Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Характеристика форм и видов соучастия. Виды соучастников

Содержание.

Введение...................................................................................................................3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия......................................5

Глава 1.1 История развития отечественного законодательства о соучастии....5

Глава 1.2 Понятие и признаки соучастия............................................................10

Глава 2. Характеристика форм и видов соучастия. Виды соучастников.........17

Глава 2.1 Формы соучастия..................................................................................18

Глава 2.2 Виды соучастников...............................................................................23

Глава 2.3 Ответственность соучастников...........................................................31

Заключение.............................................................................................................39

Список литературы................................................................................................42

Введение.

Большинство норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.

Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Участие в преступной деятельности нескольких лиц повышает общественную опасность содеянного, которая в значительной мере определяется формой объединения преступников. До 30% преступников действуют в составе групп. Однако за этим общим показателем скрываются неоднородные по признакам, различные по степени общественной опасности преступные объединения, участниками которых могут быть и новички и профессионалы. В понятии "соучастие в преступлении" находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

Актуальность выбранной темы связана с тем, что в науке уголовного права сравнительно много исследований посвящено соучастию в преступлении, видам соучастников, формам и видам соучастия в частности. Тем не менее, проблема соучастия по настоящее время остается одной из сложнейших в уголовном праве. В теории уголовного права существует значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Но главный камень преткновения - сложная, хорошо законспирированная иерархическая система преступных группировок. Добраться до верхушки их руководства чрезвычайно сложно, особенно потому что в жертву легко приносятся рядовые «сотрудники». Впоследствии им компенсируется все неудобства, связанные с осуждением, и в то же время любое отступление от «криминальных законов» жестоко карается. К тому же сами руководители, как правило, не снисходят до собственноручного криминала, являясь лишь организаторами преступной деятельности. Поэтому уголовное законодательство нуждается в таких нормах уголовного права, которые бы полностью учитывали подобную специфику, дабы главные преступники не уходили от заслуженного наказания. Тема соучастия глубоко разработана, в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему.

Целью курсовой работы является комплексное исследование различных видов соучастников преступлений и их ответственности, а также рассмотреть историческое начало законодательного регулирования института соучастия. Для этого нам необходимо решить следующие задачи:

-рассмотреть историю развития отечественного законодательства о соучастии;

-рассмотреть понятие и общую характеристику соучастия по уголовному праву;

-разобрать виды соучастников преступления;

-проанализировать основания и пределы ответственности соучастников;

-выделить специальные вопросы ответственности соучастников.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия.

Глава 1.1. История развития отечественного законодательства о соучастии

Анализ истории становления и развития уголовного права в России показывает, как постепенно под влиянием различных объективных и субъективных обстоятельств складывалась современная система уголовного права Российского государства.

Реформирование уголовного законодательства, продолжающееся на протяжении многих лет, отражает стремление законодателя методом «проб и ошибок» найти наиболее оптимальные формы уголовно-правового регулирования общественных отношений. Что касается конкретно института соучастия, он в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования этого института стали проводиться значительно позднее, начиная с XVIII века, именно тогда стала формироваться наука уголовного права в России. Институт соучастия прошел долгий путь развития, который, несомненно, еще не завершен¹. Первыми историческими памятниками, содержащими постановления о действиях, соприкасающихся с соучастием, являлись Церковный устав Ярослава I XI века и Русская Правда. Далее это Соборное Уложение 1649 года, в котором соучастие рассматривается как умышленное деяние, соучастники подразделяются на главных и второстепенных, делается попытка индивидуализировать ответственность. Уложение, говорит об укрывателях и недоносителях, карая их как исполнителей преступления. В нем имеются и новые черты, новая тенденция, связанная с выделением особого института - соучастия. Впервые в истории русского уголовного законодательства в Уложении 1649 появляются специальные постановления о соучастии. Они носят различный характер. Прежде всего, впервые появляются понятия скопа и заговора. Дальнейшее развитие постановлений о соучастии находит свое выражение в том, что в некоторых случаях Уложение содержит указания об ответственности отдельных соучастников - подстрекателей и пособников, хотя терминов этих не употребляет.

Основным памятником русского уголовного законодательства более поздней эпохи является Уложение о наказаниях 1845 года, которое в издании 1885 года действовало до самой Октябрьской революции. Постановлениям о соучастии было посвящено специальное третье отделение Главы V. Уложение 1845 года различало два вида соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие по предварительному соглашению. В соучастии первого вида, Уложение различало главных виновников и участников. К главным виновникам были отнесены распоряжавшиеся или управлявшие действиями других, а также лица, приступившие к действиям прежде других или непосредственно совершившие преступление. Статья 14 Уложения к участникам относило пособников преступления. В статье 15 в соучастии по предварительному соглашению различается четыре группы соучастников: зачинщиков, сообщников, подговорщиков или подстрекателей и пособников. К пособникам Уложение 1845 года относило не только лиц, помогавших совершению преступления, но и тех, кто перед совершением преступления давали у себя убежище умыслившим или же обещали способствовать сокрытию преступников или преступления после содеянного². Таким образом, Уложение 1845 года приравнивало к пособничеству только укрывательство заранее обещанное. Последующее укрывательство, равно как попустительство и недонесение, оно предусматривало как особую форму прикосновенности к преступлению. Во всех своих постановлениях чрезвычайно казуистичное Уложение 1845 года пыталось заранее в законе определить меру наказания соучастников. При соучастии без предварительного соглашения главные виновники подлежали наиболее высокой мере наказания, установленного законом за данное преступление; участники подвергались наказанию одной или двумя степенями ниже, При соучастии по предварительному соглашению зачинщики, как и подстрекатели, подлежали самой, высокой мере наказания, установленного за данное преступление. Среди пособников закон различал две категории: пособников, содействие которых было необходимо для совершения преступления (они подвергались тому же наказанию, что и исполнители), и пособников “всех прочих”, которые наказывались одной степенью ниже. Укрыватели, попустители и недоносители приравнивались в отношении наказания ко всем прочим пособникам. В результате изменений и дополнений, которые вносились в Уложение 1845 года само Уложение менялось, и в Особенной части появилась норма, предусматривавшая уголовную ответственность за создание шайки и вступление в нее³.

Теперь я бы хотела затронуть Уголовное уложение 1903 г., пытавшееся европеизировать царское уголовное законодательство, внесшее в него значительные упрощения во все постановления, в частности и в постановления о соучастии.

Различая, как многие западноевропейские кодексы, деликты трех родов: тяжкие преступления, преступления и проступки. Уголовное уложение варьировало ответственность соучастника в зависимости от рода преступления. Соучастник, отказавшийся от участия в преступном деянии и принявший своевременно все зависящие от него меры для предотвращения преступного результата, освобождался от наказания. О так называемой прикосновенности к преступлению Уголовное уложение 1903 г. говорило в Особенной части. Так, статья 168 карала виновных в сокрытии или содействии сокрытию лица, приговоренного к тюрьме или к более строгому наказанию, или лица, привлеченного к следствию или разыскиваемого властью. Наказание повышалось в зависимости от тяжести преступления, совершенного сокрытым преступником. Недонесение Уголовное уложение 1903г. карало с особой строгостью - до восьми лет каторжных работ по делам о так называемых политических преступлениях⁴.

В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за совершенное преступление. Предпринимались попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, однако практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и поэтому они не получили законодательного закрепления. Но многие теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах.

После 1917 года начала формироваться наука советского уголовного права. Серьезное внимание в ней уделялось проблеме соучастия в преступлении. К сожалению, вопрос о преемственности в уголовном праве почти не ставился советскими учеными. Шло отрицание достижений русской науки уголовного права, хотя реально полного отторжения прежних положений не произошло. Из классической школы права фактически были заимствованы такие понятия, как «вина», "соучастие", "наказание" и др. Из социологической школы - теория опасного состояния личности и меры социальной защиты. В этот период наблюдались попытки сравнительно-правовых исследований. Иначе говоря, шел процесс формирования нового уголовного права. К 40-м годам ХХ века уже сложилась определенная научная база для дальнейшего развития института соучастия, шел активный теоретический поиск решения накопившихся проблем. Высказывалось много предложений по совершенствованию уголовного законодательства, однако лишь часть из них была положена в основу принятого в 1960 году УК РСФСР, а многие ценные идеи остались тогда невостребованными и нереализованными. Поэтому представляется необходимым обратить особое внимание на теоретические разработки в области соучастия в преступлении в период 40-60-х гг. ХХ века. Обычно суд назначает второстепенным соучастникам относительно менее тяжелое наказание. В УК РСФСР 1960г. институту соучастия была посвящена статья 17. Положения о соучастии было идентичным положениям Основ уголовного законодательства 1958г. ответственность за укрывательство и недонесение, наступала лишь в случаях специально предусмотренных в Особенной части УК. Первоначально, организованная группа рассматривалась только как отягчающее обстоятельство и ее легальное определение отсутствовало. Только лишь в 1994 году УК РСФСР был дополнен статьей 17-1, где впервые в истории отечественного законодательства послереволюционного периода, было дано легальное определение организованной группы⁵.

Глава 1.2 Понятие и признаки соучастия.

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.
Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается примерно одна треть преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому в законодательстве соучастию отводится большое место. Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957 году в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

В российском законодательстве под соучастием в преступлении понимается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления⁶. Наряду с приведенным определением понятия соучастия в уголовно-правовой науке принято различать простое соучастие и сложное соучастие. Под простым соучастием обычно понимают соисполнительство или «совиновничество», т.е. ситуацию, когда каждым из участников преступного деяния реализуется вся или только часть объективной стороны состава преступления. Сложное соучастие подразумевает распределение ролей между соучастниками, что, естественно, говорит о неоднородности их деятельности. В статьях 32 и 33 УК РФ законодатель наиболее детально «обрисовал» соучастие в полном смысле слова, определив характер действий и степень участия каждого из соучастников при распределении ими ролей. Относительно простого соучастия - соисполнительства, специальных законодательных указаний не нужно.

Таким образом, законодательное определение понятия соучастия является родовым и основывается на общих чертах совершения преступления совместными действиями нескольких лиц.

Теперь рассмотрим признаки соучастия в теории уголовного права при их характеристике, признаки соучастия принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относятся количественный и качественный признаки, к субъективным - совместность умысла в совершении умышленного преступления.

К объективным признакам, в первую очередь, относится множественность субъектов. Это означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица. Причем следует оговорить, что законодатель использует термин «два и более лица», имея в виду лиц, подлежащих уголовной ответственности. Поэтому для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто наличие двух и более лиц, но также вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии⁷. Положения Общей части, относящиеся к институту соучастия, носят универсальный характер и поэтому должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении, в том числе и в Особенной части УК. Совершение преступления группой лиц - это не просто отягчающее, квалифицирующее обстоятельство, но это еще и определенная форма соучастия, прямо выделяемая в статьях Общей части и описываемая с помощью определенных признаков. Следовательно, если при фактическом совершении преступления какой-либо признак, как в данном случае множественность субъектов, будет отсутствовать, то нельзя и говорить о соучастии. Пленум Верховного Суда РФ прямо указал, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия⁸.

Другим объективным признаком является совместность деятельности соучастников. Это означает действие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Установление совместности деятельности предполагает выявление следующих обязательных элементов:

а) взаимообусловленности деяний двух или более лиц. Конкретное участие отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным, характеризоваться различной степенью интенсивности и, более того, даже может быть направлено на различные объекты. Под взаимной обусловленностью в данном случае понимается такая объективная зависимость, при которой действия одного соучастника создают условия, облегчают возможность совершения деяния другого соучастника. Невыполнение своих действий со стороны какого-либо из соучастников в задуманном месте, установленном времени и обстановке делает невозможным совершение соответствующего преступления либо существенным образом затрудняет его совершение;

б) единого для соучастников преступного результата. Суть этого обязательного элемента означает, что соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата, например, причинение смерти, завладение имуществом и т. п. Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие;

в) причинной связи между деянием каждого соучастника и насту пившим общим преступным результатом. О соучастии как институте уголовного права можно говорить только тогда, когда единый преступный результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц. Причинно-следственные связи при соучастии имеют определенную специфику по сравнению с причинной связью индивидуально действующего лица, которая, прежде всего, определяется особенностями объективной стороны совершаемого преступления. В материальных составах действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК, выполняются лишь исполнителем или соисполнителями, действия других соучастников связаны с преступным результатом через действия исполнителя, которому они создают все необходимые условия для совершения преступления и тем самым обусловливают наступление необходимого для всех соучастников результата. При этом в продолжаемых преступлениях причинная связь возможна по отношению к любому из запланированных актов, из которых слагается данное преступление. Точно так же соучастие возможно и в длящихся преступлениях на всех стадиях его исполнения до момента окончания, например, явки с повинной, пресечения преступления помимо воли виновного. В формальных составах, когда законодатель не требует наступления последствий для признания деяния оконченным, достаточно установления причинной связи между деянием соучастника и деянием, совершенным исполнителем. Некоторые специалисты полагают, что с общественно-опасным последствием, наступившем в результате непосредственных действий исполнителя, причинной связано только деяние исполнителя, тогда как деяния остальных соучастников являются не причинами, а лишь условиями наступления этого последствия⁹.

Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления - в процессе подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности, но обязательно до момента его окончания, то есть фактического прекращения посягательства на соответствующий объект. Данное положение вытекает из того, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обуславливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Что касается заранее не обещанного укрывательства, то оно находится за пределами института соучастия и в определенных случаях образует самостоятельный состав преступления.

Что касается, субъективных признаков они включают в себя, первое это единство умысла соучастников. Одним из основополагающих принципов уголовного права является закрепленный в статье 5 УК принцип вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и на ступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Применительно к институту соучастия умысел является тем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному. Таким образом, без осведомленности о совместном совершении преступления не может быть и речи о соучастии. Вместе с тем по вопросу о характере такой осведомленности в юридической литературе высказываются две позиции. Согласно одной из них для соучастия необходима осведомленность каждого соучастника о присоединившейся деятельности других лиц - двусторонняя или многосторонняя субъективная связь. Другие авторы полагают, что исполнитель в ряде случаев может не знать о присоединившейся деятельности подстрекателя и пособника - односторонняя субъективная связь.

Ответственность пособника и подстрекателя обусловлена совершенными ими действиями, способствовавшими выполнению преступления исполнителем. Для установления их ответственности за соучастие необходимо наличие умысла на совместное совершение преступления с исполнителем. Представляется, что при односторонней субъективной связи у пособника и подстрекателя такой умысел имеется, и этого достаточно для констатации соучастия. Вместе с тем, даже наличие двусторонней субъективной связи не требует в качестве обязательного элемента знания каждым из соучастников каждого. Достаточно знания о наличии исполнителя преступления и о признаках, характеризующих предполагаемое деяние как преступление. Организатор, подстрекатель и пособник могут и не знать о существовании друг друга.

Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако вместе с тем не исключена возможность совершения соучастия и с косвенным умыслом, например при соисполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например в простом убийстве. В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содержания деяния, например, изнасилование, хищение, бандитизм, соучастие возможно только с прямым умыслом¹⁰.

В отличие от индивидуально действующего лица, для соучастника содержание умысла, как правило, шире, ибо включает в интеллектуальный и волевой элементы знание о совместности совершения преступления. Интеллектуальный элемент умысла соучастника отражает осознание общественно опасного характера не только совершаемого им лично, но и общественно опасного характера действий, совершаемых другими соучастниками, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате объединенных действий, выполняемых совместно с другими соучастниками. Волевой элемент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников последствию, наступившему в результате объединения их усилий.

Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершить преступление, могут быть и различными, что значения для квалификации не имеет, но учитывается при индивидуализации наказания. Однако в тех случаях, когда они предусматриваются в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК в качестве обязательных, ответственность за соучастие в преступлении может наступать только для тех лиц, которые, зная о наличии таких целей и мотивов, совместными действиями способствовали их осуществлению. Например, ответственность за корыстное убийство может наступить только для тех соучастников, которые осознают наличие корыстной цели. Для соучастника, который не осознавал этого обстоятельства, ответственность наступает за некорыстное убийство. И второй субъективный признак это соучастие только в умышленном преступлении. Действующий УК подчеркивает, что совместное участие возможно только в умышленном преступлении. Тем самым положен конец длительным спорам о возможности соучастия в неосторожном преступлении - неосторожном соучастии. Позиция о соучастии в неосторожных преступлениях не только вступает в противоречие с законодательной конструкцией данного института, но и извращает саму сущность соучастия. Не осторожная вина исключает осведомленность соучастников о действиях друг друга и, следовательно, исключает возможность внутренней согласованности между действиями отдельных лиц. Другого варианта, чем индивидуальная самостоятельная ответственность неосторожно действующих лиц, законодатель справедливо и обоснованно не оставляет.

Глава 2. Характеристика форм и видов соучастия. Виды соучастников.

Закон не определяет понятий «форма» и «вид» соучастия, даже не употребляет эти термины. Понятия «форма» и «вид» соучастия используются в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления.
Попытки классифицировать случаи совершения преступлений в соучастии на формы и виды предпринимались в научной литературе неоднократно¹¹. Но основным недостатком большей части публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то, что не уделялось достаточного внимания уяснению указанных понятий, а главное - критериям классификации соучастия на формы и виды. Очень часто классификация проводилась изолированно, без учета тесной связи между понятиями «форма» и «вид», а в качестве основания деления использовались: объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, как субъективный - степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора. Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить формы соучастия на основании двух критериев: по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного сговора, по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу взаимодействия между соучастниками. По первому критерию выделяются соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным сговором, которое по законодательству может быть простым соучастием с предварительным сговором, организованной группой и преступной организацией или бандой. В зависимости от второго критерия соучастие может быть простым и сложным.

Глава 2.1 Формы соучастия.

Формы соучастия - это объединения соучастников, различающиеся межу собой по характеру ролей, которые они выполняют, и по устойчивости субъективных связей между ними¹². Выше было сказано, что выделяются соучастие по предварительному сговору без предварительного сговора, простое и сложное соучастие. Я бы хотела начать с характеристики простого и сложного соучастия.

Простое соучастие, оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо по - иному непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один из участников угрожает потерпевшему ножом, а другой достает из кармана потерпевшего кошелек. Каждый из них исполнитель разбоя. При простом соучастии действия соисполнителей - членов группы квалифицируются по статьям Особенной части УК РФ, устанавливающим ответственность за совершенное преступление. Когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц, например, пункт «а» часть 3 статьи 111 УК РФ, действия соисполнителей квалифицируются потому пункту и (или) той части соответствующей статьи УК РФ, которая предусматривает данное обстоятельство.

Сложное соучастие - это соучастие в преступлении с распределением ролей, при котором кроме исполнителя присутствуют также организатор, подстрекатель или пособник, как все, так и любой из них. Оно характеризуется тем, что действия или бездействия, образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми участниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При данном соучастии только исполнитель выполняет действия, образующие объективную сторону преступления. И действия организатора, подстрекателя или пособника, взятые сами по себе вне связи с деятельностью исполнителя, не причиняют непосредственно вреда объекту посягательства.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. При этом соучастии действия соучастников, не являющихся соисполнителями, квалифицируются по статьям Особенной части УК РФ со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Далее я бы хотела рассмотреть соучастие с субъективной стороны, а начну с соучастия без предварительного сговора. При соучастии без предварительного сговора имеет место минимальная степень сплоченности участников преступления, которая ограничивается знанием одного соучастника о присоединившейся преступной деятельности другого. Такая связь устанавливается либо в момент начала преступления, либо в процессе его дальнейшего совершения. В русском дореволюционном уголовном праве эта форма соучастия именовалась скопом, под которым понималось такая совместная преступная деятельность, при которой соединение нескольких лиц в одно целое относится к самому моменту действия. Такое единение может возникнуть в том случае, когда двое или несколько лиц, задумавших какое-либо преступное деяние, сходятся неожиданно друг для друга и выполняют совместно задуманное, но чаще всего этот вид предполагает, что самое намерение у нескольких лиц возникло внезапно, на самом месте действии¹³. Соучастие без предварительного сговора - наименее опасная и малораспространенная форма соучастия. Этой форме соучастия свойственны такие преступления, как причинение телесных повреждений, убийство в коллективной драке, изнасилование и другие посягательства на личность. Реже совершаются посягательства на собственность без предварительного соглашения. Для преступлений, совершенных без предварительного соглашения, характерно присоединение участников к исполнителю, начавшему выполнение объективной стороны преступления. Каждый из соучастников выполняет полностью или частично объективную сторону преступления. При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора групповым следует признать преступление, совершенное соисполнителями, хотя между ними может быть и распределение ролей¹⁴.