Характеристика убийства по уголовному законодательству

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Актуальность. Проводимые в последние десятилетия в Российской Федерации политические, экономические и социальные преобразования не смогли коренным образом повлиять на состояние насильственной преступности в стране. Первое место среди подобных преступлений по-прежнему занимают убийства.

Объектом  исследования являются виды убийств, их классификация и значение в современном уголовном праве.

Предметом исследования являются проблемы квалификации и классификации убийств на базе теоретических и практических исследований.

Целью исследования является рассмотрение и анализ проблематики законодательства Российской Федерации по различным видам убийств, выявление теоретических и практических правовых коллизий в делах об убийствах различных квалификаций  и выработка на этой основе рекомендаций по правильной квалификации убийств и предложений по совершенствованию законодательства.

В соответствии с поставленной целью  в работе выделены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и виды  убийств на базе теоретического  правового исследования;

- выявить основные квалификационные  признаки убийств: простого убийства, убийств с отягчающими и смягчающими  обстоятельствами;

- провести анализ судебной практики  дел об убийствах по материалам Пермской области.

Структура работы состоит из введения, трех глав,  заключения, списка использованной литературы.

1. Характеристика убийства по уголовному законодательству

1.1. Понятие убийства

Преступления против жизни охватывают составы преступлений, названные в ст. 105-110 УК. Связующим для них является единый видовой объект - жизнь человека

Исходным моментом квалификации преступлений против жизни выступает определение  понятия убийства, которое можно сформулировать так: убийство - это незаконное противоправное умышленное лишение жизни одним человеком другого, совершаемое как действием, так и бездействием. Содержащийся в этом определении перечень признаков убийства является обязательным. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность квалификации деяния как преступления.

Рассмотрим эти признаки¹. Незаконность лишения жизни означает, что виновному не было предоставлено право на такие действия. Он не исполнял обязательного для него приказа, не находился в состоянии необходимой обороны в соответствии с ч. 1 ст. 37 УК и т.п. Признак противоправности означает, что лишение жизни прямо предусмотрено в законе как преступление. Убийством считается только умышленное (с прямым или косвенным умыслом) лишение жизни. Неосторожные действия, приведшие к смерти потерпевшего, а также доведение до самоубийства законом не отнесены к убийствам (ст. 109, 110 УК). Самоубийство преступлением не признается. Возможно лишь привлечение к уголовной ответственности тех лиц, которые довели потерпевшего до самоубийства при наличии всех признаков, названных в ст. 110 УК. В большинстве случаев убийство - это активные действия. За убийство, совершенное путем бездействия, уголовная ответственность возможна лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок: лицо должно и могло действовать с целью недопущения лишения жизни потерпевшего. Отсутствие одной из названных предпосылок уголовную ответственность исключает.

1.2. Состав преступления

Составы преступлений, устанавливающие  ответственность за убийство, относятся  к разряду материальных. Между  совершенным деянием, направленным на лишение жизни человека, и наступившей смертью должна быть установлена причинная связь. Ее отсутствие не позволяет квалифицировать деяние как убийство. Субъектом преступления по ст. 105 УК является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Преступления, связанные с умышленным лишением жизни человека, в теории уголовного права принято делить на три вида. К первому относится  так называемое простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Ко второму - квалифицированное. Перечень обстоятельств, позволяющих отнести лишение жизни к этой группе, приведен в ч. 2 ст. 105 УК. Третий вид - привилегированные составы преступлений, устанавливающие ответственность за убийство при наличии смягчающих обстоятельств, прямо указанных в законе. К ним относятся ст. 106 "Убийство матерью новорожденного ребенка"; 107 "Убийство в состоянии аффекта"; 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны"; ч. 2 ст. 108 "Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление".

Часть 1 ст. 105 - простой состав убийства - вменяется лицу при отсутствии признаков, указанных в ч. 2 этой статьи УК. Перечень видов убийств, подпадающих под признаки ч. 1 ст. 105 УК, не назван в законе, однако правоприменительная практика относит к ним убийства по мотивам ревности, неприязненных личных отношений, бытовой мести, убийство, совершенное в драке при отсутствии хулиганских побуждений у лица, его совершившего, и т.д. Мотивы убийства по данной части статьи могут быть и иными, но они не должны подпадать под те, которые законодатель отнес к квалифицирующим признакам, названным в ч. 2 ст. 105 УК. Например, умышленное лишение жизни врачом (медработником) безнадежно больного человека по его просьбе (эвтаназия) не содержит мотивов, названных в ч. 2 ст. 105 УК, и потому подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК. Лишение жизни обычным человеком (не имеющим медицинского образования) другого по его просьбе либо из сострадания по закону считается умышленным убийством, но вместе с тем квалификация действий таких субъектов также должна осуществляться по ч. 1 ст. 105 УК². Эту же часть необходимо вменять и в тех случаях, когда внешне (объективно) действия виновного выглядят как квалифицированное убийство (особая жестокость, хулиганские побуждения и др.), однако следствие не располагает убедительными доказательствами истинных мотивов виновного, сам же обвиняемый утверждает, что совершил убийство по мотивам, подпадающим под признаки ч. 1 ст. 105 УК (скажем, по мотивам бытовой мести). В этом случае должно применяться известное правило о том, что все неразрешимые сомнения, возникающие у суда в процессе рассмотрения уголовного дела, толкуются в пользу подсудимого. В то же время правоприменитель, решая вопросы квалификации, обязан глубоко анализировать субъективную сторону деяния, совершенного фактически.

В частности, кроме установления формы  и вида вины необходимо анализировать  направленность умысла субъекта. От правильности установления данного признака зависит  и квалификация деяния.

Квалифицированные виды убийства предусмотрены  ч. 2 ст. 105 УК; их двенадцать. Правильность квалификации каждого зависит от точности определения понятий, указанных в соответствующем пункте, учета объективных и субъективных признаков совершенного деяния*(153). Рассмотрение ч. 2 ст. 105 УК возможно как путем предварительной группировки квалифицирующих признаков по объекту, объективной либо субъективной стороне, так и методом анализа каждого из признаков, названных в диспозиции ч. 2 ст. 105. Принципиальной разницы в выборе вида анализа для квалификации нет. Обратимся ко второму виду и начнем анализ квалифицирующих признаков убийства с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК³.

2. Квалификация убийства

2.1.   Простое убийство

Убийство в ссоре или драке  должно квалифицироваться как "простое" убийство только при отсутствии как  отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, поскольку ссора - это всего лишь повод, а драка - обстановка, в которой  совершается убийство. Сами по себе они вовсе не исключают ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств. Например, тяжкое оскорбление, нанесенное в ссоре, может вызвать у виновного состояние аффекта и обусловить квалификацию убийства по ст. 107 УК. В драке же виновный может избрать общеопасный способ убийства, и оно в таком случае должно квалифицироваться по п. "е" ч. 2 ст. 105. Драка может быть спровоцирована одним из участников из хулиганских побуждений либо из мести за правомерные действия потерпевшего во исполнение служебных обязанностей или общественного долга, и это исключает квалификацию убийства как "простого". Факторами, определяющими квалификацию преступления, являются мотивация действий участника ссоры или драки и объективные обстоятельства, повышающие опасность деяния (например, беспомощность потерпевшего, беременность потерпевшей, особая жестокость, общеопасный способ).

"Для правильного отграничения  убийства из хулиганских побуждений  от убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений" (п. 12 указанного выше постановления), и его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105.

Уголовный кодекс не связывает усиление ответственности за убийство с мотивом ревности, поэтому ее нельзя считать низменным побуждением.

Ревность может иметь сексуальную подоплеку, но может проявляться и в иных сферах человеческих отношений, например ревность одного ребенка к другому, который, по мнению первого, пользуется большей любовью родителей. Как свидетельствует судебная практика, подавляющее большинство убийств из ревности мотивированы именно сексуальными отношениями. Жертвой такого убийства чаще всего бывают действительный сексуальный партнер виновного: жена (муж), сожительница (сожитель), любовница (любовник). Но практика знает убийства из ревности предполагаемого будущего партнера (невесты или жениха), а также лица, отказавшегося от продолжения супружеских или любовных связей⁴.

Поводом для убийства в большинстве  случаев служит действительная или  мнимая измена объекта ревности либо действия соперника (соперницы). Действительный или вымышленный характер измены не влияет на квалификацию убийства, но может учитываться при назначении наказания.

Убийство из мести означает умышленное лишение жизни в ответ на причиненное  зло, возмездие за обиду. Поводом  для мести могут быть оскорбление, побои, причинение вреда здоровью, причинение имущественного вреда, невозвращение долга или невыполнение других имущественных обязательств, а также другие правомерные или противоправные действия во вред самому мстящему лицу или его близким. Определяющим квалификацию убийства является то обстоятельство, что месть рождается личными неприязненными отношениями, т.е. не имеет характера кровной мести, не является местью за правомерные действия потерпевшего во исполнение служебных обязанностей или общественного долга, не имеет экстремистской окраски, не трансформируется в хулиганские побуждения. В противном случае убийство следует квалифицировать по соответствующему пункту ч. 2 ст. 105.

Сущность убийства из мести заключается в том, что виновный уклоняется от разрешения межличностного конфликта путем переговоров и согласований либо с помощью незаинтересованного лица, а избирает насильственный способ удовлетворения чувства мести, связанный с лишением жизни своего обидчика.

Месть как мотив убийства может  сочетаться с другими побуждениями: корыстью, хулиганскими побуждениями, ревностью и т.д. Убийство, при  котором месть сочетается с мотивами, предусмотренными в ч. 2 ст. 105, должно квалифицироваться с учетом соответствующего квалифицирующего мотива. А при сочетании с социально нейтральными мотивами, например ревностью, преступление во всех случаях квалифицируется как "простое" убийство по тому мотиву, который является в конкретном случае доминирующим.

Убийство из зависти определяется чувством досады, которое вызвано  благополучием, успехом, удачей, счастьем другого лица. Человек испытывает гипертрофированное чувство несправедливости от того, что судьба наделяет другое лицо какими-то благами, обделяя ими его самого.

Убийство из зависти может проявляться  в лишении жизни более удачливого бизнесмена, более успешного сослуживца, более счастливого соперника  в любовных отношениях и т.д. Характерной  чертой такого преступления является его бесцельность, поскольку принадлежащие потерпевшему блага в итоге все равно не достанутся виновному. Если же убийца намеревается заполучить имущественные блага в результате убийства, то преступление следует квалифицировать как убийство из корыстных побуждений. А если эти блага являются неимущественными, деяние квалифицируется как "простое" убийство⁵.

Убийство по мотивам неприязни  или ненависти, возникшим на почве  личных отношений, характеризуется  тем, что между виновным и потерпевшим  постепенно складываются личные отношения, имеющие негативную окраску. Поводом для недовольства, перерастающего затем в неприязнь и даже ненависть, могут служить самые различные обстоятельства. Личные отношения нередко омрачаются недовольством действиями соседей по коммунальной квартире или по жилому дому при эксплуатации мест общего пользования; владельцев смежных земельных участков, нарушающих правила землепользования или права соседа; членов семьи, один из которых пренебрегает правами и интересами других, и т.д.

Личные неприязненные отношения могут складываться постепенно и до убийства иметь самые различные формы выражения. Но они могут сложиться и спонтанно в результате конфликта, возникшего между людьми, ранее незнакомыми, например отказ пропустить другое лицо без очереди, сделанное замечание по поводу неприличного поведения. Однако в подобных случаях необходимо тщательно исследовать субъективную сторону убийства на предмет исключения хулиганских побуждений.

Убийство с согласия потерпевшего российское законодательство рассматривает как разновидность "простого" убийства. Такое убийство может выражаться либо в "убийстве по договоренности", либо в убийстве из сострадания⁶.

"Убийство по договоренности" заключается в том, что два  лица решаются вместе и одновременно  уйти из жизни, а затем один из смертников помогает умереть партнеру (например, сталкивает его со скалы в пропасть либо выбивает из-под ног стул перед повешением), а потом отказывается от совместного решения и не совершает самоубийства. Подобное убийство является "простым" и квалифицируется по ч. 1 ст. 105. Однако для такой квалификации необходимо установить факт содействия другому лицу в самоубийстве, т.к. сама по себе договоренность о совместном самоубийстве недостаточна для оценки деяния как убийства, а необходимы конкретные действия, направленные на лишение жизни "партнера по самоубийству".

Убийство из сострадания - это лишение  жизни неизлечимо больного или смертельно раненного человека, испытывающего  невыносимые страдания, по его недвусмысленно выраженной просьбе.

Возможны и иные виды "простого" убийства.

По законодательному определению  субъективная сторона характеризуется  прямым или косвенным умыслом.

 Субъект убийства - лицо, достигшее  возраста 14 лет.

2.2. Убийство при отягчающих обстоятельствах

Часть 2 ст. 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах) предусматривает⁷:

а) Убийство двух или более лиц.

В связи с рассматриваемым видом  квалифицированного убийства широко дискутируется проблема квалификации убийства одного лица и неудачная попытка лишить жизни и второе лицо, смерть которого охватывалась умыслом виновного.

б) Убийство лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или  выполнением общественного долга.

Осуществление служебной деятельности означает совершение лицом действий, входящих в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с работодателем. Под выполнением  общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений и т.п.).

Рассматриваемый вид квалифицированного убийства на практике может выражаться в следующих типичных ситуациях⁸:

1) убийство с целью предотвратить  в будущем совершение потерпевшим  или его близким определенных  действий во исполнение служебных  обязанностей или общественного долга;

2) убийство с целью пресечь  совершение потерпевшим или его  близким указанных действий в  настоящем, т.е. после частичного  выполнения действий, послуживших  поводом для убийства;

3) убийство по мотиву мести  за действия, совершенные в прошлом;

4) убийство по мотиву мести  за совершаемые действия, которые  имеют длящийся характер либо  совершены к моменту преступления  лишь частично.

Рассматриваемый вид убийства квалифицируется  по п. "б" ч. 2 ст. 105 только при условии, что оно не образует состава специального вида квалифицированного убийства (ст. 277, 295, 317, 357 УК).

в) Убийство малолетнего или иного  лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека.

Анализируемая норма предусматривает  убийство, совершенное с любым  из трех самостоятельных квалифицирующих признаков: малолетний возраст потерпевшего, его беспомощное состояние, а также сопряженность убийства с другим преступлением - похищением человека. Основанием для объединения этих признаков в одной норме служит то, что похищенное лицо тоже находится в беспомощном состоянии, поскольку, сохраняя свои физические, умственные и волевые способности, практически не может свободно ими пользоваться, находясь во власти похитителей. Малолетний возраст потерпевшего также ограничивает способность потерпевшего адекватно оценивать фактические обстоятельства преступления и оказать убийце эффективное сопротивление.

Малолетними по российскому законодательству признаются лица моложе 14 лет, хотя на практике потерпевшими от рассматриваемого вида убийства чаще становятся дети в возрасте от нескольких месяцев до 6-7 лет. Многие из них не в состоянии не только оказать преступнику сопротивление, но даже осознать грозящей их жизни опасности. Строго говоря, малолетний возраст потерпевшего - это специальный вид беспомощного состояния.

Итак, для квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 105 необходимо, чтобы виновный осознавал беспомощность потерпевшего и намеренно использовал ее для убийства. При этом не обязательно, чтобы потерпевший понимал характер совершаемых в отношении него действий.

Убийство, сопряженное с похищением человека, состоит в умышленном лишении  жизни человека в процессе его  похищения или по мотиву мести  за противодействие его совершению. Потерпевшими в таких преступлениях могут быть не только похищенные, но и другие лица, убийство которых было связано с похищением (например, лицо, пытавшееся помешать похищению). Вопрос о квалификации убийства, сопряженного с похищением человека, является дискуссионным.

г) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Этот вид квалифицированного убийства предполагает обязательную осведомленность  виновного о беременности потерпевшей  независимо от источника информации, от срока беременности и от того, удалось ли спасти плод или он погиб. При этом определяющее значение имеет не фактическая истинность полученной виновным информации, а его субъективная убежденность в том, что его сведения о беременности потерпевшей являются достоверными. В связи с этим требует решения вопрос о квалификации убийства женщины, которую виновный ошибочно считал беременной. На этот счет высказаны четыре основные точки зрения.

Одни ученые предлагают квалифицировать  такое убийство по совокупности преступлений - как оконченное убийство без отягчающих обстоятельств и покушение на убийство заведомо беременной женщины. Неприемлемость предлагаемой квалификации связана с тем, что одно преступление необоснованно оценивается как два. А это в соответствии со ст. 69 УК создает непозволительную возможность назначения за убийство женщины, ошибочно принятой за беременную, более строгого наказания, чем за убийство действительно беременной женщины⁹.

В соответствии со второй точкой зрения убийство при рассматриваемом виде ошибки следует квалифицировать как оконченное преступление по п. "г" ч. 2 ст. 105. Эта квалификация также неприемлема, поскольку не отражает того факта, что специфический объект преступления - жизнь именно беременной женщины - фактически не пострадал.

д) Убийство, совершенное с особой жестокостью.

Это преступление связано не только с особо мучительным способом лишения жизни, но и с другими  обстоятельствами, свидетельствующими об особой жестокости виновного, о его стремлении причинить непосредственно перед причинением смерти или в процессе ее причинения особые физические или психические страдания потерпевшему либо его близким (например, убийство ребенка на глазах его родителей).

Объективно-субъективный характер жестокости подчеркивается и специалистами в области судебной психологии. Для констатации особой жестокости необходимо установить факт осознания виновным того, что своими действиями он причиняет потерпевшему особые мучения или страдания.

е) Убийство, совершенное общеопасным способом.

Законодатель говорит об общеопасном  способе, а не об опасности для  жизни многих людей. Тем самым  делается акцент на объективной, а не на субъективной составляющей признака общей опасности избранного способа  убийства. Казалось бы, практика должна была именно в этом ключе учесть изменение законодательной терминологии.

Если при убийстве общеопасным  способом наступает смерть не только лица, на жизнь которого совершается  посягательство, но и других, содеянное  надлежит квалифицировать по п. "е" и "а" ч. 2 ст. 105, а в случае причинения вреда здоровью посторонних лиц - по "е" ч. 2 ст. 105 и по статьям УК об умышленном причинении вреда здоровью. Не исключена совокупность убийства, совершенного общеопасным способом, с причинением смерти или вреда здоровью по неосторожности¹⁰.

е.1) Убийство по мотиву кровной мести.

Это обстоятельство выделено в самостоятельный  квалифицирующий признак, поскольку кровная месть качественно отличается от мотивов ненависти или вражды по основаниям, перечисленным в п. "л" ч. 2 ст. 105.

Кровная месть - это обычай, возникший  еще в эпоху родового строя, в  соответствии с которым род, представителю которого причинена смерть или нанесена смертельная обида, не смываемая иначе как кровью, обязан отомстить обидчику или его сородичам. Опасность этого обычая определяется тем, что кровная вражда может продолжаться столетиями, в течение которых основание возникновения кровной мести могут быть забыты обоими враждующими родами, а также тем, что каждый из них поочередно выступает то в роли обиженного рода, то в роли обидчика. Обязанность кровной мести возлагается на мужчин - представителей обиженного рода и распространяется на обидчика, а в случае его смерти - на других представителей рода по мужской линии. Кровная месть осуществляется при условии, что обидчик уклонился от примирения с обиженным родом в соответствии с принятой процедурой либо если примирение не достигнуто.

Признание обычая кровной мести  обусловлено не генами или принадлежностью  к какой-то этнической группе, а социальной средой и условиями воспитания. Поэтому  русский, проживший всю жизнь  в ингушском ауле и усвоивший  горские обычаи, может признавать кровную месть, а ингуш, родившийся и живущий на Дальнем Востоке, может ее отвергать. Но принадлежность потерпевшего к этнической группе, признающей обычай кровной мести, по всеобщему признанию не является обязательным условием квалификации убийства как совершенного по мотиву кровной мести.

Признание родом виновного обычая кровной мести еще не предрешает квалификации убийства по п. "е.1" ч. 2 ст. 105. Если убийство совершается по личным мотивам, не имеющим отношения к чести рода, представляемого виновным (например, за отказ погасить карточный долг), то умышленное причинение смерти не может квалифицироваться как совершенное по мотиву кровной мести, даже если и потерпевший, и виновный принадлежат к родам, признающим этот обычай.

Для квалификации убийства как совершенного по рассматриваемому мотиву не имеет  значения место совершения преступления. Им может быть как регион компактного  проживания населения, признающего  обычай кровной мести, так и иное место.

ж) Убийство, совершенное группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Квалифицирующее значение впервые  было придано совершению убийства группой  лиц во всех трех ее разновидностях. При этом закон придал одинаковое юридическое значение всем разновидностям преступной группы при убийстве, что вряд ли соответствует требованию дифференциации уголовной ответственности.

Убийство квалифицируется как  совершенное группой лиц без  предварительного сговора обычно в  случаях, когда к преступлению, начатому одним лицом, в процессе его совершения присоединяется другое лицо.

Убийство, совершенное группой  лиц по предварительному сговору, характеризуется  наличием выраженной в любой форме  договоренности двух или более лиц, состоявшейся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение потерпевшего жизни. Для квалификации не имеет значения ни форма предварительного сговора, ни время между таким сговором и началом преступления.

Действия организатора могут квалифицироваться по п. "ж" ч. 2 ст. 105 только при наличии как минимум двух исполнителей. Если организатор лично участвовал в убийстве, его действия квалифицируются по этой норме непосредственно, а если он не выполнял функций исполнителя, то его действия требуют ссылки на ч. 3 ст. 33 УК.

Убийство, совершенное организованной группой, характеризуется как умышленное лишение потерпевшего жизни устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Представляет немалый практический интерес вопрос о том, для совершения каких именно преступлений создается подобная группа.

з) Убийство, совершенное из корыстных  побуждений или по найму, а равно  сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Данный пункт включает пять самостоятельных квалифицирующих признаков, объединяемых корыстным мотивом, который является обязательным или характерным признаком каждой из названных разновидностей убийства.

Убийство из корыстных побуждений означает убийство, совершенное в  целях получения материальной выгоды для себя или для других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) либо избавления от материальных затрат (возврата имущества, выплаты долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.д.). При данной разновидности убийства корыстный мотив сочетается в целях получения имущественных выгод или избавления от материальных затрат. Квалификация убийства как корыстного определяется не фактическим достижением цели, а ее постановкой. Поэтому убийство признается корыстным и в том случае, когда виновному не удалось извлечь имущественной выгоды.

Не всякое убийство, психологической основой которого является корыстолюбие и алчность, можно рассматривать как совершенное из корыстных побуждений. Например, убийство, совершенное с целью удержать или сохранить имущество, которое уже принадлежит виновному, убийство из мести за уклонение от возврата долга или других имущественных обязательств, а равно убийство лица, похитившего имущество виновного, нельзя квалифицировать как убийство из корыстных побуждений, потому что в подобных случаях убийство не может служить способом извлечения материальной выгоды¹¹.

Убийство по найму в прежнем  уголовном законодательстве России рассматривалось как частный  случай корыстного убийства. Однако, учитывая, что вознаграждение наемника не во всех случаях имеет материальный характер, УК выделил это деяние в самостоятельный вид квалифицированного убийства. Данная разновидность анализируемого преступления характеризуется как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Иное вознаграждение может выразиться в предоставлении высокооплачиваемой работы, в продвижении по карьерной лестнице, в выдаче дочери или сестры заказчика замуж за убийцу и т.д.

Действия лица, организовавшего  убийство за вознаграждение, подстрекавшего к нему или содействовавшего его совершению, должны квалифицироваться по соответствующей части ст. 33 УК и п. "з" ч. 2 ст. 105.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, объединены в одной норме с корыстным убийством, потому что, во-первых, корыстный мотив для разбоя и вымогательства является обязательным, а для бандитизма - характерным признаком, а во-вторых, названные преступления достаточно часто сопровождаются убийством потерпевшего.