Хищение. 2
Министерства образования и науки РФ
Уральская государственная юридическая академия
Факультет сокращенных образовательных программ
Кафедра административного права
Курсовая работа
Хищение
Выполнил:
Студент 265 гр. фСОП
Горбунов В.Ш.
Проверил:
Преподаватель:
Кашина А.В.
Екатеринбург
2004 г.
Содержание.
- Введение______________________
_________________3 стр.
2. Содержание понятия хищение______________________5 стр.
2.1 Объект хищения_______________________
2.2 Предмет хищения_______________________
2.3 Объективная сторона хищения_____________________10 стр.
2.4 Момент окончания хищения_______________________
2.5 Субъективная сторона хищения____________________14 стр.
3. Формы хищения_______________________
4. Значение стоимости похищенного имущества_________20 стр.
5. Умысел в хищении_______________________
6. Проблемы законодательства______________
7. Список используемой литературы___________________
Введение.
Российская правовая система охраняется тремя видами карательных санкций: уголовными, административными, дисциплинарными. Так, за нарушение избирательного права, права собственности, правил охраны труда, санитарных, экологических норм, в зависимости от конкретных обстоятельств, могут применяться уголовные и административные наказания. Первое сходство этих санкций с том, что они защищают правопорядок.
Во-вторых, они установлены федеральными законами.
В-третьих, они применяются за виновные противоправные действия.
В-четвёртых, законодательством закреплены процедуры применения карательных санкций и полномочия субъектов, которые вправе делать это.
В-пятых, их применение к виновному влечёт для него неблагоприятные последствия, а также состояние наказанности в течение установленных федеральными законами сроков1.
Но между
преступлением и
Эта точка зрения по существу не является оригинальной, поскольку общественная опасность состоит именно в способности причинять вред общественным отношениям и является синонимом общественной вредности.
В настоящее
время практически
Итак, общественная опасность свойственна всем правонарушениям, но количественная характеристика этого свойства не одинакова. Более высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от других правонарушений, может определяться различными обстоятельствами.
Главное различие преступления от проступка – общественная опасность деяния. Уже после квалификации деяния как преступления или административного проступка проявляется и вторичные различия: порядок привлечения к ответственности, виды и размеры наказаний и другие.
В своей курсовой я поставил перед собой задачу: как можно полно раскрыть хищение как административное правонарушение.
Для этого я поставил перед собой следующие цели:
1. определить основные элементы понятия хищения;
2. раскрыть каждый из элементов;
3. разграничить хищение как административное правонарушение и преступление;
4. очертить основные проблемы.
Содержание понятия хищение.
Во все времена и эпохи (исключая, конечно, первобытно-общинный строй) государство защищало собственность как гражданско-правовыми способами, так и мерами уголовно-правового характера.
Законодатель всегда исходил из того, что отношения собственности представляют собой сердцевину экономики, важнейшую социальную ценность. С появлением кодифицированных законов (кодексов) правовая доктрина придерживалась той концепции, что укрепление и развитие различных видов собственности способствуют экономическому процветанию общества и отдельных граждан.
Правовые отношения создают возможность присвоения материальных благ, использования их, распоряжения ими как для общества в целом, так и для отдельных его членов, в то время как преступления против собственности представляли и представляют значительную опасность для общества.
Необходимость защищать собственность опирается не только на положение ст. 8 Конституции РФ, но и на её ст. 35, гласящую, что право частной собственности охраняется законом, и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Базовыми гражданско-правовыми нормами о собственности служат также следующие статьи Гражданского кодекса РФ:
"Содержание права
"Право собственности
граждан и юридических лиц" (
"Истребование
имущества из чужого
"Защита прав владельца, не являющегося собственником" (ст. 305).
Охрана собственности от противоправных посягательств - одна из задач не только Уголовного кодекса, но и Кодекса об административных правонарушениях, закреплённая главой 7.
Повышенная общественная опасность хищений чужого имущества заключается еще и в том, что они дезорганизуют экономическую жизнь, позволяют одним паразитически обогащаться за счет других, пагубно влияют на тех, кто способен встать на путь преступлений.
Статья 2.27 Кодекса об административных правонарушениях не даёт чёткого определения понятия хищения. Для этого необходимо обратиться к Примечанию статья 158 УК РФ, в которой под хищением понимается совершённые с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Объект хищений - отношения собственности. Родовым объектом правонарушений против собственности также являются отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения имуществом, именуемой в теории гражданского права полной триадой права собственности.
Взгляд на собственность как на общественные отношения позволяет понять, почему опасность каждого имущественного преступления не может определяться только размером материального ущерба, причиненного собственнику. Например, кража из кармана кошелька с небольшой суммой денег не причиняет значительного ущерба имущественным интересам потерпевшего, но она общественно опасна, потому что противоправным образом нарушает условия реализации охраняемых законом общественных отношений собственности. Сказанное относится и к тем случаям, когда собственник вообще не несет материального ущерба (хищение застрахованного имущества, неоконченное хищение).
Предметом хищения являются имущество и предметы, дающие право на получение имущества, т.е. конкретные вещи, предметы материального мира. Следует иметь в виду, что предметом хищения может быть только чужое имущество.
При определении предмета важно уяснить, что признается имуществом в правовом смысле. Имуществом признаются различные предметы, имеющие стоимость и не изъятые из гражданского оборота, например деньги, вещи, ценные бумаги. Предметы, не имеющие стоимости (записная книжка, фотография знакомого, личный дневник и т. п.), имуществом не признаются. Однако фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же, как дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли-продажи, должны признаваться имуществом. Предметом хищения может быть только находящееся в обороте имущество, владение которым не требует специального разрешения.
Российская уголовно-правовая доктрина придерживается той концепции, что имущество (вещи) обладают определенными физическими параметрами (количеством, объемом, весом, массой и т. д.), т. е. вещными свойствами. Отсутствие вещного признака у предмета хищения означает отсутствие состава хищения. Поэтому не могут квалифицироваться как хищение действия телефонных пиратов - "фрикеров", которые с помощью устройства АНТИОН переадресуют телефонные переговоры со своего аппарата другим абонентам. Последним приходят счета на большие суммы, но нет здесь предмета хищения, а значит, и состава преступления3.
Второй признак предмета хищения - экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - её стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги (акции, государственные облигации, ваучеры, депозитные сертификаты и т. п.), являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения. И напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека.
Не могут быть предметом хищения документы, не содержащие в себе каких-либо элементов имущественных прав, ибо они не являются средством платежа (квитанции, товарные чеки, товарно-транспортные накладные и т. д.). Лишь если указанные документы похищались с целью их последующей подделки и как средство получения по ним имущества или денежных средств, содеянное должно квалифицироваться как приготовление к мошенничеству. Сходная ситуация и с квалификацией действий похитителя, например гардеробного жетона. Как квалифицировать его действия? Полагаем, что при доказанности умысла на последующее хищение вещи, такие действия считаются как приготовление к хищению (если вор пойман с номерком) или хищение (если вещь похищена). Жетон не является предметом хищения, но служит средством его совершения.
Третий признак предмета хищения - юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. N 5 разъяснил, что предметом хищения является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. При определенных условиях "хищение" собственного имущества может рассматриваться как самоуправство или приготовление к мошенничеству, если виновный имел намерения получить возмещение за якобы утраченную вещь. Не образует состава хищения также тайное изъятие имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и других лиц4.
Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения. Некоторые виды недвижимого имущества из-за своих объективных свойств практически не могут быть похищены тайно (дом, квартира, земельный участок), но могут быть изъяты у собственника путем обмана, насилия или угрозы. Кроме того, как показывает практика, недвижимое имущество в отдельных случаях может быть обращено в "движимое" (например, жилой дом, металлическая ограда могут быть разобраны и перевезены похитителями).
При определении вещей, могущих быть предметом хищения, следует учитывать классификацию вещей и особенности отдельных их видов, установленные ГК РФ. Помимо движимого и недвижимого имущества (ст. 130 ГК) Гражданский кодекс выделяет предприятие как имущественный комплекс и объект недвижимости (ст. 132), устанавливает правила о сложных вещах (ст. 134), о главной вещи и принадлежности (ст. 135), о плодах, продукции и доходах (ст. 136), о домашних животных (ст. 137).
Особо следует остановиться на ценных бумагах как предмете хищения. Под ценной бумагой понимается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК РФ). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, например ваучеры, и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст. 143 ГК РФ). Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте граждане все активнее используют пластиковые кредитные расчетные карты. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества5.
И еще одно обстоятельство,
заслуживающее внимания. При определении
понятия хищение правоведы
Следующая ситуация, как особенность хищения. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому возможен доступ, например, имущество, находящееся на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом месте, где оно временно находится, в том числе и без присмотра, если это имущество не является утраченным собственником. Если же имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечёт за собой лишь гражданско-правовую ответственность.
В случае присвоения вверенного имущества виновный обращает в свою пользу имущество, которым фактически уже обладает. Однако такое присвоение означает переход от правомерного владения к противоправному, что иногда называют формальным изъятием.
Похититель юридически не становится собственником вещи, ибо нельзя приобрести право собственности преступным путем, поэтому, несмотря на то, что похититель владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, потерпевшее лицо не теряет права собственности на похищенное у него имущество.
Именно по этой причине законодатель включил в определение хищения "обращение чужого имущества" не в собственность виновного, а "в пользу виновного или других лиц".
Важный вопрос - момент окончания хищения. Обычно изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу совершается одним действием, т. е. одномоментно. Однако случается и так, что хищение имеет протяженность во времени - например, похищенное имущество спрятано, но похититель какое-то время не может им воспользоваться. С момента обращения имущества в пользу виновного наступает и сам момент окончания деяния.
Однако если виновный не получил возможности распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным или пользоваться им (не довёл действие до конца по причинам, от него не зависящим), такое хищение нельзя считать оконченным. Зачастую бывает, что виновный возвращает похищенное или возмещает причиненный имущественный ущерб. Такие действия виновного лица не устраняют, как правило, состава преступления, но должны учитываться судом при индивидуализации ответственности и наказания.
Сложнее устанавливается момент окончания хищения с охраняемых объектов. Верховный Суд РФ в своем постановлении по конкретному делу указал: хищение не может считаться оконченным, пока имущество не вынесено с территории охраняемого объекта, даже если это имущество было обособлено и подготовлено для последующего выноса или состоялся сговор с работником охраны6. Но уже 22 июля 1993 года Военная Коллегия Верховного Суда РФ Определением в конкретном деле устанавливает, что хищение считается оконченным если виновный имеет реальную возможность распорядиться изъятым имуществом или пользоваться им.
По приговору военного суда гарнизона (оставленному без изменения военным судом округа) военные строители - рядовые Тарутин и Шевченко были признаны виновными в краже государственного имущества, совершенной по предварительному сговору и с проникновением в хранилище, и осуждены по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР.
Как установил суд первой инстанции, ночью 10 апреля 1992 г. находившиеся в состоянии опьянения Тарутин и Шевченко проникли в хранилище воинской части, тайно похитили из него 10 покрышек для автомобиля "УАЗ" общей стоимостью 6102 руб. и спрятали их около другого хранилища, где похищенное было обнаружено сторожами воинской части.
Рассмотрев дело 22 июля 1993 г. по протесту председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, Военная коллегия Верховного Суда РФ судебные решения изменила, указав следующее.
Тарутин и Шевченко признаны виновными в совершении оконченного преступления.
Между тем кража признается оконченной, если имущество изъято и виновные имеют реальную возможность распорядиться или пользоваться им по своему усмотрению.
Как установил суд, Тарутин и Шевченко, изъяв покрышки из одного хранилища, оставили их у другого хранилища. Из показаний свидетелей Ганжулы и Винидиктова, а также других материалов дела видно, что оба хранилища находятся на территории, обнесенной забором и охраняемой сторожами. Последние видели преступников, пытавшихся закрыть дверь хранилища и убежавших при их появлении, а затем [вскоре обнаружили и оставленные ими покрышки.
Следовательно, виновные не имели реальной возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться имуществом, изъятым из хранилища, т. е. не довели преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли, в связи с чем их действия подлежат переквалификации на ст. 15 и ч. 3 ст. 89 УК РСФСР7.
Постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 года п. 6 хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других людей, распорядиться им с корыстной целью, иным образом).
Нельзя также считать оконченным хищение, если вынесена часть имущества при наличии умысла на хищение целого8.
Перебрасывание
похищенного через забор
Хищение с охраняемого объекта, как правило, считается оконченным с момента вывоза (выноса) имущества за пределы его территории. Задержание с похищенным на проходной предприятия (организации) означает факт покушения на кражу. В этой связи Пленум Верховного Суда СССР в п. 10 Постановления "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля 1972 г. указал: "Работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранявший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении государственного или общественного имущества".
Противоправность хищения. Различают объективную и субъективную противоправность. Объективная противоправность - завладение имуществом способом, запрещенным законом. Субъективная же противоправность хищения в том, что у виновного нет прав на это имущество. Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением.
Безвозмездность изъятия имущества. Если в процессе завладения имуществом собственнику предоставляется соответствующее возмещение, такие действия нельзя считать хищением. Безвозмездность означает бесплатность приобретения чужого имущества, без его возврата как в натуральном виде, так и в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость. Такое понимание безвозмездности позволяет отграничивать хищение чужого имущества от так называемого временного заимствования, характеризующегося намерением лица вернуть похищенное в будущем или возместить его стоимость. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствия состава хищения, но может быть учтено при определении размера хищения10. Вопрос о том, было ли предоставленное возмещение эквивалентным, решается судом на основе анализа конкретных обстоятельств дела с учетом в необходимых случаях мнения потерпевшего.
Любое хищение характеризуется с субъективной стороны прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает противоправность своих действий, а также безвозмездность завладения чужим имуществом. Но ошибочное представление похитителя о принадлежности похищенного имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию преступления. И, напротив, отсутствие прямого умысла и корыстной цели исключает квалификацию завладения чужим имуществом как хищение.
Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста.
В литературе и правоприменительной практике различают неоднократное и продолжаемое хищения. Неоднократной не может считаться, к примеру, кража целого предмета по частям или вынос с охраняемой территории в несколько приёмов имущества, однажды приготовленного для хищения. Продолжаемой, а не однократной, является кража имущества, совершенная после неудачной попытки похитить то же самое имущество.
Продолжаемым хищением были признаны действия старшего мастера металлургического комбината, который в течение четырех месяцев неоднократно похищал с комбината различные строительные материалы с одной целью - использовать их при строительстве своей дачи 11.
Напротив, неоднократное хищение имущества, совершенное в разное время, из разных источников и разными способами, не может рассматриваться как единое продолжаемое действие12.
Формы хищения.
Хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Особенность состоит в тайности, под которым понимается – происходящее без согласия, воли и ведома собственника. Именно это отличает кражу от других способов хищения. Классические примеры – карманная кража, совершенная хотя и в присутствии владельца похищенного имущества, но незаметная для него. Кражей будет и изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в бессознательном состоянии, либо изъятие имущества на глазах у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.
В постановлении от 27 декабря 2002 г. Пленум разъяснил, что решая вопрос о том, является ли посягательство на чужое имущество тайным или нет, следует исходить из субъективной стороны действий виновного, Если он полагает, что при незаконном изъятии имущества он действует тайно, хотя его противоправные действия видели посторонние лица, но ничего не предпринимали для пресечения преступления, то речь не может идти о грабеже (п. 2).
В судебной практике встречается немало случаев, когда преступление совершается в присутствии родственников виновного, его соучастников. И виновный, действуя открыто, не опасается, что они предпримут какие-либо меры к пресечению посягательства. Они же порой одобряют его действия.
Так, Соломбальский районный суд Архангельской области изменил квалификацию действий подсудимого Неманова с п. "д" ч. 2 ст. 161
на ч. 2 ст. 158 УК РФ. Неманов обвинялся в том, что 19 мая 2001 г. на автобусной остановке в присутствии трех свидетелей открыто похитил у гражданки Житник хозяйственную сумку с находившимся в ней имуществом на сумму 5855 руб. Суд указал в приговоре, что присутствовавшие при похищении лица были друзьями подсудимого и он не воспринял их как посторонних, поэтому его действия следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества.
Другой пример.
Президиум Ставропольского
Изменяя приговор,
президиум Ставропольского
М. Купив все, что ему нужно, он увидел под стеклом витрины пистолет и решил его похитить. Он предложил это сделать М., но тот
отказался. Воспользовавшись отсутствием продавца, он похитил пистолет и вместе с М. вышел из магазина, в котором, кроме них, никого не было. Как видно из материалов уголовного дела, М. - друг Шмелькова, а их родители - знакомые.
Однако не все суды придерживались такой практики. Как отмечалось в обзорах, если виновный сознает, что окружающие понимают характер его действий, то тайным изъятие имущества быть не может, независимо от того, происходит ли оно в присутствии родственников, знакомых или посторонних лиц. Такое толкование может привести к судебным ошибкам, особенно если рассматривать эту проблему через призму установления административной ответственности за мелкое хищение: грань между административной и уголовной ответственностью иногда малозаметна и лицо, совершившее мелкое хищение, может быть незаконно осуждено за грабеж.
В подобных случаях при квалификации содеянного необходимо учитывать все обстоятельства дела в их совокупности, выяснять, как лица, не участвовавшие в краже, реагировали на незаконные действия похитителя, предпринимали ли они какие-либо меры для прекращения противоправного посягательства. На это было специально обращено внимание судов в п. 4 постановления13.