Хищение

План 

Введение ……………………………………………………………………………….3

1. Общая характеристика хищения по уголовному праву…………………………5
2. Признаки хищения по действующему законодательству……………………...14

Заключение …………………………………………………………………………..31

Список  использованной литературы ……………………………………………...33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

          Уголовный кодекс РФ1996 года содержит  раздел, который называется «Преступления  в сфере экономики». Следует отметить, что все составы преступлений, объединенные в этом разделе  в конечном счете посягают на разнообразные экономические интересы российского государства.

          Все преступления в сфере экономики  разделены на три большие группы. Одна из них - это « Преступления  против собственности».

          Как показывают материалы судебной  практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений.

          Общественная опасность хищений  чужого имущества определяется  тем, что в своей массе они  вносят дезорганизацию в экономическую  жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, негативно влияют на неустойчивость членов общества.

      Характерные особенности хищения как посягательства на собственность позволяют определить степень его общественной опасности, а также провести разграничение между хищениями и рядом сложных преступлений.

      Уголовный кодекс отделяет тайное хищение имущества (кражу) от открытого (грабеж). Последний  отличается большой общественной опасностью, поэтому наказание за него строже. Еще более серьезные воздействия закон предусматривает за разбой – нападение с целью завладения имуществом граждан, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

          Тема работы является актуальной, так как хищения примыкают,  с одной стороны, к преступлениям против личности, с другой - к преступлениям в сфере экономической деятельности. Размещение гл. 21 в разделе 8 вместе с преступлениями в сфере экономической деятельности и преступлениями  против интересов службы в коммерческих и иных организациях отвечает требованиям юридической техники. Но это нельзя рассматривать как формирование некоторого «надродового» объекта. Каждая из этих групп преступлений имеет свой родовой объект, обозначенный в названии главы.

          Объектом настоящего исследования является хищение чужого имущества как общественно опасного деяния, посягающего на отношения собственности, а предметом - правовое регулирование вопросов квалификации хищения, его содержания.

Целью исследования является  комплексное  теоретическое изучение вопросов квалификаций хищения в Российском уголовном законодательстве на основе анализа уголовного законодательства и практики его применения правоохранительными органами, а также разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно- правовых норм об ответственности за хищение.

          Вышеназванными целями определяются  и задачи исследования:

1. Изучение научных исследований по данной проблеме в современных условиях.
2. Изучение законодательства по вопросам хищения.

          Методологическую базу составляет диалектико- материалистический метод научного познания объективной действительности, а также основанные не нем общенаучные методы (историко-правовой, метод сравнительного правоведения, системный), основные общеологические методы познания (анализ, синтез, обобщение).

          Предметом исследования являются  следующие вопросы: возникновение  нормы, предусматривающей уголовную  ответственность за хищение, общая  характеристика хищения и его  признаков по действующему уголовному законодательству, а так же проблемы квалификации деяний, сопряженных с хищением, возникающие в процессе применения данных норм. 
 
 
 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЯ  ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ.

          В современном российском уголовном   праве термином «хищение» обозначается больше группа преступлений против собственности, которые сходны между собой по многим объективным и субъективным признакам. Объективная  потребность  в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства. В России  вначале использовался термин «воровство». Он употребляется в Соборном уложении 1649 года, хотя границы его не были достаточно определены. В указе Екатерины II от 3 апреля 1781 года «О суде и наказании за воровство разных родов  и заведении рабочих домов» различаются три вида воровства: «воровство-кража», «воровство-мошенничество» и «воровство-грабеж». В Своде законов томе 15 к этим трем видам воровство примыкали присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Постепенно вводится и понятие похищение, «Всякое похищение чужой собственности рассматривалось как воровство».

          Уложение о наказаниях 1845 года  выдвигает вместо воровства понятие  похищения. Похищением признается  разбой, грабеж, воровство- кража  или воровство- мошенничество.

          В Уложении о наказаниях 1885 года  похищением также признавались  кража, грабеж, разбой и мошенничество.  В понятие похищения не входило  присвоение чужого имущества.

          В связи с подготовкой проекта  нового Уложения внимание юристов усилилось к правовой терминологии. Разработкой понятия похищения и его признаков занимались ученые- криминалисты: Калмыков, Есипов, Фойницкий и другие.  Обсуждая вопрос  о введении единого понятия «имущественное хищничество». Уголовное уложение 1903 года сохранило родовое понятие похищения, к которому относило разбой и воровство, а также вымогательство, но выводило мошенничество и присвоение за рамки похищения.

          Термины «хищничество», «хищение»  встречаются в первых декретах  послереволюционного периода, но без четкого их определения. Впервые в кодифицированном законодательстве термин «хищение» как родовое понятие был применен в ст.180-а УК-1922¹.

          С принятием Уголовного кодекса  1926 года термин был предан забвению  вплоть до издания закона от  7 августа 1932 года.

В практике применения этого Закона хищением стали  называться наиболее опасные преступления против социалистической собственности, независимо от способа их совершения.

          В уголовном праве советского  периода понятие «хищение» начало разрабатываться применительно к преступлениям против социалистической собственности, так как закон не употреблял его по отношению к преступлениям против личной собственности. Данное понятие исключительно относилось  к социалистическим формам собственности. В научной и учебной литературе при классификации преступлений против личной собственности   хищения не выделялось. Сам этот термин часто подменялся понятием «Похищение», границы которого многим авторам представлялись иными².

          Однако постепенно термин «хищение» в теории, судебной практике и наконец, в законе стал употребляться и вне связи с социалистической собственностью. Укреплялось представление, что не форма собственности, а совокупность определенных объективных и субъективных признаков составляет основное содержание этого понятия. Понятие «хищение» распространилось на все формы собственности.

          В теории уголовного права  предпринималось множество попыток  дать хищению научное определение,  но ни одно из таких определений не получило всеобщего признания. Впервые законодательное определение этого понятия было дано Федеральным законом от 1 июля 1994 года. С наибольшими изменениями это определение вошло в Кодекс 1996 года в виде примечания 1 к ст.158: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются  совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Из этого можно выделить следующие признаки хищения, характеризующие его объективную сторону: 1) изъятие имущества, 2) противоправность изъятия, 3) незаконность изъятия, 4) безвозмездность изъятия, и субъективную сторону: 1) умысел, 2) корыстная цель.

          Перечисленные выше признаки хищения признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение, даже если действия субъекта формально соответствуют описанию той или иной формы хищения в диспозициях анализируемых статей. Однако в судебной практике встречались случаи, когда выяснению общих признаков хищения не придавалось значения. Одной из причин ошибок в квалификации было отсутствие законодательного определения хищения. Поэтому в науке уголовного права было признано, что раскрытие понятия «хищение» и характеристика его основных элементов позволяют выявить и обособить признаки, присущие всем формам хищения, облегчают анализ конкретных форм хищения, помогают отграничению их от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты, а также действий, не наказуемых в уголовном порядке.

          Среди преступлений против собственности  наиболее распространенными и  представляющими повышенную общественную  опасность является хищения. В уголовном праве термин «хищение» употребляется в двух смыслах. В первом оно означает конкретной способ совершения преступления против собственности. Во-втором употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения. В этом плане понятие «хищение» применимо ко многим преступлениям, указанным в настоящей главе, и к составам преступления, расположенным в других главах Уголовного кодекса (например, ст.221, 226, 229 УК и ряд других). Именно это понятие дает законодатель в примечании к ст.158 УК, раскрывая общие признаки, применимые ко всем формам и видам хищения.

          Под хищением понимается совершенное  с корыстной целью противоправное  безвозмездное изъятие и (или)  обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

          Проблема объекта преступления  является одной из наиболее  сложных и спорных в уголовном  праве. Объект имеет важное  и многоплановое значение, так как является собственным элементом юридического основания уголовной ответственности - состава преступления. Посредствам объекта раскрывается характер и степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и сущность самого деяния. Объект тесно связан с предметом преступления, а также остальными элементами состава преступления. Исходя из объекта преступления производится систематизация Особенной части Уголовного Кодекса РФ. По объекту в первую очередь производится квалификация преступления, разграничиваются смежные составы и т.д.

          Объектом преступления необходимо  признавать общественные отношения,  складывающиеся между людьми  и их организациями в процессе  жизнедеятельности. Не могут быть  объектами преступления ни сам  человек как носитель общественных отношений, ни правовая норма. Человек является одним из элементов общественного отношения - его субъектом, в связи с чем, причиняя ему ущерб, преступник одновременно причиняет ущерб и всему общественному отношению. В то же время, нарушая заповедь нормы, преступник ущерб ей не причиняет и причинить не может.

      Справедливо считать, что объектом преступления, все-таки являются общественные отношения, а объектом хищений – отношения  собственности.

          Родовым объектом преступлений, объединенных главой 21 УК РФ, являются общественные отношения собственности, где право и правоотношения вступают их юридическими рамками. В свою очередь, право собственности регулирует не все отношения собственности, а лишь некоторую их часть, связанную с принадлежностью имущества определенным лицам. Право собственности предоставляет собственнику ряд возможностей, и прежде всего владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Все остальные лица не должны препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий. Родовой объект является единым  для всех форм хищения, в то время как остальные элементы составов преступлений имеют существенные различия.

          Под собственностью традиционно  понимается исторически определенная  общественная форма присвоения материальных благ, и прежде всего средств производства. Первичные отношения собственности возникли в глубокой древности, еще при первобытнообщинном строе, и заключились, в том, что все члены общины совместно владели как средствами производства, так и добытыми продуктами питания. При этом каждый член общества мог взять столько продуктов, сколько он был способен потребить.

          Совершенствование орудий труда  дало возможность отдельному  индивиду производить прибавочный  продукт, распоряжение которым через индивидуальный обмен приводит к зачаткам частной собственности. Таким образом, возникают излишки, которые присваиваются наиболее сильными, умными или агрессивными членами общины. Именно с этого периода, видимо, возникают отношения собственности в современном смысле этого слова.

          В теории права, и прежде  всего гражданского и конституционного, собственность принято дифференцировать  на различные формы. Все формы  собственности в Российской Федерации  охраняются равным образом, вне зависимости от принадлежности имущества государству или частному лицу.

          Называя родовым объектом группу  общественных отношений, Ю.И Ляпунов  считает, что видовой объект  преступлений, предусмотренных ст. 158, 159, 160 УК РФ, не отличается по  своей природе, содержанию и структуре от родового объекта, т.е. эти два объекта по своему содержанию совпадают.

          С мнением Ю.И Ляпунова, утверждающего,  что родовой и видовой объекты  этих преступлений совпадают,  нельзя согласится. В данном случае  видовой объект, как часть родового, не может с ним совпадать, как не совпадают часть и целое. Видовым  объектом является конкретная форма собственности (частная, государственная, общественная, муниципальная и др.). Критически относится к данному тезису Г.Н. Борзенков, считая, что если Конституция РФ провозгласила равную защиту всех форм собственности, то не имеет значения, к какой форме собственности относится похищенное имущество.

          Конституция РФ в ст. 2 указывает,  что человек, его права и  свободы являются высшей ценностью. В связи с этим непосредственным объектом хищения можно признать собственность физических либо юридических лиц. Существуют и другие мнения. Например, А.А. Пионтковский объектом хищения считает чужое имущество, в состав которого входят предметы материального мира, А.А Жижиленко – имущество, как в смысле вещи, так и в качестве права на имущество, М.М. Исаев - вещи, то есть предметы материального мира, как неодушевленные, так и одушевленные.

          Таким образом, родовым объектом  хищений являются общественные отношения собственности; а видовым объектом – конкретная форма собственности: частная, государственная, общественная, муниципальная и другие. В качестве непосредственного объекта выступает собственность физических либо юридических лиц.

          Хищение - это всегда имущественное  преступление. Поэтому имущество  представляет собой предмет хищения,  который следует отличать от  объекта - общественных отношений.

          Предмет хищения является определяющим, ключевым моментом при решении вопроса о наличии или отсутствии хищения, при отграничении хищений от иных преступлений против собственности, а также последних - от преступлений, расположенных в других главах Уголовного кодекса. Однако, не все предметы преступлений против собственности могут быть предметом хищения. В статьях Уголовного кодекса, устанавливающих ответственность за хищение названы два предмета: имущество и право на имущество (при мошенничестве).

          Второй признак предмета хищения  - экономический. Предметом хищения  может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения.

          Под ценными бумагами понимаются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при их предъявлении. С передачей ценной бумаги частному или юридическому лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст.142 ГК РФ). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги, например ваучеры, и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу таковых (ст.143 ГК РФ). Надо иметь в виду, что предметом оконченного хищения могут быть только ценные бумаги на предъявителя. В условиях рыночной экономики в товарно-денежном обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые кредитные расчетные карты крупных российских коммерческих банков. Указанные обезличенные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.

          Не могут быть предметами хищения  вещи, практически утратившие хозяйственную  ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека («дары природы»). Последнее обстоятельство имеет значения для отграничения хищения от ряда экономических преступлений. Незаконное обращение в свою собственность продуктов природы, извлеченных из естественного состояния благодаря приложению труда, образует хищение (например, изъятие выловленной рыбы из сетей рыболовецкого предприятия).

          Ввиду отсутствия экономического  признака не могут рассматриваться  в качестве имущества документы  неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладная, квитанция и т.д.).  Хищение такого документа с целью последующего незаконного  получения по нему чужого имущества представляет собой приготовление к мошенничеству. Сказанное относится и к легитимационным знакам (жетонам, номеркам и т.д.). Ответственность за хищение официальных документов, а также штампов или печатей, не связанное с завладением имуществом, наступает по ст.325 УК РФ.

          Третий признак предмета хищения  - юридический. Таким предметом  может выступать лишь чужое  имущество. Пленум Верховного  Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 года №5 «О некоторых  вопросах применения уголовного  законодательства об ответственности за преступления против собственности»³ разъяснения, что «предметом хищения и иных преступлений, является чужое, то есть не находящиеся в собственности или законам владения виновного, имущество». «Хищение» собственного имущества не нарушает отношений собственности. Противоправное изъятие имущества, принадлежащего виновному (в том числе и на праве общей собственности), но находящегося у другого лица на законных основаниях, хищения не образует, но может влечь ответственность, например, за самоуправство. Определенные противоречия появляются при изъятии имущества у незаконного владельца с последующим обращением в свою пользу (вор крадет у вора). С одной стороны, такие действия противоправны, если, конечно, они не имеют целью возвращение имущества собственнику, законному владельцу либо в правоохранительные органы. С другой стороны, их нельзя квалифицировать как хищение, поскольку собственнику и иным законным владельцам дополнительного ущерба этим не причиняется.

          Таким образом, имущество как предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существует отношения собственности, нарушаемые преступлением.

          Предметом хищения может быть  как движимое, так и недвижимое имущество. Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения.

По делам  о хищениях чаще всего встречается  хищение движимого имущества. К  недвижимым видам (недвижимое имущество, недвижимость) ст.130 ГК РФ относит земельные  участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе насаждения, здания, сооружения. К недвижимому имуществу гражданский закон относит также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иное подобное имущество. К недвижимому имуществу также относятся дачи, коттеджи, городские квартиры, фермерские хозяйственные постройки и т.д.

          Некоторые виды  недвижимого имущества  по своим объективным свойствам нельзя похитить тайно (дом, квартира, земельный участок), но можно похитить путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случаи хищения приватизированных квартир. Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка индивидуального жилого дома).

          Предметом хищения может быть  и имущество, изъятое из гражданского  оборота. Но если похищается  имущество, владение которым и  оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения     

( оружие, наркотические средства или психотропные  вещества, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется  по соответствующим статьям гл.24 настоящего Кодекса, а не как  имущественное преступление. 
 
 
 

2. ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ  ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. 

          Каждое преступление представляет  собой единство объективных и  субъективных признаков, описанных  в уголовном законе.

          Объективная сторона преступления - это закрепленные в законе признаки, характеризующие преступное  поведение лица с внешней стороны.

Описание  объективной стороны преступления содержится в нормах особенной части.

          Объективная сторона хищения  характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу  виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

          Первый признак хищения - это  изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу  виновного или других лиц.

          При совершении хищения имущество  изымается из обладания собственника  или лица, в ведении или под  охраной которого оно находится.  Если имущество по тем или  иным причинам уже выбыло из  обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданско-правовую ответственность.

          При изъятии имущество должно  находиться в фондах собственника: числиться на балансе юридического лица, либо считаться юридически поступившим в фонды предприятия, либо быть у собственника - физического лица. Находящиеся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое   или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ - на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не является утраченным собственником.

          Содержание закона и сложившаяся  криминальная практика позволяют  выделить способы изъятия: физическое  и юридическое. При физическом  изъятии вещь перемещается в  пространстве, физически переходит  из владения собственника либо  законного  владельца в чужое противоправное пользование и владение. Предметом такого изъятия выступюет главным образом движимые вещи. При юридическом изъятии происходит переход собственности на имущество, смена субъекта собственника. Предметом изъятия здесь чаще всего выступают недвижимые вещи. Однако в некоторых случаях лишь юридически, а не фактически, могут быть изъяты и движимые вещи, например автомобиль. Наконец возможно сочетание физического и юридического изъятия.

          Не является хищением обращение  в свою пользу имущества, еще не поступившего в фонды собственника. Причинение имущественного ущерба путем непередачи должного (преступная экономика) при определенных условиях может квалифицироваться по ст.165 УК РФ.

          Изъятие имущества при хищении  сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью, «господства над вещью». Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим право собственности на похищенную вещь.