Хищение и мошенничество
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
ГЛАВА 1 ХИЩЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ…………………………5
ГЛАВА 2 ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА………17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..29
ВВЕДЕНИЕ
Впервые определение хищения было предложено в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 июня 1994 г. № 3 «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества» и непосредственно определялось как «совершенное любым способом с корыстной целью умышленное незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества независимо от формы собственности». В научной литературе в этот период времени хищение рассматривалось как умышленное, противоправное, безвозмездное изъятие имущества из наличных фондов с корыстной целью и с причинением материального ущерба [20, c. 33].
Однако при разработке нового уголовного законодательства и конструировании норм о преступлениях против собственности законодатель предпочел иной вариант употребления рассматриваемой дефиниции. В действующем УК РБ 1999 г. хищение – это «умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники». Как видно, в данном определении перечислены формы хищения, появилось такое понятие, как «право на имущество» (еще, правда, мало изученное в литературе), акцент не сделан на том, что имущество должно быть изъято из фондов собственника и причинен ему ущерб. Примечательно также и то, что, отнеся кражу (ст. 205 УК РБ) и грабеж (ст. 206 УК РБ) к формам хищения, при описании объективной стороны кражи и грабежа законодатель использует конструкцию: тайное (открытое) похищение имущества.
Однако пока что можно сделать ряд принципиальных выводов:
1) формированию
понятия «хищение» (похищение) предшествует
выделение из родового состава
его некоторых форм в
2) детализация и
формирование признаков
3) зарубежному уголовному
праву в большей своей части
не свойственно выделение и
систематизация общего, родового
понятия хищения относительно
преступлений против
4) в русском уголовном
праве от первоначального
5) в дореволюционном
уголовном праве «похищение»
главным образом связывалось
с нарушением права
6) понятие «хищение»
– продукт советского
7) действующее уголовное
законодательство попыталось
ГЛАВА 1 ХИЩЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ
В современном уголовном праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. Объективная потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства [10, c. 256].
В науке уголовного права предлагались различные определения общего понятия хищения, отличающиеся обилием формулировок.
В настоящее время можно выделить те признаки хищения, в отношении которых достигнуто единство взглядов, и те требования, которым должно отвечать научное определение общего понятия «хищение». Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определение включает следующие элементы, отражающие признаки хищения:
1) обобщенная характеристика самого действия, которая, во-первых, должна охватывать все формы хищения, во-вторых, не распространяться на иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения;
2) указание на противоправность действия;
3) признак безвозмездности;
4) указание на предмет посягательства (имущество) и его нахождение в обладании («фондах») собственника;
5) субъективные признаки хищения (умысел и корыстная цель) [4, c. 102].
Больше всего расхождения в определениях касаются обобщенной характеристики способа действия. Надо признать, что пока не найдено такого термина, который при употреблении в этих целях не подвергался бы критике с той или другой позиции: либо его нельзя приложить ко всем формам хищения, либо он не позволяет отграничить хищение от иных посягательств на собственность, либо он не характеризует момент окончания преступления. В последнее время многие авторы стали оперировать при характеристике объективной стороны хищения двумя словами, указывающими на действие: «изъятие» и «обращение»; «изъятие» и «захват» («завладение»); «извлечение» и «обращение». Такой прием позволяет полнее охарактеризовать объективную сторону преступления, но использование двух отглагольных существительных создает впечатление обязательной двуактности или двуступенчатости хищения: сначала изъятие (извлечение) имущества, а потом - обращение его в собственность (завладение). Такая двуактность не может считаться типичной для хищения.
Перечисленные выше признаки хищения признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение, даже если действия субъекта формально соответствуют описанию той или иной формы хищения в диспозициях анализируемых статей. Между тем в судебной практике встречались случаи, когда выяснению общих признаков хищения не придавалось значения. Одной из причин ошибок в квалификации было отсутствие законодательного определения хищения [14, c. 53].
В науке уголовного права было признано, что раскрытие понятия «хищение» и характеристика его основных элементов позволяют выявить и обособить признаки, присущие всем формам хищения, облегчают анализ конкретных форм хищения, помогают отграничению их от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты, а также действий, не наказуемых в уголовном порядке.
Статья 44 Конституции РБ гарантирует защиту права собственности, приобретенной законным способом. Неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняются законом. В связи с этим следует отметить, что уголовное законодательство устанавливает ответственность за преступления против собственности.
Так, в силу положений части первой примечаний к главе 24 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса РБ под хищением понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники.
Таким образом, законодатель определил, что хищением в уголовно-правовом смысле признается завладение чужим имуществом или правом на него лишь в случае, если оно совершено умышленно, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью одним из девяти способов, перечисленных в законе [16, c. 15].
Имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения им виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях. При этом следует иметь в виду, что вопросы, касающиеся общих положений о праве собственности и его приобретения, урегулированы в главах 13 и 14 Гражданского кодекса РБ, а вопросы приобретения права на имущество - в главах 16-19 ГК. Что же касается оснований приобретения права на имущество, то они закреплены в ст.219 ГК. В соответствии с главой 9 ГК право на имущество может быть приобретено посредством совершения сделок, вследствие которых физическое или юридическое лицо наделяется правом пользования, владения или распоряжения имуществом.
Исходя из этих требований закона,
под имуществом как предметом совершения
хищения следует понимать вещи, иное имущество,
включая деньги и ценные бумаги. Говоря
об имуществе, как о предмете хищения,
следует отметить, что им могут быть вещи,
как находящиеся в гражданском обороте,
так и изъятые из него. Определение и правильная
характеристика предмета посягательства
важны для установления признаков хищения
и для отграничения его от других сходных
преступлений, которые посягают на общественные
отношения, обеспечивающие общественную
безопасность и здоровье населения (ст.294 «Хищение огнестрельного оружия,
боеприпасов или взрывчатых веществ», ст.323 «Хищение радиоактивных материалов», ст.327 «Хищение наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров», ст.333 «
Предусмотренные вышеперечисленными статьями составы преступлений предполагают специальный объект посягательства, в связи с чем совершенные деяния квалифицируются не как разновидности хищения, предусмотренные главе 24 УК, а как самостоятельные преступления [16, c. 15].
Теория уголовного права и практика правоприменительной деятельности выработали систему признаков имущества как обязательного элемента состава любого хищения. Прежде всего, предмет хищения всегда материален, является частью материального мира, т.е. обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в специальном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат или неправомерное использование компьютерной информации. Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия. Незаконное самовольное использование в корыстных целях этих видов энергии может образовать состав иного преступления против собственности [18, c. 425].
Второй признак предмета хищения - экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги (акции, государственные облигации, ваучеры, депозитные сертификаты и т.п.), являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения. И напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека («дары природы»). Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищения от ряда экологических преступлений. Незаконное обращение в свою собственность продуктов природы, извлеченных из естественного состояния благодаря приложению труда, образует хищение (например, изъятие выловленной рыбы из сетей рыболовецкого предприятия).
Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладная, квитанция и т.д.). Хищение такого документа с целью последующего незаконного получения по нему чужого имущества представляет собой приготовление к мошенничеству. Сказанное относится и к легитимационным знакам (жетонам, номеркам и т.п.).
Третий признак предмета хищения - юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество. «Хищение» собственного имущества не нарушает отношений собственности. При определенных условиях такие действия могут рассматриваться как самоуправство или приготовление к мошенничеству, если виновный имел намерения получить возмещение за якобы утраченную вещь. Не образует хищения также тайное изъятие личного имущества, находящегося в общей совместной собственности субъекта и других лиц.
Итак, имущество как предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением [5, c. 74].
Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения. Некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам нельзя похитить тайно (дом, квартира, земельный участок), но можно похитить путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случаи хищения приватизированных квартир. Кроме того, как показывает практика, «недвижимо» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка индивидуального жилого дома, снятие и увоз металлической ограды садового товарищества, демонтаж линии связи или контактного провода на железной дороге, хищение плодородного слоя земли с чужого земельного участка и др.).
Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, наркотические средства или психотропные вещества, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется по соответствующим статьям гл. 24 Уголовного Кодекса, а не как имущественное преступление [6, c. 62].
Важнейшим элементом законодательного определения хищения является обобщенная характеристика способа действия, которая предполагает «изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданско-правовую ответственность. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ - на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не является утраченным собственником.
В случае присвоения вверенного имущества виновный обращает в свою пользу имущество, фактически уже находящееся в его обладании. Однако присвоение вверенного имущества означает переход от правомерного владения к противоправному, что иногда называется «формальным изъятием» [7, c. 84].
Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. установлением фактического обладания вещью, «господства над вещью». Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь.
Этим можно объяснить, почему в законодательном определении хищения говорится об обращении чужого имущества не в собственность, а в пользу виновного или других лиц. Однако это не означает, что хищением следует считать и временное корыстное пользование чужой вещью.
Первый признак, наличие которого является обязательным для квалификации деяния как хищения, - это завладение чужим имуществом или правом на него умышленно.
Преступлением, совершенным умышленно, в соответствии со ст.22 УК признается общественно опасное деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления. Соответственно преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Поэтому если лицо сознавало общественно опасный характер своего поведения, предвидело его общественно опасные последствия (понимало, что в результате деяния потерпевший лишится имущества) и по собственной воле осуществило посягательство на объекты, охраняемые уголовным правом, то общественно опасное деяние совершено им умышленно [11, c. 152].
Противоправность завладения
чужим имуществом или правом на него, как
следует из части первой примечаний к
главе 24 УК, также является обязательным
и необходимым признаком объективной
стороны хищения. Под противоправным завладением
имуществом или правом на него в уголовно-правовом
смысле понимается фактическое завладение
им одним из девяти способов, указанных
в законе, при отсутствии у виновного каких-либо
прав на это имущество. Если же нет противоправного
завладения имуществом или правом на него,
то и не будет состава хищения. Например,
не может рассматриваться как хищение
израсходование денежных средств либо
иных материальных ценностей, поступивших
в пользование или распоряжение виновного
на законном основании и на определенных
условиях, либо уклонение от их возврата,
так как в таких случаях нет противоправного
завладения имуществом. Факт наличия или
отсутствия описанного признака противоправности
завладения имуществом позволяет отграничивать
хищение от иных преступлений, например,
предусмотренных ст.216 «
Следующим обязательным признаком хищения является безвозмездность завладения чужим имуществом или правом на него.
Безвозмездный - означает бесплатный, неоплаченный. На основании указанного определения и с учетом уголовно-правового смысла этого понятия следует признать, что безвозмездным является завладение имуществом без предоставления другого эквивалента взамен изъятого чужого имущества или прав на него. Например, если в процессе завладения чужим имуществом или правом на него собственнику или иному уполномоченному лицу предоставляется равноценное имущество либо иное равноценное возмещение, то хищение отсутствует, поскольку отсутствует элемент безвозмездности изъятия, так как само по себе хищение - это не что иное, как нажива за счет чужого имущества или прав на него. Именно поэтому, полагаем, не могут усматриваться признаки хищения в деяниях лица, завладевшего имуществом, закрепленным за созданным им унитарным предприятием, поскольку это имущество и так принадлежит указанному лицу [16, c. 16].
Корыстная цель - это обязательный признак субъективной стороны хищения, характеризующийся стремлением обратить незаконно изъятое чужое имущество в свою собственность, распорядиться им, как своим собственным.
В то же время понятие «корыстные побуждения» раскрыто законодателем в части десятой ст.4 УК. Согласно этой норме закона под корыстными побуждениями понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат.
Сочетание корыстной цели и корыстных побуждений при хищении является типичным. Однако состав преступления «Хищение» будет отсутствовать в деяниях лица при незаконном изъятии чужого имущества, даже если имеются все признаки, изложенные в части первой примечаний к главе 24 УК, но при этом у субъекта деяния отсутствует корыстная цель. Например, виновный незаконно изымает имущество, но его целью является не присвоение имущества и соответственно обогащение, а понуждение потерпевшего таким образом исполнить принятое им обязательство. При этом следует учитывать, что виновный не скрывает совершенных действий, а наоборот, публично заявляет о своей цели и факт наличия обязательств потерпевшего перед виновным подтверждается бесспорными доказательствами.
Таким образом, лишь при наличии всех описанных признаков объективной и субъективной сторон рассматриваемого преступления наступает уголовная ответственность за хищение.
Субъектом хищения в силу положений ст.27 УК является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, по ст.205-208 УК - 14-летнего возраста. Отметим, что ст.210 УК предусмотрен специальный субъект - должностное лицо [17].
Согласно действующему УК в зависимости от размера хищения указанное преступление квалифицируется как хищение, хищение в крупном размере либо хищение в особо крупном размере.
В части четвертой примечаний к главе 24 УК законодатель установил, что не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей 10-кратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР, или хищение имущества физического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей 2-кратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР либо хищения, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище [9, c. 286].
В то же время лица, в отношении которых уголовная ответственность за совершение указанных деяний исключена, преследуются в ином порядке, а именно за совершение административного правонарушения.
Статья 10.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - КоАП) предусматривает административную ответственность по части первой за мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, а равно за покушение на такое хищение - штраф в размере от 10 до 30 базовых величин или административный арест, по части второй - за те же деяния, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, - штраф в размере от 30 до 50 базовых величин или административный арест. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.10.5 КоАП, является физическое лицо, достигшее ко времени совершения правонарушения 14-летнего возраста.
Однако следует иметь в виду, что если хищение имущества физического лица в сумме, не превышающей 2-кратного размера базовой величины, будет совершено группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище, то содеянное признается преступлением и влечет ответственность соответственно по ст.205, 209, 210, 211 УК. Во всех же остальных случаях по смыслу закона уголовная ответственность исключается и виновное лицо подлежит ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.10.5 КоАП.
Наряду с ответственностью за хищение УК предусматривает уголовную ответственность за причинение имущественного вреда без признаков хищения. Несмотря на схожесть объективных сторон этих преступлений, их материальных конструкций, они имеют существенные различия [19, c. 562].
В соответствии со ст.216 УК наказуемым является причинение ущерба в значительном размере (или в крупном размере) посредством извлечения имущественных выгод в результате обмана, злоупотребления доверием или путем модификации компьютерной информации при отсутствии признаков хищения. За причинение ущерба в незначительном размере посредством извлечения имущественных выгод в результате обмана, злоупотребления доверием или путем модификации компьютерной информации при отсутствии признаков мелкого хищения предусмотрена административная ответственность по ст.10.7 КоАП.
Отличием вышеуказанных преступлений является то, что при причинении имущественного вреда без признаков хищения отсутствует обязательный признак, присущий хищению, - противоправное завладение имуществом. В этом случае виновное лицо, используя обман, либо злоупотребляя доверием, либо модифицируя компьютерную информацию, извлекает имущественную выгоду, уклоняясь от возврата собственнику не принадлежащего ему имущества (денежных средств), либо понуждает потерпевшего взять на себя бремя расходов за неполученную им услугу.
Что же касается отличия хищения
от схожих должностных преступлений, и
в частности от преступления, предусмотренного ст.424 «
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА
Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой [3, c. 422].
Процесс квалификации преступлений осуществляется на всех стадиях уголовного процесса.
Вопросы квалификации преступлений имеют важнейшее практическое значение. Проблема квалификации преступления возникает у следователя, прокурора, судьи, адвоката практически по каждому уголовному делу.
Законодательной моделью для квалификации преступления является состав преступления, т.е. система объективных и субъективных признаков, которые являются необходимыми и достаточными для признания лица совершившим определенного рода преступление.
Мошенничество отличается от других форм хищения чужого имущества особым способом действия, которым являются обман или злоупотребление доверием. Но обман нередко применяется при краже, грабеже, разбое, вымогательстве. Например, если во время разбойного нападения преступник угрожает игрушечным пистолетом, выдавая его за настоящий, он совершает обман. Злоупотребление доверием тоже может сопутствовать многим имущественным преступлениям. Поэтому одного лишь факта использования обмана или злоупотребления доверием при хищении чужого имущества недостаточно для квалификации содеянного как мошенничество [4, c. 102].
От других составов хищения чужого имущества мошенничество отличается специфическими способами его совершения (обман и злоупотребление доверием). В результате обмана или вследствие того, что кто-то умышленно злоупотребляет его доверием, собственник или владелец имущества сам добровольно выводит имущество из своего владения и передает его виновному в собственность или во владение, либо передает ему право на данное имущество.
При отграничении мошенничества от других форм хищения следует исходить из того, что в составе мошенничества обман играет роль обстоятельства, под влиянием которого сам потерпевший или лицо, в ведении которого находится имущество, передает это имущество виновному. Когда обман используется только для того, чтобы облегчить совершение хищения, содеянное должно квалифицироваться в зависимости от применения способа завладения имуществом [10, c. 655].