Холодная война. 4

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Содержание

Введение                     с.3-4

1.Истоки  Холодной Войны                    с.5-9

2.Направления   военных действий «Холодной войны»     

2.1.Гонка  вооружений                    с.10-11

2.2.Борьба  за влияние в странах третьего  мира    с.11-12

2.3.Экономика       с.12-13

3.Уроки    с.14-15

4.Окончание  «Холодной войны»  с.16-17

Заключение      18-19

Список  использованной литературы         с.20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение

     Двадцатый век можно по праву назвать  наиболее насыщенным событиями за всю  историю человечества. Он принес миру как радость новых открытий, стабильность жизни и перспективы ее дальнейшего  улучшения, так и массу негативных явлений. Наиболее яркий пример тому – Вторая Мировая Война, по окончании  которой были заложены основы раскола мира на два противостоящих друг другу лагеря, определившего на долгие годы всю мировую практику. В годы этой войны сложился союз великих держав – СССР, США, Великобритании и Франции. Наличие общего врага позволяло преодолевать разногласия, находить компромиссы. Решения Тегеранской (1943), Крымской (1945), Потсдамской (1945) конференций носили общедемократический характер и могли стать основой послевоенного мирного урегулирования. Огромное значение имело и образование ООН (1945), в уставе которой нашли отражение принципы мирного сосуществования, суверенитета и равенства всех стран мира. Однако этот уникальный шанс создания прочного мира для многих поколений остался неиспользованным. На смену Второй мировой пришла „холодная война”.

     Данный  реферат посвящён "холодной войне" – наиболее значимому событию  в истории как отечественной, так и мировой во второй половине двадцатого века. В работе описываются  основные моменты противостояния двух сверхдержав. Весь мир следил с интересом  и страхом за противостоянием  двух политических гигантов на протяжении долгого времени. Когда началась война?, когда она закончилась?, кто победил в ней? – на все эти и другие вопросы я попыталась ответить в этом реферате. Цель данной работы состоит в том, чтобы выяснить какие уроки преподнесла нам «холодная война».

    В данном реферате основными источниками  являлись:  разнообразные сайты, т.к. наш век – это век информационных технологий и все больше происходит компьютеризация нашей жизни, многие книги можно найти в электронных источниках.  Также использовались книги и периодические издания: Энциклопедия «Кругосвет» написанная более чем  300 профессорами, в том числе Н.Винер, Х.Альфвен, Ю.Л.Авербах и содержащая в себе разнообразные сведения о ходе войны; Сборник "Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945-1950 гг.", опубликован в США в 1978 году – в нем содержатся различные высказывания выдающихся иностранных политиков; Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Отв. ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003, 640 с.- в ней содержится сборка разнообразных статей и книг, несмотря на всю специфику жанра воспоминаний, так или иначе оправдывающих политическую деятельность их создателей, в них содержится немало ценных сведений и критического материала, что также способствовало процессу переоценки устаревших концепций ; Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991 – состоящая из мемуаров в двух томах, которые, описывают важнейшие события с 1919 года по декабрь 1940 года, Черчилль приводит малоизвестные исторические факты, характеристики видных государственных и военных деятелей, документы предвоенного и военного времени.; Быстрова И.В.  «Холодная война 1945—1960 г.г. Токио—Москва—Вашингтон». М., 3. (ИДЭЛ), 2009. 400 с.В книге показана история холодной войны через призму развития военно-промышленного комплекса СССР в условиях соперничества с военно-политическим блоком во главе с США.; А.Т.Кинкулькин, Г.В.Клонов – Страницы истории советского общества:Факты, проблемы, люди.М.:Политиздат,1989 – 447с, где описывается начало и основные моменты войны; Журнал «Воопросы истории». 
 

1.Истоки  «Холодной войны»

   После падения «Третьего рейха» в Европе не осталось иной силы, способной противопоставить себя Советскому Союзу. В связи с  этим во многих странах Запада усилилось  влияние представителей левых партий (в Великобритании, например, на выборах  в июле 1945 года победу одержали лейбористы), укрепились позиции коммунистов. В  масштабах всего мира СССР и США  оказались самыми мощными и влиятельными как в экономическом, так и  в военном отношении державами, и разделяющее их идеологическое противоречие, а именно – коммунизм  против капитализма, привело к появлению  явной враждебности в международных  отношениях. Внутри стран данная ситуация находила отражение в активном поиске и олицетворении врага, инакомыслие  же признавалось формой подрывной деятельности. Для СССР такая атмосфера была привычной, поскольку являлась одной  из черт тоталитаризма; в Соединенных  Штатах она породила маккартизм –  преследование граждан, подозреваемых  в антиамериканской деятельности. Началось состояние политической, экономической, идеологической, «полувоенной» и прочей конфронтации между государственными системами, которое стали называть термином «холодная война».5

  Термин "холодная война" был введен в  обращение Черчиллем в ходе его  выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. Уже не являясь лидером  своей страны, Черчилль оставался  одним из самых влиятельных политиков  мира. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась разделенной "железным занавесом", и призвал  западную цивилизацию объявить войну "коммунизму". 1 Именно тогда его речь явилась символом начала «холодной войны».

  Речь  не была изложением личной точки зрения. Черчилль, проживавший в ту пору в течение длительного времени  в штате Флорида (в Англии он оказался не у дел после победы во Второй мировой войне), постоянно консультировался с тогдашним президентом США Трумэном и его окружением, уточняя общую позицию. Трумэн сам прилетел на ставшую "знаменитой" лекцию Черчилля и лично представлял его аудитории. Суть выступления сэра Уинстона заключалась в призыве к созданию англо-американского союза для борьбы с «мировым коммунизмом, возглавляемым Советской Россией».5(с.362) Цинично говорилось, что Запад имеет огромное превосходство в оружии, в том числе владеет ядерными боеприпасами, и есть возможность продиктовать свои условия сосуществования, а если СССР откажется принять их, то вполне допустима превентивная война против строптивца. Он впервые тогда пустил в оборот выражение "железный занавес". Главная мысль Черчилля легла потом в основу для создания НАТО.1

  На  самом деле война двух систем, двух идеологий не прекращалась с 1917 года, однако, оформилась как вполне осознанное противостояние именно после Второй Мировой войны. Почему же она началась только после Второй Мировой войны? Очевидно, это было продиктовано самим временем, самой эпохой. Из этой войны союзники вышли настолько сильными, а средства ведения войны стали столь разрушительными, что стало ясно: выяснять отношения прежними методами слишком большая роскошь. Тем не менее, желания извести противную сторону у партнеров по коалиции не убавилось. В известной степени инициатива начала "холодной войны" принадлежит странам Запада, для которых мощь СССР, ставшая очевидной в ходе Второй Мировой войны, оказалась очень неприятным сюрпризом.7

  С весны 1945г маятник политического  механизма США резко метнулся вправо. Совпавший с приходом к  власти Г.Трумэна был по времени  использован для перехода к политике открытой конфронтации с СССР

  20 апреля на встрече с В.М.Молотовым  американский президент в неприемлемой  форме потребовал от СССР изменить  свою внешнюю политику в угодном  США духе. Менее чем через месяц  без каких-либо объяснений были прекращены поставки в СССР по ленд-лизу. А в сентябре США поставили Советскому Союзу неприемлемые условия для получения ранее обещанного займа.5(с.363)

  "Правительство  вынуждено в интересах развернувшейся  ныне политической войны наметить  более определенные и воинственные  цели в отношении России уже  теперь, в мирное время, чем  было необходимо в отношении  Германии и Японии еще до  начала военных действий с  ними... При государственном планировании  ныне, до возникновения войны,  следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив  до минимума разрыв между ними.

  Наши  основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:Свести до минимума мощь и влияние Москвы; Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

  Наши  усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской  власти. Отправляясь от этой точки  зрения, можно сказать, что эти  цели недостижимы без войны, и следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти.

  Было  бы ошибочно придерживаться такой линии  рассуждений.

  Во-первых, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в  мирное время. У нас нет строгого чередования периодов войны и  мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей  в мирное время к такой-то дате или "прибегнем к другим средствам...".

  Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным  миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать  над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события... Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события... Как правительство мы не несем ответственности за внутренние условия в России...

  Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые  им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они  не смогут сохранить свою власть в  России. Однако следует со всей силой  подчеркнуть - то их, а не наше дело... Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это.

  Речь  идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.

  Мы  должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения... Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим»2 

Основными причинами  «холодной войны» являются:

   -Стремление каждой системы у усилению своего влияния в мире, к распространению его на новые страны и народы

   -Политика  насаждения враждующих стран  своих ценностей, своего порядка  (строя) на новых территориях.

   -Готовность  каждой из сторон защищать  свои позиции всеми возможными средствами (экономическими, политическими, военными).

   -Политика  угроз, уже в первое послевоенное  десятилетие приведшая к взаимному  недоверию, формирование каждой  стороной "образа врага".9

   Помимо  этого мир быстро поляризовался и превращался в двухполюсный, а на мировой арене сформировались две сверхдержавы, военно-экономическая мощь которых давала им существенное превосходство над другими. Плюс ко всему, интересы стран Запада в различных точках земного шара начинают наталкиваться на интересы СССР. Вот это новое состояние мира, образовавшееся после Второй Мировой войны, быстрее других и осознал Черчилль, провозгласив "холодную войну».

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Направления   военных действий «Холодной войны»

 

   В чем же выражалась "холодная война"? Первое, и едва ли не самое наглядное  ее выражение, - это 

2.1.Гонка вооружений

   Начало  ее было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г. США оказались  единственной ядерной державой в  мире. В ходе войны с Японией  они взорвали атомные бомбы над  японскими городами Хиросиму и Нагасаки.

   Стратегическое  превосходство привело к тому, что американские военные стали  строить различные планы превентивного  удара по СССР. Но американская монополия  на ядерное оружие сохранялась только четыре года. В 1949 г. СССР провел испытания  своей первой атомной бомбы. Это  событие стало настоящим потрясением  для западного мира и важной вехой "холодной войны". В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было создано ядерное, а затем и термоядерное оружие. Воевать стало очень опасно для всех, и чревато очень дурными последствиями. Накопленный за годы "холодной войны" ядерный потенциал был огромен, но гигантские запасы губительного оружия пользы не приносили, а затраты на их производство и хранение росли.

     Обладание ядерным оружием оказалось тяжелой, но поучительной страницей в истории  человечества. Уже более полустолетия ядерный монстр, рожденный гением человека, — тяжелейшее испытание для всех: для могущественных и рядовых государств, для их руководителей и простых людей.

     Один  из сотрудников Совета национальной безопасности США описывал, как президент Джимми Картер передавал свои полномочия только что избранному на этот пост Рональду Рейгану. Он пояснил преемнику, что практически означает «нажать кнопку». Рассказ этого сотрудника был опубликован: «Картер выложил все — количество боеголовок и цели, по которым они будут выпущены, неимоверные трудности, с которыми будет связано управление боевыми действиями, а также вполне вероятную перспективу того, что в конечном счете президент окажется в одиночестве в своем самолете в воздухе. Пилот не сможет найти места для посадки, а по радио будут слышны только статические помехи. Ужас описанного дошел до Рейгана. После этой встречи он выглядел бледным и каким-то притихшим. Наконец-то он знал (выделено Т. Пауэрсом)»3

   Гонка вооружений коснулась даже образования. После полета Гагарина, США были вынуждены пересмотреть основы системы  образования и ввести принципиально  новые методы обучения.

   Все это впоследствии было добровольно приостановлено обеими сторонами. Был заключен ряд договоров, ограничивающих накопление вооружений, таких, как, например, Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (5.08.1963г.), Договор о нераспространении ядерного оружия, создания безъядерных зон (1968г.), соглашения по ОСВ-1(ограничение и сокращение стратегических вооружений) (1972г.), Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия и об их уничтожении (1972г.) и многих других. 6

2.2.Борьба за влияние в странах третьего мира.

   С момента достижения стратегического  паритета (начало шестидесятых годов) военная составляющая гонки вооружений постепенно отодвигается на второй план, на сцене же разыгрывается борьба за влияние в странах третьего мира. Если на первых порах, сам факт противостояния двух мощных систем на мировой карте привел к обвальной деколонизации (период освобождения Африки), то в более поздний период сформировался круг государств открыто и очень эффективно использующих выбор своей политической ориентации на ту или другую сверхдержаву. В известной степени сюда можно отнести страны так называемого арабского социализма, решавших за счет СССР свои конкретные узко-национальные задачи. Существенным фактором мировой политики стало основанное в 1955 году Движение неприсоединения. Неприсоединившиеся страны, представители которых с 1961 г. регулярно встречались на конференциях на высшем уровне, во многом обязаны своими достижениями президенту Югославии Иосипу Броз Тито. Более 100 государств - членов Движения неприсоединения не следовали единой политической линии. В основе их сотрудничества лежало признание ими некоторых общих принципов: неучастие в любых военно-политических блоках, антиколониализм, мирное существование, международное разоружение и уважение к целостности и суверенитету государств.

   С движением неприсоединения было тесно связано освобождение "третьего мира", вызванное постепенной  деколонизацией после второй мировой  войны. В середине 70-х гг. подспудно  крепло понимание того, что наряду с существующим противостоянием  между Востоком и Западом в  ближайшем будущем заявит о себе новая политическая конфликтная  дилемма общемирового масштаба - конфронтация между Севером и Югом. В этом конфликте отчётливо проявилось различие в уровнях жизни развивающихся  и промышленно развитых стран. Пропасть между "богатым" Севером и "бедным" Югом была следствием различий в экономической, социальной и культурных областях. С 1977 года проблемой улучшения отношений между странами "третьего мира" и индустриальными государствами занималась комиссия Север-Юг под руководством Вилли Брандта.8

2.3 Экономика

  Если  после первой мировой войны великие  державы проявили досадное пренебрежение  экономическими проблемами послевоенного  устройства мира, то после второй этим проблемам было уделено немалое  внимание. С учетом имеющегося опыта взимания репараций с Германии была избрана менее болезненная их форма.

  Для достижения финансовой стабильности в  послевоенном мире и 

предотвращения  валютных войн были созданы под эгидой ООН Международный Валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции  и развития (МБРР).10

   Достаточно  очевидно, что огромные затраты, которые  несли сверхдержавы, не могли продолжаться бесконечно, и в итоге противостояние двух систем решалось в экономической  сфере. Именно эта составляющая оказалась, в конечном счете, решающей. Более  эффективная экономика Запада, позволяла  не только поддерживать военный и  политический паритет, но и удовлетворять  растущие потребности современного человека, которыми в силу чисто  рыночных механизмов хозяйствования умела  грамотно манипулировать. В то же время  тяжеловесная, ориентированная только на производство вооружений и средств производства, экономика СССР, не могла, да и не собиралась конкурировать в этой области с Западом. В конце концов, это отразилось на политическом уровне, СССР начал проигрывать борьбу не только за влияние в странах третьего мира, но и за влияние внутри социалистического содружества.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Уроки  Холодной войны

     «Холодная война» - одна из самых печальных глав 20 столетия – явилась порождением прежде всего людских несовершенств и идеологичкских предрассудков. Ее вполне могло бы и не быть. Ее не было бы, если бы поступки людей и действия государств соответствовали их словам и декларациям. Всегда и во всем. Тем не менее «холодная война» обрушилась на человечество. 5(с.362) Какие же уроки она преподнесла нам и всему миру?

    Джозеф  Най, профессор Гарвардского университета (США), выступая на конференции «От Фултона до Мальты: как начиналась и как закончилась холодная война» (Горбачёв-Фонд, март 2005 года), указал на уроки, которые следует извлечь из «холодной войны»:

-кровопролитие  как средство урегулирования  глобальных или региональных  конфликтов не является неизбежным;

-существенную  сдерживающую роль сыграло наличие  у противоборствующих сторон  ядерного оружия и понимание  того, каким может стать мир  после ядерного конфликта;

-ход  развития конфликтов тесно связан  с личными качествами конкретных  лидеров (Сталин и Гарри Трумэн, Михаил Горбачёв и Рональд  Рейган);военная мощь имеет существенное, но не решающее значение (США потерпели поражение во Вьетнаме, а СССР — в Афганистане);

- в эпоху  национализма и третьей индустриальной (информационной) революции управлять  враждебно настроенным населением  оккупированной страны невозможно;

-в этих  условиях гораздо большую роль приобретает экономическая мощь государства и способность экономической системы приспосабливаться к требованиям современности, способность к постоянным инновациям.

-значительную  роль играет использование мягких  форм влияния, или soft power, то есть способности добиться от других желаемого, не принуждая (запугивая) их и не покупая их согласие, а привлекая на свою сторону. Сразу же после разгрома фашизма СССР и коммунистические идеи обладали серьёзным потенциалом soft power, но большая часть его была утрачена после событий в Венгрии и Чехословакии, и этот процесс продолжался по мере использования Советским Союзом своей военной мощи.8

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4.Окончание  Холодной войны

    С окончанием войны полярность мира резко  изменилась – старые колониальные страны Европы и Япония лежали в  руинах, зато вперед выдвинулись Советский  Союз и Соединенные Штаты, лишь незначительно  вовлеченные в мировое соотношение  сил до этого момента и заполнившие  теперь своеобразный вакуум, образовавшийся после крушения стран оси. И с  этого момента интересы двух сверхдержав  вошли в противоречие – и СССР, и США стремились как можно  дальше расширить пределы своего влияния, началась борьба по всем направлениям – в идеологии, чтобы завоевать  умы и сердца людей; в стремлении вырваться вперед в гонке вооружений, чтобы разговаривать с противоположной  стороной с позиции силы; в экономических  показателях – чтобы продемонстрировать превосходство своего общественного  строя; даже в спорте – как сказал Джон Кеннеди, "международный престиж  страны измеряется двумя вещами: ядерными ракетами и золотыми олимпийскими медалями".2

    Запад выиграл Холодную войну, а Советский  союз ее добровольно проиграл. Теперь, распустив Организацию Варшавского  Договора и Совет Экономической  Взаимопомощи, сломав "железный занавес" и объединив Германию, разрушив сверхдержаву и запретив коммунизм, Россия в 21 веке может убедиться в том, что  не никакая идеология, а только геополитические  интересы превалируют в западном политическом мышлении. Придвинув границы  НАТО вплотную к границам России, расположив свои военные базы в половине республик  бывшего СССР, американские политики все чаще обращаются к риторике времен Холодной войны, демонизируя Россию в глазах мирового сообщества.

    И все же хочется верить в лучшее – что великие державы Востока  и Запада будут не конфликтовать, а сотрудничать, адекватно решая  все проблемы за столом переговоров, без какого-либо давления и шантажа, о чем мечтал самый великий  президент США 20 века. Думается, что это вполне осуществимо – в наступившей эпохе глобализации Россия медленно, но верно интегрируется в мировое сообщество, российские компании выходят на зарубежные рынки, а западные корпорации приходят в Россию и только ядерная война может помешать, к примеру, Гугл и Микрософт заниматься разработками своих высокотехнологичных продуктов, а Форд изготавливать свои автомобили в России. Ну а миллионам простых людей в мире главное – "чтобы не было войны…" - ни горячей, ни холодной.8

    Почти точное совпадение завершения «холодной  войны» и распада СССР вызвало  в мире споры о том, какова связь  между этими явлениями. Может  быть, завершение «холодной войны» является результатом распада СССР и, следовательно, США выиграли эту  «войну». Однако к моменту распада  СССР «холодная война» уже закончилась  – за несколько лет до этого  события. Если учесть, что в 1987 был  разрешен ракетный кризис, в 1988 заключено  соглашение по Афганистану, и в феврале 1989 были выведены советские войска из этой страны, в 1989 исчезли социалистические правительства почти во всех странах  Восточной Европы, то говорить о  продолжении «холодной войны» после 1990 не приходится. Были сняты проблемы, вызвавшие обострение международной  напряженности не только в 1979–1980, но и в 1946–1947. Уже в 1990 уровень отношений между СССР и странами Запада вернулся к состоянию до «холодной войны», и ее вспоминали лишь для того, чтобы провозгласить ее окончание, как это сделал президент Д.Буш, объявив о победе в «холодной войне» после распада СССР и президенты Б.Ельцин и Д.Буш, заявив о ее прекращении в 1992. Эти пропагандистские заявления не снимают факта, что в 1990–1991 признаки «холодной войны» уже исчезли. Завершение «холодной войны» и распад СССР имеют общую причину – кризис государственного социализма в СССР.4

 
 
 

Заключение

   Мир после Окончания Второй Мировой войны выглядел так: роль коммунистов очень выросла, авторитет СССР в мире высоко поднялся. Это было явно не выгодно США, Великобритании и другим крупным капиталистическим державам. Противоборство между Западом и Советским Союзом начало носить острый характер. Тем более Сталина раздражала экономическая мощь США после войны, в которой штаты почти не понесли потерь. Все чаще стали говорить о двухполюсной структуре мира, стоявший в руинах СССР постепенно поднимался на ноги. Выше всех остальных поднялись две сверхдержавы - СССР и США.