Иновационная деятельность предприятия. 2

 

ЗМІСТ

1. Теоритична частина:

      Вступ

1. Сутність і необхідність державної підтримки інноваційної діяльності
2. Мета і форми державної політики інноваційної політики:
1. Основні форми державної підтримки наукової діяльності
3. Державне управління інноваціями у країнах Західної Європи
4. Інноваційна діяльність США
5. Управління інноваціями у Японії
6. Державне управління інноваціями у Росії

Висновки

      Список  літератури

2. Практична частина:

Вступ

1. Розрахунок трудомісткості конструкторської підготовки виробництва
2. Визначення витрат на конструкторсько-технологічну підготовку виробництва
3. Розрахунок собівартості і ціни нового виробу
4. Визначення розрахункового періоду
5. Розрахунок вартісної оцінки витрат проекту
6. Визначення економічного ефекту
7. Визначення вартості ліцензії проекту

      Висновки

      Список літератури

 

 

1. Теоритична частина:

ВСТУП

Ключовим напрямом досягнення економічного зростання і підвищення якості життя  населення у сучасному світі  є розвиток інноваційної діяльності, широке поширення інноваційних технологій, продуктів і послуг.

Нині в розвинених країнах 70-85% приросту валового внутрішнього продукту припадає на частку нових знань, що утілюються в інноваційних технологіях виробництва  і управління. Це дозволяє соціологам робити висновок про становлення  суспільства, грунтованого на знанні. Знання, втілене в інноваційній продукції, стає основним капіталом в суспільстві  на постіндустріальній стадії його розвитку.

Тому говорять про нову цивілізацію, що формується, як про цивілізацію  інновацій. Посилення ролі і значення інноваційної діяльності в громадському розвитку призводить до того, що темпи  розробки і реалізації інновацій  різко зростають. Ці темпи іноді  характеризують за допомогою поняття тривалості життя певного продукту, яке до 19 століття вимірювалося віками, в 19 столітті і в першій половині 20 віків - десятиліттями, в другій половині 20 віків - роками, а останнім часом - місяцями.

Нині інвестори приділяють інноваціям більше уваги, ніж злиттю і придбанням, чим змінам стилю лідерства, чим  пошуку нових можливостей скорочення витрат. Інновації збільшують доходи компаній, прискорюють зростання, є  основою для створення конкурентної переваги, притягають інвесторів і  споживачів, причому грають роль не лише реальні інновації, але навіть і обіцянки виходу на ринок з новими продуктами, послугами, технологіями.

Таким чином, визнання визначального  значення інноваційної діяльності для  економічного розвитку, виділення її як стратегічного пріоритету поєднується  з констатацією неефективності вживаних методів управління інноваціями. Це ставить завдання, по-перше, по розвитку нових теоретичних підходів в  області інноваційного менеджменту, по-друге, по навчанню кадрів в області  управління інноваціями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. СУТНІСТЬ І НЕОБХІДНІСТЬ  ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ ІННОВАЦІЙНОЇ  ДІЯЛЬНОСТІ.

Державне регулювання інноваційної діяльності, що реалізовується за допомогою  цілеспрямованої дії органів  державного управління на економічні інтереси інститутів інноваційної сфери, припускає в якості умови своєї  ефективності передбачення реакцій  цих інститутів на дії державних  організацій. Таким чином, орган державного управління здійснює регулюючу дію на об'єкт інноваційної діяльності так, щоб отримувати бажані результати.

Орган державного управління вибирає  конкретні заходи дії, які змінюють економічну поведінку інноваційних організацій в процесі створення  інноваційного продукту, або на ринку  інновацій в цілому. Державне регулювання  може розширити можливості реалізацій, не змінювати ці можливості, або  утрудняти досягнення поставлених  цілей організації. З іншого боку, організація може і не змінювати  свою поведінку в результаті прийнятих  заходів, а може і виконувати бажані органами державного управління дії, а  може і " обійти" встановлені перешкоди, змінивши методи або сферу діяльності.

Вірогідні реакції інноваційних організацій  на позитивні заходи державного регулювання  можуть бути наступні:

1) освоєння нових ринків;

2) кооперація з іншими організаціями;

3) поліпшення якості продукції;

4) пошук партнерів і кредитів  і т. д.

У разі скорочення можливостей для  здійснення інноваційної діяльності реакції  організації будуть наступні:

- скорочення ресурсного потенціалу;

- згортання діяльності;

- зниження рівня ризикової;

- відмова від замовлень з  низькою ефективністю;

- згортання інвестицій;

- банкрутство або самоліквідація;

У різних країнах по-різному держава  регулює інноваційну діяльність на додаток до ринкового регулювання, ініціює конкурентну боротьбу між  товаровиробниками. Проте конкурентна  боротьба товаровиробників найчастіше прив'язана до короткострокового  фінансового ефекту. Ринкове саморегулювання  нездатне забезпечити виконання  перспективних досліджень і розробок, пов'язаних з високою міра ризику і невизначеністю, великими витратами, Також величезний вплив робить соціальні  і економічні проблеми.

В умовах, коли висока невизначеність комерційного успіху інноваційного  проекту, великі витрати фінансових ресурсів, приватний сектор вважає за краще орієнтуватися не на перспективне, а на існуюче співвідношення попиту і пропозиції. В зв'язку з цим, завданням держави стає формування системи підтримки малого інноваційного  бізнесу, яка включає інформаційне забезпечення, підготовку кадрів, проведення маркетингових розробок, у тому числі  на зовнішньому ринку.

Основні функції державних органів  в інноваційній сфері:

- акумуляція засобів на НДДКР і інновації;

- координація інноваційної діяльності;

- стимулювання інновацій, конкуренції  в цій сфері, страхуванні інноваційних  ризиків, введення державних санкцій  за випуск застарілої продукції;

- створення правової бази інноваційних  процесів, у тому числі системи  захисту авторських прав інноваторів  і охорони інтелектуальної власності;

- кадрове забезпечення інноваційної  діяльності;

- формування інноваційної інфраструктури;

- інституціональне забезпечення  інноваційних процесів в галузях  державного сектора;

- забезпечення соціальної і  екологічної спрямованості інновацій;

- підвищення громадського статусу  інноваційної діяльності;

- регіональне регулювання інноваційних  процесів;

- регулювання міжнародних аспектів  інноваційних процесів.

Державне регулювання базується  на виборі пріоритетів, генеральних  стратегічних напрямах і орієнтирів ефективного науково-технічного і  соціально-економічного розвитку. Одним  із завдань державного регулювання  є проведення комплексу заходів  по організаційно-нормативній і  державній фінансово-ресурсній підтримці  інноваційної активності підприємств.

Державне регулювання використовує форми і методи, що відповідають потенційним можливостям, які надають  існуючі ринкові стосунки. У Німеччині  і Японії, де традиційно відводять  особливо важливу роль державній  дії на функціонування ринкової економіки, використовують заходи протекціонізму, спрямовані на стримування стихійної  конкуренції, з вигодою для господарюючих  суб'єктів.

2. МЕТА І ФОРМИ ДЕРЖАВНОЇ  ПІДТРИМКИ ІННОВАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ.

Держава формує цілі і принципи в  сфери своєї політики і власні пріоритети в інноваційній і науковій сферах. При цьому необхідно розрізняти науково-технічну і інноваційну політику. У першому випадку держава переслідує мету отримання нових наукових знань. Мета інноваційної політики - створення і споживання інновацій, що задовольняють особисті і громадські потреби. Інноваційна політика покликана забезпечити збільшення валового внутрішнього продукту країни за рахунок освоєння виробництва принципово нових видів продукції і технологій, а також розширення ринків збуту вітчизняних товарів. Особливістю передачі результатів наукових досліджень для їх освоєння у виробництві являється створення і розвиток системи комерційних форм взаємодії науки і виробництва.

Для розробки і реалізації інноваційних проектів принципово важливим є те, що держава переслідує організаційні, економічні і правові цілі інноваційної діяльності.

Економічні цілі:

- розвиток ринкових стосунків

- активізація підприємництва,

- припинення недобросовісної конкуренції

- проведення податкової політики  і політики ціноутворення, сприяючих  зростанню пропозиції на ринку  інновацій

- створення вигідних податкових  умов для ведення інноваційної  діяльності усіма суб'єктами

- розвиток лізингу наукомісткої  продукції

- підтримка вітчизняної інноваційної  продукції на міжнародному ринку.

Організаційні цілі:

- підтримка інноваційних проектів, включених у федеральні

- і регіональні інноваційні  програми, а також окремих значних

- інноваційних проектів

- державне сприяння розвитку  інноваційної інфраструктури

- кадрова підтримка інноваційної  діяльності

- сприяння підготовці, перепідготовці  і підвищенню кваліфікації кадрів, що здійснюють інноваційну діяльність

- моральне стимулювання інноваційної  діяльності 

- інформаційна підтримка державою  інноваційної діяльності (наприклад,  забезпечення свободи доступу  до інформації про пріоритети

- державної політики в інноваційній  сфері, до відомостей про завершені  науково-технічні дослідження, які  можуть стати основою для інноваційної  діяльності, до даних про виконувані  і завершені інноваційні проекти  і програми)

- сприяння інтеграційним процесам  в інноваційній сфері

- захист інтересів російських  суб'єктів інноваційної діяльності  в міжнародних організаціях.

Фінансові цілі:

- проведення бюджетної політики, що забезпечує фінансування інноваційної  діяльності

- напрям в інноваційну сферу  державних ресурсів

- виділення прямих державних  інвестицій для реалізації інноваційних  програм і проектів, важливих  для громадського розвитку, але  не привабливих для приватних  інвесторів

- надання дотацій, пільгових  кредитів, гарантій російським і  іноземним інвесторам, що беруть  участь в інноваційній діяльності

- зниження відрахувань податків  до федерального бюджету суб'єктами  РФ у разі використання ними  своїх бюджетних коштів для  фінансування федеральних інноваційних  програм і проектів

Держава створює законодавчі умови  для активізації інноваційної діяльності, встановлює правові основи взаємовідносин її суб'єктів, гарантує охорону їх прав і інтересів, зокрема, охорона таких  найбільш суттєвих для розвитку інноваційної діяльності прав, як права на об'єкти інтелектуальної власності.

Організаційною формою розробки державної  інноваційної політики можуть служити  взаємодіюча сукупність міністерств  і відомств, відповідальних за різні  сфери науково-технічного, інноваційного  і економічного потенціалів, а також  громадські організації суб'єктів  наукової діяльності і споживачів інноваційної продукції - суб'єктів сфери виробництва. Дані про фактичний стан інноваційної сфери можуть бути отримані через  систему статистичної звітності  і ЗМІ, а відомості про конфліктні ситуації - через судову систему  і арбітражні суди. Певну роль в  отриманні даних про стан інноваційної сфери грають канали особистого спілкування.

Зіставлення фактичного стану інноваційної сфери і цілей державної інноваційної політики здійснюється органами державного управління, суб'єктами інноваційної діяльності і окремими фахівцями.

Що не відповідає цілям державної  інноваційної політики ситуація є проблемною і вимагає спеціального аналізу, що виконується органами державного управління або окремими дослідницькими організаціями. Розробка варіантів  вирішення проблемної ситуації повинна  відбуватися у рамках стратегій  з урахуванням законів, що визначають господарський пристрій і допустимі  методи його зміни. У ухваленні конкретних рішень по проблемних ситуаціях беруть участь органи державного управління або рішення узгоджуються з ними.

Визначення результатів реалізації державної інноваційної політики здійснюється в ході отримання відомостей про  поведінку суб'єктів інноваційної діяльності і співвідношення цих  даних з цілями політики. Це призводить до виявлення відхилень між фактичними і бажаними результатами. Визначення цілей політики держави базується  на принципах і механізмі реалізації цієї політики.

Основні принципи державної політики в науковій і інноваційній діяльності:

- стимулювання ділової активності  в науковій, науково-технічній і  інноваційній діяльності;

- правова охорона інтелектуальної  власності; 

- свобода наукової і науково-технічної  творчості;

- інтеграція наукової, науково-технічної  діяльності і освіти;

- підтримка конкуренції у сфері  науки і техніки;

- концентрація ресурсів на пріоритетних  напрямах наукового розвитку;

- розвиток міжнародної наукової  інноваційної співпраці.

2.1. Основні форми державної підтримки наукової діяльності.

Механізм формування і реалізації науково-технічної і інноваційної політики в країнах світової спільноти  різний, оскільки в різних країнах  неоднакове співвідношення функцій  держави і ринку, різні організаційні  структури управління наукою. Проте  в країнах з ринковою економікою схожі закономірності розвитку виробництва  і однакові підходи до інноваційної діяльності, зокрема, до обліку її довгострокових тенденцій і наслідків.

До особливостей реалізації наукової і інноваційної політики в різних країнах відносяться різні долі витрат на дослідження і розробки у валовому національному продукті. Тут є лідером Швейцарія, потім  йдуть Німеччина, далі Японія, Швеція, Південна Корея і США. За об'ємом фінансування НДР і ДКР в число  лідируючих країн світу входять  Японія, Німеччина, Швеція, Швейцарія, Південна Корея і США. До другої групи "Країн високої технології" відносяться Великобританія, Франція, Нідерланди, Італія, низка інших  європейських країн і Тайвань.

Розвиток інноваційної діяльності і збільшення об'єму ресурсів, що залучаються до інноваційного процесу, визначають необхідність співпраці  і кооперації, як приватних, так і державних суб'єктів(фірм, університетів, державних лабораторій та ін.). Через кооперацію діяльності усіх залучених в інноваційний процес суб'єктів реалізується організаційна функція держави.

Нині можна виділити три головні  типи моделей науково інноваційного  розвитку промислово розвинених країн :

1) країни, орієнтовані на лідерство  в науці, реалізацію великомасштабних  цільових проектів, що охоплюють  усі стадії науково виробничою  циклу, як правило, зі значною  долею науково інноваційного  потенціалу(США).

2) країни, стимулюючої нововведення  шляхом розвитку інноваційної  інфраструктури, забезпечення сприйнятливості  до досягнень світового науково-технічного  прогресу, координації дій різних  секторів в галузі науки і  технологій(Японія, Південна Корея).

3) країни, орієнтованої на поширення  нововведень, створення сприятливого  інноваційного середовища, раціоналізацію  усієї структури економіки(Німеччина,  Швеція, Швейцарія);

3. ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ  ІННОВАЦІЯМИ У КРАЇНАХ ЗАХІДНОЇ  ЄВРОПИ.

Інноваційна політика західноєвропейських  країн базується на стимулюванні "національних чемпіонів" - невеликого числа великих корпорацій, здатних  конкурувати з провідними фірмами  США і Японії. Їм дістається основна  частина державних коштів на промислові НДДКР. Так, у Великобританії більше 80% державних дотацій на проведення досліджень і розробок в мікроелектроніці доводилося на п'ять фірм. Проте концентрація фінансових ресурсів на проведення НДДКР і "банка ідей" в руках невеликої групи найбільших корпорацій, на думку С. Вудса, привела до послаблення конкурентної боротьби усередині галузей і загальмувала поширення передових технологій і розробок в інші галузі економіки. Результатом такої політики стало явне відставання західноєвропейських виробників від передових корпорацій США і Японії.

Однією з головних особливостей західноєвропейської науково-технічної  політики, починаючи з 80-х років  ХХ століття, стало державне регулювання  великомасштабних програм на міжнародному рівні. Рада ЄС стала грати усе  більш помітну роль в координації  науково-технічного розвитку країн, що входять в ЄС, особливо в новітніх галузях.

Тут виділяються три головні  причини перенесення західноєвропейської  інноваційної політики на загальноєвропейський рівень:

1. на початок 80-х років національний  науковий і фінансовий потенціал  значною мірою виявився вичерпаним. Для мобілізації додаткових ресурсів  і отримання ноу-хау необхідно  було розвивати міжнародну кооперацію.

2. прийняті програми на національному  рівні виявилися неефективними  із-за невеликих розмірів ринку. 

3. конкурентні позиції європейської  промисловості(особливо в мікроелектроніці) ще більше погіршали.

До основних напрямів інноваційної політики, здійснюваної країнами, що входять  в Євросоюз, відносяться:

- заохочення малого наукомісткого  бізнесу;

- єдине антимонопольне законодавство;

- придбання новітньої техніки;

- система прискореної амортизації  устаткування;

- пільгове оподаткування НДДКР;

- пряме фінансування підприємств,  що здійснюють інноваційні проекти  в області новітніх технологій;

- кооперація університетської  науки і підприємств, що виробляють  наукомістку продукцію.

Погоджена на рівні держав-членів ЄС інноваційна політика знаходить  логічне завершення у виробленні координаційних заходів, стимулюючих  інноваційний бізнес на рівні співтовариства в цілому. До їх числа можна віднести прийняття в 1985 р. Порадою ЄС регламенту про "європейське об'єднання по економічних інтересах"(ЕОЭИ). Регламент звільняє підприємства-члени ЕОЭИ від дії національних законів, підпорядковувавши їх єдиним правилам співтовариства і створюючи, таким чином, сприятливі умови для зміцнення господарських і науково-технічних зв'язків між ними.

Прийняття плану "розвитку міжнародної  інфраструктури нововведень і передачі технології", що діє з кінця 1985 р. - інший приклад координації  у сфері інноваційної політики країн  ЄС. Основною метою цього документу  є прискорення і спрощення  процесів втілення результатів наукових досліджень в готових продуктах  на національному і наднаціональному рівні, а також сприяння поширенню  інновацій в співтоваристві. Один з розділів плану - кооперація між  країнами в області інновацій - передбачає створення "консультаційних служб  по передачі технології і управлінню інноваціями" - специфічної інфраструктури по впровадженню нововведень на регіональному  рівні. Другий розділ документу присвячений  координації національних інноваційних зусиль з метою підвищення їх ефективності і виключення дублювання робіт в  масштабах ЄС. Питання створення  в ЄС системи передачі інформації по нововведеннях і технології розроблені в третьому розділі плану, що передбачає вдосконалення патентної системи, уніфікацію технічних стандартів. Четвертий  розділ охоплює заходи по підвищенню інноваційного потенціалу менш розвинених країн співтовариства(Ірландія, Греція).

Для розвитку інформаційного забезпечення НДДКР створений Європейський інформаційний центр. У 90-і роки стали прийматися цільові програми: по поширенню в Євросоюзі результатів НДДКР " ВЭЛЬЮ"; Європейська стратегічна програма наукових досліджень у сфері технології інформаційних систем("ЭСТПРИТ"), програма по дослідженню передових способів зв'язку в Європі(РАСІ). Метою цих програм є підвищення конкурентоспроможності європейських компаній на ринках високих технологій. Усвідомлення в Співтоваристві важливості координаційних заходів в інноваційній сфері багато в чому обумовлене такими, що відкриваються у зв'язку із створенням в 1995 р. єдиного внутрішнього ринку ЄС новими можливостями. Це загострює конкуренцію, спрощує доступ до національних ринків і кооперацію фірм в науково-технічній області.

4. ІННОВАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ  США.

Здійснення науково-технічної політики США базується на добре розвиненій інституціональній структурі. Основними  важелями федерального уряду в стимулюванні НДДКР є два великі міжвідомчі органи:

- Американський науковий фонд, що координує напрями фундаментальних  досліджень.

- Американська наукова рада, що  представляє інтереси промисловості  і університетів в науково-технічній  політиці.

Найважливішу роль в здійсненні державних дослідницьких програм  грають:

- Міністерство оборони 

- Національне управління по  аеронавтиці і дослідженню космічного  простору(НАСА)

Інші міністерства і державні організації(Міністерство енергетики, Національний інститут охорони  здоров'я, Національне бюро стандартів та ін.) також сприяють в стимулюванні НДДКР, але тільки в межах галузевих програм.

Особливістю американської структури  управління науково-технічним прогресом - тісна взаємодія держави і  приватного бізнесу. Значна питома вага змішаних, фінансованих за рахунок  державних і приватних джерел, організацій, серед яких :

- Національний центр промислових  досліджень,

- Національна академія,

- Американська асоціація сприяння  розвитку науки, основне завдання  яких полягає у пошуках шляхів  підвищення науково-технічного і  економічного потенціалу країни. Один з напрямів реалізації  цього завдання - ефективне використання  вже накопиченого арсеналу досягнень,  винаходів і нововведень, В  ході виконання федеральних програм  і контрактів, і передача їх  для впровадження в приватний  сектор.

Особлива увага в США з  кінця 80-х і начала 90-х років  приділяється передачі федеральних  технологій - технологічному трансферту. Зацікавленість федерального уряду  і приватного сектора в трансферті величезна, оскільки проведені в  США дослідження показали, що один долар, витрачений на фундаментальні дослідження, дає віддачу у розмірі двох доларів через шість-сім років, а від передачі технології можна  отримати економічний ефект в  співвідношенні 20: 1 і вище і результати можуть бути досягнуті іноді вже  впродовж декількох днів.

Технологічний трансферт сприяє розширенню об'єму продажів і ринків збуту; створенню  нової, досконалішої техніки і технології; скороченню вартості виробництва; стимулюванню теоретичних і прикладних досліджень, які раніше вважалися практично не здійснимими; скороченню термінів проведення НДДКР і впровадження нової техніки; підвищенню продуктивності праці; скороченню витрат виробництва; підвищенню якості і розширенню меж застосування отриманої раніше техніки і технологій; поліпшенню організації виробництва; підвищенню кваліфікації кадрів.

У США діє Закон про передачу федеральної технології, прийнятий  в 1986г., який в 90-і роки був підкріплений рядом законодавчих актів по стимулюванню такої передачі, де були переглянуті  положення по охороні авторських прав на федеральну технологію, розширені  масштаби ліцензування, розроблені заходи, спрямовані на підвищення матеріальної зацікавленості учених і інженерів  від впровадження технології.

У США, за допомогою великомасштабних цільових проектів державне регулювання  інноваційних процесів здійснюється у  напрямі стимулювання створення  венчурних фірм і дослідницьких  центрів дрібних і середніх інноваційних підприємств, у тому числі так  званих фірм "спин-офф", що відділяються від університетів, державних дослідницьких  центрів і спеціальних лабораторій  великих промислових корпорацій, за допомогою цільового безкоштовного  субсидування цих суб'єктів інноваційної діяльності Національним науковим фондом США :

- пільгове оподаткування інноваційної  діяльності;

- пільгове кредитування і видача  грантів дрібним фірмам - інноваторам  і окремим винахідникам-одинакам  Національним науковим фондом, Інвестиційним  фондом Міністерства енергетики  США і іншими інвестиційними  фондами, що мають некомерційну  філантропічну спрямованість фінансування;

- безкоштовна видача ліцензій  на комерційне використання винаходів,  що запатентованих в ході бюджетних  досліджень і є власністю федерального  уряду;

- формування державної інноваційної  інфраструктури і сприяння функціонуванню  ринку інновацій, на якому держава  виступає як агент стосунків  купівлі-продажу інновацій;

- моніторинг і прогнозування  інноваційних процесів в країні  і за кордоном, державна експертиза  інноваційних проектів, що розробляються  різними суб'єктами інноваційної  діяльності;

- надання суб'єктам інноваційної  діяльності пільг по оплаті  державних послуг(зв'язки, тепло,  електроенергії);

- здійснення морального заохочення  видатних учених і інноваторів(вручення  державних нагород, надало почесних  звань, пропаганда досягнень і  споживання інноваційних продуктів  і послуг і інш.);

- антимонопольне законодавство,  що забезпечує розвиток внутрішньої  і міжнародної конкурентоспроможності  національних товаровиробників.

Інвестиційний фонд Міністерства енергетики США займається фінансуванням як окремих дослідницьких проектів, здійснюваних дрібними фірмами, так  і субсидуванням індивідуальних винахідників. Свою некомерційну орієнтацію фонд підкреслює тим, що віддає перевагу розробкам, що мають "високий ризик  провалу".

Істотний елемент прямої підтримки  інноваційних процесів - формування державної  інноваційної інфраструктури. Держава  може створювати мережі центрів поширення  нововведень і консультаційних  центрів, що роблять ділові послуги  інноваторам. Держава сприяє формуванню ринку інновацій(інформація в державних  виданнях, виставки, біржі, ярмарки  і т. п.) і саме виступає його агентом, наприклад при купівлі і продажі  ліцензій.

Державні органи покликані здійснювати  моніторинг і прогнозування інноваційних процесів в країні і за кордоном, а часто і пошук найбільш ефективних передових технологій для широкого впровадження. Особливе місце займає державна експертиза інноваційних проектів, оскільки окремим організаціям, що здійснюють нововведення, важко оцінити усі їх можливі ефекти в загальноекономічному масштабі. Інноваційним організаціям можуть надаватися пільги по оплаті державних послуг - зв'язки, тепло, електроенергії і т. д.