Иски, их классификация

Содержание. 

Введение………………………………………………………………………..3

1.Основании  классификации исков………………………………………5

2.Процессуально-правовая  классификация исков ……………………...8

3. Материально-правовая  классификация исков……………………….14

4. Классификация исков  по характеру защищаемых  интересов 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

    Согласно  ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это  же право подтверждается положениями  ст. 3 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, в  которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном  законодательством о гражданском  судопроизводстве, обратиться в суд  за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение  в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма  защиты, которая непосредственно  осуществляется в процессе искового производства.

   В представленной курсовой работе  исследована  тема - «Классификация исков в гражданском процессе». В науке российского гражданского процессуального права существует несколько точек зрения, порой даже противоречивых, по поводу указанной классификации, что является само по себе очень интересным. Поэтому в данной курсовой работе будет предпринята попытка - наиболее полно исследовать все аспекты выбранной темы, проанализировать их, и выделить определенные основания, по которым производится подразделение исков на виды (их классификация).

    Цель  представленной курсовой работы - исследовать  классификацию исков в гражданском процессе с точки зрения современного гражданского процессуального права Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в данной курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:

-  изучить  проблему классификации исков  в гражданском процессе;

- рассмотреть  понятие и содержание исков  о присуждении;

- исследовать  содержание и основания исков  о признании;

- изучить  сущность и содержание преобразовательных  исков;

- рассмотреть  иски в защиту неопределенного  круга лиц;

- исследовать  косвенные иски в гражданском  процессе;

- выяснить  существование иных видов исков  в гражданском процессе;

- сформулировать  выводы и обобщить полученные  материалы в работе.

    Объектом  исследования представленной работы являются гражданско-правовые иски с точки  зрения российского процессуального  законодательства. Предмет исследования работы - виды исков в гражданском  процессе.

    Исследованию  гражданско-правовых исков и их разновидностей посвящено достаточно большое количество литературы современного периода. Так, теоретической основой курсовой работы выступили научные работы и труды многих российских авторов, посвященных изучению исков в  гражданском процессе и, в частности  их видов. Это работы таких авторов, как Е.В. Васьковский, М.А. Викут, В.М. Гордон, В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, И.В. Решетникова, В.М. Жуйков, М.К. Треушников, Г.Л. Осокина, М.А. Рожкова, И.Е. Энгельман, М.С. Шакарян, В.В. Ярков и др. В  книгах указанных авторов рассматриваются  правовые иски в гражданском процессе, при этом большое место отводится  исследованию классификации исков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Основании  классификации исков

    «В  современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько  их может быть создано договорами»¹.

    Так отмечали русские исследователи  исков в середине 19 века. Актуально  такое утверждение и сейчас - множество  исков в современном праве  обуславливают их классификацию  по различным основаниям.

    Но  прежде чем рассматривать виды исков  в современной науке гражданского процессуального права, отметим, что  в Римском праве наиболее общим  делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). Первые защищали право на вещь, вторые - права кредитора в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском  являлся виндикационный, а личным - кондиционный.

    Под классификацией принято понимать распределение  вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет  свое постоянное, определенное место.

    Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в  качестве основания для выделения  фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

    В науке гражданского процессуального  права сложилось две основных научных школы, представители которых  по-разному рассматривают классификацию  исков. Речь идет о подразделении  исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения.

    Развитие  частного права, сокращение возможностей публично-правовой защиты поставили  вопрос о необходимости расширения частноправовых способов защиты, к  числу которых относится прежде всего возможность обращения  в суд. Современное гражданское  законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения  является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения»  на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.

    Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о  необходимости проведения классификации  исков по новому критерию - по характеру  защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных  интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга  лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи  права и интересы защищаются в  суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального  регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием  судебного решения, его исполнением  и др.

    Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

    Иски  в защиту публичных  и государственных  интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

    Иски  в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.Процессуально-правовая  классификация исков .

    По  своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит  в защите нарушенного или оспоренного  субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании.

    Что же касается материально-правовой природы  исков, то она различна. Различие проявляется  в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к  ответчику.

    Материально-правовая классификация исков позволяет  правильно определить направление  и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику  процессуальных особенностей данного  спора.

    Как иски о признании, так и иски о  присуждении бывают различными. Например, иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и иски об отобрании  детей и передаче их на воспитание от одного родителя к другому, являясь  по своей процессуальной классификации  исками о присуждении, в то же время  отличаются друг от друга по составу  участников спора, особенностям судебного  доказывания и составу судебных доказательств, сущности решения и  особенностям его исполнения.

    Иски  о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой  своего права, просит признать за ним  его спорное право, а кроме  того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию  от их совершения. Поскольку форма  защиты определяется характером нарушения  права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет  место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права  его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения¹.

    Характерная особенность исков о присуждении  состоит в том, что в них  как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием  о присуждении ответчика к  выполнению обязанности ². Иски о присуждении именуются также исполнительными ³.

    Иск о присуждении может быть направлен  и на то, чтобы ответчик воздержался  от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.

    Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение  ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия .

    Основание иска о присуждении составляют юридические  факты, свидетельствующие о возникновении  права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение  завещания), и факты, свидетельствующие  о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).

    Примерами исков о присуждении может  служить, например, иск о выселении  из комнаты и переселении ответчика  по месту его регистрации, иск  о взыскании стоимости пая  ⁴.

      Иски о признании. Назначение  исков о признании состоит  в том, чтобы устранить спорность  и неопределенность права. Ответчик  в случае предъявления к нему  иска о признании не понуждается  к совершению каких-либо действий  в пользу истца.

    Иски  о признании называются исками установительными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы  установить наличие или отсутствие спорного права.

    Иски  о признании, или установительные  иски, существовали уже в римском  гражданском процессе под названием "преюдициальные иски". Так, по мнению В.М. Гордона, иски о признании есть не что иное, как иски о судебном подтверждении ¹.

    Вместе  с тем в ряде случаев иски о  признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда  необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и  устранить нарушение субъективного  права истца ². Нарушенные права истца восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании защита права осуществляется самим судебным решением. Поскольку оспаривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилактическое значение. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.

    Нередко иск о признании может предшествовать иску о присуждении. Это происходит в тех случаях, когда оба исковых  требования взаимно связаны и удовлетворение иска о признании влечет за собой и удовлетворение иска о присуждении.

    Примером  может служить иск Т. к Заволжскому  комбинату социальной защиты населения  г. Ульяновска о признании незаконным решения о прекращении выплаты  ему пенсии за выслугу лет как  летчику-испытателю и о взыскании  недополученных сумм пенсии и компенсации  морального вреда¹.

    Иски  о признании делятся на положительные  и отрицательные иски. Если иск  направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск  о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и т.д. Если же иск направлен на признание  отсутствия спорного права, например иск  о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск  о признании.

    Примером  исков о признании с отрицательным  характером требований являются, например, иски об отрицании отцовства, когда  суд должен установить, что между  истцом и ответчицей (матерью ребенка), а также между истцом и ребенком нет (отсутствуют) правоотношения, вытекающие из отношений отцовства².

    В теории гражданского процессуального  права имеет место суждение о  существовании преобразовательных исков ³. Их суть сводят к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца ⁴. Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и дает ему защиту своим решением.

    Доводы, приводимые некоторыми авторами в поддержку  существования так называемых преобразовательных исков, не представляются достаточно убедительными, поскольку, по существу, речь идет в  приводимых авторами примерах либо об исках о признании, либо об исках  о присуждении¹.

    Полагаем, что все иски, которые именуются  преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении  брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества  супругов). Делением исков на два  вида исчерпывается классификация  исков по их процессуальной цели.

    В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит  из того, что нет никакой необходимости  в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков, так как  суду "несвойственна функция ликвидации своим решением прав или создания прав и обязанностей, которых у  сторон до судебного процесса не было ².

      Помимо исков о признании и  исков о присуждении в юридической  литературе указывается на появление  групповых исков или исков  в защиту неопределенного круга  лиц и косвенных (производных)  исков.

    Основой для классификации данных исков, по мнению некоторых авторов, является характер защищаемых интересов ¹.

    Обосновывая теорию существования группового иска, сами сторонники этой позиции указывают: "Групповой иск представляет собой  своеобразный синтез двух процессуальных понятий - соучастия и представительства" ².

    Предлагаемая  классификация исков не получила должного научного обоснования. Нельзя не согласиться с тем, что "существенных уточнений требует теория косвенных (производных) исков", равно как  и теория корпоративных "групповых" исков ³.

    Таким образом, вопрос о существовании  новых видов исков по их классификации, которые выделяются в зависимости  от характера защищаемых прав и интересов  и круга субъектов о защите, и возможность реализации предлагаемых изменений в законодательстве вызывают обоснованные сомнения ⁴. 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Материально-правовая классификация исков 

    Большое практическое значение имеет классификация  исков но 
материально-правовому признаку.В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений: алиментных,трудовых, жилищных, колхозных, по железнодорожным перевозкам,по причинению вреда и др. Такое выделение указанных дел ввиду ряда особенностей их рассмотрения в процессе (например, особый порядок предъявления исков по трудовым делам, соблюдение претензионного порядка по искам к предприятиям транспорта и др.  
      Материально-правовая классификация исков положена в основу судебной статистики, показывающей динамику различных категорий гражданских дел.Данные судебной статистики могут быть использованы для совершенствовании судебной деятельности.

    Материально-правовая классификация используется также  для научных исследований материально правовых и процессуальных особенностей гражданских дел.

     В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

    Затем каждый вид иска, например из гражданских  правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного  права и т.д. Иски из обязательственных  правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков  по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной  и углубленной.

    Практическое  значение материально-правовой классификации  исков заключается в следующем.

    Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел  в судах, увеличению их числа или  уменьшению можно проследить состояние  конкретных социальных процессов.

    Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение  судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления  Пленума Верховного Суда РФ.

    В-третьих, материально-правовая классификация  исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства  отдельных категорий гражданских  дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации  исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Классификация исков  по характеру защищаемых  интересов 

    Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о  необходимости проведения классификации  исков по новому критерию - по характеру  защищаемых интересов, а именно:

    1) иски личные;

    2) иски в защиту публичных и  государственных интересов;

    3) иски в защиту прав других  лиц;

    4) групповые иски;

    5) производные (косвенные) иски.

    Основанием  классификации является вопрос о  выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости  от вида иска по критерию характера  защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного  решения, его исполнением и др.

    Личные  иски направлены на защиту истцом собственных  интересов, когда истец является участником спорного материального  правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному  решению. Личные иски являются основой  для рассмотрения значительного  числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

    Иски  в защиту публичных и государственных  интересов направлены на защиту в  основном имущественных прав государства  либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о  признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь  выгодоприобретателем выступает государство  либо общество в целом.

    Иски  в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах, например, заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает  лицо, чьи интересы защищаются в  суде как участника спорного материального  правоотношения, которому и принадлежит  право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК).

    Наибольший  интерес в предлагаемой классификации  представляют два новых вида исков - о защите неопределенного круга  лиц и косвенные иски.

    Групповые иски (в том числе их разновидность, распространенная в России, - иски в  защиту неопределенного круга лиц) направлены на защиту интересов большой  группы лиц, персональный состав которой  неизвестен в момент возбуждения  дела, например, иски от имени обществ  потребителей, антимонопольных органов  в защиту неопределенного круга  потребителей, иск прокурора о  признании недействительным нормативного акта, который нарушает права неопределенного  круга граждан и организаций. Круг конкретных выгодоприобретателей по данному иску неизвестен в момент возбуждения дела в суде. В отличие  от классической модели процесса - один истец и один ответчик - модель группового иска учитывает возможную большую  множественность пострадавших лиц  на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.

    Появление данного вида исков связано с  изменением и усложнением отношений, прежде всего, в сфере гражданского оборота, связанных с развитием  конвейерного производства, развитием  сферы услуг и другими обстоятельствами. В связи с этим появилась необходимость  защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Данный институт возник в Великобритании (represen tative action), а затем был воспринят в США (class action). Правовой основой его является правило 23 Федеральных правил гражданского судопроизводства в федеральных районных судах США и большая судебная практика американских судов. Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одного или нескольких участников данной группы без специального уполномочия с их стороны.

    Рациональное  начало групповых исков заключается  в том, что:

    - во-первых, они делают экономически  целесообразным рассмотрение множества  мелких требований на небольшие  суммы, например большого числа  мелких инвесторов, каждый из  которых в отдельности потерял  небольшую сумму вследствие правонарушений  на фондовом рынке;

    - во-вторых, они экономят время  судей, поскольку позволяют в  одном процессе рассмотреть массу  однотипных требований, наиболее  полно выявить круг всех пострадавших  и уравнять их шансы на получение  возмещения при исполнении решения  суда;

    - в-третьих, адвокаты истцов получают  вознаграждение только в том  случае, если они добились возмещения  убытков членов группы;

    - в-четвертых, достигается и социальный  эффект, поскольку одновременно  защищается как публичный интерес  (пресекается противоправная деятельность  какой-либо компании, организации), так и частноправовые интересы (происходит взыскание убытков  в пользу участников группы).

    Сама  процедура разбирательства, связанная  с необходимостью оповещения и выявления  всех участников группы, позволяет  сделать неопределенный состав группы потерпевших на момент возбуждения  дела вполне определенным и персонифицированным к вынесению судебного решения¹.

    Следует иметь в виду, что групповой  иск является сложной категорией и подразделяется, в свою очередь, на ряд разновидностей. В частности, по степени определенности многочисленной группы групповые иски подразделяются на определенные групповые иски (групповой  иск представителя, иск к многочисленной группе ответчиков) и неопределенные групповые иски, связанные с защитой  неопределенного круга лиц  ². Именно последняя их разновидность получила распространение в российском законодательстве и получила закрепление в ст. 46 ГПК. При этом возможность защиты неопределенного круга лиц по ст. 46 ГПК связана с наличием специального указания в законе. В данном случае имеются в виду процессуальные нормы, рассредоточенные в самых различных федеральных законах последних лет.