Карл I Стюарт

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оглавление

Введение

Глава 1

§1 Личность Карла I

§2 Экономическое развитие Англии в конце  XVI- начале XVII веков

§3 Противоречия Карла I с парламентом

§4 Второй и третий парламент

§5 «Беспарламентское» правление Карла  I

§6 Отношения КарлаI с Шотландией.  «Короткий» парламент

Глава 2

§1 «Долгий» парламент

§2 Граф Страффорд

§3 Борьба Карла I и парламента

§4 Первая гражданская война

§5 Карл I в плену парламента

§6 Вторая гражданская  война 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

         История человечества знает даты, высоко поднятые над чередой не только лет, но и столетий, даты, которыми отмечены  битвы народов за свободу. Одной из них является Великая английская революция середины XVII века.

         Данная работа посвящается  Английской революции XVIIв. и в частности личности Карла I – короля Англии, правившего с 1625г. по 1649г. На мой взгляд, эта тема актуальна потому, что подобного рода событий, как война короля с парламентом, диктатура последнего, а также казнь самого монарха, Европа XVIIв. ещё не знала. Опыт английского государства стал законодателем в вопросе революции для большинства европейских государств. Безусловно, ни у кого не вызывает сомнения роль и значимость во всех этих событиях самого Карла. И зарубежные, и отечественные историки пытались дать оценку данным событиям, понять, что же происходило в Англии и соотнести это с личностью Карла I.

         Франсуа Гизо видел  в Карле порядочного, честного и  добродушного человека, склонного скорее к искусству, а не к политике.

         В британской историографии  бытует несколько традиционных моделей, касающихся понимания причин, природы и последствий Английской революции XVIIв. В основе конституционно-политического объяснения лежит сосредоточение внимания на противоборстве парламента и короны, а также на усилении роли Палаты общин. Этот подход, в свою очередь подразделяется на «вигское» и «функционалистское» направления. Религиозное направление включает в себя убеждённость в растущем влиянии пуританизма или, напротив, лодо-арменианской «контрреволюции». Социально-экономического объяснения традиционно придерживаются марксисты (А.Мортон, Б.Мэннинг, ранний К.Хилл). Существует и эклектическое направление характерное для Л.Стоуна, позднего К.Хилла.

         50-е – 70-е годы  были отмечены отходом от традиционных  политико-религиозно-экономических подходов к исследованию истории Английской революции на «макро» или национальном уровне¹.

         Примерно в это  же время появляется «ревизионистское»  направление. Для него характерно утверждение  об отсутствии каких-либо долговременных социальных или экономических изменений, отрицается всякое социальное размежевание между сторонами в период гражданской войны. Отсюда делается вывод об отсутствии каких-либо глубоких причин революции, которая в свою очередь не имела собственной «природы» и последствий.

       Для достижения цели работы, я ставлю  перед собой следующие задачи:

1. Характеристика личности Карла, как человека, политика, монарха.
2. Изучение причин борьбы  Карла с парламентом.
3. Проследить становление личностных воззрений Карла при беспарламентном правлении.
4. Политика  Карла – путь к революции.
5. Причины поражения Карла I в политической борьбе.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

^{___________________________________}

¹ Дж. Э. Эйлмер. Вопросы истории. – 1998. №6. – С.142, 143

Глава I

Абсолютизм  по-английски.

       §1. Карл I родился 19 ноября 1600г. в замке Думфернлайн, его родителями были шотландский король Яков I и королева Анна Датская. Карл был третьим из выживших королевских детей. Старший брат-Генрих, родившийся в 1594г, был наследником, которому уделялось всё внимание: его готовили к тому, чтобы он достойно занял принадлежавшее по праву рождения место. Второй, была сестра Карла-Елизавета, родившаяся в 1596г.

     С самого рождения, Карл был слабым и  болезненным ребёнком. До двух с  половиной лет он совсем не мог  ходить, а позднее, до четырёх лет  передвигался только с посторонней помощью. Это было следствием рахита.

     Был у Карла и другой физический недостаток. Он всю жизнь сильно заикался, и  это затрудняло столь важные для  правителя возможности для общения, т.к. чаще он предпочитал молчать, когда  требовалось веское слово монарха.²Возможно из-за этого некоторые современные исследователи склонны считать, что именно психологическое состояние Карла сыграло ключевую роль в случившейся революции.

     В марте 1603г. умерла королева Елизавета  I, и Яков унаследовал престол, но Карла не решился везти в Лондон и больше года он оставался в Шотландии. Но и после, уже в Англии, его редко привозили ко двору.³

     В детстве он был кротким и покорным ребёнком, а в юности отличался старанием и склонностью к богословским диспутам. Всё это время он упорно старался преодолеть отчуждённость, которую ощущал в своей семье. Внимательной к нему была только мать, старшие дети вежливо, но прохладно реагировали на его заверения в преданности, а отец практически игнорировал Карла. Своё время принц посвящал сбору монет и медалей,

^{___________________________________}

²  А.Б.Соколов. Карл I Стюарт // Вопросы истории, 2005, №12, С.124

³  К. Рыжов. Монархи мира. – М.,1999. - С.228

приобретая  вкус к коллекционированию. Всё изменилось в 1612г, когда неожиданно умер Генрих- все надежды теперь сконцентрировались на Карле. 

       Его стали готовить к предстоящему царствованию, но Карл полагал, что ни король, ни двор не обладают должным  достоинством, а Яков I, сравнивая Карла с Генрихом, отдавал предпочтение второму.

       Следует упомянуть и о взаимоотношениях Карла с герцогом Бекингемом. Сначала  Карл крайне негативно относился  к герцогу за его связь с  королём, но потом эти отношения  кардинально меняются. Трудно понять причины этого: либо Карл понял, что  чтобы быть ближе к Якову, надо дружить с герцогом, либо он попал под  очарование последнего. Тем не менее, факт остается фактом. Уже поездка Карла и Бекингема в 1623г. в

Мадрид  с целью заключения брака между  Карлом и инфантой Марией  говорит  о многом. Брак так и не был заключен, но этот визит носил серьезный шаг в сближении Карла с герцогом. Возможно, недаром  в историографии преобладает мнение, что Карл стремился во всем, осознанно или нет, действовать вопреки воле отца.  Это уже видно и потому как с воцарением Карла изменился двор: исчезли шуты и карлики, вместо не слишком скрываемых пороков превознесены супружеские добродетели, законом стали требования придворного этикета. Также новоиспечённый король не забыл своё любимое занятие и продолжал покровительствовать искусству и коллекционированию. Он не жалел на это ни времени, ни средств, ни энергии. Карлом была создана одна из лучших в то время коллекций ренессансного искусства, насчитывавшая около 1760 картин. При дворе Карла I много лет работал знаменитый фламандский живописец Антонис Ван-Дейк, и созданная им галерея портретов короля и знати великолепно отражает облик аристократа того времени.⁴ Сам Карл неоднократно участвовал в театральных постановках. Этот человек смолоду отличался полной бесхарактерностью, нуждаясь в постоянном

^{___________________________________}

⁴ Л.Е.Кертман. География, история и культура Англии. – М., 1979. – С. 77   

«подкреплении»  решимости то со стороны жены, то фаворитов и приближенных. Нет, характер этот был мелкий, ум – недалёкий, энергия – вялая. С головы до ног Карл был и оставался позёром. Величественная осанка скрывала невысокий рост (всего 162 см), слегка рассеянная манера говорить – отсутствие своего мнения, тихий голос – неуравновешенность и вспыльчивость, наконец, беспристрастность – почти невероятную страсть к интриге, в том числе и против людей из ближайшего окружения. Тайные письма, шифры и просто сплетни – вот что воспламеняло его воображение и полностью его захватывало.⁵

Как уже  отмечалось выше, Карл был весьма религиозен, что, однако, не помешало ему жениться на французской католичке Генриетте-Марии. Женщина с умом приятным и живым, она вскоре приобрела над юным королем.Однако, блаженство домашней жизни, столь дорогое степенному Карлу, не могло придтись по душе легкомысленной, беспокойной и бесчувственной  Генриетте-Марии: ей нужно было владычество и всепризнание. Королева вмешивалась в государственные интриги, ручаясь за их успех, требовала того же от короля и хотела даже, чтобы он с ней советовался во всех случаях.⁶

       Подводя итог вышесказанному, следует отметить тот факт, что Карл не был сильной, харизматической личностью, а, следовательно, легко подвергался давлению со стороны других людей. Таковым, например, долгое время был Бекингем, сменившийся затем Страффордом и Лодом. Не стоит забывать и о Генриетте-Марии, которая имела большое влияние на Карла и сыграла немаловажную роль в дальнейших столкновениях короля с

парламентом.

^{___________________________________}

⁵ М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 153

⁶ Ф. Гизо. История Английской революции. - т.1, Ростов-на-Дону., 1996. - С.159

     §2. В экономической жизни Англии XVI- начала XVIIв. Происходил интенсивный процесс формирования капиталистических отношений, которые были достаточно ярко выражены во всех сферах жизни английского общества. Так, по своей социальной сущности английская промышленность представляла собой пёструю по формам своей организации картину, в которой мелкотоварное производство  в различных отраслях то ещё полностью господствует, то переплетается с различными формами капиталистических мануфактур, то, наконец, все больше уступает свое место

капиталистической мануфактуре. Различны были и формы капиталистического производства. К главным отраслям промышленности

относятся следующие: горнорудная, металлургическая и, так называемые  «новые мануфактуры» (стекольная, бумажная, оружейная и т.д.).⁵  Переход к мануфактурному производству сказался в значительном росте объема продукции. К примеру, добыча каменного угля с 1560 по 1680гг возросла в 14 раз, добыча свинца, олова, меди, соли увеличилась в 6-8 раз, в 3 раза увеличилась добыча железа. 

       Львиная доля накопившихся в стране капиталов  всё ещё направлялась

в торговлю и ростовщичество. Английские экономисты XVIIв. рассматривали мировую торговлю в качестве единственных источников богатства и денег.⁷

       К началу XVIIв. внутренний обмен уже давно вышел за рамки местных рынков, образовав единый национальный рынок, содействуя дальнейшей специализации отдельных районов. Постепенно появляется фигура скупщика, посредника между  мелкими товаропроизводителями и потребителями.

     Представление об увеличении емкости внутреннего  рынка могут дать следующие цифры: с 1534г. по 1660г. население Лондона  увеличилось в 8 раз ^{________________________________}

⁷ В.М.Лавровский, М.А. Барг. Английская буржуазная революция. - М., 1958. - С. 62,

(с 60 тыс. до 460 тыс.). Вместо 150 тыс. квартеров  пшеницы ему было необходимо 1150 тыс. квартеров. Росло население  и в других районах страны.⁸

Английская  внешняя торговля сделала особенно  большие успехи после гибели «Непобедимой Армады» в 1588г. за первые 40 лет XVIIв. Обороты английской внешней торговли увеличились в 2 раза. Из неё были окончательно вытеснены иностранные купцы. Особое место во внешней торговле занимали взаимоотношения Великобритании с Индией. Торговля с Индией увеличивала не только торговый флот, но и богатства Англии. Правда, оказалось возможным сбывать лишь очень ограниченное количество английского сукна в жарком климате Дальнего Востока. Враги Ост-индской компании всегда основывали на этом свои обвинения против неё. Но ещё королева Елизавета весьма мудро разрешила компании экспортировать из Англии определённое количество английской государственной монеты при условии, что такое же количество золота и серебра будет возвращено после каждого путешествия. Около 1621г. 100 тыс. ф.ст., вывезенных в слитках, вернулись в виде восточных товаров пятикратной ценности, из которых лишь четвёртая часть была потреблена в стране. Остальное же было продано за границу с большой прибылью, что резко увеличивало богатство государства.⁹

       Торговые  компании дальнего плавания сделались  серьёзным социально-экономическим  и политическим элементом английского  общества при Стюартах. Их богатство  и влияние были широко использованы против короны во время гражданской войны – отчасти по религиозным мотивам, а отчасти потому, что торговцы были недовольны политикой Якова I и Карла I по отношению к ним. 

       Англия  XVIIв. все еще продолжала оставаться аграрной страной с

резким  преобладанием земледелия над промышленностью, деревни над

^{________________________________}

⁸ В.М.Лавровский, М.А. Барг. Указ. соч. - С.63

⁹ Дж.М.Тревельян. Социальная история Англии. – М., 1959. – С. 239 

городом. В конце   XVIIв. из 5,5 млн. её населения, три четверти, т.е. 4 млн.  проживало в деревне и было связано с земледелием.¹⁰ Основную массу крестьян составляли фригольдеры (свободные держатели) и копигольдеры (обычные держатели земли). Их держание называлось фригольдом и копигольдом соответственно. Фригольд – свободная, близкая к частной собственности форма держания земли. Копигольд был наследственным или пожизненным держанием, за который копигольдеры были обязаны платить лорду фиксированную денежную ренту, выплачивать десятину и т.д. Копигольдеры не могли ни продать, ни сдать в аренду свой надел¹¹.

       Крупный специалист английской революции  К. Хилл также полагал, что Англия XVIIв. преимущественно была аграрной страной. Но в отличие от других авторов он отмечал, что большое влияние на развитие сельского хозяйства в Англии оказали Великие географические открытия. В частности, открытие Америки дало Англии новые рынки сбыта и переработки с/х продукции. Хилл также придавал большое значение английской реформации,

вследствие  которой были изъяты огромные земли церкви. Все эти обстоятельства, конечно же,  изменили структуру английского сельского

общества. Земля становилась заманчивой областью для помещения капитала.¹² Люди, имевшие деньги, хотели покупать на них землю. В Англии земля переходила по наследству от отца к сыну и обрабатывалась для потребительских нужд семьи. Но с развитием капиталистических отношений многие земледельцы стали сбывать на рынок ту часть продукции своих поместий, которую не могли потребить. Следует отметить, что ренты и

другие  поборы с крестьян были существенно увеличены. Это само по себе 

^{____________________________________}

¹⁰ С.И.Архангельский. Аграрное законодательство великой Английской революции. – М., 1935. – С. 75

¹¹ Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959. -  С.109

¹² К.Хилл. Английская революция. – М.,1947. – С.57

было  не только экономической, но и моральной  «революцией», т.к. означало

разрыв  со всем, что люди до этого считали  порядочным и правильным. В 

феодальном  обществе господствовали обычай и традиция, деньги не имели 

особого значения. Но теперь всё стало иначе. Многие из крестьян не могли уплатить все эти поборы, и им ничего не оставалось, как становиться бродягами, бежавшими от своих господ.

       Что касается промышленности, то Хилл говорит, что промышленная революция XVIв. была во многом ускорена секуляризованным имуществом церкви и сокровищами, привезёнными из Америки. С развитием промышленности большой скачок произошёл в торговле. Теперь Англия перестает быть лишь поставщиком сырья и начинает вывозить готовую продукцию.

     Государство пытается поставить промышленность и торговлю под свой контроль в национальном масштабе посредством монополий, т.е. продажа лицу исключительных прав на какую-либо деятельность. Но все эти попытки были провалены, т.к. не отражали основных интересов населения страны, которые представляла буржуазия.           

     Что же касается политической жизни страны, то в период правления династии Тюдоров  поддерживалось некоторое равновесие между интересами буржуазии и  прогрессивного дворянства, с одной  стороны, и феодалов с другой¹³.  В начале XVIв. монархия активно использовала буржуазию для борьбы с другими феодальными семьями, а уже в конце XVIв. все враги

буржуазии были разбиты, она перестала полагаться на покровительство  монархии и со временем стала выходить из-под ее контроля. В это время корона уже стала ощущать, какие опасности сулит ей растущее могущество коммерческого класса, и она старалась, пока не поздно, укрепить свои позиции, но момент был уже упущен. 

     Просчеты  в политике Тюдоров привели к  обострению и дальнейшему

^{____________________________________}

¹³ К.Хилл. Указ. соч. - С.59 

противоборству  буржуазии со Стюартами, которое  было не столь выражено при Якове, но во многом усугубилось при Карле.

       Итак, положение страны в момент воцарения  Карла было незавидным. Наверняка, сказалось и то, что после смерти Елизаветы Якову досталась весьма скудная казна (которую он пытался восполнить любыми способами) и огромный долг, равный годовому доходу страны. К тому же   до самой своей смерти в 1625 году он находился в постоянном конфликте с парламентом. Карл I еще более усугубил этот конфликт, причем почти всегда из-за денег. Всякий раз, когда королю были нужны деньги, он собирал парламент, но всегда это заканчивалось ссорой.

       Неуклонный  рост цен, вызванный главным образом притоком в Европу серебра и золота из испано-американских рудников, сделал невозможным для Якова I и Карла I «существование на свои собственные

доходы», а парламент не проявлял желания  восполнять дефицит иначе как  на определённых религиозных и политических условиях, которые Стюарты не желали принимать.¹⁴  

     §3. Противоречия Карла с парламентом были своеобразной закономерностью. Сам конфликт возник ещё в начале его правления, а своего апогея он достиг в связи с подачей знаменитой «Петиции о праве» (2 июня 1628г.).

       Уже первый парламент Карла (1625г) выражает недоверие к правительству. Потонный и пофунтовый сборы дают королю лишь только на год, тогда как при Тюдорах  и Якове их получали пожизненно¹⁵. Правительство надеется получить субсидию, не давая никаких разъяснений по поводу своей иностранной политики, и замолчать позорную неудачу  с

^{____________________________________}

¹⁴ Дж.М.Тревельян. Указ. соч. – С. 249 

¹⁵ А.Н.Савин. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937.  - С.140

 немецкой экспедицией 1625г. Коммонеры (члены парламента) начали винить всесильного фаворита короля – герцога Бекингема во всех политических кризисах. Непопулярность Бекингема росла день ото дня. Однако же 15 июня 1626г. первый парламент Карла был распущен. А лорд Арундель и лорд Бристоль – главные обвинители Бекингема, были схвачены и посажены в тюрьму. Герцог Бекингем  вздохнул свободнее, а Карл почувствовал себя королём. Но их радость была не продолжительной. Завязавши разорительную войну с Испанией и Австрией, Карл не располагал достаточной армией, которую мог бы употребить в одно и то же время и против неприятеля и против подданных. Его сухопутные войска, малочисленные и плохо обученные, стоили ему очень дорого. Между моряками господствовал пуританизм, на милицию он не решался положиться, т.к. на неё гораздо больше имели влияние горожане и дворяне графств, а не король. Карл устранил противников, но не избавился от затруднений и препятствий ¹⁶. Между тем безумная гордость Бекингема дала повод новым затруднениям. Желая отомстить кардиналу Ришелье, не допустившего его в Париж, он уговорил своего государя начать войну с Францией. Предлогом послужили интересы протестантизма: надо было спасти осаждённую Ла-Рошель и предупредить разорение французских реформатов. Был назначен всеобщий заём, равный сумме тех субсидий, которые были обещаны, но не утверждены парламентом. Полки проходили через графства или располагались в них постоем, на тягость жителям. Обитатели портов и приморских округов получили приказание выставить вооружённые суда с экипажем – первый опыт корабельного налога. Однако расчёт на страсти народа был неверен: народ не согласился отречься от свободы ради веры. Многие граждане отказались содействовать займу, но, не смотря ни на что, экспедиция всё же была отправлена под личным командованием Бекингема. Но неопытность генерала послужила причиной

^{____________________________________}

¹⁶ Ф.Гизо. Указ. соч. - С.137 

неудачи данного мероприятия: он не сумел  ни овладеть островом Ре, ни даже отступить  без потерь солдат и офицеров. Негодование было всеобщим. Народ винил во всём произошедшем только герцога и короля. Роберт Коттон для смягчения недовольств предложил Карлу вновь созвать парламент, а также выпустить всех политических заключённых, посаженных за последний период времени. Король последовал этому совету без промедления и уже 17 марта 1628г. парламент был собран.

 

     §4. Созыв второго парламента Карла отмечен многими событиями, важнейшим из которых является знаменитая «Петиция о праве» (2 июня 1628г.). Ссылаясь на Великую хартию вольностей XIIIв. и другие статуты и

законы  королевства, палата общин в представленной королю «Петиции о праве» протестовала против ряда злоупотреблений и насилий, совершавшихся короной и агентами королевского абсолютизма¹⁷. Авторы «Петиции о праве» излагали в ней свои требования от имени всего английского народа, но фактически, они представляли интересы только лишь двух классов: буржуазно-дворянского и торгово-промышленного. Не трудно догадаться, что говоря об обеспеченности землевладения и неприкосновенности доходов от внутренней и внешней торговли с политическими правами и вольностями всех англичан, коммонеры прежде всего имели ввиду дворян и торговое купечество, а никак не крестьян и мелких землевладельцев. Так, Савин выделял четыре основных вопроса, которые затрагивала «Петиция …»:   1) незаконное обложение., 2) незаконные аресты., 3) военный постой., 4) военная юстиция¹⁸. Для каждого из вопросов, петиция устанавливает действующее на данный момент право, а также правительственные злоупотребления. Каждое высказывание

_____________________

¹⁷ В.М.Лавровский, М.А.Барг. Указ. соч. - С.186

¹⁸ А.Н.Савин. Указ. соч. - С.146

заканчивается законодательными пожеланиями членов парламента.

       Особенно  большие разногласия между парламентом  и королём произошли по поводу потонного и пофунтового сборов, которые были необходимы Карлу для поддержания финансового равновесия. Поэтому Карл продолжал взимать эти сборы, не смотря на протесты парламента. Желая как-то повлиять на короля, коммонеры 25 июня 1628г. подали Карлу «Ремонстрацию против потонного и пофунтового сборов». Суть её заключается в том, что члены парламента отказывают королю в удовлетворении его требований относительно налоговых сборов: « этого желания в настоящее время палата общин осуществить не может…». В конце ремонстрации коммонеры напоминают королю о его обязанностях, с

которыми  он согласился, приняв такой документ как «Петиция о праве». «Взимание  потонного и пофунтового сбора  и других обложений, не разрешенных  парламентом, является нарушением основных вольностей этого

королевства и противоречит королевскому ответу вашего величества на указанную «Петицию о праве»¹⁹.

       Исходя  из вышесказанного, можно утверждать следующее: общины думали, что петиция  отняла у короля право взимать  какие бы то ни было налоги, в том числе и таможенные пошлины, без их согласия. Король же утверждал, что петиция имеет силу лишь для тех налогов, которые и раньше взимались с согласия парламента, и что пошлины не принадлежат к их числу. Потонный и пофунтовый сборы должны взиматься, как и прежде²⁰. Парламент не перестаёт обвинять короля в нарушении петиции и начинает готовить вторую ремонстрацию. Чтобы не дать возможности подать её, король спешно закрывает сессию 26 июня и упрекает общины в вероломном злоупотреблении петицией. «Всем известно, что палата общин недавно

^{____________________________________}

¹⁹ В.М.Лавровский. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.-М.,1973. - С.156

²⁰ А.Н.Савин. Указ. соч. - С.134

представила мне ремонстрацию… теперь я имею сведения, что готовится  

вторая  ремонстрация с целью лишить меня потонного и пофунтового сбора… Это сопряжено для меня с таким  ущербом, что вынужден положить конец  этой сессии на несколько часов раньше…» («Речь короля при роспуске парламента в конце сессии, 1628г.»)²¹. В своей речи Карл даёт обоснование роспуску парламента, а также указывает на то, что «Петиция о праве» была, не верно истолкована палатами. Он даёт ей своё толкование и в конце указывает, что без его согласия ни одна из палат не правомочна давать толкование законам, тем самым, как бы намекая на абсолютную, всеобъемлющую власть короля. Парламент был распущен до осени, но собрался вновь он лишь 20 января 1629г.

     В перерыве между сессиями второго  и третьего парламента случилось  событие, которое ещё больше обострило конфликт между парламентом и короной. На следующий день после отсрочки парламента на улицах Лондона

появилась прокламация:

       «Кто  правит страной? – Король.

         Кто правит королём? – Герцог.