Классификация преступлений. 6

Федеральное Казенное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования  Псковский Юридический Институт Федеральной Службы исполнения Наказания  Российской Федерации

Кафедра: Уголовного права и криминологии.

Дисциплина: Уголовное право

Курсовая работа

на тему:

«Классификация преступлений»

                                           Выполнил :

                                                   Курсант 3 курса

                                                             Учебной группы № 36

                                               Смирнов Д.А.

                                                                Научный руководитель

                                                                            Преподаватель кафедры УПиК

                                                        Заручьевский К.В.

     Псков

2012

Содержание.

Введение……………………………………………………………………………….3

Глава 1. Преступление и классификация преступлений ………………………5

        1.1. Понятие и признаки преступления…………………………………….…..5

        1.2. Классификация преступлений……………………………………………..8

Глава 2. Значение и институт классификации преступлений в современном уголовном праве России………………………………………………………….15

         2.1 Значение классификации преступлений……………………………….…15

        2.2Институт классификации преступлений в современном уголовном законодательстве и перспективы его модернизации………………………………18 

Введение.

    Сущность понятия преступление, при всей, казалось бы, ее очевидности как в теории, так и в правоприменении, на протяжении достаточно длительного времени является дискуссионной, в том числе в отечественной уголовно-правовой науке. Традиционно это понятие рассматривается как акт существенного нарушения уголовно-правового порядка, а также как основание для необходимого наказания, которое, в свою очередь, выступает основным средством восстановления и поддержания нарушенного в обществе правопорядка.

    Весьма многообразны правовые явления  в уголовном праве, где изучаемый эмпирический материал является основой для подобных теоретических осмыслений. Основным инструментом здесь выступает классификация, приобретающая важное теоретическое и практическое значение в изучении и понимании различных явлений, институтов уголовного права. Одним из таких объектов является преступление - наиболее общее и важное правовое явление в данной сфере, наряду с уголовной ответственностью и наказанием. Однако отсутствие единообразия в понимании преступления и его признаков в отечественной доктрине уголовного права препятствует формированию классификации преступлений в рамках уголовного закона, что, в свою очередь, создает серьезные проблемы в квалификации преступлений.

Классификация в уголовном  законодательстве – это специфический  прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование закона и  его реализация также требуют  применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

   Целью работы является анализ теоретических основ классификации преступлений и их практической реализации в уголовном законе Российской Федерации.  
   Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:  
1. Раскрыть значение классификации преступлений в уголовном праве России.  
2. Рассмотреть классификации преступлений в истории отечественного уголовного права.

3. Дать общую характеристику классификации преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации, выявив имеющиеся проблемы и указав возможные пути их решения.

    Объектом исследования в данной работе является классификация преступлений в теории уголовного права и действующем законодательстве.  
Предмет исследования - основания классификации преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации. 

     В ходе решения поставленных задач работы были использованы следующие методы исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический методы, метод классификации.

Глава 1. Преступление и классификация преступлений.

1.1 Понятие и признаки преступления.

   В ч.1 ст.14 УК РФ преступление определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

  Под преступлением  понимается только деяние, т.е.  поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Ни мысли ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением. ¹ 

     Каждое деяние, признанное преступным посягает на установленный    правопорядок в государстве. Он определяется международным,    конституционным, гражданским, процессуальным законодательством.  
    Ныне практически нет ни одной отрасли права, общественно опасные нарушения норм, которой прямо или косвенно не входили бы в те или иные диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и это свидетельствует об объективно существующей взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права.

Наука уголовного права  рассматривает преступление не как  абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего независимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обуславливающими её появление и существование, социальными явлениями.  

  В законодательное определение преступления, закрепленное в УК РФ, включены   следующие признаки:

1) общественная опасность - важнейший, неотъемлемый признак преступления, который в первую очередь качественно отличает его от иных существующих видов правонарушений и выступает в качестве основной (материальной) предпосылки для уголовно-правового запрета данного вида деяний. Особая значимость этого признака подтверждается ч. 2 ст. 14  УК  РФ, которая гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».²  

  2) уголовная противоправность – являясь самостоятельным признаком, выступает в качестве юридической формы отражения общественной опасности, то есть посредством формализованных способов и средств закрепляет в уголовном законе данный основополагающий признак преступления. Как бы ни было опасно какое-либо деяние, но если оно не предусмотрено уголовным законом на момент его совершения, оно не может быть признано преступлением. Верно и обратное утверждение: если предусмотренное  УК  РФ деяние не обладает общественной опасностью, то оно не может быть признано преступлением. Данный признак проявляется, исходя из особенностей уголовного законодательства, в том, что устанавливается запрет на совершение конкретных действий либо налагаются определенные обязательства на тех или иных лиц. Как правило, преступление нарушает не только уголовный закон, но и нормы иных отраслей права. Так, например, уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198  УК  РФ) нарушает нормы финансового права, контрабанда (ст. 188  УК  РФ) – нормы таможенного законодательства. Но для того, чтобы общественно опасное деяние было признано преступным, необходимо, чтобы это деяние было предусмотрено прежде всего уголовным законом, то есть официально провозглашено государством в качестве преступления. Существующее уголовное законодательство не допускает применения уголовного закона по аналогии.³ 
    3) Виновность - виновное совершение преступления предполагает наличие   действиях лица умышленной или неосторожной формы вины. 
    4) Наказуемость - признак в своей основе базируется на противоправности. Уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в  УК  РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. Причем он выступает (в этом заключается его особенность) не в виде неизбежности наступления данных неблагоприятных последствий, а в виде реальной угрозы применения наказания. Такое положение объясняется тем, что уголовное законодательство в ряде случаев прямо предусматривает обстоятельства, при наличии которых совершение лицом преступления не влечет наступления наказания. Так, например, освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81  УК  РФ), освобождение от наказания в связи с амнистией (ч. 2 ст. 84  УК  РФ). ⁴         За каждое преступление в уголовном законе предусмотрено наказание.   Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития   человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от   права и одновременно с ним появилось понятие классификации преступлений. 

1.2. Классификация преступлений   

  От правильной квалификации зависит непосредственно реализация принципа законности, восстановления социальной справедливости, полнота и сила  влияния правоохранительных органов на граждан в духе воспитания у них уважения к праву, закону. 

  Квалификация преступления - это процесс отыскания в совершенном лицом деянии признаков конкретного состава преступления. Это познавательный процесс, в котором выделяются следующие этапы:  
1) установление характера и всех обстоятельств содеянного лицом;  
2) отыскание уголовно-правовой нормы,  отражающей данный вид деяния;  
3) установление тождества между признаками деяния и признаками конкретного состава преступления, изложенного в статье УК РФ. 
    В ходе квалификации принимаются во внимание: объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. При невыяснении роли и места хотя бы одного из элементов преступления процесс квалификации не может быть признан завершенным, а, следовательно, правильным. С учетом того, что в ходе квалификации практического значение имеются признаки составов преступлений, изложенных в статьях не только Особенной, но и Общей части УК, необходимо при наличии оснований обращаться и к ним. 
    Практически могут вставать вопросы о квалификации неоконченного   преступления, совершения преступления в соучастии, а также о действии   уголовного закона в пространстве и во времени.

Основное материально-правовое содержание и понятия квалификации заключается в том, что именно она является официальным признанием наличия юридического факта, который  порождает регулятивные уголовно-правовые отношения и следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление. Квалификация раскрывает уголовно - правовой, познавательный аспект этого деяния, а классификация определяет характер и степень общественной опасности деяния. В указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления.

  В указании (в случаях необходимости) статьи Общей части УК РФ,   устанавливающей ответственность за преступную неоконченную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д. 

Необходимым и  решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления. Установление же тождества фактических  обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия  по уголовным делам.

     В основу классификации преступлений УК РФ 1996 г. положил такой критерий, как характер и степень общественной опасности деяний. Этот критерий основывается на двух показателях: форме вины и санкций, предусмотренных в статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих различные виды и размеры наказаний за конкретно совершенные преступления.

По этим показателям все предусмотренные Уголовным кодексом преступления «подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления» (ч. 1 ст. 15 УК РФ).

«Преступлениями небольшой  тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает двух лет лишения свободы» (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

«Преступлениями средней  тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ.).

«Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, не превышает  десяти лет лишения свободы» (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

«Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание» (ч. 5 ст. 15 УК РФ).⁵

Как видно из законодательной  характеристики четырех категорий  преступлений, к первым двум категориям могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления, а к тяжким и особо тяжким относятся только умышленные преступления.

Законодательная классификация  преступлений по характеру и степени  их общественной опасности имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.

1.    Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК РФ) рецидива. 
2.    Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ). 
3.    Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ). 
4.    При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК РФ). 
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК РФ), а также за терроризм при особо отягчающих обстоятельствах. 
6.    Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести. 
7.    При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК РФ), либо исключается (ч. 3 ст. 69 УК РФ) применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. 
8.    Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим мо¬жет применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ).

9.    Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) определяются категорией совершенного преступления.

10.    Часть наказания, по отбытии которой возможны условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание (ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 80 УК РФ).

11.    Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК РФ).

12.    Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (п. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

13.    Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ч. 1 ст. 92 УК РФ) с применением принудительных мер воспитательного воздействия может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.⁶

В качестве основания  любой классификации должны быть положены критерии, наиболее существенные и специфические для данных предметов.

В уголовном праве - это характеристика общественной опасности преступного деяния. Классификация преступлений по уровню (характеру и степени) их общественной опасности - признанная основа построения уголовного закона. Действительно, общественная опасность -- главный (материальный) признак преступления⁷ В ст. 15 УК РФ все преступления подразделены на четыре группы: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Слово «тяжесть» содержит в себе количественно-качественную характеристику явления. Например, преступления небольшой тяжести отличаются от тяжких преступлений не только «количеством» вреда, причиненного интересам личности, общества или государства, но и качеством вреда. Именно это акцентирует законодатель, когда подразделяет преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления.

Причинение вреда конкретному  объекту или создание угрозы причинения такого вреда, как правило, рассматривается  в качестве проявления общественной опасности. Однако причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам -- это еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Реальным вредом от конкретного преступления является то, из чего произрастает общественная опасность. В причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам выражается общественная вредность преступления, лежащая в плоскости уголовного права.

В статье А. И Марцева  и О.А. Михаля «Теоретические вопросы  классификации преступлений» авторы высказывают мысль, что тяжесть преступления должна определяться не через общественную опасность, а через общественную вредность.⁸ Преступления подразделяются в зависимости оттого, какова их общественная вредность для интересов человека, общества или государства, а не от того, какие социальные последствия ими будут вызваны. При этом законодатель исходит из того, что санкции статей Особенной части УК РФ адекватно отражают общественную вредность группируемых им в категориях преступлений. Однако наказание вторично по отношению к тому, какой фактический вред может быть причинен общественным отношениям преступлением, отнесенным к определенной категории.

Наличие в уголовном  законодательстве в классификации  преступлений сразу двух критериев  порождает практическую проблему. Совершение преступлений, которые имеют одну санкцию, но разную форму вины влечет различные юридические последствия: они относятся к разным категориям преступлений. Иными словами, искусственное увеличение критериев классификации преступлений создает и такую проблему, как оставление без юридических последствий деления категорий преступлений без учета ценности объекта посягательства, тяжести последствий и способа совершения преступления. В то же время все эти признаки должны учитываться в совокупности.

В статье Маршаковой Н.Н. «Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве», автором предлагается классификация, за основу которой берется единый классификационный признак - непосредственный объект преступления Маршакова Н.Н. Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве.⁹ Автор предлагает классифицировать преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК) на фактически причиняющие вред жизни и здоровью человека (ст. 105-110, 111-118 УК), ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (119-125 УК); преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК) на посягающие на личную свободу (ст. 126-128 УК), посягающие на честь и достоинство личности (129-130 УК); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК) на посягающие на половую свободу (ст. 131-133 УК), посягающие на половую неприкосновенность (134, 135 УК); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК) на преступления против политических прав и свобод (ст. 136, 140-142, 144, 149 УК РФ), преступления против экономических, социальных и трудовых прав и свобод (ст. 143, 145-147 УК РФ); преступления против гражданских прав и свобод (ст. 137-139 УК РФ); преступления против семьи и несовершеннолетних(гл. 20 УК) на посягающие на физическое и нравственное развитие личности несовершеннолетних (ст. 150, 151 УК), посягающие на интересы семьи (ст. 153-157 УК).

Глава 2. Значение и институт классификации преступлений в современном уголовном праве России.

2.1 Значение классификации преступлений.

Практическое значение классификации преступлений прежде всего заключается в том, что  она помогает быстро подбирать нужный вариант квалификации, освобождает правоприменителя от затратной необходимости пересматривать весь законодательный список преступных деяний.

 Наиболее оптимальна  такая законодательная группировка преступлений, когда в каждой категорийной группе одновременно указывается и максимальный, и минимальный предел наказания.

Содержание и объем  последствий определенной категории  преступлений находятся в прямой зависимости от ее типовой общественной опасности: чем выше опасность той  или иной категории, тем более  строгие последствия устанавливаются  для нее законом. Иными словами, та или иная строгость правовых последствий обосновывается характером и степенью общественной опасности определенной категории преступлений, является прямым их следствием.

Понятие той или иной категории преступлений имеет единое значение для различных правовых институтов охранительных отраслей права, выступает исходным моментом для их конструирования.

Как видно, разграничение  преступлений производится по признаку их общественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень общественной опасности, формы вины.

Тяжесть преступлений той или иной группы определяется видом и размером наказания. Так, к преступлениям небольшой тяжести относятся те умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где максимальный срок не превышает пяти лет лишения свободы.

Отнесение преступления к той или иной категории имеет  важное значение с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров.

Например, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности в связи с деятельным раскаянием или если оно примирилось с потерпевшим (статьи 75, 76 УК РФ).

Уголовная ответственность  за приготовление к преступлению наступает, если такого рода деятельность имеет место в отношении тяжких или особо тяжких преступлений.

Размер срока фактического отбытия  наказания, нужный для условно-досрочного освобождения или замены наказания  более мягким, зависит от категории  преступления: не менее половины наказания, назначенного судом за преступление небольшой тяжести или средней тяжести. Размер фактически отбытого срока значительно возрастает: не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления. Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений¹⁰.

Рассмотренные вопросы  не исчерпывают всех проблем правового  значения классификации преступлений по характеру и степени их общественной опасности. Дальнейшее исследование подобной классификации закономерно повлечет более глубокое изучение ее влияния на решение и многих других правовых вопросов. Тем более, что классификация преступлений не может быть раз и навсегда данной. Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняется характер и степень общественной опасности различных деликтов. Поэтому классификация преступлений также должна периодически уточняться.

Как пишет Н.Г. Кадников "Посредством классификации преступлений, т.е. их разграничения в зависимости от характера и степени общественной опасности, государство определяет направления уголовной политики - взвешенный гуманизм к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести с одной стороны, и жесткие принудительные меры к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, с другой"¹¹

Классификация в уголовном  законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации - недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.

В практическом аспекте  классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Поэтому требуется проведение комплексного исследования сущности, значения и возможности классификации в уголовном законодательстве, которая к настоящему времени уголовно-правовой наукой не разработана.

2.2 Институт классификации преступлений в современном уголовном законодательстве и перспективы его модернизации.

Известно, что уровень  правовой культуры общества выражается не только в совершенстве правовой и правоприменительной деятельности, правосознании и правовом развитии личности, степени её свободы, но и в достигнутом уровне совершенства правовых актов. В данной работе будут рассмотрены некоторые проблемы уголовного закона связанные с институтом классификации.

В ч.1. ст.15 УК РФ сказано  о том, что преступления подразделяются на группы «в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния»¹², т.е. в основе классификации лежит два элемента общественной опасности: характер и степень. По существу в УК РФ 1996 года преступления подразделяются по двум критериям – характеру и степени общественной опасности и форме вины. Причём если наказание является опосредованным (через санкцию статьи уголовного закона) выражением общественной опасности преступления, то форма вины положена в основу деления не обоснованно.

Ляпунов Ю. И. определяет общественную опасность как «определённое объективное антисоциальное состояние преступления, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков и заключающее в себе реальную возможность причинения вреда (ущерба) общественным отношениям, поставленным под охрану закона»¹³.

Кузнецова Н. Ф. склонна  рассматривать общественную опасность  деяния как его вредоносность, выражающуюся в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым уголовным  законом интересам¹⁴.

Общественная опасность  существует объективно, и не зависит  от того по каким признакам те или  иные деяния человека относятся к  преступлениям, и тем более не зависят от мнения законодателя. Общественная опасность является социально обусловленной  характеристикой преступления. Задачей законодателя является лишь своевременное изучение и оценка общественной опасности как объективно существующей реальности социальной действительности.

В настоящее время  законодатель не всегда правильно и  своевременно оценивает реальную общественную опасность того или иного деяния в существующей социальной реальности, хотя от этого напрямую зависит национальная безопасность России.

Наказание, предусмотренное  соответствующей санкцией статьи уголовного закона, является и должно являться отражением общественной опасности деяния, и может лежать в основе непосредственного деления преступлений на группы, либо классы. Использование формы вины в качестве критерия классификации, либо даже подразделения на группы (сейчас категории), является недопустимым критерием, не в существующей категоризации преступлений, не в будущих классификациях.

Петрашев В.Н. и Ковалев  М.И. характеризуют характер и степень  общественной опасности так: «Характер  общественной опасности преступления выражает его качественную характеристику, то есть ценность объекта посягательства и другие его свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике защищаемых отношений, определяет последствие их нарушения, их вредность и субъективные мотивы, свойственные правонарушению. Степень же общественной опасности отражает значение объективных и субъективных моментов, характеризующих преступление и проступок. Речь идёт главным образом о сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий форме вины и т.п. Своё окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции соответствующей нормы.»¹⁵.