Российский  государственный торгово-экономический  университет 
 
 
 
 

Факультет РГБ                      

Кафедра Общей экономической теории 
 

Курсовая  работа

По Экономической  теории

Тема : «Конкуренция и монополия : противоположность и единство. Типы рынков в условиях несовершенной конкуренции» №37

Выполнил  студент 1 курса, 13 группы

      заочного  отделения

      Лазаренков  Дмитрий Иванович

Рецензент Балабанова Ольга Даниловна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Москва -2008 
 

Содержание 

      1. Введение………………………………….. 3

                2. Глава 1. Конкуренция и монополия : противоположность и единство.

      1.1.Что  такое конкуренция?…………………….4

                       1.2. Что такое монополия?………………………6

                       1.3.Противоположность и единство……………8

                      Глава 2. Типы рынков в условиях несовершенной конкуренции.

                    2.1.Рынок в условиях монополии……………...13

                        2.2.Рынок в условиях монополистической  конкуренции……………………………………………………17

      2.3.Рынок  в условиях олигополии……………..20

                   3. Заключение……………………………...26

      Список  литературы…………………………………29

                                                                                                                        Введение.                                                                            

     На  поведение каждой фирмы влияет характер, тип рынка, на котором она функционирует. Тип рынка зависит от вида продукции, количества фирм на нем, наличия или  отсутствия ограничений на вход в  отрасль и выход из нее, доступности информации о ценах, нововведениях.

     В странах с развитой рыночной экономикой преимущественно существуют рынки  монополистической конкуренции (производство одежды, обуви, сфера услуг, торговля и т.д.), а также олигополии (автомобильная  промышленность, металлургия). Совершенная конкуренция и чистая монополия встречаются довольно редко и скорее являются абстракциями, моделями, на примере которых можно провести анализ поведения фирмы, формирования ее ценовой стратегии и определения объема выпуска, обеспечивающего максимальную прибыль. Хотя совершенная конкуренция - явление редкое, ее анализ позволяет понять, как функционирует рыночная экономика, и сравнить "идеальный" рынок с реальным.

     Совершенная конкуренция, является скорее абстрактной  моделью, удобной для анализа основных принципов формирования рыночного поведения фирмы. В реальной действительности чисто конкурентные рынки встречаются редко, как правило каждая фирма имеет "свое лицо", и каждый потребитель, выбирая продукцию той или иной фирмы, руководствуется не только полезностью продукции и ее ценой, но и своим отношением к самой фирме, к качеству выпускаемых ею изделий. В этом смысле положение каждой фирмы на рынке в чем-то уникально, или, иными словами, в ее поведении присутствует элемент монополизма.

     Этот  элемент накладывает отпечаток  на деятельность фирмы, заставляет ее несколько иначе подходить к  формированию ценовой стратегии, определению  объема выпуска продукции, наиболее эффективного с точки зрения прибылей и убытков.

       Конкуренция- двигатель экономического прогресса.

       Высокая  конкурентоспособность  - решающее преимущество  фирмы,  региона, страны в условиях  рыночной экономики.

       В настоящее время   вес страны  на мировой арене  определяется  в большей мере  ее экономическим  положением, ее глобальной  конкурентоспособностью. Именно  поэтому  задача  повышения конкурентоспособности  приобретает сейчас  особую актуальность. 
 
 

Глава 1. Конкуренция и  монополия : противоположность  и единство.

      1.1.Что  такое конкуренция? 

       Тип рынка  в значительной  мере определяется  степенью развития  конкуренции. Конкуренция, по мнению К.Микульского¹, одна из самых главных черт  рыночного хозяйства. Именно конкуренция обеспечивает  творческую  свободу личности, создает условия для ее самореализации в сфере экономики путем разработки  и создания  новых  конкурентоспособных товаров  и услуг.

       Конкуренция- это экономическое соперничество между различными фирмами и отраслями за выгодные  условия производства  и продажи производимых товаров и услуг².

       Конкуренция -  процесс управления  субъектом своими  конкурентными преимуществами для одержания победы  или достижения  целей в борьбе  с конкурентами за удовлетворение  объективных или субъективных   потребностей  в рамках законодательства, либо в естественных условиях, которая является движущей силой  развития субъектов  и объектов управления, общества в целом».

       Конкуренция  -это борьба между участниками рыночных отношений за получение максимального эффекта, за выгодную сделку. Следовательно, конкурентоспособностью будет считаться  итог борьбы  между участниками  рыночных отношений  за получение выгодной сделки. А конкурентоспособным явиться победитель, заполучивший  выгодную сделку.

           Конкуренция представляет собой  эффективно действующий  механизм  соревнования на рынке. Она действует как принудительная сила, заставляя предпринимателей бороться  за увеличение прибыли на капитал путем  поиска  новых форм и методов   производства, использования новейших технологий, новых способов организации и управления.

       Конкуренция может быть совершенной и несовершенной. Совершенная (чистая, или свободная) конкуренция означает:

     1) многочисленность производителей, продающих абсолютно  идентичную (стандартизированную) продукцию,  похожую   как две капли воды (уголь, зерно и т.д.);

     2) невозможность производителей влиять  на изменение рыночной цены  в сторону повышения или понижения.  Все обязаны продавать по существующей  рыночной цене.

       Кроме того, как указывает Борисов  Е.Ф.³, конкуренцию можно классифицировать по нескольким основаниям:  а) масштабам развития; б) характеру; в)       методам соперничества.

       По масштабам развития она  может быть:

1. индивидуальной; 2) местной; 3) отраслевой;  4) межотраслевой; 5) национальной; 6) международной.

       По характеру  развития  конкуренция подразделяется: 1) на свободную; 2) регулируемую.

       По методам  ведения рыночное  соперничество делится: 1) на ценовое  и 2) неценовое.

       Конкуренция неразрывна со своей   противоположностью- монополией, которая  выступает  дополнительным  фактором  развития рынка, усложняющим его нормальную деятельность. 

1.2. Что такое монополия?   

     Монополия представляет  концентрацию капитала, производства  торговли в руках  одного или нескольких  хозяйствующих  субъектов.

       Монополией называют и крупное   объединение, возникшее на основе концентрации производства и сбыта определенной  продукции с целью  получения максимальной прибыли. Монополии сосредотачивают  в своих руках  значительную часть  производства и сбыта  товаров и услуг, что позволяет им господствовать  на рынке и диктовать потребителю условия, вплоть до установления монопольной цены, являющейся основой получения монопольной прибыли.

       Монополия ( греч. «монос»- один, «полео»-  продаю»)- исключительное  право  производства, промысла, торговли и  других видов деятельности, принадлежащие одному лицу, определенной   группе лиц или государству.  Это означает, что по своей  природе монополия- сила, подрывающая конкуренцию  и стихийный рынок. Абсолютная же монополия, охватывающая  всю экономику, полностью включает  механизм свободной  рыночной конкуренции.

       Монополия - наиболее яркое проявление  несовершенной конкуренции.  Собственно говоря, в условиях монополизации рынка само существование конкуренции может быть   признано лишь  с большими оговорками, поскольку конкуренция  предполагает  разделение экономической власти, наличие у потребителя выбора.  Именно поэтому начинается  состязание между производителями за спрос потребителя, возникает стремление  наилучшим образом  удовлетворить его запросы.  В условиях же монополии  потребителям  противостоит единый  производитель-гигант.  Хочет или не хочет того потребитель, он вынужден  пользоваться продукцией  монополиста, соглашаться на его ценовые условия и т.д.

        Как видно из таблицы 1. всевластию  монополиста  помогает  уникальность  или незаменимость продукции  последнего.

     Таблица 1

         Может ли житель Москвы  или  же, к примеру,  какого-нибудь  города добровольно  отказаться  от  монопольного поставщика  электроэнергии, чем-то ее заменив  в домашнем хозяйстве?  Или же, допустим, способны ли угольные  предприятия Кузбасса  перевозить свою продукцию  без помощи железной дороги?

       Отрицательный ответ на эти  вопросы вполне очевиден, также  как и то, что подобное положение   позволяет монополисту  диктовать свои условия с позиции силы.  Укрепляет  власть монополиста  над рынком полнота  имеющейся  и у него информации.   Монополист, обслуживая  всех потребителей отрасли, точно знает объем рынка, к тому же, он может  вполне оперативно и с абсолютной  точностью  отслеживать  изменения  объемов продаж и, конечно же, в деталях  осведомлен о ценах, которые он сам же и устанавливает.

       Сочетание всех этих  обстоятельств   создает для  монополиста   исключительно  выгодную  обстановку  и благоприятные  предпосылки   для получения сверхприбылей.  Все эти преимущества могли бы мгновенно улетучиться, если бы появился  в отрасли хотя бы  еще один производитель-конкурент.  Монополисту немедленно  пришлось бы  перейти  от диктат  по отношению  к потребителю  к скрупулезному учету  потребностей  и даже  капризов последнего.

       В нынешних экономических условиях   можно отыскать массу  бытовых   примеров  подобных перемен. Так,  скажет, черствый хлеб в булочных   теперь уже   стал редкостью,  после того как монопольная  система  снабжения  сменилась  конкуренцией  массой независимых  пекарен. Именно поэтому  монополистическая  структура  рынка там, где  она существует, защищена  целой системой  практически  непреодолимых барьеров  на пути вторжения  в отрасль  независимых  конкурентов. 

       Для понимания природы  конкуренции  основной единицей  является отрасль,  т.е. группа  конкурентов, производящая  товары или услуги и непосредственно  соперничающих между собой. Стратегически  значимая отрасль включает в  себя продукты со сходными  источниками конкурентного преимущества. Пример тому - производство факсимильной техники, полиэтилена, тяжелых грузовиков для  дальних перевозок   и оборудования для   литья из пластмассы под давлением. Кроме того, могут быть  родственные отрасли, у продукции которых – те же покупатели, технологии производства или каналы  сбыта, но они  предъявляют свои  требования  к конкурентному  преимуществу.

                                                                                                                                         1.3. Противоположность и единство. 

      Анализируя  взаимную роль конкуренции и монопольно-регулирующих сил в рамках высококонцентрированных  олигополистических рынков, необходимо учитывать их двойственную роль. Конкуренция  воплощает в себя прежде всего стихийно-регулирующее (или, часто говорят, саморегулирующее) начало применительно к тому или иному рынку. Силы конкуренции направлены в сторону максимального увеличения воздействия всех факторов экономической эффективности, но при этом они носят стихийный характер, следовательно, могут вести и часто ведут, особенно в тяжелых условиях, из безраздельного господства на рынке, к ряду тяжелых – экономических, социальных и других последствий. Монопольно-регулирующие силы в свою очередь в состоянии, с одной стороны, ограничивать разрушительное влияние стихийных сил конкуренции и в этом смысле способствовать более сбалансированному развитию всей экономики, отдельных ее секторов и отраслей. С другой стороны, такое регулирование в случае чрезмерного ограничения конкуренции, например, ценовой – на базе сговоров ведущих производителей, ведет к застойным явлениям, в том числе к сдерживанию научно-технического прогресса и понижению эффективности производства. Наиболее ярко такие отрицательные процессы проявляются в условиях монопольного господства в отрасли одного или нескольких производителей.

      Поэтому основная цель государственной политики по отношению к отдельным отраслям и производственным рынкам состоит  в сохранении баланса конкурентных и монопольно-регулирующих сил в рамках олигополии. При этом антимонопольное законодателство является основным средством сохранения этого баланса путем недопущения чрезмерного проявления монополистических тенденций, т.е. как бы сохранения в «оптимальном режиме» механизма олигополии.

      В основе современного промышленного  законодательства лежит концепция  антимонопольного регулирования отраслевых промышленных рынков на базе подхода "структура-поведение-функционирование".

      При этом:

• Структура – это организация производства и распределения продукта, детерминирующая содержание и формы конкурентной борьбы, а именно, число и размер продавцов и покупателей, свободу входа и выхода предприятий-поставщиков, контрактные и законодательные отношения, связывающие покупателей и продавцов (например, через вертикальную или конгломеративную интеграцию).
• Поведение – это преобладающая в отрасли стратегия конкуренции и специфическая тактика предприятий в области ценообразования, развития продукта, рекламы, инноваций, инвестиций.
• Функционирование – это цели и результаты деятельности предприятий, а именно, преследование технической и аллокационной эффективности, технологический прогресс, доступность товаров, ползя занятость, эффективность использования ресурсов и т.п.

      Баланс  «монополия – конкуренция» заметно изменился в антимонопольном законодательстве на протяжении XX века. В анализ вовлекаются все факторы повышения эффективности производства: экономия на масштабах производства и экономия на масштабе сферы деятельности, экономия транзакционных издержек, связанных с осуществлением сделок, договоров, контрактов и, наконец, собственно конкурентный прессинг, связанный с соперничеством за долю рынка и за получение максимальной прибыли. Монополизм перестал отождествляться с ростом концентрации производства, в ряде случаев монополия получила «теоретическую санкцию» на существование, особенно, когда связанное с ней повышение эффективности перекрывает издержки от уменьшения конкуренции. Все большее внимание уделяется определению экономической категории монопольной рыночной власти, границ продуктовых и географических рынков, методов ценовой и неценовой конкуренции и т.п. Отраслевая конкуренция, накал конкурентной борьбы на отраслевом рынке рассматривается через методологическую призму взаимодействия целого ряда факторов. В частности, М. Портер выделяет пять основных факторов или «сил», определяющих состояние конкуренции и уровень прибыльности в отрасли.

      Значение  этой модели состоит в том, что  на основе общетеоретических подходов в рамках несовершенной конкуренции в анализ вовлекается сложная совокупность чисто экономических и психологических факторов, определяющих силу конкурентного прессинга на отраслевом рынке, а именно: реальной конкуренции внутри отрасли, потенциальной конкуренции со стороны новых фирм-агрессоров (ценовая потенциальная конкуренция) и со стороны товаров и услуг – заменителей (неценовая потенциальная конкуренция), воздействия поставщиков и покупателей. Из этого общего подхода следует целый шлейф новых практических мер антимонопольного регулирования экономики, которые заслуживают специального изучения в отдельном докладе. Для целей данной главы важно отметить, что и реальная и потенциальная конкуренция на равных правах сосуществуют в теоретической основе современного антимонопольного законодательства, и что понятие «концентрация» автоматически не ассоциируется с понятием «монополизм».

      Это и не удивительно, учитывая, что в  развитых странах преобладают именно высококонцентрированные олигополистические рынки со сравнительно небольшим числом производителей.

      В западной экономической теории считается, что когда доля четырех крупнейших предприятий отрасли достигает 40% (CR-4>40% становится вероятным олигополистический ценовой сговор. Именно в этом плане  сформировался такой основой  принцип антимонопольного законодательства, в соответствии с которым признаком монополии признается не крупный размер компании сам по себе, и даже не большая величина контролируемого рынка, а наличие у компании монополистических намерений и достаточной рыночной власти для осуществления этих намерений. Наиболее радикальным наказанием в связи с обвинениями в монополизации является расформирование компаний. Но такие решения принимаются редко. До настоящего времени их насчитывалось около трех десятков, причем лишь 7 из них было принято за 1950 – 70-е годы.

      Представленный  выше анализ свидетельствует о необходимости  известной осторожности в отношении  возможностей практического использования  западного антимонопольного законодательства в наших условиях. Это законодательство рассчитано на уже существующую множественность производителей, оформившихся в олигополию. Именно по этой причине антимонопольное законодательство обычно не распространяется на те отрасли, в которых устойчиво не складывается олигополистическая структура (сельское хозяйство), либо, наоборот. единство является обязательной основой их производственной организации (транспорт, производство и распределение электроэнергии и пр.).

      Что касается большинства остальных  отраслей, то предварительный вывод, который может следовать из приведенных выше данных, связан с тем, что основным путем усиления конкурентной составляющей в экономическом поведении российских предприятий может, видимо, являться не деконцентрация производства и разукрупнение предприятий, а усиление иностранной конкуренции, для чего необходимо создание адекватных условий: конвертируемость рубля, целенаправленное регулирование тарифных барьеров входа в отрасли, хождение оптимального баланса между укрупнением предприятий, позволяющим экономить на масштабах производства, и усиление конкуренции на основе увеличения числа соперничающих и независимых производителей. Таким образом, можно предположить, что параллельное проведение мер по приватизации российской экономики по ее открытию для внешней конкуренции позволит радикально перестроить свойственную ей структуру прав собственности без запретительных издержек, связанных с негативными последствиями монополизма.

      В то же время, очевидно, что ряд отраслей может не выдержать конкуренции  иностранных производителей, по крайней мере в течение какого-то периода необходимой адаптации. Игнорирование минимальной длительности такого адаптационного периода неизбежно приведет к дезинтеграции промышленности и будет означать деиндустриализацию народного хозяйства, сопровождающуюся безработицей и разрушением промышленного потенциала. В этих случаях большинство экономистов обычно рекомендуют применение государством антимонопольных мер другого порядка, а именно: 1) создание параллельных аналогичных производств; 2) использование в качестве средства преодоления монополистических тенденций импорта аналогичных товаров; 3) осторожная деконцентрация производств, разукрупнение некоторых предприятий-гигантов; 4) использование методов прямого и косвенного государственного контроля за доходами, уровнем рентабельности, заработной платой, а отчасти и за распределением производимой продукции. 

Глава 2. Типы рынков в условиях несовершенной конкуренции.

                    2.1.Рынок в условиях монополии

      Монополия – это абсолютное преобладание в экономике единоличного производителя или продавца продукции. Такое преобладание обеспечивает предпринимательской фирме (фирмам) или иным субъектам хозяйствования, добившимся монополии, т. е. монополистам, исключительное право распоряжения ресурсами, возможность давления на конкурентов, потребителей и общество в целом, возможность получения сверхприбылей и устойчивого получения прибылей вообще. Монополия может возникать как продукт естественного, либо искусственного монополизма.

      В нашей литературе термин «монополия» охватывает, как правило, широкий круг экономических структур, для обозначения которых в работах зарубежных экономистов применяются наряду со словом «монополия» термины «олигополия», «двусторонняя монополия». Двусторонняя монополия – это взаимодейстие единого поставщика и объединенного покупателя (такая ситуация возможна в системах транспорта, энерго-, водо-, газоснабжения и иных существенно важных системах жизнеобеспечения общества). Олигополия – это наличие на рынках немногих поставщиков, число которых может колебаться от 2 («дуополия») до 7-8. Собственно «монополия» – явление достаточно редкое, если не сказать уникальное. Типичным же явлением для рыночной экономики стран Запада является сочетание олигополии и мелкого предпринимательства, причем за два последних десятилетия этот симбиоз оказался наилучшей формой выражения отношений во многих отраслях тяжелой индустрии, прежде всего машиностроения, охватив даже область информатики.

      Олигополии, тем более монополии, могут иметь  разные количественные параметры. Но, как правило, они формируются на базе концентрации капитала и ресурсов, поэтому такую роль обычно исполняют крупные корпорации.

      Возможность перехода от олигополии или иной немонопольной  структуры к собственно монополии  существует всегда, что обусловлено тенденцией естественного монополизма. Такая возможность реализуется посредством монополистической практики и монополизации экономки. Однако во всех странах с развитой рыночной экономикой такие действия пресекаются различными актами государства, в ряду которых надо выделить законодательство о конкуренции (или о противодействии монополизму). История развития рыночной экономики за рубежом свидетельствует о том, что возможность возникновения монополий, как правило, не реализуется.

      В США, к примеру, крупные олигополистические структуры охватывают немногим более 50% валового национального продукта и менее 50% занятых. Подобная картина наблюдается и в западноевропейских странах. Такое положение характерно для современного научно-технического развития этих стран. Гибким и мобильным небольшим фирмам удается порой быстрее и с меньшими потерями приспосабливаться к изменениям хозяйственной конъюнктуры. Эффект гибкости производства к использованию которого лучше приспособлены мелкие и средние фирмы нередко обеспечивает больший выигрыш, чем эффект масштабности и концентрации ресурсов. К тому же небольшие фирмы легче и охотнее идут на риск.

      Наряду  с этим просматривается и тенденция  усиления непосредственных горизонтальных и вертикальных взаимосвязей между олигополиями и небольшими фирмами. Горизонтальными являются связи между крупными корпорациями и небольшими компаниями в форме кооперации фирм, выпускающих однородные товары, либо в форме взаимодействия фирм, находящихся на одной стадии производственного процесса и выполняющих разные функции по изготовлению основного продукта (например, субконтрактная кооперация крупных корпораций с мелкими фирмами, выпускающими отдельные узлы, компоненты изделий, сбора которых происходит на заводах головной корпорации).

      Вертикальными являются связи между крупными корпорациями и небольшими компаниями, находящимися на разных стадиях производственного процесса. Характерным примером таких связей являются отношения крупных корпораций, занятых переработкой сырья, и мелкими фирмами, осуществляющими поставку этого сырья, дальнейшую обработку основной и побочной продукции корпораций, утилизацию отходов, вспомогательные работы, реализацию продукции, а также и освоение производства новых товаров. В качестве одной из наиболее   распространенных   форм   вертикальных   взаимосвязей используется система «франчайзинг» – заключение контракта, по которому корпорации передают право продажи своих марочных товаров мелким самостоятельным фирмам (дилерам). Этой системой охвачено в США почти полмиллиона различных предприятий с общим объемом продаж свыше 200 млрд. долларов.

      Международная монополия – крупная фирма  с активами за рубежом или союз фирм разной национальной принадлежности, устанавливающих господство в одной или нескольких сферах мирового хозяйства с целью максимизации прибыли. По своим формам международные монополии делятся на две основные группы: базирующиеся на общей монополистической собственности тресты и концерны (транснациональные или многонациональные монополии) и межфирменные союзы (картели и синдикаты).