Малый и средний бизнес в Республике Казахстан. 2

     

ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ_____________________________________________________3-5

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ КАЗАХСТАНА  

1.1. АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО  СОСТОЯНИЯ МАЛОГО  И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА______________________________________________________6-15

1.2 ФОРМИРОВАНИЕ КАЗАХСТАНСКОЙ МОДЕЛИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА ______________________________________________________________16-24

1.3. Система финансово-кредитной  и инвестиционной  поддержки малого  и среднего предпринимательства_ 25-33

ГЛАВА II.  РОЛЬ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ КАЗАХСТАНА______________________34-35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ______________________________________________ _ 36-37

Список  использованной литературы:____________________________38-39

  
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

 

    В последнее время в Казахстане созрел достаточно серьезный вопрос: кто займет место распавшихся крупных монополистических предприятий, относящихся как к тяжелой, так и к другим не менее важным отраслям промышленности?

    Ответ кажется простым только на первый взгляд: заполнить освободившееся пространство структурами, вновь образовавшимися  за счет крупных вложений в изуродованные  распавшимися связями государственные  предприятия. Но на самом деле все  гораздо сложнее. Деньги вкладываются, время идет, а результат равен  нулю. А дело все в том, что руководители предприятий, избалованные несамостоятельной  жизнью в стране, где никто ни за что не отвечает, никак не могут  найти ту гибкость в принятии решений, которой им так не хватает. Государственные  предприятия в нашей стране, к  сожалению, пока не умеют работать в  среде развития конкуренции, научно-технического прогресса, нормализации процессов  ценообразования, постепенного освобождения от тенденций к упадку и т.д. Поэтому  необходимо дать свободу для развития предприятий малого и среднего бизнеса. Они могут дать Казахстану необходимую  насыщенность рынка, тенденцию к  устойчивости цен, среду конкуренции, которой так не хватало крупным  монополистам-гигантам, из-за чего страдало качество, а процесс внедрения  новых технологий всегда был заторможен.  
Особенно актуальна проблема внедрения на рынок малых и средних предприятий в свете последних изменений в экономике нашей страны. В условиях жесточайшего экономического кризиса, который привел к банкротству большого числа крупных олигополий, нельзя не вспомнить о поддержке малого и среднего бизнеса. Обвал привел к тому, что крупные компании потеряли свои позиции на рынке товаров и услуг, а большинство средних и мелких предприятий, которые “держались на плаву”, вообще перестали существовать. Кто же сейчас может поддержать казахстанскую экономику? Это дело и нужно отдать в руки мелкого и среднего предпринимательства. Экономически это выгодно, потому что появление большого числа фирм приведет к появлению новых рабочих мест, малым предприятием легче управлять в условиях нестабильного курса национальной валюты, да и это принесет реальные деньги в бюджет не только центра, но и регионов, что особенно важно, учитывая огромный упадок субъектов РК. И одним из самых главных преимуществ является то, что появление малого и среднего бизнеса неизбежно ведет к появлению конкуренции на отечественном рынке, чего так не хватало экономике Казахстана на последних этапах развития, что привело к создание монополий и сосредоточению власти, как политической, так и экономической, в руках небольшой группы людей, которые обладали огромными капиталами.

    Особенно  важно создание малых предприятий  в сфере банковского дела.  
Но чтобы избежать как можно больше ошибок, которые неизбежны при образовании нового течения в экономике Казахстана, сначала следует поучиться на взлетах и падениях других стран в этой области и понять, какие же условия необходимы для развития мелкого и среднего предпринимательства в нашей стране. Для начала немного статистики. Активный рост доли малых предприятий в структуре экономики западных стран начал происходить с середины 70-х, начала 90-х годов. На сегодняшний день в наиболее развитых странах Запада малые фирмы составляют 70-90% от общего числа предприятий. Для сравнения можно взять, например, США - где в мелком предпринимательстве занято 53% всего населения, Японию - с ее 71,7% и страны ЕС, где на аналогичных предприятиях трудится примерно половина работающего населения. Только эти цифры говорят об огромной важности предприятий малого бизнеса для экономики этих стран. В пользу эффективности этих фирм говорит тот факт, что на 1$ затрат они внедряют в 17 раз больше нововведений и разработок, чем крупные предприятия, которые дают жизнь лишь 10% новых технологий, остальные 90% внедряют малые предприятия и независимые изобретатели. 
Наконец, развитие мелкого предпринимательства необходимо только потому, что они дают жизнь старым крупномасштабным предприятиям и в союзе с ними получают значительную выгоду как для себя, так и для рыночной экономики в целом. Об этом говорят следующие цифры: в США на малый бизнес приходится 34,9% чистого дохода, а в Японии 56,6% всей продукции в обрабатывающей промышленности производят предприятия малого бизнеса.

    Исходя  из этого, актуальность выбранной темы очевидна, поскольку малый и средний  бизнес в сегодняшнем Казахстане, испытывает значительные трудности.

    При этом очевидно и то, что предпринимательство как одна из конкретных форм проявления общественных отношений способствует повышению материального и духовного потенциала общества, создает благоприятную почву для практической реализации способностей и талантов каждого индивида, ведет к единению нации, сохранению ее национального духа и национальной гордости.

    Поэтому ключевыми вопросами курсовой работы я считаю значение малого и среднего бизнеса в Казахстане, его сущность,  проблемы,  и пути их преодоления.

    Исходя  из указанной цели попытаемся рассмотреть  следующие задачи:

    • рассмотреть современное состояние малого и среднего бизнеса;
    • изучить формирование казахстанской модели развития малого и среднего бизнеса;
    • исследовать конкретные примеры госуласртвенной поддержки малого и среднего предпринимательства.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ  МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

    1.1 Анализ текущего  состояния малого  и среднего бизнеса

Малый и средний бизнес

    Малый и средний бизнес – основа стабильного гражданского общества, и от его развития зависит благосостояние всех казахстанцев. МСБ не только выполняет огромную социальную роль, поддерживая экономическую активность большей части населения, но и обеспечивает значительные налоговые поступления в бюджет. В нынешней непростой ситуации именно МСБ может выступить в качестве стабилизатора, а потому вправе рассчитывать на соответствующее внимание общества и государства.  
Без бизнеса рыночная экономика ни функционировать, ни развиваться не в состоянии. Становление и развитие его является одной из основных проблем экономической политики в условиях перехода от административно-командной экономики к нормальной рыночной экономике. Малый и средний бизнес в рыночной экономике - ведущий сектор, определяющий темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта; во всех развитых странах на долю малого среднего бизнеса приходится 70-80% ВНП. Поэтому абсолютное большинство развитых государств всемерно поощряет деятельность малого и среднего бизнеса.

    Малое и среднее предпринимательство, оперативно реагируя на изменение конъюнктуры  рынка, придает рыночной экономике  необходимую гибкость.

    Существенный  вклад вносит малый и средний  бизнес в формирование конкурентной среды, что для нашей высокомонополизированной экономики имеет первостепенное значение.

    Нельзя  также забывать, что малые и  средние предприятия оказывают  меньше воздействие и на экологическую  обстановку.

    Немаловажна роль малого и среднего бизнеса в  осуществление прорыва по ряду важнейших  направлений НТП, прежде всего в  области электроники, кибернетики  и информатики. В нашей стране эту роль трудно переоценить, имея в  виду, развернувшийся процесс конверсии. Все эти и многие другие свойства малого и среднего бизнеса делают его развитие существенным фактором и составной частью реформирования экономики Казахстана.

    За  годы рыночных реформ в Казахстане, предпринимательский сектор смог занять свое заметное место в обществе. Была достигнута главная стратегическая цель - государством созданы необходимые  условия для развития малого и  среднего предпринимательства.

    Возможность заниматься предпринимательством стало  реальной и неотъемлемой частью конституционных  прав граждан республики.1

    Чтобы наглядно понять структуру, состав, количество и статус субъектов  малого и среднего бизнеса в Республике Казахстан предлагаю изучить следующие данные:

Количество  зарегистрированных субъектов малого предпринимательства на 1 января 2010 года
        Единиц
  Всего в том числе
юридических лиц индивидуальных предпринимателей крестьянских (фермерских) хозяйств
Республика  Казахстан 1 084 170 213 454 676 736 193 980
Акмолинская 47097 6314 35 997 4 786
Актюбинская 41534 8494 28 343 4 697
Алматинская 113389 9418 51 778 52 193
Атырауская 38886 6012 30 815 2 059
Западно-Казахстанская 35104 4238 26 386 4 480
Жамбылская 49965 5533 28 173 16 259
Карагандинская 69764 13401 49 588 6 775
Костанайская 56260 7395 42 778 6 087
Кызылординская 28508 3867 21 952 2 689
Мангистауская 44620 6533 36 892 1 195
Южно-Казахстанская 164068 18383 76 664 69 021
Павлодарская 37486 9073 24 756 3 657
Северо-Казахстанская 30455 4578 22 264 3 613
Восточно-Казахстанская 94990 12006 66 597 16 387
г.Астана 73299 24335 48 948 16
г.Алматы 158745 73874 84 805 66
 

    Основные  показатели развития МСП 

  На 1 апреля 2010 г.  
в % к 1 апреля 2009 г.
Январь-март 2010г.

в % к  январю-марту 2009г.

Количество  активных субъектов  Численность занятых Выпуск продукции 

(в сопоставимых  ценах)

Республика  Казахстан 103,0 102,7 102,1
Акмолинская 102,8 103,7 100,6
Актюбинская 100,6 104,4 105,7
Алматинская 105,1 103,5 103,0
Атырауская 101,0 100,1 100,8
Западно-Казахстанская 101,5 101,4 101,9
Жамбылская 101,2 100,2 101,1
Карагандинская 104,0 104,5 101,4
Костанайская 100,9 102,0 102,4
Кызылординская 100,1 104,6 101,8
Мангистауская 103,9 104,0 104,3
Южно-Казахстанская 104,6 104,9 103,4
Павлодарская 104,3 103,8 101,4
Северо-Казахстанская 102,5 102,3 100,7
Восточно-Казахстанская 101,6 101,6 100,4
г.Астана 101,6 101,4 101,1
г.Алматы 101,8 100,2 102,9

   Мы  видим, что в  январе-марте 2010 года по сравнению с январем-мартом предыдущего года, выпуск продукции (в сопоставимых ценах) увеличился на 2,1%. При этом, количество активных субъектов МСП увеличилось на 3%, численность занятых - на 2,7%. 

Изменение количества активных субъектов МСП

в % к  соответствующей дате предыдущего  года

   В общем количестве субъектов МСП  доля индивидуальных предпринимателей составила – 64,6%, крестьянских (фермерских) хозяйств – 25,6%, юридических лиц  малого предпринимательства – 9,4%, юридических  лиц среднего предпринимательства  – 0,4%. 

    Количество  активных субъектов  МСП на 1 апреля 2010 года

единиц

  Всего в том  числе
юридических лиц малого предпринима-тельства юридических лиц  среднего предприни-мательства индивидуаль-ных  предпри-нимателей крестьянских (фермерских) хозяйств
Всего 663 430 62417 2377 428 420 170 216
Акмолинская 26 713 2120 169 20 654 3 770
Актюбинская 22 805 2696 141 16 307 3 661
Алматинская 107 725 3819 154 55 174 48 578
Атырауская 18 288 2179 76 14 377 1 656
Западно-Казахстанская 19 072 1984 84 13 398 3 606
Жамбылская 36 704 1579 86 19 682 15 357
Карагандинская 43 820 4736 210 32 950 5 924
Костанайская 36 084 2395 170 28 494 5 025
Кызылординская 14 609 1729 90 11 613 1 177
Мангистауская 16 536 3995 84 11 711 746
Южно-Казахстанская 123 283 3889 145 59 978 59 271
Павлодарская 24 174 2485 110 18 723 2 856
Северо-Казахстанская 20 871 1661 160 15 898 3 152
Восточно-Казахстанская 68 188 4669 215 47 876 15 428
г.Астана 25 560 5617 131 19 810 2
г.Алматы 58 998 16864 352 41 775 7
 
    
    Изменение численности занятых  в МСП

в % к  соответствующей дате предыдущего  года

 

   Численность занятых в МСП на 1 апреля 2010 года составила 2003,4 тыс. человек. 

    
    Численность занятых в МСП  на 1 апреля 2010 года

Человек

  Всего в том  числе
Юр/лиц  малого пред-принима-тельства Юр/лиц среднего предприни-мательства индивидуа-льных  предприни-мателей крестьянских (фермерских) хозяйств
Всего 2 003 365 510 211 236167 824 164 432 823
Акмолинская 89 704 19 766 16234 42 931 10 773
Актюбинская 73 789 21 914 12693 30 264 8 918
Алматинская 246 201 31 820 14174 79 803 120 404
Атырауская 52 956 17 947 7105 23 985 3 919
Западно-Казахстанская 68 944 17 678 8822 31 223 11 221
Жамбылская 108 841 20 155 9910 28 405 50 371
Карагандинская 173 901 45 750 21053 85 658 21 440
Костанайская 105 507 24 450 16026 53 715 11 316
Кызылординская 56 285 16 900 11021 24 684 3 680
Мангистауская 56 598 25 009 7917 22 432 1 240
Южно-Казахстанская 276 464 39 100 17263 76 809 143 292
Павлодарская 91 391 21 507 12038 50 452 7 394
Северо-Казахстанская 80 331 15 315 15818 41 543 7 655
Восточно-Казахстанская 198 013 45 800 21734 99 339 31 140
г.Астана 94 797 39 400 11914 43 480 3
г.Алматы 229 643 107 700 32445 89 441 57
 
    
   Выпуск  продукции субъектами малого и среднего предпринимательства за январь-март 2010 года составил 555,5 млрд. тенге.

 Выпуск  продукции субъектами МСП в январе-марте 2010 года

млн. тенге

  Всего в том  числе
Юр/ лица-ми малого предприни-мательства Юр/ лица-ми среднего предприни-мательства индивидуа-льными предприни-мателями крестьянскими (фермерскими) хозяйствами
Всего 555 459 317 730 120 327 104 525 12 877
Акмолинская 21 766 11 969 5 675 4 012 110
Актюбинская 21 867 9 080 7 467 4 600 719
Алматинская 29 425 12 039 9 354 4 100 3 932
Атырауская 26 508 15 080 5 633 5 397 398
Западно-Казахстанская 20 736 12 093 3 576 4 200 867
Жамбылская 14 046 8 027 2 240 3 021 757
Карагандинская 33 997 16 923 8 701 6 750 1 623
Костанайская 22 576 10 986 6 524 4 900 167
Кызылординская 19 474 12 678 4 772 1 970 55
Мангистауская 25 355 14 054 5 514 5 640 147
Южно-Казахстанская 24 565 9 059 5 759 9 400 347
Павлодарская 19 498 10 917 5 590 2 007 984
Северо-Казахстанская 17 757 8 212 6 596 2 739 210
Восточно-Казахстанская 37 047 16 443 7 424 10 619 2 561
г.Астана 95 829 67 935 10 723 17 170 1
г.Алматы 125 012 82 233 24 779 18 000 0
 
    
 
 
 
 
 

 
 
 

Основные  показатели малого предпринимательства
                   
  Количество  субъектов, единиц Численность занятых, тыс человек Выпуск  продукции, млн. тенге
Юридичес лица Индиви

дуальные  предпринимателти

крестьянские (фермерские) хозяйства Юр/

Лица

индивиду-альные

предприни-мателти

крестьян-ские (фермер-ские) хозяйства юридичес-кие  лица индивиду-альны предприни-мателти крестьянские (фермер-ские) хозяйства
1999 30 172 340,7
2000 33 778 76 373 385,0 265,5 87 567
2001 39 590 119 038 95 460 428,8 345,6 311 294 844 133 475
2002 42 516 169 781 111 434 467,4 351,4 357,3 324 033 78 387 146 288
2003 46 194 215 116 121 722 482,5 438,1 378,7 457 949 107 218 165 056
2004 51 339 247 688 148 011 524,6 474,5 405,8 809 626 155 031 178 007
  2005 50 612 297 234 156 978 533,8 571,6 504,7 844 632 222 993 166 956
2006 47 756 358 583 163 721 557,9 622,7 504,3 1 033 438 302 715 185 395
2007 55 865 415 709 169 326 585,9 733,5 542,8 1 327 126 473 648 265 500
2008 58 480 475 841 169 481 464,6 828,9 461,8 1 152 071 437 313 316 083
                   
 
 
 
 
 
Структура сектора малого и  среднего предпринимательства 

на 1 апреля 2010 года

             
в процентах
  Количество  активных субъектов Численность занятых Выпуск  продукции
удельный  вес на 1 апреля 2010г. удельный  вес на 1 апреля 2010г. удельный  вес январь-март 2010г. к январю-марту 2009г.
Всего 100,0 103,0 100,0 102,7 100,0 102,1
юридические лица малого предпринимательства 9,4 98,2 25,5 105,6 57,2 99,2
юридические лица среднего предпринимательства 0,4 99,7 11,8 97,7 21,7 115,4
индивидуальные  предприниматели 64,6 104,9 41,1 103,2 18,8 98,0
крестьянские (фермерские) хозяйства 25,6 100,2 21,6 101,4 2,3 98,9
 
 
 
 
 
 
 
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             

     

    Приведенные выше данные, говорят о том, что  реальная картина в области развития малого и среднего предпринимательства в Казахстане показывает, что несмотря на рост, данный сектор еще не занял ключевые позиции в развитии экономики страны.2

    На  основании анализа можно выделить ряд факторов, сдерживающих становление  малого и среднего предпринимательства, как основы экономики:

    1. На протяжении ряда лет торгово-посредническая  деятельность для предпринимателей  является единственно доступным  средством для накопления и  оборота денежных средств. Доход  субъектов малого предпринимательства  от реализации товаров, услуг  в сфере торговли составляет  более 60% от общего объема дохода, полученного ими.

    2. Количество индивидуальных предпринимателей  и крестьянских хозяйств осуществляющих  свою деятельность в форме  физического лица составляет  более 2/3 от общего количества  действующих субъектов малого  предпринимательства в стране. Однако  их рост не способствует повышению  экономической эффективности сектора  малого и среднего предпринимательства.  Низкий уровень доходов индивидуальных  предпринимателей и крестьянских  хозяйств от реализации продукции  и оказания услуг свидетельствует  о невысокой производительности их труда.

      3. Стоимость основных средств, состоящих на балансе малых предприятий, составила 7% от общей стоимости основных средств (фондов) всех субъектов рынка республики. Невысокий уровень фондовооруженности предприятий малого бизнеса не позволяет расширить залоговую базу и увеличить кредитование малого и среднего предпринимательства под залог основных средств.

    4. Низкая плотность населения Казахстана является причиной узкого рынка сбыта продукции малого и среднего предпринимательства.

    6. Разбросанность и неупорядоченность  норм действующего законодательства, регулирующего различные стороны  производственно-хозяйственной деятельности  субъектов малого предпринимательства,  способствует увеличению административных  барьеров, препятствующих развитию  малого и среднего предпринимательства  и способствующих его переходу  в теневую экономику.3

    Анализ  показывает, что экономика быстроразвивающихся  стран достигла больших результатов  благодаря малому и среднему бизнесу. 

    Мы  же можем сделать вывод о необходимости углубления реформ в рамках проводимой государственной политики развития и поддержки малого и среднего предпринимательства. При этом направления дальнейших реформ должны быть системными, с учетом всех слабых и сильных сторон текущего развития экономики, и в конечном итоге необходимо выработать экономическую модель дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства.4

 

     1.2 ФОРМИРОВАНИЕ КАЗАХСТАНСКОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

    В настоящее время в Казахстане темпы развития малого и среднего бизнеса не соответствуют темпам роста экономики. Это обусловлено  тем, что перспективы и задачи развития малого и среднего предпринимательства рассматриваются только в контексте его собственных проблем, без взаимосвязи с общей системой целей и приоритетов развития государства на среднесрочную перспективу.

    В этом отношении для Казахстана показателен  опыт таких стран, как КНР, Венгрия, Латвия, добившиеся за последнее десятилетие  весомых экономических и социальных результатов благодаря углублению государственной политики развития малого и среднего предпринимательства  в русле стратегических приоритетов  государства. Инструментом реализации этой политики была разработка ими  собственных, гибко адаптированных к местным условиям моделей развития малого и среднего предпринимательства.

    Например, в Китае уже длительное время  практикуется “многосубъектное управление”, т. е. созданы отраслевые органы управления и имеется специальный орган  для согласования зарубежного сотрудничества малых и средних предприятий - Координационный центр зарубежного  сотрудничества малых и средних  предприятий Китая. Правительство  КНР большое внимание уделяет  подготовке управленческих кадров различных  категорий для предприятий малого и среднего бизнеса, а также развитию системы технического новаторства  через Фонд технологических инноваций  для малых и средних предприятий. Специфика китайской модели заключается  в развитии малого предпринимательства  через государственные институты  управления, при этом деятельность малых предприятий Китая направлена на решение задач государства.

    В Венгрии был принят специальный  Закон о развитии и поддержке  малого бизнеса, который изначально определил различные малые формы  хозяйствования: микро-, малые и средние  предприятия. Такое многообразие форм позволяет более эффективно осуществлять отдельные меры содействия, определяя  возможные ниши каждой из групп малых  предприятий в развитии различных  отраслей экономики. На малые и средние  предприятия в Венгрии приходится 50% ВВП, 2/3 численности занятых в  экономике, 20% экспорта и 99% общего числа  предприятий.5

    Политика  государственной поддержки малого и среднего предпринимательства  в Венгрии опирается на мощную бюджетную “подпитку”. Венгерские предприниматели могут рассчитывать не только на целевые бюджетные субсидии, но и на значительные налоговые льготы. Действующие в стране законодательство выделяет 4 группы налоговых льгот: общие налоговые льготы, рассчитанные на стимулирование инвестиций; налоговые  льготы, направленные на НИОКР; налоговые  льготы, специально ориентированные  на представителей малого и среднего бизнеса; региональные налоговые льготы. Малые предприятия могут воспользоваться  как специальными, так и общими налоговыми льготами в области инвестиций и инноваций, что подчеркивает высокую  степень интегрированности малых  форм хозяйствования в общие процессы подъема экономики.

    Важную  роль предприятий в венгерской экономике  обуславливает такой важный фактор, как разнообразные виды интеграции малого бизнеса в большие хозяйственно-кооперационные системы при лидерстве крупных  предприятий высокого технологического уровня (“кластерная система”). Примером “кластерной системы” могут служить  новые центры автомобильной промышленности в Венгрии, где ныне представлены многие мировые лидеры в этой отрасли, создающие на местах с участием венгерских предприятий достаточно крупные кооперационные вертикально интегрированные системы.

    Специфика венгерской модели заключается в  реализации принципа координации функций  государственного управления экономикой. Это означает, что при внесении изменений в действующие механизмы  экономического регулирования обязательно  представление заключения о том, как эти изменения скажутся на экономических показателях малого и среднего бизнеса. Законом предусмотрено  активное вовлечение малых и средних  предприятий и их организаций  в процесс принятия государственных  решений в области экономического регулирования, для чего предполагается усиление функций национального  Совета по развитию предприятий.

Малый и средний бизнес в Республике Казахстан. 2