Международные электронные сделки

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Современные информационно-коммуникационные технологии все глубже и прочнее продвигаются в нашу жизнь. То, что несколько лет для нас казалось диковинкой, сейчас представляется настолько привычным, что мы не можем уже без этого обойтись. Проникновение технологий в сферу деловой деятельности и повседневной жизни обуславливает не только появление новых экономических и правовых явлений, таких как «электронная цифровая подпись» (electronicsignature, e-signature), «аналог собственноручной подписи», «электронный документ» (electronicdocument), но и изменение образа мышления. Теперь появилась возможность за считанные секунды, не вставая с рабочего стола и не отходя от компьютера, заключить договор с партнером из другого города или страны.

В первое десятилетие 21 в. информационно-коммуникационные технологии стали одним из факторов, который существенно влияет на развитие общества. Многие страны в полной мере осознали те преимущества, которые несет развитие и распространение информационно-коммуникационных технологий.

Эти технологии не смогли обойти такой сферы общественной жизни как хозяйственная. Особого влияния хозяйственная деятельность претерпела с появлением глобальной информационной сети Интернет. Постепенно в деловой и правовой практике появляется и закрепляется новое понятие «электронная коммерция» (e-commerce), электронный документооборот, электронная цифровая подпись. Исследование специфики электронной цифровой подписи и проблем ее правового регулирования в Беларуси начали проводиться только в последние несколько лет.

В настоящее время многие предприятия используют те или иные методы безбумажной обработки и обмена документами. Использование подобных систем позволяет значительно сократить время, затрачиваемое на оформление сделки и обмен документацией, усовершенствовать и удешевить процедуру подготовки, доставки, учета и хранения документов, построить корпоративную систему обмена документами. Однако при переходе на электронный документооборот встает вопрос авторства документа, достоверности и защиты от искажений.

Наиболее удобным средством защиты электронных документов от искажений, позволяющим при этом однозначно идентифицировать отправителя, сообщения, является электронная цифровая подпись (ЭЦП).

Повсюду в мире все шире используется электронная цифровая подпись, в особенности в банковской системе. Отсутствие правового регулирования порядка и последствий применения электронно-цифровой подписи на государственном уровне долгое время затрудняло ее использование.

На сегодня не существует единого подхода к определению такой категории, как  электронная коммерция, электронный документ. Так, в юридической литературе понятие электронного документа определяется как информация, представленная в форме набора состояний элементов электронной вычислительной техники, других средств обработки, хранения и передачи информации, которая может быть преобразована в форму, пригодную для однозначного восприятия человеком, и имеющей атрибуты идентификации документа.

Объектом исследования является международная торговля.

Предметом исследования являются международные торговые сделки.

Цель курсовой работы – исследование международных электронных сделок.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучение и анализ литературы по теме курсовой работы;

- рассмотрение понятия и правовой природы МЭС;

- исследование правового регулирования МЭС.

Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МЭС

1.1. Понятие МЭС

В теории понятия «электронный договор» и «электронная сделка» упоминаются достаточно часто, в то время как в законодательных актах практически отсутствуют. Действующее гражданское законодательство определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, разделяя сделки по форме на устные и письменные.

Вопрос об отнесении электронной сделки к конкретной форме сделки однозначно решен на законодательном уровне.

Определенная специфика и порядок заключения электронного договора, особенность использования электронного договора в качестве доказательства позволяют сделать вывод о том, что ставить знак равенства между письменным и электронным договорами не совсем корректно. Действующее законодательство в ряде случаев ограничивает сферу применения электронных договоров, императивно закрепляя упорядочивание отношений сторон путем заключения договора на бумажном носителе (особенно данное обязательство имеет место быть при заключении сделки с обязательным нотариальным удостоверением договора).

К настоящему времени количество сделок, заключаемых в электронной форме, по сравнению с письменными сделками, не значительно. Представляется, что отсутствует необходимость выделения электронного договора в качестве самостоятельной формы договора. Однако очевидно, что с развитием электронной коммерции возникнет потребность разграничения письменной и электронной формы сделки и придания электронному договору особого статуса, в том числе и статуса нотариального удостоверения. В связи с этим считаю должным дать определение электронному договору [14, c. 23].

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как уже было сказано ранее, договор может быть заключен путем обмена электронными документами. Но в данном случае стороны договора должны быть уверены в том, что документ исходит из стороны договора, то есть должна быть осуществлена аутентификация автора ЭД, а также необходимо достоверно определить отсутствие искажений в документах. Все это позволяет сделать ЭЦП. Представляется, что момент заключения договора в электронной форме необходимо определять аналогично порядку заключения сделок в письменной форме как момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, можно определить электронный договор как соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, заключенное путем обмена документами посредством электронной связи и подписанных электронными цифровыми подписями данных лиц или иными аналогами собственноручной подписи.

При этом моментом заключения электронного договора будет считаться момент подтверждения подлинности лицом, направившим оферту, ЭЦП акцептанта, которым был удостоверен ЭД – акцепт.

Можно сделать вывод о том, что форма сделки будет являться электронной в случае совершения конклюдентных действий лицом, получившим оферту в электронной форме, подписанной ЭЦП. И при условии совершения таких действий электронный документ создает права и обязанности для получателя. Необходимо учитывать одно немаловажное обстоятельство, что оферта в электронной форме должна быть подписана ЭЦП или иным аналогом собственноручной подписи. Сделки, заключенные таким способом, характерны для рынка финансовых услуг, например при совершении маржинальных сделок, когда брокер, получая электронное поручение клиента, подписанное ЭЦП, на совершение сделки при недостаточности у клиента денежных средств или ценных бумаг, предоставляет последнему заем. Сам факт получения оферты в электронной форме, пусть и подписанной ЭЦП, права и обязанности для получателя не создает, если иное не было предусмотрено ранее между сторонами или законодательно.

При этом важно разграничивать ситуации, когда высылается конкретному лицу или неопределенному кругу лиц подписанная ЭЦП оферта и публикуется в сети Интернет рассылка с помощью электронной почты договора в электронной форме. В случае распечатывания получателем электронной формы договора и его подписания будет иметь место заключение договора на бумажном носителе, а не в электронной форме. В настоящее время практически любой банк помещает на свой официальный сайт договор банковского счета в электронной форме и иные документы [18, c. 43].

Необходимо отметить, что основная область применения ЭЦП ― финансовая сфера. Основная масса сделок в электронной форме заключается в банковской сфере и в области рынка ценных бумаг. Фондовый рынок, наряду с рынком банковских услуг, одним из первых воспринял преимущества дистанционного совершения сделок путем обмена электронными документами, подписанными ЭЦП. В настоящее время все крупные профессиональные участники рынка ценных бумаг предоставляют своим клиентам возможность для совершения сделок дистанционным способом посредством применения ЭЦП. Да и сами организаторы торгов разительно отличаются от тех бирж, которые существовали сравнительно недавно. Все сделки заключаются в электронной форме с помощью электронных торговых систем. Брокерские и биржевые электронные системы по своему правовому содержанию близки к корпоративным информационным системам, которые имеют место быть в банковской сфере и практически от них не отличаются как в технологичном плане, так и в правовом регулировании.

Несмотря на то, что законодательство России в области регулирования информационных технологий еще далеко от совершенства, можно с полной уверенностью говорить о становлении в России полноценных условий для применения ЭЦП и заключений сделок в электронной форме. Участники гражданско-правовых отношений в области применения средств электронного документооборота находятся в равных отношениям с субъектами, строящими свои отношения на основе документов на бумажном носителе.

Вывод: Сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, разделяя сделки по форме на устные и письменные. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Электронный договор - соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, заключенное путем обмена документами посредством электронной связи и подписанных электронными цифровыми подписями данных лиц или иными аналогами собственноручной подписи.

1.2. Виды МЭС

В настоящее время получила широкое развитие международная торговля. Субъекты гражданских правоотношений все больше используют альтернативы методам связи и хранения информации, основанных на применении бумажных носителей информации.

Можно констатировать увеличение числа сделок в международной торговле, которые совершаются посредством электронного обмена данных и других средств связи. В дальнейшем будем именовать совершение таких сделок электронной торговлей. Этим обусловлено то внимание, которое уделяется электронной торговле как законодателями многих экономически развитых стран, так и международными организациями, которые занимаются унификацией законодательства по международной торговле (Рекомендации ЮНСИТРАЛ о юридической силе компьютерных записей (1985); Модельный закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле: утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №51/162 от 16.12.1996) [25, c. 32].

На глобальном уровне, имелось меньшее количество проблем в использовании данных, существующих в виде компьютерных записей, в качестве средства доказывания при разрешении хозяйственных споров. Однако использованию компьютеров и телесвязи "компьютер-компьютер" в торговле препятствовало требование, чтобы письменные сделки должны быть подписаны или находиться в бумажной форме.

В докладе сделанном на восемнадцатой сессии Комиссии ООН по праву международной торговли в 1985 году, и в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН №40/71 от 11.12.1985 г. (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН №40/71 от 11.12.1985 г.), правительства и международные организации были призваны принимать меры, чтобы гарантировать правовую защиту в контексте самого широкого использования автоматизированной обработки данных в международной торговле.

Как известно, одним из условий действительности сделок является форма сделки, так как важным признаком сделки является воля ее участников, направленная на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а форма сделки- способ выражения этой воли.

Сделки совершаются в двух формах: устной или письменной. Каждая из форм имеет разновидности. Разновидностями устной формы являются собственно устная; конклюдентные действия, молчание. Разновидностями письменной являются простая письменная; письменная нотариально удостоверенная; электронная форма. Электронный документ на машинном носителе приравнивается к документу на бумажном носителе и имеет одинаковую с ним юридическую силу. Такой подход к определению юридической силы сделки, совершенной в электронном виде, объясняется тем, что совершение сделки в электронной форме, как и совершение сделки в простой письменной форме, подразумевает под собой выражение воли субъекта при помощи письменной речи, путем составления документа, выражающего ее содержание, который подписывается лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами [15, c. 46].

Однако совершение сделки в электронном документе имеет определенные особенности. Законом от 28.12.2009 № 113-З "Об электронном документе и электронной цифровой подписи" были добавлены следующие требования к электронной форме сделки, как электронному документу:

Электронные документы могут применяться во всех сферах деятельности, где используются программные, программно-технические и технические средства, необходимые для создания, обработки, хранения, передачи и приема информации в электронном виде.

Ограничения на применение электронных документов могут быть установлены в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.

Электронный документ должен соответствовать следующим требованиям:

- создаваться, обрабатываться, храниться, передаваться и приниматься  с помощью программных, программно-технических  и технических средств;

- иметь установленную структуру;

- быть представляемым  в форме, доступной и понятной  для восприятия человеком.

Выделяют следующую структуру электронного документа [17]:

1. Общая часть документа, которая должна содержать информацию, составляющую содержание документа, информацию об адресате.

2. Особенная часть документа  состоит из одной или нескольких  электронных подписей.

Требование о форме, понятной для восприятия человека, диктует необходимость классифицировать форму представления информации. Выделяют две формы выражения: внутреннюю и внешнюю. Формой внутреннего представления электронного документа является запись информации, составляющей электронный документ, на носителе информации компьютера (здесь и далее по тексту под компьютером имеется в виду также и иные электронные устройства, позволяющие записывать, хранить, обрабатывать, воспроизводить и передавать информацию), выраженная в виде двоичных числах. Формой внешнего представления электронного документа является воспроизведение электронного документа на экране дисплея, на бумажном либо ином отделимом от машинного носителя материальном объекте в доступном для визуального обозрения виде (без дополнительных технических приспособлений) и форме, понятной для восприятия человеком.

Таким образом, можно говорить о том, что электронная форма сделки отвечает обязательным требованиям, предъявляемым к простой письменной форме сделки:

1. Сделка при электронной  торговле содержится в обмене  документами посредством электронной  связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Данные документы составлены в виде компьютерной записи, т.е. в электронном виде.

2. Электронный документ  подписывается лицом, совершающим  сделку, либо должным образом  уполномоченным им лицом. В качестве  подписи при совершении сделок при ведении электронной торговли используется электронно-цифровая подпись либо иной аналог собственноручной подписи.

Конечно можно отразить графический образ собственноручной подписи с помощью определенных электронных устройств. Однако его применение нецелесообразно, так как адресат, которому направляется электронный документ, должен иметь программное обеспечение, позволяющее отобразить графический образ подписи отправителя, а это не часто невозможно. К тому же применяемое сейчас программное обеспечение позволяет субъектам электронной торговли создавать шаблоны электронных документов и размещать их в своих электронных магазинах, делая их доступными для клиентов. И клиенту остается лишь заполнить определенную форму договора и указать средство, позволяющее его идентифицировать. Например, при заключении договора купли-продажи через Internet вместо подписи покупателя используется номер его кредитной карточки определенного вида.

В соответствии со ст. 7 Модельного закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле: утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №51/162 от 16.12.1996 основными требованиями, предъявляемыми к аналогу собственноручной подписи, являются [1]:

1) он должен достоверно  идентифицировать участника электронной  сделки;

2) он указывать, что он  одобрил информацию, содержащуюся в сообщении данных;

3) он является надежным  для соответствующей цели, для  которой передача данных была  осуществлена, в свете всех обстоятельств, включая любое уместное соглашение.

Конечно же наиболее надежным способом идентификации участников сделки, совершенной в электронной форме является электронной цифровая подпись.

Вывод:

Сделки совершаются в двух формах: устной или письменной. Каждая из форм имеет разновидности. Разновидностями устной формы являются собственно устная; конклюдентные действия, молчание. Разновидностями письменной являются простая письменная; письменная нотариально удостоверенная; электронная форма.

Особенности электронной формы сделки позволяют выделить ее как разновидность письменной формы наряду с письменной простой и нотариально удостоверенной.

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЭС

2.1 Материально-правовое регулирование

Анализ национальных законодательств ряда стран показывает, что вопросы применения электронных технологий в бизнесе регулируется 4 типами законов [13]:

а) законы об электронной коммерции (торговле), охватывающие наиболее широкий круг общественных отношений: по имеющейся информации такие законы действуют в 7 странах - Австралия, Гонконг, Ирландия, Люксембург, Сингапур, Филиппины, Тунис. Основой этих законов являются Типовой закон ЮНСИТРАЛ и Директива ЕС;

б) законы об электронном документе (4 государства, в т.ч. Беларусь, Таджикистан, Туркменистан), охватывающие значительно более узкий спектр нормативного регулирования;

в) законы об ЭЦП (12 государств, в т.ч. Россия, Литва, Эстония), в которых внимание концентрируется только на одном из реквизитов электронного документа - ЭЦП;

г) четвертый тип законов - об электронных платежах (6 стран, в т.ч. Армения, Украина, Казахстан, Кыргызстан) практически не пересекается с первыми тремя, поскольку имеет весьма специфический предмет (сегодня практически любые банковские платежи – электронные).

Анализ показывает, что в одном государстве редко имеется хотя бы два из четырех «электронных» закона. При этом более общий закон поглощает в себе предмет более узкого: например, закон об электронном документе содержит нормы об ЭЦП (как в Беларуси), а закон об электронной торговле – и нормы об ЭЦП, и нормы об электронном документе.

Текущая позиция ЕС относительно правового регулирования электронного документооборота включает в себя достижение некоторых результатов - это главным образом развитие единообразных законов в независимых государствах с очень различающимися правовыми системами и традициями. Для того, чтобы уяснить всю сложность вопроса, необходимо помнить, что цель Европейского Сообщества состоит не в создании единообразного законодательного порядка, а в содействии торговле, развитию инвестиционной деятельности и свободы передвижения граждан. Поэтому, несмотря на присутствие гармонизации законодательства в определенной степени, она представляется всего лишь одним из средств достижения главной цели, и уж никак не является самой целью.

Наиболее важным законодательным инструментом, используемым ЕС для придания законной силы своим решениям, является Директивы. В них содержится обязательный результат, который государства-члены должен достигнуть в течение указанного срока, но формы и методы достижения результата оставлены на рассмотрение государств.

В сфере электронного документооборота существует две Директивы: Директива об электронной коммерции 2000 года (ДЭК), которая должна быть имплементирована в национальное законодательство государствами-членами ЕС до 17 февраля 2002 года, и Директива об электронных подписях 1999 года (ДЭП), срок ввода действия которой 19 июля 2001 года.

ДЭК устанавливает общие основы для развития электронной коммерции. Статья 9 Директивы требует от государств придания законной силы договорам в электронной форме, устранения создания барьеров в их использовании и запрещает отрицание их юридической силы исключительно на основании электронной формы. Обязательства и выгоды, вытекающие из ДЭК, действительны только в пределах ЕС.

ДЭП является более детализированной и устанавливает основы для юридического признания электронных подписей и требования к государствам-членам в области их сертификации. Статья 5 устанавливает, что "электронные подписи, основанные на квалифицированном сертификате и созданные с помощью защищенного средства" эквивалентны собственноручным подписям. Однако в дальнейшем в статье указано, что электронная подпись не может быть лишена юридической силы исключительно на том основании, что она создана без использования квалифицированного сертификата или защищенного средства. Несмотря на наличие таких определений, текст Директивы остается технологически нейтральным: цель требований состоит в гарантировании того, что достигнута максимальная безопасность, вместо указания на конкретное устройство или метод создания электронной подписи [5, c. 38].

В статье 2 содержится определение "усиленной электронной подписи", которая должна соответствовать следующим требованиям: 1) связана однозначно с подписавшим лицом; 2) достаточна для его идентификации; 3) создается с использованием средств, находящихся под единоличным контролем подписавшего лица; 4) связана с данными, к которым она относится, таким способом, что любое последующее изменение этих данных становится очевидным.

Для проверки электронной подписи используется "сертификат" ("квалифицированный сертификат"). Сертификат представляет собой электронное удостоверение, которое связывает данные для проверки электронной подписи с определенным лицом и подтверждает идентичность этого лица. Квалифицированный сертификат представляет собой сертификат, отвечающий специальным требованиям, описанным в приложении I, и выданным сертифицирующим органом, который соответствует требованиям приложения II.

Теперь можно попытаться сделать анализ, как положения двух Директив воспринимается законодательством государств-членов ЕС, с целью прогнозирования возможности создания единообразных правил обращения электронных документов в пределах ЕС и выбора направления совершенствования законодательства Беларуси в данной сфере. Необходимость унификации права и общеевропейского уже ни у кого не вызывают сомнения.

Германия.

Немецкий подход к приданию юридической силы договорам в электронной форме в части требования собственноручной подписи состоит в построении жесткого режима. В 1997 году вступил в силу Закон о цифровой подписи, который является статьей 3 Закона о регулировании основных условий предоставления информационных и коммуникационных услуг. Недавно аннулированный, данный акт придавал юридическую силу электронным подписям в электронной коммерции. Дополнительные технические требования были закреплены в том же году в Постановлении о цифровой подписи. Данные нормативные акты совместно формировали правовую основу для создания и подтверждения цифровых подписей сертифицирующими органами, которые имеют государственную лицензию. В данное время в Германии происходит процесс регулирования использования криптографии с открытым/закрытым ключом, в процессе чего затрагиваются технические требования к сертифицирующим органам, которые должны полностью соответствовать закону для того, чтобы получить разрешение на осуществление деятельности. Основной упор закона сделан на создании инфраструктуры цифровых подписей, а не на признании юридической силы договоров в электронном формате. Нежизнеспособность данной попытки обусловливается отсутствием специфических положений, касающихся действительности и сферы использования цифровых подписей в электронных сделках. Вместо этого закон содержит технические нормы к сертифицирующим органам, которым они должны соответствовать при получении лицензии [23, c. 21].

Так как официальное признание юридической силы электронных документов равной бумажным не гарантируется законом, как это сделано в ДЭК, то возникает две проблемы гармонизации законодательства. Во-первых, отсутствие официального законодательного признания электронных документов приводит к необходимости проведения дополнительных комментарий в отношении охватываемых сделок. В настоящее время существует большое количество законодательных требований, которым электронные или цифровые подписи не удовлетворяют. Таким образом, определение сделок, могущих заключаться в электронном виде, требует анализа законодательства и, как следствие, увеличение стоимости сделки. Вторая проблема создана разделами 14 и 15 закона. Они устанавливают применимость стандартов цифровой подписи к иностранным сертифицирующим органам. Цифровые подписи, созданные органом из другого государства-члена ЕС, могут быть признаны только в том случае, если они в состоянии продемонстрировать такой же уровень безопасности. Как его можно продемонстрировать - не совсем понятно, но, по всей видимости, требуются похожие условия тестирования и регулирующий режим для соответствия данному положению. Для государств не членов ЕС секция 15(2) указывает, что цифровые подписи могут признаваться равноценными только при наличии международных или межправительственных договоров.

Недостатки и чрезмерная негибкость стандартов, содержащихся в законодательных инициативах 1997 года, противоречили требованиям двух Директив ЕС. Поэтому правительство Германии разработало дополнительное акты для замены существующего закона и дальнейшей интеграции с ДЭП. Это: Германское предложение по основам Закона о цифровых подписях от 16 августа 2000 года, принятое Бундесратом 9 марта 2001 года и вступившее в силу 21 мая 2001 года (Signaturgesetz - SigG). SigG не ставит знак равенства между электронными и собственноручными подписями; точнее он создает основы для соответствия ДЭП. Здесь все же остается обязательный набор правил для создания и выпуска сертификатов, которые могут быть признаны в соответствии с Директивой; однако электронные подписи по определению самодостаточны для того, чтобы являться доказательством заключения сделки в электронной форме. Первая часть закона формулирует цель всего акта: формирование основ для электронных подписей. Казалось бы, она намного более соответствует Директиве, чем в предшествующем законе. Однако, вместо регулирования обращения электронных подписей, закон продолжает построение инфраструктуры цифровых подписей [8, c. 54].

Сейчас идет процесс подготовки к внесению изменений к статье 126(а) Гражданского кодекса, которые гарантировали бы законный статус квалифицированного сертификата. Признание иностранных сертификатов возможно при условии, что выдавшие их сертифицирующие органы прошли аккредитацию и могут обеспечить соответствующий уровень безопасности. В случае, если изменения будут сделаны, то это создаст гарантии использования электронных подписей во всех сферах хозяйственной деятельности вне зависимости от того, в каких отношениях подписи используются.

Новый и усовершенствованный SigG в определенной степени смягчил позицию Германии в отношении электронных подписей, но не достиг цели создания эффективного законодательства, касающегося законного признания договоров в электронной форме.

Франция.

13 марта 2000 года французское правительство приняло закон, вносящий изменения в главу VI Гражданского кодекса, которая главным образом касалась формы и доказательственной силы договоров. Основной упор сделанных изменений направлен на создание общих правил, позволяющих уравнять юридическую силу электронных документов и подписей с собственноручной формой во всех сферах правоотоношений.

Статья 1316 Гражданского кодекса теперь признает в качестве доказательств буквы и цифры или любой другой знак или символ, значение которого может быть легко уяснено, вне зависимости от способа создания и передачи. Для большей определенности статья 1316-1 определяет условия допустимости доказательств в электронной форме: можно с достаточной долей уверенности определить лицо, от которого исходят данные, и способ их создания гарантирует целостность. Соблюдение принципа функциональной эквивалентности намного более либеральное, чем в законодательстве Германии, где признается юридическая сила только определенного вида электронной подписи. Статья 1316-2 указывает, что в случае возникновения расхождений между электронной и бумажной копией, суд определяет, какая из них имеет большую доказательственную силу, основываясь на тщательном изучении всех обстоятельств и на непредвзятом отношении к используемому носителю. Данная глава ГК гарантирует, что электронные документы имеют юридическую силу и возможна оценка их надежности судом без обращения к технологической природе самого документа и связанной с ним электронной подписи [10, c. 35].

Требования к подписи закреплены в статье 1316-4. В ней предусмотрено, что электронная подпись может удовлетворять требованиям, предъявляемым к имеющим юридическую силу документам, в случае, если она указывает на лицо, создавшее подпись, и подтверждает согласие стороны совершить какие-либо действия по обязательству. В статье дается определение термина "электронная подпись": это использование надежного средства идентификации, гарантирующего собственную связь с породившим действием. Далее статья 1316-4 указывает, что "надежные средства идентификации" и "гарантирование связи" определены в Декрете об электронной подписи (decret en Conseil d'Etat), который был принят 30 марта 2001 года. Несмотря на то, что положения ГК абсолютно нейтральны относительно применяемых технологий при создании электронной подписи, Декрет содержит более подробные требования. В частности, он повторяет определение электронной подписи, данное в статье 1316-4, но добавляет новый вид электронной подписи - защищенную, которая должна создаваться средствами, находящимися исключительно под контролем подписывающего лица, и которая гарантирует, что любое изменение, внесенное в документ после его подписания, может быть легко выявлено. Также в этом случае требуется издание сертификата на электронную подпись от независимого сертифицирующего органа. Таким образом, степень безопасности и надежности поднята до уровня, который соответствует технологии цифровой подписи. Однако, важно заметить, что другие технологии и средства обработки документов не исключаются. Шифрование открытым ключом используется только в качестве примера, и, до тех пор, пока не будут найден похожие стандарты, необходимо будет использовать защищенную подпись. Согласно статье 2 Декрета существует презумпция надежность такой подписи в случае, когда она проверена с помощью "квалифицированного электронного сертификата", определение которого похоже на данное в немецком SigG. Поэтому, хоть и кажется, что только технология цифровой подписи в настоящее время удовлетворяет требованиям Декрета, иные способы подписания не исключаются, при условии, что они могут гарантировать такой же уровень безопасности и используют услуги независимых сертифицирующих органов, выдающих квалифицированные сертификаты [29, c. 44].