Монополизм и конкуренция в российской экономике

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

Байкальский Государственный  Университет экономики и права

 

                       Кафедра «Экономическая теория»

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Макроэкономика»

 

на тему:  «Монополизм и конкуренция в российской экономике»

 

 

 

 

 

                                                                                                                    

 

                                                                                             Выполнил:

                                                                                                  

 

                                                            руководитель:

                                                                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иркутск 2008 г.

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………...3

1. Сопоставление  конкуренции монополизму………………………5

1.1. Роль и формирование рыночной  цены……………………………..5

1.2 Теория рыночного равновесия………………………………………6

1.3. Преимущества конкуренции………………………………………..8

1.4. Монопольная прибыль………………………………………………9

1.5. Эластичность спроса………………………………………………..11

2.Контроль  государства над монополиями…………………………13

2.1. МАП России………………………………………………………...13

2.2. Реформа естественных  монополий………………………………..14

2.3. Нарушения антимонопольных законов…………………………...16

3. Малое предпринимательство……………………………………...18

3.1 Конкуренция на фармацевтическом рынке………………………..18

3.2. Конкуренция на рынке банковских услуг………………………...20

4. Холдинговые структуры………………………………………..….23

4.1. Формирование и направления……………………………………..23

4.2. Состояние российской микроэкономики………………………….24

5. Конкурентноспособность национальной экономики по мировому рейтингу. ……………………………………………………………………….25

5.1. Макроэкономические показатели…………………………………..26

5.2. Валютный курс………………………………………………………27

5.3. Показатели по инновациям…………………………………………28

5.4. Состояние общественных институтов……………………………..29

6. Необходимость новой стратегии в повышении конкурентоспособности национальной экономики. …………………………31

7. Конкурентоспособность промышленной продукции……………...34

Заключение……………………………………………………………...36

Список использованной литературы…………………………………..38

 

Введение

 

Одним из наиболее важных понятий, позволяющих адекватно описать структуру складывающейся экономической системы, является понятие «монополизм» (с близкими к нему категориями — барьеры между рынками, рента, связанная с ограничениями разнообразной   природы).

В новейшей истории значимая линия конфронтации — борьба за статус и роль государства: будет  ли оно выразителем интересов страны и ее экономики или инструментом в руках транснациональных корпораций и крупнейших финансовых групп (необходимых им в частности для обеспечения их доминирующего положения и монопольных   преимуществ).

Любой хозяйствующий  субъект с начала своей деятельности стремится к монополии, к безграничному расширению своего присутствия в том или ином, либо во многих секторах рынка путем вытеснения с него малых и средних предприятий.

В России монополизм, как  естественный, так и неестественный, достиг катастрофических размеров — его метастазы проявились уже практически во всех отраслях экономики.

Само государство способствует развитию монополизма, что   выражается   в   следующем:

- финансирование монополий через госбанки (достаточно   посмотреть   кредитные портфели Сбербанка и Внешторгбанка);

- продажа новых крупных активов монополиям (яркий пример -«приватизация» «Славнефти»);

- поддержка развития монопольных отраслей (иногда складывается впечатление, что в России кроме энергосырьевых отраслей и автопрма других секторов в экономике не существует).

Для того, чтобы основу валового внутреннего продукта России составляла не рента сырьевых монополий, а прибавочная стоимость в перерабатывающей промышленности, высокотехнологичных и интеллектуально ёмких отраслях и сфере услуг, необходимо развитие подлинно рыночной конкуренции.

Конкуренция и монополизм - сиамские близнецы бизнеса, находящиеся в обратно пропорциональной зависимости: высокая конкуренция – низкий монополизм   и   наоборот.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Сопоставление конкуренции монополизму.

1.1. Роль и формирование рыночной цены.

К настоящему времени  в экономической жизни накопилось много проблем, которые не поддаются  убедительному объяснению с помощью логических конструкций и постулатов, составляющих основу общепринятых экономических теорий. В частности, с их помощью невозможно убедительно описать процессы, происходящие в экономике России с начала 1990-х г.г. Очевидно, необходим существенный пересмотр ряда основных представлений экономической теории. Одно из них — представление о том, что цены товаров и услуг определяются затратами на их производство.

Вопрос формирования цены традиционно считается центральным  вопросом экономической теории. Утверждается, что точка экономического равновесия соответствует объему производства, при котором предельные затраты уравняются с предельным доходом. Это фундаментальный постулат маржиналистской и всей неоклассической теории: на конкурентном рынке цена устанавливается на уровне предельных затрат. Это одновременно и постулат теории оптимального планирования.

Ценовая политика в сфере  регулируемых цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных является важнейшим условием, способным на основные макроэкономические показатели - уровень инфляции, инвестиционные ресурсы, темпы роста производства и услуг; конкурентноспособность отечественной продукции на мировых рынках; эффективность использования энергоресурсов, услуг транспорта и связи; финансовое состояние естественных монополий и основных потребителей их продукции.

Логическая схема теории стоимости Маркса доказывала факт эксплуатации рабочего класса капиталом. Либеральная  неоклассическая теория отвергает  понятие эксплуатации, поскольку  прибыль (превышение цены над затратами) производителя равна нулю, а более низкие затраты по сравнению с рыночной ценой у остальных производителей — явно результат более эффективного управления. Это справедливая предпринимательская прибыль. Несправедливым либеральные экономисты готовы признать только тот добавочный доход, который производитель получает в случаях установления цены выше ее конкурентного уровня. Это ситуации ограничения свободного доступа на рынок.

1.2 Теория рыночного равновесия

Пример таких ограничений, вошедший в общепризнанный корпус экономической теории — ограниченный объем какого-либо ресурса (например, земля) с получением ренты его собственником и монополия одного или группы участников рынка. Дефицитный ресурс сам может стать предметом купли — продажи. И тогда рентный доход будет нормальным доходом от использования капитала определенного вида, т.е. справедливым возмещением затрат. Ограничение же рыночной свободы монополистом действительно может отклонить рыночное равновесие от оптимального размещения ресурсов и привести к несправедливому распределению доходов. Поэтому, согласно теории надо добиваться, чтобы на рынке было хотя бы пять-шесть производителей с примерно равными долями продаж и чтобы между ними был запрещен сговор.

Чем более высоко монополизирована отрасль, высоко концентрирована - тем больше нарушений. Прежде всего, это сфера естественных монополий, это энергетика, связь, транспорт, ЖКХ - они на первом месте. Далее — высококонцентрированные - немонопольные рынки. Особо следует подчеркнуть такой вид нарушений, как согласованные действия. Это нарушение   номер   один   во   всем   мире.   В   сущности, это   образование   картелей.

Главным принципом в описании рыночного  хозяйства сейчас признается конкуренция, и в основе либеральных теорий лежит модель конкурентного равновесия. Ситуации монополии рассматриваются как досадные нарушения (аналогичные, например, теневой деятельности), как некие исключения из правила. (Как известно, исключения только подтверждают правило). А правило состоит в том, что прибыль равна нулю: цена равна затратам.

Это великолепное равенство по существу заложено в самом представлении об экономике как о системе, находящейся в равновесии. Равенство результатов экономических процессов затратам — это классический закон сохранения экономической субстанции (стоимости или ценности). Окончательную форму он приобрел с развитием математической теории оптимизации.

В условиях рыночного равновесия (или  оптимального плана с ценами, установленными на уровне двойственных оценок) прибыль на капитал получает интерпретацию возмещения капитальных затрат.

Превышение цены над производственными издержками на участках земли или месторождениях с более благоприятными условиями производства или добычи интерпретируется как рента — оценка затрат ограниченного природного ресурса. В результате установление цены в рыночной экономике лишается своего субъективного элемента, цена оказывается объективным                 параметром, определяемым господствующими технологиями производства, не зависящими от социальных, политических и иных внеэкономических действий или характеристик отдельных групп или личностей.

Различия в нормах прибыли, отдельными компаниями внутри отрасли, характеризуются и большим размахом и большей устойчивостью по       сравнению с межотраслевыми различиями. Сверхприбыль реализуется преимущественно в компаниях, занимающих высшие звенья в иерархической монополистической структуре. Более высокая концентрация производства и капитала в отрасли ведет к более высоким нормам прибыли. Отрасли с наивысшими барьерами для вступления новых производителей, устойчиво имеют более высокие нормы прибыли, чем отрасли с более низкими барьерами.

Рынки, на которых происходит конкуренция, разделены достаточно    высокими барьерами не только отраслевого и территориального характера, но также по ярусам (рангам). Мелкие фирмы действуют «под крышей» крупных (образуя «гроздевые структуры») или под патернализмом государства (например, фермерство в развитых странах).

1.3. Преимущества конкуренции

Рынок не может существовать без  свободной добросовестной           конкуренции и свободного ценообразования. Конкуренции не надо страшиться. Она — благодатный принцип, при соблюдении которого плоды усердного труда идут на благо всему народу, а не группе предпринимателей.

В конкуренции видна возможность  достижения целей социальной политики, которые реализуются благодаря свободному соревнованию за высокий результат хозяйственной деятельности, препятствуя получению высокой незаработанной выручки или ренты.

Также как в реальности не существует отраслей с совершенной конкуренцией, не существует и полной монополии. Даже если определенный товар или услугу производит единственная компания, фактически она сталкивается с конкуренцией своей продукции с другими товарами или услугами.

Огромные возможности крупнейших корпораций и финансово-промышленных групп диверсифицировать свою продукцию позволяют им, как правило, при необходимости преодолеть отраслевые барьеры и стать эффективным участником любого рынка. Значительно труднее преодолеваются барьеры не между отраслями, а между разными уровнями (ярусами) многоуровневой монополистической иерархии, определяемые размерами организаций и «силой капитала», высокой эффективностью: экономия от масштаба производства (как правило, в рамках крупных компаний сосредоточиваются и наиболее крупные предприятия), использование передовых технологий (крупные компании концентрируют у себя основную часть патентов, имеют собственные научно-технические подразделения)   и   т.д.

 

1.4. Монопольная прибыль

По России Госкомстат РФ рассчитывает непосредственно показатели отраслевой рентабельности — отношение прибыли после уплаты налогов к себестоимости (рентабельность продукции) и к суммарной стоимости активов.

Чем же объясняют разброс норм прибыли  классическая и неоклассическая  теории? Наиболее общие понятия, позволяющие  объяснить этот факт — монополизм, барьеры между разными рынками, рентные доходы от использования ограниченных ресурсов.

Обычно возможность монопольного распоряжения тем или иным ресурсом или монопольное положение компании на рынке определяется ее технологическим  превосходством, качеством продукции, экономичностью производства. Однако, не меньшее значение имеют и такие факторы, как близость к властным структурам, способность раньше других получать информацию об изменениях политической и экономической ситуации, наличие высококлассных юристов и специалистов по рекламе и т.д. Само право собственности на тот или иной объект (т.е. исключение, устранение от пользования им остальных субъектов) есть по существу проявление монополизма.

Способность удерживать монопольное  положение на определенном рынке любой барьер, препятствующий входу на рынок новых участников можно интерпретировать как обладание определенным ограниченным ресурсом (фактором производства), которым не обладают другие фирмы, а монопольную сверхприбыль или излишек, как ренту, связанную с использованием этого ресурса (фактора). К подобным факторам могут относиться земля и природные ресурсы, предпринимательские способности или другие творческие способности личности. Дополнительный доход от использования всякого ограниченного ресурса можно назвать рентным доходом. Такое распространение понятий монополизма и ренты с первоначально узких и четко выявленных особых случаев в мире экономических явлений на повсеместно и повседневно присутствующие ситуации позволяет лучше осознать природу, суть таких общих категорий, как конкуренция, прибыль, справедливая плата.

Социально-политическую оценку роли мировой тенденции монополизации дали Р.Гильфердинг и В.И. Ленин, а первым систематическим исследованием феномена монополизма методами собственно экономического анализа можно считать работу Джоан Робинсон.

Оценки влияния на экономическое развитие укрупнения экономических субъектов и монополизации  рынков существенно различаются. Либеральное  крыло экономической науки всегда считало конкуренцию главным двигателем экономического прогресса и соответственно монополию оценивало негативно. С такой оценкой смыкалась и марксистская традиция, видевшая в монополизации признак загнивания капитализма. Эта оценка стала теоретическим обоснованием антимонопольных законов, которые с конца девятнадцатого века принимаются во всех развитых странах.

Термин «монополизация»  используется нами как некий показатель, возрастающий от нулевого до максимального значения при переходе от совершенной конкуренции до полного контроля одной фирмы или группы над всем рынком так, что можно говорить о степени монополизации.

В современных учебниках  по экономике обычно выделяют два  вида монополизации. Первый формулируется так: «Каждый производитель располагает монополией на собственную продукцию, если она заметно обособлена от товаров- субститутов». Эту ситуацию в учебниках называют «монополистической конкуренцией» и определяют как рынок, идентичный совершенной конкуренции, с единственным отличием: товары на нем дифференцированы. На таком рынке монополистический излишек прибыли невелик. Это так называемый бытовой монополизм.

Другой вид и другие значения имеет монополизм в тех отраслях, где тенденция концентрации капитала приводит к контролю над рынком или над большей его частью одной или нескольких крупных компаний. Это ситуация полной монополии или олигополии. Обычно ситуация монополистической конкуренции характерна для производителей группы товаров одной отрасли, причем фирм - производителей достаточно много.

Монополистическая прибыль  фирмы находится в прямой зависимости  спроса Е (Е<0) на её продукцию от цены по формуле:

Р / МС = 1 / (1+1/Е)    (1)

где Р - цена товара и МС - предельные издержки. Если товары в  значительной степени взаимозаменяемы  или каждый из них может производиться  многими предприятиями отрасли, то эластичность спроса Е на них  высока (по абсолютной величине | Е | и монополистическая сверхприбыль низка (Р / МС ≈ 1).

1.5. Эластичность спроса

Иначе обстоит дело с эластичностью спроса на всю группу отраслевой продукции, т.е. на все товары, удовлетворяющие определенную потребность населения или экономики. В этом случае эластичность спроса может быть гораздо ниже и соответственно монополистическая сверхприбыль выше.

Особенно серьезные  ценовые проблемы возникают в  монополизированных отраслях, если эластичность спроса на их продукцию очень низка (Е ≈ 0). В этом случае цена может колебаться в очень широких пределах и на практике определяется социальными и политическими факторами, а не формулировкой (1). Примером служит мировая цена на нефть, которая может за 1-2 года повыситься или понизиться в несколько раз (как мы неоднократно наблюдали за последние десятилетия).

Ценовая политика в сфере  регулируемых цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий является важнейшим условием, способным на основные макроэкономические показатели – уровень инфляции, инвестиционные ресурсы, темпы роста производства и услуг, конкурентноспособность отечественной продукции на мировых рынках; эффективность использования энергоресурсов, услуг транспорта и связи; финансовое состояние естественных монополий и основных потребителей их продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Контроль государства над монополиями

С конца девятнадцатого века государство  вступило в борьбу между монополиями  и конкуренцией на стороне последней. В настоящее время фактически всюду наложен запрет на установление полной монополии (т.е. контроля над рынком одного участника) во всех отраслях, где управление         из единого центра признаётся «естественной монополией». В остальных отраслях, где господствует тенденция концентрации капитала, государство              удовлетворяется поддержанием олигопольной структуры рынка.

Для количественной оценки степени монополизации рынка используется индекс Херфиндаля - Хиршмана (ННI):

ННI = ∑ = Si,      (2)

где Si - доля i-го участника рынка в процентах, n - число участников. Индекс принимает значение 10 000 при 100%-ной монополии и убывает до 0 по мере дробления субъектов рынка. Рынок считается недостаточно конкурентным, если ННI принимает значения, превосходящие 1800. Это означает, например, что если четыре наиболее крупные компании контролируют 70% продаж, а другие четыре - остальные 30%, то отрасль считается недостаточно конкурентной.

2.1. МАП России

Рыночные отношения - это прежде всего конкуренция многочисленных производителей товаров и услуг. Путь к цивилизованному рынку, который у западных стран занял не менее века, наша страна должна преодолеть гораздо быстрее. Иначе - консервация отсталости, недостойная России. Надежды на рыночное саморегулирование оказались тщетными: пришло осознание того, что без участия государства сформировать нормальную конкурентную среду невозможно. Определяющая роль в этом процессе отводится Министерству Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП   России).

Результаты противостояния государства крупным корпорациям  нельзя назвать успешными даже в  развитых странах.

Антимонопольные законы запрещают явные или неявные  соглашения (сговоры) об ограничении  выпуска продукции и фиксировании цен на уровне выше конкурентного.

Несколько крупных компаний, каждая из которых оперирует на нескольких локальных, территориально разобщённых  рынках, не обязательно конкурируют  друг с другом. Чаще всего происходит раздел сфер влияния. При этом на каждом локальном рынке остаётся не только лидер, но и другие компании.

2.2. Реформа естественных монополий

Непосредственным следствием дробления единой системы, регулируемой государством, оказывается сохранение или даже некоторое снижение цены (электроэнергии или газа). Затем следует снижение уровня инвестиций и нарастание дефицита. А через несколько лет резкий скачок цен (тарифов), обычно повышение в несколько раз. Этот опыт исключительно актуален в связи с решением о реформировании РАО «ЕЭС России», создании и приватизации нескольких крупных оптовых генерирующих компаний (ОГК), каждая из которых должна владеть несколькими крупными электростанциями, рассредоточенными по разным регионам. При наших огромных расстояниях между промышленными центрами и низкой плотностью населения число наиболее экономичных крупных электростанций, покрывающих основную часть потребности в электроэнергии на каждом из локальных рынков мало и, соответственно, степень монополизации высока.

Сейчас реформа естественных монополий во многом ориентирована именно на то, чтобы монопольную составляющую этого сектора уменьшить. Возьмём, к примеру, ОАО «РЖД». У этого акционерного общества единственный акционер - государство и, естественно, монопольный сектор (инфраструктура) находится в собственности государства. В собственности компании вся производственная инфраструктура железных дорог (мосты, тоннели, пути, сигнализация, связь), локомотивный и вагонный парк, объекты социальной сферы этой отрасли, а также ряд вспомогательных предприятий. Для потенциального конкурентного сектора грузовых и пассажирских перевозок, промышленного производства, ремонта, строительства, торговли - выделены дочерние компании из состава ОАО «РЖД».

Это классическая естественная монополия. А теперь посмотрим, что  она собой представляет. Перевозка сама по себе не монопольный вид деятельности. Предоставление услуг и инфраструктуры, т.е. рельсы— это, конечно, монополия.

То же самое в энергетике. Производство электроэнергии— это  не естественная монополия, а вот  транспортировка по сетям высокого напряжения— да.

«Газпром» то же самое. Транспортировка, сетевые инфраструктурные мощности—  они, как правило, являются естественными  монополиями.

За последнее десятилетие  в России в разных отраслях промышленности крупными компаниями «накоплен опыт» изымания всех финансовых средств из некоторых предприятий без оставления даже минимальных сумм, необходимых для простого воспроизводства. Все средства направляются на цели, которые представляются хозяевам компаний более привлекательными.

Имеются два способа предотвращения негативных эффектов монополизма. Первый - дробление крупных компаний, запреты на их слияние, картели и т.п. Второй — установление цен на их продукцию (или верхних пределов цены) государством. Этот метод обычно используется для контроля над естественными монополиями.

Регулирование естественных монополий производилось в угоду неким политическим силам пока у соответствующих федеральных органов не было территориальных структур, занятых вопросами деятельности естественных монополий. (Эта сфера находилась под патронажем местных властей).

Например, сознательно  сдерживались тарифы на услуги связи, чтобы народу было понятно, какой  у них хороший губернатор... Состояние  же, в котором оказывались сами компании — операторы связи, невозможность  их развития, а значит и расширение сети, сокращение числа очередников на установку телефона, местные органы почему-то не всегда волновало... Сейчас происходит неизбежный процесс изменения тарифов в сторону их увеличения в большинстве случаев достаточно безболезненный.

Радикальная трансформация  отечественной сверхмонополизированной за годы советской власти экономики, которая никогда не ориентировалась на интересы конечного потребителя, очевидно, дело не одного десятилетия. Сейчас сложно сказать на каком этапе мы находимся, тем не менее следует признать, что первые серьёзные шаги сделаны. Во многих секторах экономики утвердились рыночные отношения, определяемые реальной конкуренцией между отдельными хозяйствующими субъектами, реализацией прав потребителей за выбор товара, услуги, продавца.

Разумеется остаются секторы, где рыночное регулирование  нецелесообразно по каким-то причинам. В этом случае государство вмешивается  в процессы экономической жизни, регулируя отношения производителей и потребителей методами ценового контроля, ограничения, либо поощрения внешних .экономических связей.

2.3. Нарушения антимонопольных законов.

В наибольшей степени нарушаются принципы добросовестной конкуренции, как это ни печально звучит, в сфере государственного управления. 60% всех нарушений в сфере антимонопольного законодательства пришлось на долю органов государственной власти: федеральных, субъектов федерации, муниципалитетов. Они принимали решения, которые подавляли конкуренцию или создавали льготы, преимущества отдельным компаниям и т.д. Например, ограничение на перемещение товаров, введение дополнительных барьеров на пути движения товаров, рабочей силы и административных барьеров для предпринимательства в целом. Это создание льгот, условий отдельным компаниям. Как правило — компаниям, аффилированным в той или иной форме с самими органами власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Малое предпринимательство

Монополизм — главный тормоз развития среднего и малого предпринимательства.

На практике всеми  признана необходимость совершенно разного отношения государства к крупным и малым предприятиям. Предпринимателю не нужна власть, которая способна только запрещать, давить налогами, обирать. Парадокс нашей нынешней ситуации заключается в том, что на словах малый бизнес ассоциируют с социальной базой рыночной экономики (в западных странах в этом секторе производится около половины ВВП), на деле же - всё иначе. Поэтому так важно сегодня создавать климат взаимного доверия между предпринимателями и властью, между властью и некриминальным бизнесом.

Как бы ни критично относиться к сегодняшней ситуации, нужно  признать, что за последние годы основы системы государственной  и общественной поддержки малого предпринимательства сформированы.

В России насчитывается (2003 г.) 890 тыс. малых предприятий.         Свыше 3 млн. индивидуальных предпринимателей занимаются бизнесом без образования юридического лица. В целом более 20 млн. россиян полностью или частично живут на доходы от малого бизнеса. Значит всё не так уж плохо? Однако пройдена лишь малая часть пути и останавливаться нельзя.

3.1. Конкуренция на фармацевтическом рынке

МАП России проводит обследования ряда рынков: судостроительной продукции, вторичных металлов, фосфорных удобрений, лекарств, цемента, услуг в сфере  нефтепродуктообеспечения, ЖКХ и  т.д. Обследования проводятся в первую очередь на тех рынках, где фиксируется существенное структурное доминирование. Весьма важным является сокращение административных и институциональных барьеров для участников рынка. Это один из путей стимулирования конкуренции.