Наследование по закону. 9

     Наследование  по закону 

     Введение……………………………………………………………………2

     1 Общие положения о наследовании по закону………………………4

     1.1 Понятие наследования …………………………………………….4

     1.2 Очереди наследников………………………………………………9

     1.3 Особенность   наследования       нетрудоспособными     иждивенцами наследодателя……………………………………………………13

     1.4 Право  на обязательную долю в наследстве………………………15

     1.5  Права супруга при наследовании…………………………………23

     1.6 Наследование выморочного имущества……………. ……………29

     2 Принятие наследства ……………………………..…………………34

     3 Отказ от наследства………………………………………………………37

     4 Раздел наследственного имущества……………………………………40

     Заключение………………………………………………………………….50

     Список  литературы…………………………………………………………52 
 
 
 
 
 
 

     Введение 
 

     Тема  моей курсовой работы «Наследование по закону». Данная тема выбрана мной не случайно. Я считаю, что  она является одной из самых актуальных тем в  данный момент. К тому же, данная тема касается лично меня, так как в своей жизни я собираюсь стать как наследницей, так и, в будущем, наследодателем.

     В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основные положения наследственного права. Данная тема особенно актуальна в данный момент, так как подобные конфликты происходят в данное время все чаще и чаще.

     Итак, цель данной курсовой  работы – исследовать наследование по закону. Исходя из данной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:

- рассмотреть  общие положения наследования по закону;

- дать  понятие и определить основания  наследования;

- выделить  субъектов наследования по закону;

- выявить  время и место открытие наследства;

- проанализировать  порядок приобретения наследства  по закону.

     В заключение работы подвести итоги по проделанному исследованию, наметить проблематику и пути решения сложившихся практических проблем.

     Для написания работы использовались обзоры судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, Московского областного суда и Свердловского областного суда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Общие положения  наследования по закону.

1. Понятие наследования 
    
   

  Наследование  по закону встречается в реальной жизни гораздо чаще, чем наследование по завещанию. Почему? Причин этого несколько. Во-первых, многих граждан устраивает именно тот порядок распределения имущества после смерти, который установлен соответствующими нормами наследственного права. Это и понятно, ведь наследниками по закону являются наиболее близкие родственники наследодателя. Вторая причина, видимо, в том, что смерть всегда неожиданна и далеко не все успевают заблаговременно составить завещание. Третья причина - чисто психологическая. Для некоторых составить завещание – это как бы заглянуть за «черту», что порою сделать не так легко.   Людям свойственно гнать от себя мысль о смерти. Но как бы то ни было, факт остается фактом: с наследованием по закону мы встречаемся намного чаще, чем с наследованием по завещанию.

     Наследственное  право как подотрасль гражданского права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

     В ГК РФ дается легальное определение  наследования.

     Статья 1110 ГК РФ непосредственно определяет, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Не  входят в состав наследства согласно части 2 статьи 1112 ГК РФ:

- права  и обязанности, неразрывно связанные  с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;

- права  и обязанности, переход которых  в порядке наследования не  допускается настоящим Кодексом  или другими законами;

- личные  неимущественные права и другие нематериальные блага.

     В наследство может входить только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях.

    В наследственное имущество могут  входить разнообразные права  и обязанности наследодателя: право  частичной собственности на различные вещи, право требования, которое следует из договора и обязательства по договору и т.п.

    В качестве примера можно привести пример из судебной практики Московского  областного суда за 2008 г.

    Ф., Ф.Е. обратились в суд с иском к Ф.П. о признании права собственности по 1/3 доли квартиры по адресу: Московская область, г. Королев, микрорайон Болшево, ул. Пушкинская д. 13 кв. 271 в порядке наследования после смерти отца Фокина М.Н., умершего 7 декабря 2005 года. В обоснование заявленных требований указали, что при обращении в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, им разъяснили о праве ответчицы на супружескую долю в указанной квартире. По мнению истцов, спорная квартира не является совместно нажитым в период брака имуществом, поскольку квартира была куплена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: г. Москва, Староконюшенный переулок д. 9 кв. 7, которая была приватизирована Фокиными до брака Фокина М.Н. и ответчицы.

    Ф.П. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена в период брака с Фокиным М.Н.

    Решением  Королевского городского суда Московской области от 2 ноября 2007 года иск удовлетворен. За Ф. и Ф.Е. признано право собственности  на 1/3 долю квартиры по адресу: г. Королев, мкр-н Болшево, ул. Пушкинская, д. 13 кв. 271 за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца Фокина М.Н.

    Определением  судебной коллегии по гражданским делам  Московского областного суда от 15 апреля 2008 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в иске Ф., Ф.Е. отказано.

    В надзорной жалобе Ф., Ф.Е. просят отменить определение суда кассационной инстанции, дело направить на новое кассационное рассмотрение.

    Определением  судьи Московского областного суда от 8 сентября 2008 года надзорная жалоба Ф., Ф.Е. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

    Проверив  материалы дела, обсудив доводы надзорной  жалобы, президиум находит надзорную  жалобу подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие  в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания, одновременно им направляются копии процессуальных документов. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

    Заявители в надзорной жалобе утверждают, что  о времени и месте судебного  заседания суда кассационной инстанции, состоявшегося 15 апреля 2008 года, узнали только 5 мая 2008 года, а их представитель  адвокат Французов А.А. - 22 апреля 2008 года, получив почтой из Королевского городского суда извещения и копии кассационной жалобы ответчицы.

    В подтверждение данного утверждения  заявители представили с надзорной  жалобой подлинники конвертов, на штемпелях  которых датой отправления значится 15 апреля 2008 года, то есть день рассмотрения дела судом кассационной инстанции, а датами получения - 5 мая и 22 апреля 2008 года соответственно.

    При указанных обстоятельствах, поскольку  истцы не участвовали в судебном заседании суда кассационной инстанции, о времени и месте которого не были надлежащим образом извещены, нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, что на основании ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены определения судебной коллегии.

    Удовлетворяя  исковые требования, суд первой инстанции  исходил из того, что спорная квартира не может являться совместно нажитым  в период брака ответчицы и  наследодателя имуществом, поскольку  квартира была приобретена на часть  вырученных денег от продажи квартиры по адресу: г. Москва, Староконюшенный переулок д. 19 кв. 7, которая принадлежала истцам и их родителям на праве собственности в порядке приватизации.

    Судебная  коллегия отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое  решение, которым в иске Ф.Е. и Ф. о признании права собственности по 1/3 доли квартиры в порядке наследования отказала.

    Между тем, суд кассационной инстанции, сделав вывод о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом первой инстанции на основании имеющихся доказательств верно, принял противоположное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Кроме того, суд кассационной инстанции  пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о приобретении квартиры на личные средства Фокина М.Н., при этом оставив без внимания доказательства, представленные истцами, и не указал мотивы, по которым считает неправильной оценку этих доказательств судом 1 инстанции.

    При таких данных определение суда кассационной инстанции постановлено с нарушением требований ст. 362, 366 ГПК РФ и в силу ст. 387 ГПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

    Руководствуясь  ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского  областного суда постановил: определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2008 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение. 
 
 

         1.2  Очереди наследников

     К наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Вторая очередь включает полнородных и неполнородных братьев и сестер наследника, его дедушку и бабушку, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

     Наследниками  третьей очереди являются полнородные  и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди, тети наследодателя) (ст.1144 
ГК РФ).

     Если  нет наследников первой, второй и  третьей очереди, право наследовать  по закону получают родственники наследодателя  третьей, четвертой и пятой степени  родства, не относящиеся к наследникам  предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого, рождение самого наследодателя в это число не входит (ст.1145 ГК РФ).

     В этой связи призываются к наследованию:

- в качестве  наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства – прадедушки, прабабушки наследодателя;

- в качестве  наследников пятой очереди родственники  четвертой степени родства –  дети родных племянников и  племянниц наследодателя (двоюродные  внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве  наследников шестой очереди родственники  пятой степени родства – дети  двоюродных внуков и внучек  наследодателя (двоюродные правнуки  и правнучки), дети его двоюродных  братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

- если  нет наследников предшествующих  очередей, к наследованию в качестве  наследников седьмой очереди  по закону призываются пасынки,  падчерицы, отчим и мачеха наследодателей.

     При наследовании по закону усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники – с другой, приравниваются к  родственникам по происхождению (кровным  родственникам) (ст.1147 ГК РФ).

    Усыновленный  и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, когда в соответствии с Семейным Кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению Суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению.

    Иногда  происходят спорные ситуации, связанные  с определением очередни наследников. Например, в 2008 году Московский областной суд рассматривал следующее дело.

    М. и К.Н. обратились в суд с иском  к К. о признании за ними права  собственности на 1/8 долю квартиры за каждой в порядке наследования после  смерти их брата Кубанова П.И., указывая, что собственниками квартиры N 172 в доме 29 по ул. Строительной в г. Видное Ленинского района Московской области являлись брат Кубанов П.И. и мать Кубанова П.М. по 1/2 доли. 20 марта 2007 года Кубанов П.И. - умер. Завещания не оставил. Наследниками первой очереди после его смерти являлись мать - Кубанова П.М. и сын К. Мать имела намерение вступить в права наследования, но не успела этого сделать, поскольку через 3 дня умерла. Они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. К. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Они считают, что он унаследовал половину доли отца, т.е. 1/4 часть квартиры. Другую половину умершего унаследовала его мать. Они являются наследниками по закону после матери и к ним перешла доля Кубанова П.И. в равных долях, т.е. 1/8 доли квартиры.

    К. с исковыми требованиями согласен.

    Решением  суда за М. и К.Н. признать право собственности  в порядке наследования по закону по 1/8 части квартиры 172 в доме 29 по ул. Строительной в г. Видное Ленинского района Московской области за каждой.

    В кассационной жалобе К. просит решение  суда отменить.

    Проверив  материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение  суда подлежит отмене, так как судом  неправильно применены нормы материального права.

    При вынесении решения суда, суд исходил  из того, что доля наследства оставшаяся после смерти Кубанова П.И. и которая  должна была быть наследована Кубановой  П.М., перешла в равных долях к  ее наследникам первой очереди - М. и К.Н., а поэтому признал за ними право по 1/8 доли с учетом требований ст. 1156 ГК РФ.

    Но  при этом суд не учел, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди  по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя  и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно  ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или  одновременно с наследодателем, переходит  по праву представления к его  соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Кубанов П.И. являлся сыном Кубановой П.М. и относился к наследникам  первой очереди по закону. Но так  как он умер до открытия наследства после смерти Кубановой П.М., то право наследования его доли переходит по праву представления к его наследнику - сыну К., что судом не было учтено.

    При таких обстоятельствах вывод  суда об установлении долей противоречит закону.

    Однако, постановить новое решение при  установленных судом обстоятельствах невозможно, т.к. М. и К.Н. заявлены исковые требования только в части наследственного имущества после смерти Кубанова П.И., т.е. только в части наследственного имущества на которое у них возникло право на наследование после смерти Кубановой П.М., а не всего наследства на которое у них возникло право после смерти Кубановой П.М.

    Суду  следовало установить доли сторон в  праве собственности на квартиру в полном объеме, для чего необходимо уточнить исковые требования сторон или выйти за пределы исковых требований.

    На  основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Видновского горсуда Московской области от 29 ноября 2007 года отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. 
 
 
 
 

3. Особенность наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

      К числу наследников по закону относятся  нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии  других наследников они наследуют  наравне с наследником той очереди, которая призывается к наследованию. Они имеют право претендовать на наследство независимо от того, какая очередь призывается к наследованию.

  Для того чтобы наследовать в качестве нетрудоспособного иждивенца, не требуется нахождения его на полном содержании наследодателя. Достаточно, если он получал от последнего такую помощь, которая была для него основным и постоянным источником средств к существованию. Эта помощь не обязательно должна быть единственным источником существования. Иждивенец мог иметь и другие источники (например, получать пенсию, стипендию и т.п.), но менее значительные, чем получаемая от наследодателя помощь.

     Для призвания их к наследованию необходимым  условием для всех их является нахождение на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти.

     Согласно  ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к  наследникам по закону, указанные  в ст.1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

     К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

     При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

     При отсутствии других наследников по закону указанные в ст.1142-1145 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют  самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

     Приведем  пример из практики:

     «В  двухкомнатной дедушкиной квартире более двух лет до дня его смерти постоянно проживали внучка и  зять (трудоспособного возраста). Внучка училась в коммерческом вузе, обучение (около 600 долларов США в год) оплачивал не дед, а родители внучки. Недавно дедушка умер. Теперь его зять утверждает, что внучка являлась иждивенцем наследодателя (деда)».

     И еще один пример:

     «У  гражданки Л. умер брат. Детей у  него не было. В 1977 г. он развелся со своей женой О. Жили они в двухкомнатной коммунальной квартире (одна комната приватизирована на него, а в другой жила она). Лицевые счета они разделили сразу после развода. После его смерти остались комната и дом в деревне. О. подала в суд исковое заявление о признании ее наследницей наряду с Л., ссылаясь на ст.1148 и 1149 ГК РФ».

     Как видно из приведенных примеров, лиц  подавших иски никак нельзя отнести  к иждивенцам. 

4. Право на обязательную долю в наследстве

     Несовершеннолетние  или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруги и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 ч.2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая приходилась бы каждому из них при наследовании по закону.

     Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

     В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право  на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

     Если  осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой  невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

     Пример  из судебной практики, касающийся обязательной доли в наследстве.

     Судебная  коллегия по гражданским делам Свердловского  областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании 20.03.2008 гражданское дело по иску Б. и Х. к Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Свердловской области о признании права собственности, по встречному иску О. к Б., Х. о признании завещания недействительным и признании права собственности по кассационной жалобе Б., Х. на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.12.2007.

     Заслушав  доклад судьи Суханкина А.Н., пояснения Б., Х., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене решения суда, пояснения О., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия установила:

     11.11.2005 умерла Т. С ее смертью открылось наследство, включающее в себя квартиру в г. Первоуральске Свердловской обл.

     Наследником открывшегося в связи со смертью  Т. наследства была М., которая обратилась с заявлением о принятии указанного наследства к нотариусу. 06.03.2006 М. умерла, однако при жизни право собственности на квартиру не зарегистрировала.

     При жизни М. оформила завещание, которым  завещала указанную квартиру Б. и  Х. в равных долях.

     Б. и Х. обратились в суд с иском  к Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Свердловской области о включении  указанной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти М., и признании за ними права собственности на квартиру. Свои требования мотивировали тем, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти М., в виде указанной квартиры, однако, поскольку право собственности М. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано не было, юридически оформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.В судебном заседании Б. и Х. свои требования поддержали.

     Представитель Межрайонной инспекции ФНС N 10 по Свердловской области в судебное заседание не явился. Своим письмом просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений по иску суду не представил.

     О. исковые требования Б. и Х. не признала. Обратилась с иском, в котором просила признать недействительным завещание, оформленное нотариусом г. Первоуральска 17.02.2006 от имени М., поскольку полагала, что в момент оформления завещания М. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Указала, что М. состояла в браке с ее отцом К., который принял наследство, открывшееся после смерти М. К. умер 26.09.2006. О. является единственным наследником наследства, открывшегося после смерти К., в связи с чем просила признать за ней право собственности на указанную квартиру.