Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров

ЯКУТСКИЙ  ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ

АКАДЕМИЯ  ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Юридический факультет

Кафедра «Конституционного и уголовного права» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

По дисциплине «Уголовное право»

На тему «Назначение наказания по совокупности

преступлений  и приговоров» 
 
 
 
 

                                                                                                  Выполнил: студент                                            

                                                                                     Проверил:

                                                                                                ст.преподаватель

Якутск 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ: 
 

     ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… 3 

ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ…………………………….7

1.1.Понятие наказания………………………………………………………….......7

1.2.Цели наказания…………………………………………………………….......16 

ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………………………………………………

2.1.Назначение наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести……………………………………………………………………………..

2.2.Назначение наказания по совокупности тяжких и особо тяжких преступлений………………………………………………………………………. 

ГЛАВА 3. НАЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНОГО И (ИЛИ) ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО  НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ………………………

3.1.Назначение основного наказания по совокупности приговоров………….

3.2.Назначение  дополнительного наказания по  совокупности приговоров…. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………39 

СПИСОК  ИСТОЧНИКОВ………………………………………………………...41 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     единственно правильное. Вопрос заключается лишь в той цели которую преследует автор. В моем случае целью работы является изучение механизма назначения наказания, соответственно это я и буду исследовать. Вопросы квалификации будут затронуты по стольку, поскольку это необходимо для работы над темой моей работы.

     Основными проблемными вопросами касающимися  данной темы являются: а) недостаточно четкая регламентация законодателем механизма назначения наказания по совокупности, б) значительное усложнение этого механизма (например, по сравнению с УК РСФСР) в стремлении к индивидуализации наказания, в) отсутствие стройной теоретической основы в данном вопросе, что в конечном итоге приводит к изменению действующих норм.

     Понятие совокупности преступлений и приговоров включено в мою работу для того, чтобы можно было грамотно им оперировать, разобравшись со всеми его гранями.

     В своей работе я попытаюсь выстроить  механизм назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, основываясь не только на нормативных актах, напрямую регламентирующих этот процесс, но и на всем уголовном законодательстве в целом, его принципах, постараюсь учесть теоретические изыскания авторов, работающих над этой темой. Среди таких авторов необходимо отметить В. П. Малкова, А. С. Никифорова, Ю. Н. Юшкова, а так же красноярских исследователей А. С. Горелика, Г. Н. Хлупину, В. В. Питецкого.  
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

1.1. Понятие наказания

         Понятие уголовного наказания  сформулировано в статье 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации: «Наказание – это мера государственного принуждения, применяемая только судом и по приговору суда к лицам, признанным виновными в совершении преступления». Оно выражается в определенных лишениях и ограничениях прав и свобод этих лиц и является отрицательной оценкой личности преступника и его деяния от имени государства. Наказание имеет своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений.

         Например: Н.И.Ветров считает что, наказание – мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом. Государственное принуждение в виде уголовного наказания применяется только к лицам, совершившим преступление, в пределах, установленных непосредственно самим уголовным законом. Этим уголовное наказание отличается от иных мер правового принуждения, в частности гражданско-правовых, административных¹.

         Наказание  должно отвечать по всем принципам уголовного права. Принцип законности реализуется в наказании, прежде всего, тем, что виды наказаний предусмотрены исключительно в уголовном кодексе. Старинный принцип «nulla poena sine lege» означает, что «нет наказания без указания о нем в законе». Часть 1 ст.3 «Принцип законности» прямо гласит, что наказуемость деяния «определяется только настоящим Кодексом».

         Законность в наказании реализуется  и в том, что единственным  его основанием служит состав  преступления. (ст.8 УК).

         Требование принципа законности  о полной квалификации уголовно-правовых  норм целиком распространяется на регламентацию наказания. Никакой иной закон, кроме Уголовного кодекса, не может вводить наказание. При этом применяются санкции того Уголовного кодекса, который действовал во время совершения преступления. Исключение допускается, согласно статье 10 Уголовного кодекса, лишь в случаях, когда уголовный закон имеет обратную силу. В отличие от многих зарубежных уголовных кодексов российское уголовное законодательство не подразделяет последствия совершения преступления две разновидности:

- наказание;

- мера  безопасности;

     Последние назначаются по различным основаниям и имеют неодинаковую правовую природу. Таковы меры безопасности, назначаемые невменяемым и ограниченно вменяемым лицам, алкоголикам и наркоманам, дополнительные наказания, а также превентивные меры безопасности. Последние применяют к лицам, которые не совершили преступления, но находятся в «опасном состоянии» ввиду прежних судимостей².

     Очевидно, что столь различные  по правовой природе меры не  должны объединяться в единый род мер безопасности. Кроме того, в явном противоречии с законностью находятся превентивные меры безопасности, связанные с лишением свободы лиц, не совершивших преступления. Меры безопасности по уголовному законодательству США: превентивная изоляция дефективных правонарушителей, превентивная изоляция сексуальных психопатов, изоляция и лечение преступников – наркоманов и алкоголиков.

      Уголовный кодекс Польши 1998 году  меры безопасности свел к принудительным  мерам медицинского характера.

      Как же обстоят дела с «мерами безопасности» в России? Ранее отмечалось, что Уголовный кодекс РСФСР 1926 года употреблял вместо наказания термин «меры социальной защиты». Они подразделялись на три вида:

1. меры судебно-исправительного характера;
2. меры медицинского характера;
3. меры медико-педагогического характера;

      Первые были собственно наказанием и применялись за преступления, вторые назначались невменяемым, третьи – несовершеннолетним преступникам. В понятие и классификацию мер социальной защиты не включались меры безопасности в том их виде, как они трактовались в зарубежном уголовном законодательстве.

      Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. не называя их мерами уголовно-правового характера, к числу таковых, по сути, отнес: принудительные меры медицинского характера и меры воспитательного воздействия. Первые назначаются невменяемым и ограниченно вменяемым лицам. Вторые - при замене наказания несовершеннолетним правонарушителям. Как видно, названные уголовно-правовые меры лишь частично «вписываются» в понятие мер безопасности, которым широко оперирует зарубежный законодатель. При этом в Уголовном кодексе Российской Федерации четко прописаны цели и основания данных уголовно-правовых мер. Они не схожи с целями наказания. Они ничего общего не имеют и с превентивным заключением привычных преступников, которое практикуется в некоторых странах как разновидность «мер безопасности».

       Принцип законности проявляется в институте наказания также в срочном характере видов наказания. Исключение составляют только смертная казнь (статья 59), пожизненное заключение (статья 57), лишение государственных наград и почетных званий (статья 48). Этим свойством наказание по Уголовному кодексу Российской Федерации, как прежде по уголовному кодексу РСФСР, выгодно отличается от ряда зарубежных кодексов, допускающих наказание на неопределенный срок.

       Принцип равенства применительно к наказанию означает, во-первых, требование пенализации, то есть установления санкций за преступления независимо от пола, национальности и других перечисленных в статье 4 Уголовного кодекса Российской Федерации свойств и функций осужденного.

    В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 году наказание нередко зависело от сословной принадлежности осужденного. Например, телесным наказаниям не подвергались дворяне, священнослужители, купцы, крестьяне, занимающие общественные должности. К домашнему аресту могли быть приговорены лишь дворяне и чиновники.

    Во-вторых, реализация принципа равенства  означает неотвратимость наказания  как решающего этапа уголовной ответственности независимо от социально-демографических признаков субъектов преступления.

     Принцип равенства в системе  видов наказания и санкциях  норм сочетается с принципами  справедливости, вины, гуманизма. Так,  принцип справедливости предполагает при применении судом наказания учета обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Личность виновного же слагается из 3 свойств:

1. Социально-демографических;
2. Социально-ролевых;
3. Социально-психологических.

Например, пол и возраст виновного законодатель учитывает в норме о смертной казни. Она не назначается несовершеннолетним, совершившим преступление во возрасте до 18 лет, мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста, а также женщинам (статья 59). Такие же ограничения предусмотрены в норме о пожизненном лишении своды (статья 57). Система наказаний для несовершеннолетний ограничена шестью видами, их размеры снижены по сравнению со взрослыми осужденными.

    Социально-ролевые свойства личности  обуславливают применение к ней таких видов наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского и почетного звания, классного чина и государственных наград, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части.

     Иностранные граждане, пользующиеся  иммунитетом, не подлежат наказанию  в случае совершения преступления  на территории России. Вопрос  об их уголовной ответственности  и наказания решается в соответствии  с нормами уголовного права (статья 11). В Федеральном законе об исключительной экономической зоне Российской Федерации говорится, что в случае привлечения к уголовной ответственности за некоторые экономические преступления иностранных граждан к ним не применяется наказание в виде лишения свободы, если международным договором Российского Федерации и государством, гражданином которого является правонарушитель, не предусмотрено иное.

     Принцип равенства поэтому нельзя  трактовать упрощенно, как уравнительное  наказание. Оно могло быть одинаковым, если бы учитывалось лишь одно основание индивидуализации наказания – тяжесть преступления. Однако закон обязывает суд учитывать личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Они же весьма разнообразны, вследствие чего за равные по тяжести преступления лица осуждаются к разным видам и размерам наказания. Эффективность исполнения наказания зависит от личности осужденного.

    Принцип вины в наказании воплощается таким образом, что наказание за невиновное причинение вреда не допускается, оно носит всегда личный характер, то есть несет в себе лишение и ограничение прав и свобод только осужденному. Это требование виновной и личной ответственности распространяется как на наказание лица, совершившего преступление индивидуально, так и на соучастников. Статья 67 Уголовного кодекса Российской Федерации требует при назначении наказания соучастникам учитывать их фактический персональный «вклад» в общее преступление. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

    Принцип справедливости (статья 6 Уголовного кодекса) полностью обращен к наказанию. Он требует точной соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Не допускается двойное наказание за одно и то же преступление.

    Это требование международного  и конституционного права. Наказание  не может быть ни строгим,  ни мягким. Оно должно быть справедливым.

    Принцип гуманизма наказания означает, что санкция в уголовно-правовой норме и реальное наказание, определяемое приговором суда, должно обеспечивать рациональную экономию репрессии. Законодатель выражает это требование в части первой статьи 60: «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Принцип гуманизма применительно к наказанию означает также, что целью наказания не является причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

     Первый признак наказания заключается в том, что оно суть мера государственного принуждения. Никакие другие органы, кроме государства в лице судебной власти, не могут выносить уголовное наказание.

    Приговоры суды выносят всегда  именем Российской Федерации.  В резолютивной части обвинительного  приговора суда должны быть  указаны вид и размер наказания,  вид исправительного учреждения  с соответствующим режимом, в котором будет отбывать наказание осужденный к лишению свободы. Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

    Третий признак наказания относиться к его содержанию. Это лишение или ограничение прав либо свобод осужденного. Лишение свобод заключено в таких видах, как пожизненное либо временное лишение свободы и арест. Ограничение свободы, выражающееся в том, что осужденный не имеет права в определенное время суток отлучаться из мест отбывания этого наказания, содержится в таких видах наказания, как ограничение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части.

     Ограничение трудовых прав происходит при исправительных работах, ограничении по военной службе, обязательных работах, при лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Ограничение имущественных прав заключено в штрафе и конфискации имущества.

     Исключительной, высшей мерой наказания  является смертная казнь. Она  лишает осужденного главного  права – права на жизнь.  Большинство наказаний сочетает  лишение прав и свобод с  ограничением. Так, лишение свободы  сочетается с ограничением трудовых, имущественных, жилищных и семейных прав осужденного. Исправительные работы ограничивают трудовые и имущественные права.

    Четвертый признак наказания образует основание его назначения. Таковым является совершение преступления; наказание – органичное следствие преступления.

  Пятый признак наказания – его адресат. Наказанию подвергается только лицо, признанное судом виновным в совершении преступления. Личность субъекта преступления служит самостоятельным основанием индивидуализации судом наказания (статья 60). В понятие наказания законодатель, включил уголовно-процессуальный признак – назначения наказания по приговору суда. Сделано это для того чтобы исключить имевшие в прошлом рецидивы грубых нарушений законности, когда наказания вплоть до высшей меры выносили спецсуды (так называемые «тройки»).

   «Наказание» и «уголовная ответственность» - не совпадающие категории и  понятия, хотя говорить об их  существенных различиях тоже  не следует. Наказание представляет  собой реализацию уголовной ответственности  в обвинительном приговоре суда. Наказание – важнейший этап уголовной ответственности. Уголовный кодекс различает уголовную ответственность и наказание. Например, в статье 8 говориться об основании уголовной ответственности. В различных главах (соответственно в гл.11 и 12) регламентируется освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Неодинаковы временные рамки уголовной ответственности. Различаются органы, осуществляющие привлечение к уголовной ответственности и освобождение от нее.

    Началом уголовной ответственности является совершение преступления. Окончанием – погашение или снятие судимости. К уголовной ответственности привлекают и освобождают от нее органы дознания, следствия, прокуратуры, суд. Наказание выносит только суд, и он же освобождает от него.

    Потенциальная уголовная ответственность  в виде угрозы наказанием содержится  во вступившем в силу уголовном  законе. Реальная уголовная ответственность  начинается с момента появления  ее основания, то есть совершения  преступления (статья 8). Правоограничение здесь выражается в появлении у лица, виновного в преступлении, обязанности отвечать за содеянное путем претерпевания связанных с наказанием лишений и ограничений. В случае уклонения от исполнения этой обязанности не текут сроки давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78). Боязнь быть наказанным порождает определенных психологический дискомфорт лица. У правоохранительных органов с момента совершения виновным преступления возникают права и обязанности по привлечению его к уголовной ответственности³.

     На следующем этапе уголовная  ответственность воплащается уже  в реальном наказании. На последнем,  четвертом, этапе уголовной ответственности  следуют погашение и снятие  судимости. 

    В Уголовном кодексе, как уже  отмечалось, предусмотрены, помимо принудительных мер воспитательного воздействия, и принудительные меры медицинского характера. Первые назначаются судом взамен наказания совершеннолетнему лицу, виновному в преступлении небольшой или средней тяжести (статья 90-91). Принудительные меры воспитательного воздействия отличаются от наказания по содержанию. Они не носят карательно-репрессивного характера. Их принудительность несравненно меньшая, нежели в наказаниях. Она состоит в обязанности осужденного претерпевать такие ограничения, как возмещение причиненного ущерба, опекунство и т.д. В случае систематического невыполнения принудительных мер воспитательного воздействия они отменяются, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. К подобного рода мерам относиться также принудительное помещение подростка, совершившего преступление средней тяжести, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Судимости эти меры не влекут.

    Адресатом принудительных мер воспитательного воздействия является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет. Сходство наказаний и принудительных мер воспитательного воздействия в основаниях их назначения – таковым является совершение преступления.

     Принудительные меры медицинского характера представляют собой, согласно статьи 99 Уголовного кодекса, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, принудительное лечение в психиатрическом стационаре трех типов, а также медико-наркологические меры, применяемые к совершившим преступление лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании.

     От наказания принудительные меры медицинского характера определяются судом и в отношении лиц, которые после совершения преступления заболели психическим расстройством, а также в обвинительном приговоре к ограниченно вменяемым, наркоманам, алкоголикам и токсикоманам. Здесь различие проходит, прежде всего, по содержанию: они лишены карательности наказания, но являются принудительными. Оснований назначения два, как и в наказании: совершение преступления и наличие психического либо наркологического расстройства. Они преследуют также две цели (статья 98): извлечение и предупреждение новых уголовно наказуемых деяний. Принудительные меры медицинского характера назначаются судом на неопределенный срок, который зависит от достижения цели извлечения⁴.

    Наказание следует отличать также  от иных правовых санкций –  административных, гражданских, дисциплинарных. Различие проходит по основаниям ответственности, содержанию и последствиям. Имеются также процессуальные отличия.

    Основанием наказания является преступления. Основанием иных правовых санкций служат соответствующие правонарушения. Содержание наказания – ограничение или лишение прав и свобод осужденного. Иные правовые санкции также содержат определенные правоограничения:

- гражданские,  главным образом имущественные  и личные (за причиненный моральный  ущерб);

-   административные санкции – штраф, арест, исправительные работы.

- дисциплинарные  санкции – это выговор, увольнение, отстранение от должности  т.п.

    Однако по порицаемости, суровости и судимости они всегда отличны от наказания. 

1.2. Цели наказания. 
 

        Цели наказания в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса определены так: Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Закон называет 3 цели:

1. Восстановление социальной справедливости;
2. Исправление осужденного;
3. Предупреждение совершения новых преступлений.

        Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации говорит о двух целях исполнения наказания: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами.

       Проблемы целей наказания издавна привлекали исследователей различных отраслей знаний – теологов, философов, правоведов, социологов, психологов. По подсчетам Н.Д. Сергеевского, целям наказания посвящены 24 философских и более 100 юридических концепций.

     Первая цель наказания – восстановление социальной справедливости. Учебники и комментарии чаще всего трактуют ее, цитируя принцип справедливости по статье 6 Уголовного кодекса, а именно как соразмерность наказания преступлению и запрет двойной ответственности за преступление.

        Справедливость – понятие многоаспектное. Однако в роли цели наказания она должна характеризоваться юридически. Восстановление социальной справедливости означает восстановление нарушенных преступлением интересов личности, общества, государства. Материальный ущерб должен быть возмещен штрафом, вычетами из заработной платы и доходов при исправительных работах. Физический вред либо не поддается восстановлению, либо ограничен возмещением. Однако наказания в виде лишения свободы, возмещения расходов на лечении и похороны потерпевших определенным образом обладают компенсационными свойствами. Проект Уголовного кодекса 1992 г. вводил в Уголовный кодекс Российской Федерации институт реституции, то есть наряду с наказанием предусматривал обязательное возмещение по приговору суда причиненного преступлением ущерба.

    Итак, цель наказания в виде  восстановления социальной справедливости  предполагает:

а)  оптимально возможное возмещение, заглаживание посредством наказания причиненного преступлением вреда личности, обществу, государству;

б) соразмерность  опасности наказания опасности  преступления, личности виновного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам;

в)   запрет двойного наказания;

г)  недопущение  в качестве цели наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.