Назначение наказания при рецидиве преступлений. 2

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Дальневосточный государственный технический университет

(ДВПИ имени  В.В. Куйбышева)

Тихоокеанский институт политики и права

Кафедра уголовного права, процесса и криминалистики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

По дисциплине «Уголовное право Российской Федерации»

На тему: Назначение наказания при рецидиве преступлений

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент группы

 

 

 

Научный руководитель:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Владивосток

2011 
Содержание

 

 

 

 

 

 

I ВВЕДЕНИЕ

Нет сомнения в том, что  лицо, привлеченное к уголовной ответственности  за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание.

К тому же, существует ряд обстоятельств, отягощающих наказание. Согласно Статьи 18 УК РФ (см. Приложение), рецидив является условием назначения более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (см. Приложение, ч. 5 ст. 18)¹.

В ст. 18 УК РФ предусмотрено  при вида рецидива: простой, опасный  и особо опасный.²

Преступление, совершенное  лицом в возрасте до восемнадцати лет, даже если судимость за это преступление не снята или не погашена, нельзя учитывать при решении вопроса о рецидиве преступлений.

Не могут быть компонентами рецидива преступлений, судимость за которые была снята или погашена впорядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ (см. Приложение).

Согласно Статьи 68 УК РФ (см. Приложение) назначается наказание при рецидиве преступлений. При назначении наказания, если у виновного будет установлен рецидив, опасный рецидив или особо опасный рецидив преступлений, суд обязан исследовать и дать оценку обстоятельствам, изложенным в ч. 1 ст. 68.

Назначение наказания во многом будет зависеть от того, какие умышленные преступления и сколько раз их совершило виновное лицо, так как умышленные преступления не равны по степени своей опасности.

Суд должен установить и  обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Наличие рецидива, опасного рецидива или особо опасного рецидива признается исходя из установленных  обстоятельств, которые указаны  в ст 18. Предполагается, что данные условия будут являться сдерживающим фактором для лиц, склонных к совершению новых преступлений, и оказывать воспитательное воздействие в целях предупреждения новых преступлений.

Целью данной курсовой работы является изучение понятия рецидива преступлений согласно уголовного кодекса Российской Федерации и рассмотрение видов рецидива преступлений; изучение вопросов назначения наказания при рецидиве преступлений согласно уголовного кодекса Российской Федерации.

Актуальность курсовой работы заключается в том, что вопрос назначения наказания при рецидиве преступлений является одним из самых важных в юридической литературе в связи с частым обращением к нему в юридической практике.

Для достижение поставленной цели решаются задачи в первой главе курсовой работы:

- рассматривается понятие рецидива преступлений;

- рассматриваются виды рецидива преступлений.

Во второй главе:

- разъясняется порядок назначения наказания при рецидиве преступлений в период условно-досрочного освобождения;

- разъясняется порядок назначения наказания при рецидиве преступлений по конкурентным статьям;

- разъясняется порядок назначения наказания при рецидиве преступлений при вердикте присяжных о снисхождении в отношении лиц, в чьих действиях признан рецидив преступлений;

- разъясняется порядок  назначения наказания при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства;

- рассмотрены спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений.

Курсовая работа состоит  из введения, двух основных частей, заключения, списка нормативных актов и литературы, приложения.

 

II ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1 РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§1 Рецидив преступлений

Рецидив – термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений, как повторное преступление.

Одним из обязательных признаков  рецидива является повторность совершения преступления, что признается не только в теории, но и на практике.

Повторное преступление может быть как совпадающим, так и не совпадающим по форме вины с предыдущим преступлением. Для наличия рецидива не имеет значения ни тяжесть, ни характер совершенных преступлений, ни вид, ни размер наказания. Характер совершенных преступлений и их тяжесть определяют лишь степень общественной опасности рецидива, а вид и размер наказания – степень общественной опасности личности рецидивиста, служат основанием для выделения групп более или менее опасных рецидивистов.

Совпадение форм вины имеет значение для квалификации содеянного и решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом. Это – случаи, когда наступление определенных правовых последствий закон связывает с умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступлениями, совершенными данным субъектом, имеется определенная связь, свидетельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со стороны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание.

Согласно Статьи 18 Уголовного Кодекса³ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом  тяжкого преступления, за которое  оно осуждается к реальному лишению  свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом  тяжкого преступления, если ранее  оно было осуждено за тяжкое или  особо тяжкое преступление к реальному  лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом  тяжкого преступления, за которое  оно осуждается к реальному лишению  свободы, если ранее это лицо два  раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась  отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании  и в пределах, предусмотренных  настоящим Кодексом.

Рецидив преступлений является⁴:

а) обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ;

б) критерием для назначения наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ;

в) обстоятельством, влияющим на назначение вида исправительного  учреждения лицам, осужденным к лишению свободы, согласно п. п. «в», «г» ч. 1, а также ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Учет отягчающих обстоятельств  является не правом, а обязанностью суда. Правильное решение вопросов о судимости, наличии в действиях  осужденного рецидива преступлений, учете судом данного обстоятельства в качестве отягчающего является условием для назначения законного, справедливого и обоснованного наказания.

Изучение уголовных  дел свидетельствует о том, что  рецидив преступлений является самым  распространенным обстоятельством, отягчающим наказание.

Среди практических работников имело место ошибочное суждение о невозможности учета судом  рецидива как отягчающего наказание  обстоятельства в случае, если составленное по делу обвинительное заключение не содержало ссылки на п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Такое мнение обоснованно  признано Верховным Судом РФ неверным. Так, по делу в отношении Г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что вопросы, связанные  с назначением наказания при  рецидиве преступлений, решаются судом независимо от того, указано это обстоятельство в обвинительном заключении или нет ⁵.

-Дело  № 1-** /2009 г. по обвинению К.  по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с  учетом ч.2 ст.68 УК РФ осужденного  к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  на основании ч.3 ст.69 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Восточного районного суда г.Бийска от ** г. окончательно назначено в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Приговор  Восточного районного суда г.Бийска от ** г. изменен, в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что  наказание К. назначено с учетом отягчающего обстоятельства, а не отягчающих, как указал суд.

-Дело№1-** /2009 г. в отношении Д. обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.162 УК РФ, и Б. обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Д. признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначено наказание по данной статье с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, Д. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания, назначенного приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от ** года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Б. признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание по данной статье с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три ) года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор  в отношении Б. оставлен без изменения.

-Дело№1-** /2009 г. в отношении Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Д. признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначено наказание по данной статье с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа.

§2 Виды рецидива

УК РФ 1996 г. содержит трехчленное  понятие рецидива: рецидив, опасный  рецидив и особо опасный рецидив. Законодатель отказался от формулирования перечней преступлений, сочетание которых давало основание признать лицо особо опасным рецидивистом. Вместо этого в основу разграничения видов рецидива положен ряд признаков: категория преступлений, число судимостей, вид вины, вид наказания, возраст осужденного.

Уголовный кодекс отказался  от понятий рецидивист, особо опасный  рецидивист, акцентируя внимание не на личности преступника, а на совершенном  им преступлении.

При определении опасного рецидива учитываются те же показатели, что и при формулировании понятия рецидива, а также вид назначенного наказания, категория преступлений и число ранее совершенных преступлений. Опасный рецидив констатируется в следующих двух случаях:

1. Лицо совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление.
2. Лицо совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление. В данном сочетании вместо двух предшествующих судимостей к лишению свободы за любые умышленные преступления достаточно одного предшествующего осуждения, но за тяжкое преступление.

Необходимый набор преступлений, который дает основание признать рецидив особо опасным, возможен в трех вариантах:

1. Совершение лицом любого умышленного преступления, за которое он осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или за умышленное преступление средней тяжести.
2. Совершение лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление либо один раз за особо тяжкое преступление.
3. Совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Статья 18 УК РФ 1996 г. содержит императивную норму. Наличие одного из вариантов указанного "набора" обязывает суд признать, что преступление совершено при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве.

Хотя в тексте частей 1-3 ст. 18 говорится о лицах, имеющих  судимость за ранее совершенные  преступления, в ч. 4 этой статьи специально подчеркивается, что судимости, снятые и погашенные в порядке, предусмотренном УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений. Несмотря на то, что это не указано в ст. 18 УК, следует признать, что судимость может быть снята не только в порядке, предусмотренном ст. 86 УК, но и изданием актов амнистии и помилования, о чем прямо сказано в статьях 84 и 85 УК.

В ч. 4 ст. 18 УК содержится еще одна весьма важная норма: закон  считает невозможным учитывать  при признании рецидива судимости  за преступления, совершенные лицом  в возрасте до 18 лет. Это имеет  отношение к учету рецидива как фактора, влияющего на назначение и наказания, и вида исправительного учреждения.

Часть 5 ст. 18 говорит, что  рецидив преступлений влечет более  строгое наказание на основании  и в пределах, предусмотренных  настоящим Кодексом.

Это означает, что рецидив учитывается при назначении наказания за любое преступление как отягчающее обстоятельство, о чем прямо сказано в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК (см. Приложение). Порядок учета рецидива при назначении наказания изложен в ст. 68 УК (см. Приложение).

Закон не применяет некоторых терминов, принятых в науке уголовного права и в юридической литературе, но использует эти понятия.

Говоря о видах рецидива, необходимо указать еще на одну классификацию.

Рецидив делят на общий (совершение любых умышленных преступлений) и специальный (когда учитывается характер этих преступлений).

Специальный рецидив  в свою очередь может быть двух подвидов: тождественный - совершение лицом преступления, квалифицированного по той же статье, что и ранее  совершенное им преступление, за которое он имеет судимость (например, п. "в" ч. 2 ст. 213⁶ УК), и однородный - совершение лицом преступления, которое законодатель считает сходным с тем, за которое лицо имеет судимость (см. примечание 4 к ст. 158⁷ УК).

Выделяется еще пенитенциарный рецидив - совершение лицом нового преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Примером такого рецидива являются преступления, предусмотренные статьями 313, 314, 321⁸ УК.

Еще одна классификация  видов рецидива: простой рецидив - совершение нового преступления лицом, имеющим одну судимость за ранее совершенное преступление; сложный рецидив - совершение нового преступления лицом, имеющим две или более судимости за ранее совершенные преступления.

 

ГЛАВА 2 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§1 Назначение наказания при рецидиве преступлений в период условно-досрочного освобождения

Определенная часть  повторных умышленных преступлений совершается в период условно-досрочного освобождения.

Анализ статистических данных об увеличении числа преступлений, совершаемых в период после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (например, по Новгородской области с 3,3% в 1999 г. до 9,2% в 2009 г.), диктует необходимость корректировки ст. 79 УК РФ, т.к. действующая ее редакция ставит под сомнение решение суда по назначению индивидуального срока наказания каждому осужденному, т.к. уголовный закон практически обязывает судью удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении при выполнении требования об отбытии определенной части наказания, а буквальное толкование приводит к мысли, что условно-досрочно может быть освобожден осужденный, не исправившийся или процесс исправления которого не завершен.

Ставится под сомнение само применение наказания.

Необходимо предоставить суду возможность оценивать нуждаемость лица в отбывании полного наказания, принимая во внимание не только срок фактического отбытия наказания, но и данные о личности, отношение к совершенному преступлению и наказанию; в ч. 1 ст. 79 УК РФ вместо слов: «если судом будет признано, что для своего исправления оно (лицо) не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» указать «если судом будет признано, что лицо доказало свое исправление»; дополнить статью 79 частью 6: «Условно-досрочное освобождение не может быть применено к лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений», а части 6 и 7 считать соответственно частями 7 и 8.

 

§2 Назначение наказания при рецидиве преступлений по конкурентным статьям

Анализ уголовного законодательства и практики назначения наказания при рецидиве преступлений позволяет выделить проблемы применения уголовного закона, касающиеся конкуренции: 1) ст. 62 и ст. 68 УК РФ; 2) ст. 65 и ст. 68 УК РФ; 3) ст. 66 и ст. 68 УК РФ; 4) ст. 64 и ст. 68 УК РФ, 5) ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Определенные трудности  в судебной практике вызывали вопросы  назначения наказания за неоконченное преступление при рецидиве преступлений.

Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»⁹ дал разъяснение, согласно которому при назначении наказания в такой ситуации следует, применяя правила ст. 68 УК (см. Приложение 1), исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.

Согласно разъяснению  Верховного Суда РФ при наличии рецидива преступлений положения ст. 62 УК РФ применены быть не могут, т.к. имеется  отягчающее обстоятельство, указанное  в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений).

§3 Назначение наказания при рецидиве преступлений при вердикте присяжных о снисхождении в отношении лиц, в чьих действиях признан рецидив преступлений

Недостаточно разработан вопрос о правилах назначения наказания  при вердикте присяжных о снисхождении в отношении лиц, в чьих действиях признан рецидив преступлений.

Как представляется, законодатель изначально установил норму, противоречащую принципам уголовной ответственности, поставил подсудимых в неравные условия, зависимые от процедуры судопроизводства. Принимая решение о снисхождении, присяжные учитывают обстоятельства дела и лишь в незначительной степени - данные о личности подсудимого. Однако ни принципы назначения наказания, ни общие начала назначения наказания не содержат положений, согласно которым предпочтение в оценке различных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, должно отдаваться какому-либо из них: будь то обстоятельства совершения преступления или данные о личности. Не имея полной информации о личности виновного, в том числе о его прежних судимостях, трудно всесторонне и объективно оценить необходимость и возможность смягчения назначаемого наказания.

Вопросы, касающиеся назначения наказания, должен решать именно судья, т.о. ст. 65 (см. Приложение 2) в действующей редакции должна быть исключена из Уголовного кодекса РФ.

§4 Назначение наказания при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства

Согласно действующему уголовному закону при любом виде рецидива преступлений, если судом  установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Значение выводов суда о признании  смягчающих наказание или исключительных обстоятельств непомерно возросло. Учитывая, что перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым, а случаи, когда по делу не имеется хотя бы одного такого обстоятельства, встречаются исключительно редко, можно констатировать, что возможности для неприменения специального правила назначения наказания при рецидиве преступлений очень широки, что, по нашему мнению, снижает значение этого правила. Может возникнуть ситуация, когда правило, регулирующее срок наказания при рецидиве преступлений, станет применяться исключительно редко, таким образом, достижение УК РФ 1996 г. будет утрачено.

Во избежание этого необходимо изменение уголовного закона: часть 3 ст. 68 УК РФ предлагаем изложить в следующей  редакции: «При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, наказание при рецидиве преступлений может быть назначено без учета правил ч. 2 ст. 68 настоящего Кодекса как в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так и ниже указанных пределов».

Возможен и еще один вариант  решения проблемы: установить в законе закрытый перечень особо смягчающих обстоятельств (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию  преступления, тяжелое заболевание), при наличии которых специальное правило, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, может не применяться.

При постановлении приговора в  особом порядке судебного разбирательства  суд руководствуется указанием  закона о том, что наказание не может превышать две трети  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Такая новелла УПК РФ, как «сделка о признании вины», в силу недостаточной разработанности имеет пока неоднозначное толкование и применение на практике.

Во-первых, регулирование вопроса  назначения наказания в процессуальном законе представляется неверным.

Во-вторых, при применении правила, регулирующего назначение наказания  при рецидиве преступлений в сочетании  с нормой, содержащейся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не выполняется указание ч. 5 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания лицу, осужденному  в особом порядке, при рецидиве преступлений следует исходить не из максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, а из двух третей этого  наказания.

По нашему мнению, вопросы  назначения наказания по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, должны регулироваться уголовным законом, при этом «льгота», установленная лицам, осужденным в особом порядке, должна дифференцироваться в зависимости от того, осуждается ли лицо впервые либо в его действиях имеется рецидив преступлений. Например, для последних может быть установлена верхняя граница наказания, равная трем четвертям максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

§5 Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений

Принятие решения о  признании в действиях осужденного  того или иного вида рецидива, назначении наказания при рецидиве преступлений относится только к полномочиям суда, не входит в перечень вопросов, разрешаемых органами предварительного расследования и определяющих пределы судебного разбирательства.

Однако иногда при назначении наказания суды признают наличие прежних судимостей обстоятельствами, отягчающими наказание, используя в приговорах формулировки: «ранее судим», «привлекался к уголовной ответственности», «имеет судимость».

Применение подобных формулировок противоречит закону в силу правила об исчерпывающем перечне отягчающих обстоятельств.

Согласно буквальному  толкованию п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством может быть признан рецидив преступлений, а не конкретный вид рецидива. Однако по ряду дел суды признавали обстоятельством, отягчающим наказание, тот или иной вид рецидива. Так, назначая К. наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признал обстоятельством, отягчающим его наказание, опасный рецидив преступлений, кассационная инстанция признала такое решение не соответствующим закону.

Не совсем ясна идея законодателя оставить подразделение рецидива на виды, установив при этом единые критерии определения нижнего предела  назначения наказания при любом  виде рецидива преступлений - одну треть  максимального срока наиболее строгого вида наказания. Выделение простого, опасного либо особо опасного рецидива имеет по новым правилам практическое значение лишь при назначении режима исправительной колонии и тюрьмы¹⁰.

Представляется, что установленное  в действующем уголовном законе правило назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений не соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости.

Эффективность применения специальных правил, установленных в ч. 2 ст. 68 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»¹¹), изначально невелика, особенно в отношении тяжких и особо тяжких преступлений. Одна треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение особо тяжких преступлений, в 95% санкций меньше их нижнего предела. Нижний предел 52% санкций, предусмотренных за совершение тяжких преступлений, также превышает одну треть максимального срока. Таким образом, действующее специальное правило назначения наказания при рецидиве преступлений в большинстве случаев обязывает назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, а вопрос о сроке наказания передает на усмотрение судьи.

В последние годы звучало  множество предложений о порядке  расчета наказания при различных  видах рецидива преступлений: от исключения ст. 68 из Уголовного кодекса РФ до применения различных формул расчетов.