Неравенство доходов населения. 2

С О Д Е Р Ж А Н И Е

 

Часть первая. Экономический раздел.

 

Введение …………………………………………………………..…………….3

1. Распределение доходов в рыночной экономике. Сущность и структура доходов………………………………………………………………………….5

2. Неравенство доходов и политика перераспределения доходов. Проблемы неравенства доходов………………………………………………………..…7

3. Измерение неравенства распределения доходов. Причины и факторы неравенства. Кривая Лоренца……….………………………………………..….8

4. Политика перераспределения доходов…………………..…………….....11

5. Особенности распределения доходов в России………………………….13

Заключение…………………………………………………………………....15

 

Часть вторая. Статистический раздел.

 

Введение…………………………………………………………………………2

1. Изучение объема, структуры и динамики среднедушевых денежных доходов населения.………………………………………………………………………..3

2. Исчисление показателей вариации……………………...................................6

3. Вычисление и анализ показателей дифференциации…………………........8

4. Построение «Кривой Лоренца»…………………………………………….10

5. Анализ среднедушевых денежных доходов населения………………...10

Заключение……………………………………………………………….…...12

Список литературы……………….………………….……………………...…13

 

 

 

 

 

Введение

Проблема справедливого распределения доходов существовала всегда. На основании разделения прибылей возникали конфликты и войны. Однако мы живём в цивилизованном обществе и вопросы дифференциации доходов для всех нас более чем важны.

Актуальность  темы курсовой работы определяется необходимостью теоретического и практического исследования проблемы государственного регулирования доходов населения и выявления путей совершенствования политики перераспределения доходов в условиях рыночных отношений. Эта тема важна в настоящее время для нашей страны, т.к. происходящие в России крупные формационные изменения вызывают необходимость трансформации модели распределения доходов и требуют решения сложных проблем. Таким образом, любые экономические преобразования должны быть ориентированы на улучшение материального благосостояния граждан.

Очевидно, что для оживления  экономики необходимо формирование платежеспособного спроса через увеличение части доходов населения в общей сумме доходов общества – ВВП. В основном, для реанимации внутреннего рынка и поддержки отечественного производителя стратегически важно повышать доходы наиболее бедной и средней части населения. Увеличение и, конечно, своевременная выплата зарплаты, пенсий, стипендий и других социальных выплат, является необходимым для подъема экономики. Это также обосновывает актуальность рассмотрения данной темы.

Низкий уровень доходов, и, как  следствие, низкая покупательная способность  основной массы населения - есть одна из основных причин замедления развития экономики России.

Исходя из данной темы, можно обозначить цель исследования - рассмотрение проблемы неравенства и перераспределения доходов населения в рыночной экономике России.

Объектом исследования является рыночная экономика.

Предметом исследования работы является государственное регулирование распределительных отношений по поводу доходов различных слоев населения.

Задачи, которые необходимо рассмотреть в данной работе:

• Дать понятие дохода населения, его структуры, видов и показателей;
• Выяснить проблемы неравенства доходов в обществе;
• Определить проблемы измерения неравенства доходов, причины и факторы неравенства;
• Выяснить в чем заключается политика перераспределения доходов.

1. Распределение доходов в рыночной экономике. Сущность и структура доходов

Уровень благосостояния людей характеризуют, прежде всего, получаемые ими доходы. Именно доходы определяют наши возможности в питании  и одежде, в получении образования  и медицинских услуг; возможности  посещать театры и приобретать книги, активно путешествовать по миру и  т. д. Понятие дохода шире понятия  заработной платы, поскольку доход  может содержать и другие денежные поступления. Доход – это часть произведённого продукта, полученная участником производства в зависимости от своего участия в нём.

Показатель денежного  дохода населения служит для измерения доходов на макроуровне и рассчитан по данным баланса денежных доходов и расходов населения.

Уровень доходов членов общества является важнейшим показателем их благосостояния, так как определяет возможности  материальной и духовной жизни индивидуума: отдыха, получения образования, поддержания  здоровья, удовлетворения насущных потребностей. Среди факторов, оказывающих непосредственное влияние на величину доходов населения, кроме размеров самой заработной платы, выступает динамика розничных  цен, степень насыщенности потребительского рынка товарами и т.п. Для оценки уровня и динамики доходов населения используются показатели номинального, располагаемого и реального дохода.¹

1. Номинальный доход – это  общее количество денег, которое  получено отдельными лицами (или  начислено им) за определенный  период. Структура этого дохода  включает такие элементы, как  факторные доходы, то есть те, что получены от использования  собственных факторов производства,- заработная плата, рента, процент,  прибыль; выплаты и льготы по  линии государственных социальных  программ (трансферты); плюс другие  поступления – проценты по  вкладам в банки, дивиденды  на акции, страховые суммы,  лотерейные выигрыши и прочее.

2. В отличие от номинального, располагаемый доход представляет  только ту часть номинала, которая  может быть использована непосредственно  на личное потребление товаров  и услуг, а также на сбережения. Иными словами, располагаемый  доход равен номинальному минус налоги и другие обязательные платежи (отчисления в пенсионный фонд, на социальные нужды и другие).

3. Реальный доход - отражает покупательную  способность нашего денежного  дохода. Он представляет собой  количество товаров и услуг  (в стоимостном выражении), которое  можно купить на располагаемый  доход в течение определённого  периода (то есть здесь учитывается  возможное изменение цен). Иначе  говоря, это доступная каждому  лицу (по доходу, которым он располагает)  индивидуальная "потребительская  корзина".

 

Главными статьями доходов большинства  населения являются заработная плата  и трансфертные платежи. Соотношение  между ними заметно влияет на экономическое  поведение людей. В частности, когда  в структуре доходов преобладают  заработки, это стимулирует трудовую активность человека, его усердие, инициативу, предприимчивость. Когда же повышается роль трансфертов, люди становятся пассивнее  по отношению к производственной деятельности и заражаются психологией  иждивенчества. Поэтому, направления и размеры государственной социальной помощи должны быть продуманными и взвешенными.

 

2. Неравенство доходов.

Проблемы неравенства доходов

Проблемы неравенства  в России стали за последнее десятилетие  предметом активных общественных дискуссий, ведущихся экономистами, социологами  и представителями других наук. Растущий разрыв между выигравшими и проигравшими, богатыми и бедными вызывает значительные социальные напряжения. Быстрый рост безработицы, а также снижение заработной платы и пенсий в сочетании с высочайшей инфляцией привели к тому, что миллионы людей оказались за чертой бедности.²

Один из источников социальной напряженности в любой стране - разница в уровнях благосостояния граждан, уровне их богатства. Уровень  богатства определяется двумя факторами:

1. величиной имущества всех видов,  находящегося в собственности отдельных граждан;

2. величиной текущих доходов  граждан.

Люди получают доходы в результате того, что либо сами становятся предпринимателями, либо предоставляют находящиеся  в их собственности факторы производства (свой труд, капитал или землю) в  пользование другим людям или  фирмам. А те используют эту собственность для производства благ людям. В таком механизме формирования доходов первоначально заложена возможность их неравенства. Причиной тому являются:

1. разная ценность принадлежащих людям факторов производства

2. разная успешность использования факторов производства

3. разный объем принадлежащих людям факторов производства

 

 

3. Измерение неравенства распределения доходов. Причины и факторы неравенства. Кривая Лоренца

Прежде чем обратиться к проблеме измерения неравенства в распределении  доходов, надо обратить внимание на то, что располагаемый доход – это доход экономического субъекта, полученный после выплат трансфертов со стороны государства и уплаты налогов из своего личного дохода.

Именно располагаемый доход  дает более точное представление  об уровне жизни населения.

Одним из наиболее известных способов измерения этого неравенства  является построение кривой Лоренца. Речь идет при этом о персональном, а  не функциональном распределении доходов.

 Рис. 1

 

Обратимся к рисунку 1. Если мы разделим все население страны на 5 частей, т. е. по 20%, и совокупные доходы общества также по 20%, то мы увидим, что биссектриса дает нам представление о равном распределении доходов.

Кривая Лоренца основана на расчете кумулятивных (накопленных) долей и построении кумулятивной кривой. На оси абсцисс мы откладываем первые 20% населения; затем, добавив вторую группу, получаем 40% населения, затем 60% и т. д. На оси ординат мы откладываем кумулятивные значения доходов: первые 20%, затем 40%, 60% и т.д. Например, если бы 20% населения получали бы 20% совокупных личных доходов, 40% населения - 40% доходов, и т. д., то мы построили бы как раз биссектрису, называемую линией абсолютного равенства. Но в реальности распределение не бывает абсолютно равным. Например, первые 20% населения получают 5% доходов, 40% населения - 15% доходов, 60% населения - 35% доходов, 80% населения - 60% доходов, и, наконец, 100% населения - 100%" всех доходов общества. В соответствии с этими значениями мы и строим кривую Лоренца, которая отклоняется от линии абсолютного равенства.

Кривая Лоренца (на рисунке 2 кривая OABCDE) будет более вогнутой по отношению к биссектрисе, если распределение доходов отличается большей неравномерностью. На рис мы можем увидеть и линию абсолютного неравенства, идущую под прямым углом (OFE).Сплошная линия кривой Лоренца показывает распределение личных доходов (до вычета налогов и без трансфертов). Но после уплаты налогов и получения трансфертов мы можем построить новую кривую Лоренца (пунктирная линия), т. е. кривую для располагаемого дохода. Она менее вогнутая, т. к. в результате перераспределительных процессов уменьшилось первоначальное неравенство уровня доходов. Мы видим, что чем больше отклоняется кривая Лоренца от биссектрисы, тем сильнее неравенство в распределении доходов, и чем активнее социальная политика государства по выравниванию доходов, тем менее вогнута данная кривая. В зависимости от конкретных социальных программ и систем налогообложения в той или иной стране будет зависеть отличие кривых Лоренца, построенной для личных и для располагаемых доходов.

Как отмечалось ранее, больше всего  приближается к линии абсолютного  равенства кривая Лоренца, отражающая распределение доходов с учетом трансфертных выплат, а далее всего  от нее находится кривая, демонстрирующая  распределение доходов от собственности.

Различные экономисты называют множество причин и факторов существования неравенства в доходах.

Во-первых, от рождения люди наделены различными способностями, как умственными, так и физическими. При прочих равных условиях человек, наделенный исключительной физической силой, имеет больше шансов стать знаменитым и высокооплачиваемым спортсменом.

Во-вторых, различия во владении собственностью, особенно доставшейся по наследству. Люди не могут выбирать, в какой  семье им родиться - потомственных  миллионеров или простых рабочих. Следовательно, одна из разновидностей потока доходов, т. е. доход от собственности, будет существенно различаться  у названных субъектов.

В-третьих, различия в образовательном  уровне. Сама эта причина во многом зависит от первых двух названных. Ребенок, родившийся в богатой семье, имеет  больше шансов получить превосходное образование и, соответственно, профессию, приносящую высокий доход, нежели ребенок в бедной многодетной семье.

В-четвертых, даже при равенстве  возможностей и одинаковых стартовых  уровнях образования больший  доход будут получать лица, которых часто называют "трудоголиками". Эти люди готовы брать работу на дом, задерживаться по долгу службы на рабочем месте для разрешения той или иной профессиональной проблемы, игнорировать свое неважное самочувствие, лишь бы добиться высоких результатов в своей работе.

В-пятых, есть такая группа причин, которая связана просто с везением, случаем, неожиданным выигрышем и т.п. В условиях неопределенности, характерной для рыночной экономики эта группа причин может объяснить многие случаи неравенства в распределении доходов.

Таким образом, по крайней мере, в  силу названных причин равенство  экономических возможностей соблюдается  далеко не всегда. Бедные и богатые  по-прежнему существуют даже в самых благополучных высокоразвитых странах.

 

 

 

4. Политика перераспределения доходов

Устройство рыночной экономики  делает неизбежным вмешательство государства  в сферу доходов с целью  их перераспределения. Благодаря этому, правительство получает средства, которые  необходимы для удовлетворения общих  потребностей (экология, оборона, развитие производственной и социальной инфраструктуры), материальной поддержки временно не занятых в производстве, нетрудоспособных (престарелых и молодежи), а также  малообеспеченных работников.

Также, общество ответственно за уровень  доходов работников, занятых в  общественном секторе экономики (бюджетных  отраслях), чьи доходы (зарплата и  жалованье) носят фиксированный  характер. Обычно это достигается  законодательным установлением  минимального уровня зарплаты как обязательной базы оплаты труда во всех сферах экономики. Размер минимальной зарплаты должен обеспечивать минимальный стандарт благосостояния.

 

Перераспределение доходов (переход  от функциональных к вертикальным) правительство осуществляет прямым и косвенным способами, которые включают в себя:

• «трансфертные платежи» (пособия, которые выплачиваются малообеспеченным людям, инвалидам и безработным);
• «регулирование цен» на социально важную продукцию;
• «индексацию» фиксированных доходов и трансфертных платежей (при определенном проценте инфляции);
• «обязательный минимум зарплаты», как базы оплаты труда на всех предприятиях;
• «прогрессивное налогообложение», при котором налоговая ставка увеличивается по мере роста размеров номинального дохода.³

Изменения в системе налогообложения  и процентной ставке — два мощных инструмента регулирования поведения  получателей доходов в рыночной экономике, которыми располагает правительство. Налоги определяют размер реального  личного дохода, а процентная ставка определяет размер «потребляемой» части  дохода и тем самым величину действительного (эффективного) спроса.

Важным элементом государственного регулирования доходов является определение верхнего предела номинальной  зарплаты. Такой предел должен препятствовать развертыванию инфляционной спирали  «цена — зарплата». Эта мера образует основной элемент «политики сдерживания», означая на практике замораживание  зарплаты и цен. Политика сдерживания  ограничивает инфляционное превышение платежеспособного спроса над объемом  реализуемого совокупного предложения.

Стремление к равенству доходов, которое, по мнению многих, воплощает  социальную справедливость, всегда сопровождается падением экономической эффективности, что подразумевает: незачем эффективно работать ни «бедному» (все равно  общество поддержит), ни «богатому» (все  равно общество отнимет).

Неравенство в доходах обеспечивает экономическую эффективность, но сопровождается социальной несправедливостью в  виде значительной имущественной дифференциации общества.

Таким образом, выбор между равенством и неравенством доходов превращается в выбор между «социальной  справедливостью» и «экономической эффективностью».

 «Рыночное» распределение доходов  не совсем справедливо, но оно  в состоянии компенсировать несправедливость  экономической эффективностью производства, которая обеспечивает совокупный  продукт в размерах, достаточных  для поддержки малоимущих в  виде трансфертных платежей и  крупных социальных программ.

«Справедливое» же распределение  доходов означает подрыв стимулов к  эффективной работе и завершается  обычно тем, что справедливо распределять становится просто нечего.

С этих позиций можно признать, что «несправедливая экономическая  эффективность» сегодня имеет объективное  преимущество перед «неэффективной социальной справедливостью». И хотя их сближение составляет содержание социально-экономического прогресса, в обозримый исторический период названная альтернатива сохраняет  свою однозначность.

 

5. Особенности распределения доходов в России

В Российской Федерации  возникла необходимость формирования целенаправленной и результативной политики индивидуальных доходов. Дореформенный  период в России характеризовался жестким государственным контролем, а также административными мерами воздействия на уровень доходов граждан. В процессе перехода к рыночной экономической системе произошло резкое падение жизненного уровня и образование глубокого расслоения общества на богатых и бедных. Образовались два  уровня жизни со своими доходами и денежными единицами, два потребительских рынка, различающихся ценами и наборами потребительских благ. Различия в уровнях жизни России, по экспертным оценкам, достигают 100 раз.

По данным Госкомстата  России, сегодня преобладающая часть  населения — около 35% — граждане с низкими доходами (ниже прожиточного минимума); доходы еще 30% незначительно превышают прожиточный минимум и только 20% россиян можно отнести к «среднему классу» (к коему принято причислять достаточно обеспеченных и социально защищенных граждан). Согласно оценкам специалистов по социально-экономической стратификации, в нашей стране:

а) около 50 млн. человек (т.е. треть населения) находятся в крайне тяжелом положении, не имея возможности обеспечить себе даже полноценное питание;

б) происходит рост бедности как по удельному весу, так и по категориям населения (помимо инвалидов, многодетных и неполных семей, а также безработных в данную группу все в большей мере включаются многочисленные категории работающих граждан);

в) доля «среднего класса» неоправданно низка, что снижает потенциал реформ;

г) на долю 20% наиболее обеспеченных граждан приходится более 50% денежных доходов, а на долю 20% наименее обеспеченных — всего 6%.

Исходная задача национального  масштаба в России — повышение  в течение ближайших полутора—двух  лет минимальной заработной платы  до прожиточного минимума. Это связано  с тем, что минимальная заработная плата в России вчетверо меньше прожиточного минимума и составляет около 10% средней  заработной платы по стране. Таким образом, работники, заработная плата которых ниже, приближается или даже несколько выше прожиточного минимума (а это — около 60% трудоспособного населения России), не имеют шансов заработать пенсию, превышающую прожиточный минимум пенсионера, т.е. неминуемо сталкиваются с перспективой бедной старости. Понятно, что данная ситуация дестабилизирует пенсионную систему, перекладывает на нее принципиально неразрешимые ее собственными силами проблемы и затрудняет ее реформирование, необходимость которого крайне остра.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основе данной курсовой работы можно сделать вывод, что уровень жизни населения - одна из важнейших социальных категорий, под которой понимается прежде всего соотношение уровня доходов и стоимости жизни, а также степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей, которая достигается за счет создаваемых экономических и материальных условий и возможностей.

Основным показателем, характеризующим  различия уровня жизни населения, является среднемесячная заработная плата, которая является основным источником дохода населения. А от величины дохода зависит степень удовлетворения потребностей людей. Соответственно, чем выше доход, тем больше своих потребностей человек может удовлетворить.

Мировой опыт показывает, что эффективная  социально-ориентированная рыночная экономика невозможна без демократической системы распределения доходов граждан. Распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе. Доходы населения определяют социальное положение в обществе, а уровень доходов каждого человека зависит от экономики страны, в которой он проживает. Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться с помощью разработки государственных программ, которые предусматривают конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан.

В целом, общепринятым является мнение, что в соответствии со спецификой Российской Федерации соответствующе проведение политики доходов, исходя из сочетания экономической эффективности и социальной справедливости. Следовательно, реализация результативного перераспределения доходов в России должна осуществляться посредством разработки государственных программ, которые предполагают конкретные меры, прежде всего в области регулирования трудовых доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан.

На данный момент произошли следующие изменения в использовании вышеназванных направлений перераспределения доходов:

1) в сфере регулирования оплаты труда появилось поэтапное повышение минимального размера оплаты труда и ликвидация его увязки с социальными выплатами;

2) в реформировании социальной защиты населения приоритетами стали считаться: достижение упорядоченности, обоснованности социальных трансфертных выплат, усиленное развитие системы социального страхования. Государственная политика в области пенсионного обеспечения реализуется через сохранение распределительной системы финансирования и постепенного внедрения накопительной.

3) основой налогового регулирования доходов стало принятие единой минимальной ставки налога на доходы физических лиц. Новые налоговые льготы при осуществлении купли-продажи недвижимости не могут быть признаны социально справедливыми. Многие исследователи в качестве последствий такой политики называют еще большее усиление социально-экономической дифференциации населения и сокращение поступлений по подоходному налогу в бюджет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Часть вторая. Статистический раздел.

 

Введение

В современных  условиях статистика доходов имеет  огромное значение. Она необходима для: анализа общего состояния экономики и уровня жизни; разработки социальной и налоговой политики; оценки возможности расширения инвестиционного процесса за счет мобилизации внутренних резервов. Таким образом, данные статистики доходов необходимы и для органов государственного управления, и для научных работников, занимающихся исследованиями в этой области. Изучение социальной дифференциации населения составляет одну из актуальных задач статистики, более того, становление рыночных отношений в экономике объективно углубляет социальное расслоение общества.

Статистическое  изучение доходов населения включает: определение объема, состава и  динамики доходов населения; характеристику дифференциации населения по доходам, анализ и моделирование распределения населения по доходам; характеристику уровня бедности населения и домохозяйств; изучение региональных различий в уровне доходов, их структуру и дифференциацию по доходам.

В анализе уровня и динамики доходов населения  и соответственно уровня жизни широко применяются средние показатели: средние душевые доходы и средние по домашним хозяйствам; определяются средние в целом по населению и по отдельным социальным группам населения, по стране и регионам.

Важнейшим методом  исследования дифференциации доходов  населения является распределение  населения по уровню среднедушевых  денежных доходов на основе построения вариационных рядов. Эмпирические данные выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств ранжируются и группируются в определенные интервалы по величине доходов. Для статистических характеристик здесь используются показатели вариации: дисперсия, среднеквадратическое отклонение, коэффициент вариации.

 

 

 

 

По данным рядов  распределения рассчитываются показатели дифференциации населения по доходу, которые условно можно объединить в три группы:

1. Показатели центральной тенденции ряда (средний доход, модальный доход и медианный доход).
2. Показатели структуры распределения дохода: квартильный, квинтильный, децильный уровни дохода, их доли в совокупном доходе общества.
3. Коэффициенты дифференциации доходов населения.

При оценке дифференциации доходов  основным источником являются данные о денежных доходах, полученные из баланса расходов и доходов населения, выборочных обследований бюджетов домохозяйств, а также данные бюджетной и массовой статистики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Изучение объема, структуры и  динамики среднедушевых денежных доходов населения⁴

Рассмотрим  состав и структуру среднедушевых  доходов населения по РФ  за 2005, 2009 г. г.

Таблица 1. Исходные данные для расчета среднедушевых доходов населения по РФ за 2005, 2009 г. г.

	2005	2009
Численность населения, тыс. человек - всего	143474	141904
Денежные доходы, млн. рублей - всего	13819,0	28452,3
в том числе:
оплата труда	8782,1	18538,4
социальные выплаты	1755,6	4247,7
доходы от собственности	1424,6	2346,6
доходы от предпринимательской деятельности	1580,3	2748,2
другие доходы	276,4	571,4