Ничтожные сделки: понятие, виды

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО Бурятский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

Ничтожные сделки: понятие, виды

Курсовая работа

                                                               Выполнил: Студент гр. 12531 С  з.о.

 ЮФ БГУ Батуев Д.Б.

              Проверил: ст.пр. каф. ГПиП ЮФ БГУ

Балбанова Л.Ю

Улан-Удэ

2015

Содержание

Введение…………………………………………………………………..….…3-4

Глава 1. Правовая природа недействительности сделки ……...........................5

1. Условия действительности сделок по законодательству РФ………..5-10
2. Понятие ничтожной сделки…………………………………………..10-12
3. Изменения положений законодательства о недействительности сделок в 2013-2015 годах…………………………………………………...…13-16

Глава 2. Ничтожные сделки: виды и правовые проблемы признания ничтожных сделок…………………………………………………………….…17

2.1. Виды ничтожных сделок……………………………………….………17-22

2.2. Правовые проблемы  признания ничтожных сделок……………….…22-28

Заключение………………………………………………………………….……29

Список использованной литературы………………………………..……..30-32

Введение

Проблема недействительности сделок является чрезвычайно важной и интересной как с практической, и с теоретической точки зрения. Это приобретает особое значение в условиях, когда все возрастает число и разнообразие сделок, заключенных с различными участниками. Соответственно, растет и количество недействительных сделок, признаются в качестве таковых из-за разных дефектов. Если мы отвергаем откровенно преступный сговор, незаконность которого очевидна для участников, так и для правоохранительных органов, понимание условий, при которых сделка может быть незначительной, а также заключение и последствия таких сделок весьма проблематично для неспециалистов; так что, как и обычные граждане, и предприятия часто страдают от заключения невыгодных или недействительных сделок.           Институт недействительности сделок также очень важен, потому что это имеет большое значение в продвижении интересов граждан и общества в целом. Нарушение государственных и общественных интересов, выраженных в законе, ничтожная сделка часто наносит прямой вред субъектам  права. Именно это и обусловливает актуальность данной работы.  Объектом исследования являются общественные отношения в сфере применения положений законодательства о недействительности сделок.  Предмет исследования: институт недействительности сделок. Ничтожные сделки.          Цель исследования: изучить гражданское законодательство по выбранной теме исследования.        Задачи исследования:

1. Определить условия действительности сделок по законодательству РФ
2. Определить понятие ничтожной сделки
3. Выявить правовые проблемы признания ничтожных сделок

4. Охарактеризовать виды ничтожных сделок    Структура работы определена наличием введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Правовая природа недействительности сделки

1. Условия действительности сделок по законодательству РФ

Развитие рыночных отношений происходит преимущественно из-за функционирования важнейших институтов Гражданского права, а в частности, института гражданско-правовой сделки. Поскольку весь товарно-денежный оборот функционирует за счет института договорного права, на современном этапе развития гражданского права особую роль играют разрешение актуальных юридических проблем природы сделок и заключения договоров. Неудивительно, что суды перегружены делами, порождаемыми предпринимателями по поводу недействительности сделок, а особенно по вопросам законности содержания сделки.  И в связи с тем, что в юридической  практике возникает множество проблем, связанных с законностью содержания сделки, как одним из условий ее действительности для того, чтоб переосмыслить некоторые юридические конструкции, чтоб обеспечить правоприменителей  объективными практическими рекомендациями.             Юридическая законность сделки – это соответствие содержания сделки требованиям нормативно-правовых актов.  Что касается научных дискуссий о характере условий недействительности сделки, то в науки гражданского права они идут полным ходом. Ученых долго интересовал вопрос относительно природы ничтожной и оспоримой сделки. Одни ученые считают, что сделка, совершенная с нарушением императивных требований закона изначально считается ничтожной. Другие согласны с законодателем  и признают сделку, совершенную с нарушением требований закона, оспоримой. Что касается определения содержания условий недействительности сделок, то в литературе юридической нет единого мнения.1            В отношении названия  и определения содержания данного условия действительности сделок в отечественной юридической литературе не сложилось единого мнения. Существует три основополагающие точки зрения на эту проблему. Большая часть авторов считает, что условие, которое предъявляется к содержанию сделки, может трактоваться как соответствие содержания сделки действующему законодательству. Другие цивилисты разделяют иную точку зрения, согласно которой условия, которые предъявляются к содержанию сделки, делятся на фактические и юридические. Юридическая сторона условий заключается в установлении требований законности совершаемой сделки.      Согласно второй точке зрения условия, предъявляемые к содержанию сделки, разделяют на фактические и юридические. Законность сделки может выражаться не только в соответствии ее  законным требованиям, но и в управомоченности лица, ее совершившую. Фактические условия к содержанию сделки предопределяют реальную возможность осуществлять права и исполнять обязанности по этой сделке. При этом является само собой разумеющимся фактом то, что лица, совершающие сделку, сами предопределяют реальность совершения сделки на момент ее заключения.    Цивилисты, которые не придерживаются ни той, ни другой точки зрения, имеют свой взгляд на природу содержания сделки. Согласно ей, условия, предъявляемые  к сделке можно разделить на три составляющие: законность содержания, конкретность или определенность содержания и возможность исполнения сделки.2         Мы считаем, что вышеприведенные точки зрения в полной мере не соответствуют действительности. Цивилисты ошибаются, когда наводят читателя на мысль о том, что  существуют только негативные условия, которые предъявляются законодателем. Кроме негативных условий существуют и позитивные условия, о которых ниже мы расскажем.    Основным критерием разграничения абсолютных и относительных прав цивилистике служит субъектный состав правовых отношений.  Эти разграничения строятся  на определении пассивных  и обязанных субъектов в разных правоотношениях. Права могут считаться относительными или абсолютными в зависимости от особенностей возложения обязанности по соблюдению определенных условий перед конкретными субъектами или неограниченным кругом лиц.  Именно этот критерий лежит в основе разделения вещных и обязательственных прав. Вещное право – это всегда абсолютное право. Обязательственное - это всегда относительное.    Существуют сделки с пороками субъектного состава. Они подразделяются на  две группы. Первая группа связана со специальной правоспособностью юридического лица или с определенным статусом его органов. Вторая группа связана с недееспособностью граждан.    К недействительным сделкам с пороками субъектного состава относятся:

1. Сделки, совершаемые недееспособными гражданами. Такие сделки считаются ничтожными (п. 1, ст. 171 ГК РФ). Но в определенных случаях, такая сделка может остаться действительной, если опекун потребует признать эту сделку действительной на том основании, что она заключена была в пользу недееспособного, то есть к его выгоде.
2. Сделки, которые совершены несовершеннолетними, не достигшими возраста 14 лет. Эти сделки тоже являются ничтожными, за исключением тех случаев, когда несовершеннолетний заключает сделки, которые он может осуществлять самостоятельно. Но в интересах несовершеннолетнего  сделка может быть признана действительной, если она совершена в пользу несовершеннолетнего и к его выгоде. (п.2. ст.173)
3. Сделки, которые совершены несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет без получения согласия законных представителей в тех случаях, когда такое согласие требуется. Такая сделка может быть признана недействительной по иску законных представителей.
4. Сделки, совершенные гражданином, ограниченном в дееспособности. Сделка по отчуждению имущества, совершенная гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления наркотическими или психотропными веществами, может признана судом недействительной по иску заинтересованного лица. Но это положение не распространяется на  возможность заключения мелкой бытовой сделки таким гражданином. 

    Также обязательным  условием действительности содержания  сделки является ее форма. Форма  сделки- это способ, посредством  которого фиксируется волеизъявление  сторон, направленное на совершение  самой сделки.                Закон различает сделки устные, письменные, совершенные в простой или нотариальной форме.  Устно сделка может совершаться путем устного волеизъявления, словесного выражения. Устная сделка считается совершенной, если даже отсутствует словесное выражение воли, но при условии совершения конклюдентных действий, когда из поведения лица очевидна воля заключить сделку.  Сделка может заключаться и путем молчания, только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон. 3          Сделка может быть совершена и путем молчания, только если это прямо предусмотрено в законе или соглашением сторон. Устно совершаются любые сделки, если:

1. Для них закон или соглашение сторон не установили обязательную письменную форму сделки
2. Сделки исполняются непосредственно при самом их заключении. Но закон предусматривает исключения из этой допустимой нормы. Первое исключение заключается в том, что стороны могут договориться о письменном оформлении сделки, исполняемой при ее совершении. Второе исключение имеет отношение к сделкам, для заключения которых требуется нотариальная форма, хотя и эта сделка исполняется в тот момент, когда заключается. 
3. Сделка заключается ради исполнения письменного договора и имеет соглашение сторон об устной форме ее  исполнения.

          Остальные сделки оформляются только в письменной форме. Письменная форма сделки может быть простой и нотариальной. Письменная сделка оформляется составлением документа, который определяет содержание сделки и совершением подписи лицом, от имени которого она совершается.           Нотариальная форма сделки отличается от простой письменной тем, что нотариус или иное уполномоченное на то лицо, совершает удостоверительную надпись на документе. Иногда закон может устанавливать дополнительные требования к простой письменной форме сделки. Обязательным условием соблюдения простой письменной формы является оставление подписи на документе.        Бывают случаи, когда гражданин не может собственноручно подписать документ из-за физического недостатка. В таких случаях, по его просьбе документ может подписать другой человек и, разумеется, эта подпись должна быть удостоверена у нотариуса с указанием причин, из-за которых гражданин, за которого ставят подпись, не может поставить подпись собственноручно.          Закон устанавливает обязательность простой письменной формы сделки для многих сделок. К ним относятся:

1. сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2. сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
3. Сделки, обязательность письменной формы для которых установлена законом.

            Несоблюдение простой письменной  формы сделки лишает стороны  права в случае спора ссылаться  в подтверждение сделки и ее  условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить  письменные и другие доказательства. 

2. Понятие ничтожной сделки

Прежде чем перейти к понятию ничтожности, следует разобраться в понятии «недействительность сделки» Недействительность сделки определяет не наступление результата, который имеют в виду лица, ее совершившие, а наступление того результата, который предусмотрен законодателем. Недействительность сделки напрямую зависит от характера и степени нарушений, которые были допущены при ее совершении. Законом установлено 2 вида недействительных сделок. Ничтожные и оспоримые.4

Ничтожная сделка – это абсолютно недействительная сделка. Заключение ничтожной сделки является нарушением закона. Ничтожными считаются сделки, совершение и исполнение которых грубо нарушает интересы общества, противоречит его принципам и системе ценностей, когда решение вопроса о ее действительности нельзя предоставить выбору лица. Ничтожными согласно ГК являются:

- сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

- сделки, противные основам правопорядка и нравственности (ст. 169);

- сделки с лицами до 14 лет (ст. 172);

- сделки с недееспособными (ст. 171);

- сделки, совершенные с  нарушением формы, предписываемой  законом под страхом недействительности (ст. 162, 165);

- мнимые сделки (ст. 170);

- притворные сделки (ст. 170).

Требование с признании сделки недействительной в суд может быть подано только лицом, указанным в законе.

Для того, чтоб сделка считалась ничтожной не обязательно иметь судебное решение, то есть сделка изначально является ничтожной, независимо от признания ее таковой судом. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Однако ГК не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в силу чего споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При удовлетворении иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого из заинтересованных лиц, или по собственному желанию. И в связи с теми обстоятельствами, что ничтожная сделка не порождает никаких юридических последствий, она может быть признана судом недействительной только с момента ее совершения.

          Одни и те же сделки в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть ничтожными либо оспоримыми. Например, сделки купли-продажи недвижимости по результатам приватизации государственного имущества в зависимости от оснований для признания их недействительными могут быть ничтожными или оспоримыми. Общее соотношение между ними устанавливается ст. 168 ГК. Если закон не устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является оспоримой и не предусматривает иных последствий допускаемого нарушения, к ней применяются правила о ничтожных сделках. Таким образом, недействительность, связанная с незаконностью сделки, есть прежде всего ее ничтожность, если нормативно-правовыми актами не предусмотрено другое.5

От недействительных сделок необходимо отличать, во-первых, сделки, не совершенные, в частности незаключенные договоры. Последние считаются несостоявшимися ввиду отсутствия предусмотренных правом общих условий, необходимых для совершения сделки, например, неполучение на оферту акцепта, неправильный акцепт, отсутствие соглашения о существенных условиях сделки. Случаем несостоявшейся двусторонней сделки является называемое в п. 3 ст. 812 ГК незаключение договора займа ввиду его безденежности, а применительно к односторонней сделке — чеку — неуказание его реквизитов, когда он лишается силы чека (п. 1 ст. 878 ГК).

Если сделка не состоялась, нет оснований для применения последствий, установленных ГК для недействительных сделок, и должны применяться общие нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК) и гражданско-правовой ответственности (ст. 15 и 393 ГК). Сложность, однако, заключается в том, что по юридическим последствиям исполнение несостоявшейся сделки мало чем отличается от общих последствий исполнения недействительной сделки. Кроме того, отдельные нарушения (чаще всего порядка совершения сделки и ее формы) в одних случаях объявляются причиной ее недействительности, в других означают, что сделка не состоялась.

Во-вторых, недействительные сделки нужно отличать от нарушений, дающих право другой стороне требовать расторжения сделки.

1.3. Изменения положений законодательства о недействительности сделок в 2013-2015 годах

          Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, теперь по общему правилу является оспоримой, а не ничтожной. Данное правило закреплено в п. 1 ст. 168 ГК РФ. Ничтожной такая сделка может быть лишь в случаях, предусмотренных законом, например в п. 3 ст. 163, п. 2 ст. 168, ст. 169, п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 174.1, п. 2 ст. 188 ГК РФ.

          Ранее действовало противоположное правило: сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу была ничтожна, если законом не было установлено, что она оспорима, или не были предусмотрены иные последствия нарушения (ст. 168 ГК РФ в прежней редакции).

          Изменения направлены, в частности, на то, чтобы по возможности обеспечить стабильность оборота и сохранить юридическую силу совершенной и исполненной сделки, даже если она обладает юридическим дефектом. Для случаев, когда сторона знала о юридических недостатках сделки, но тем не менее пыталась впоследствии ее оспорить, установлено правило о недобросовестности этой стороны. Так, лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ).      Ограничено право суда по собственной инициативе применять последствия недействительности ничтожной сделки. Теперь суд вправе самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки, только если это необходимо в целях защиты публичных интересов или в иных случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Изменения обусловлены, в частности, тем, что названное требование является субъективным правом заинтересованной стороны и законодательно установленные последствия признания сделки недействительной должны применяться лишь по заявлению такой стороны, но не по инициативе суда (п. 5.1.3 разд. II Концепции). На ограничение круга лиц, имеющих право заявить данное требование, указывает и тот факт, что иск о применении последствий признания сделки недействительной является иском о присуждении (Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Пояснительная записка).6

Требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки по общему правилу смогут лишь ее стороны

Ранее требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки в судебном порядке могло любое заинтересованное лицо (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ в прежней редакции). Теперь по общему правилу заявить такое требование могут лишь стороны сделки. Иные лица вправе обращаться с подобными заявлениями в суд только в случаях, определенных законом (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

            Законодательно закреплено право требовать признания недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности. Такое требование может заявлять лицо, имеющее охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной (абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Лица, которые своим поведением подтвердили намерение сохранить силу оспоримой сделки, не могут впоследствии ее оспаривать. Ограничено право стороны оспаривать сделку, в частности, в следующих случаях:

- сторона знала или должна  была знать о наличии оснований  для оспаривания сделки и при  этом своим поведением демонстрировала  намерение сохранить силу этой  сделки, а затем попыталась оспорить  сделку именно по данному основанию (абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ);

- поведение стороны после заключения  сделки давало основание полагаться  на действительность сделки, а  впоследствии эта сторона заявила, что сделка недействительна (п. 5 ст. 166 ГК РФ).       Это правило, также известное как "правилоэстоппель", направлено на защиту добросовестной стороны, которая положилась на заверения или поведение контрагента по оспоримой сделке и действовала с намерением исполнить ее.           Помимо этого, данные положения являются примером исцеления (конвалидации) оспоримых сделок, когда последующее одобрение сделки стороной устраняет ее недействительность.Подобное правило присутствует в Законе об акционерных обществах. Так, суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных Законом об акционерных обществах требований к ней, если к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки (абз. 3 п. 1 ст. 84 Закона об акционерных обществах).

Не допускается недобросовестное поведение не только сторон оспоримой сделки, но и лица, давшего необходимое в силу закона согласие на ее совершение. Такое лицо не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором оно знало или должно было знать в момент выражения согласия (п. 3 ст. 173.1 ГК РФ).7

              По общему правилу последствием недействительности сделок, цели которых противоречат основам правопорядка или нравственности, является реституция, а не взыскание исполненного в доход государства.8

В отношении данной категории сделок теперь должны применяться по общему правилу общие последствия, указанные в ст. 167 ГК РФ (реституция). Лишь в случаях, предусмотренных законом, все полученное по сделке сторонами, действовавшими умышленно, может быть взыскано в доход Российской Федерации. Кроме того, могут быть применены и иные последствия, установленные законом. Изменение призвано расширить применение ст. 169 ГК РФ на практике, поскольку чрезмерно строгая санкция в отношении сторон такой сделки препятствовала этому.

До принятия изменений исполненное или подлежащее исполнению по сделке при наличии умысла обеих сторон взыскивалось в доход Российской Федерации. При наличии умысла только у одной стороны в доход государства взыскивалось то, что эта сторона передала (должна была передать) добросовестному контрагенту (ст. 169 ГК РФ в прежней редакции).

Представляется, что, несмотря на изменение ст. 169 ГК РФ, актуальными останутся разъяснения Пленума ВАС РФ, содержащиеся в Постановлении от 10.04.2008 N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе в части применения данной статьи к налоговым правоотношениям.          В ст. 169 ГК РФ не установлено оснований, по которым сделки квалифицируются как заведомо противные основам правопорядка или нравственности. Однако в Пояснительной записке давался примерный перечень антисоциальных и безнравственных сделок. К таковым были отнесены:

- сделки, в которых взаимоотношения  сторон приобретают характер  эксплуатации (например, имеет место  злоупотребление экономической  мощью, необыкновенно сильное обременение  одной из договаривающихся сторон);

- сделки, направленные на уклонение  от уплаты налогов;

- сделки, посягающие на существо  брака;

- сделки, нарушающие основы отношений  между родителями и детьми;

- сделки, направленные на коммерческий  подкуп представителя другой  стороны или руководителя юридического  лица.    Притворной признается в том числе сделка, прикрывающая сделку на иных условиях. Под притворной понимается сделка, которая прикрывает другую сделку, - в этой части нормы Гражданского кодекса РФ не изменились. Однако появилось уточнение понятия "другая сделка". Под ней теперь также понимается сделка на иных условиях (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Сделки, совершенные юридическим лицом в отсутствие лицензии, можно оспаривать, как противоречащие закону, а не как выходящие за пределы правоспособности юридического лица.       Из ст. 173 ГК РФ полностью исключено упоминание об отсутствии лицензии как специальном основании недействительности сделки. Соответственно, сделки, совершенные в отсутствие лицензии, если таковая требовалась в силу закона, можно будет оспорить на основании ст. 168 ГК РФ, как противоречащие закону, поскольку именно законом установлено требование о наличии лицензии. Видимо, в связи с этим изменился и круг лиц, которые могут требовать признания сделки недействительной на основании ст. 173 ГК РФ: из него исключены государственные органы, осуществляющие контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Единственным основанием оспаривания сделок, сохранившимся в ст. 173 ГК РФ, остается противоречие сделки целям деятельности юридического лица, определенно ограниченным в его учредительных документах, если при этом контрагент знал или должен был знать о данном ограничении. Если такие цели ограничены только законом, эта статья не применяется.  Требовать признать сделку недействительной на основании ст. 173 ГК РФ могут следующие лица:

- юридическое лицо, целям деятельности  которого противоречит сделка, а  также его учредитель (участник). Данное правило действовало и  ранее;

- иное лицо, в интересах которого  установлено ограничение целей  деятельности. Это нововведение  предусмотрено Законом. 9     Установлены основания недействительности сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия или одобрения. Речь идет о сделках, при совершении которых необходимо согласие третьего лица, органа юридического лица или госоргана либо органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ). Такие сделки являются оспоримыми по общему правилу. Исключение составляют случаи:

- если из закона следует ничтожность  такой сделки;

- если из закона следует, что  такая сделка не влечет правовых  последствий для лица, управомоченного  давать согласие, при отсутствии  такого согласия. Оспорить сделку  на основании ст. 173.1 ГК РФ могут следующие лица:

- лицо, согласие которого требовалось. Однако, если это лицо, давая согласие, знало или должно было знать  о наличии основания недействительности, оно не вправе оспаривать сделку  по этому основанию (п. 3 ст. 173.1 ГК РФ);

- иные указанные в законе  лица.

По общему правилу для признания такой сделки недействительной необходимо доказать, что контрагент знал об отсутствии необходимого согласия на момент совершения сделки. Иное может быть установлено законом. В некоторых случаях сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия, все же будет действительной. Эти случаи могут быть установлены законом, а также в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого требуется

Глава 2. Ничтожные сделки: виды и правовые проблемы признания ничтожных сделок

2.1. Виды ничтожных сделок

Гражданский кодекс предусматривает несколько видов недействительных сделок. К ним относятся:

- Сделки, которые нарушают требования  закона или иного правового  акта и, таким образом, посягающие  на общественный интерес или  права и законные интересы  третьих лиц, если закон не  означает, что такая сделка должна  быть применена спорные или  иные последствия нарушения не  имеет отношения к недействительности  сделки.

- (. Ст 169 CC) операции, осуществляемые  с целью, противоречащей основам  верховенства права, совершенные  с целью, противоположные принципы  общественного порядка и нравственности, сделал вид, сделки, сделки (статья 170 УК.) производится лицу, признанному  недееспособным (ст. 171 Гражданского  кодекса), сделка совершено несовершеннолетним (ст. 172 ГК), сделки, сделанные с несоблюдением  закона или договора обязывающей  форме сторон сделки в случаях, где форма несоблюдение влечет  недействительность сделки.         Сделка означает, что меры, принятые в форме сделки не создает и не может создать нужный для своих членов на основании правовых последствий несоблюдения его права.         Для ничтожной сделки, как противоправного деяния, порождаются только те последствия, которые предусмотрены законом в этом случае в ответ на преступления. Требование применения последствий ничтожной сделки может быть подано любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе (п. 1 ст. 166 ГК). Противоправность абсолютного большинства действий, совершенных в виде ничтожных сделок, весьма очевидны, например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным не в состоянии из-за психического расстройства. Таким образом, функция суда в таких случаях сводится к применению правовых последствий недействительных сделок.    Обеспечение права, ничтожная сделка недействительна независимо признаны в качестве таковых судом, означает только одно:. Недействительность - это объективное свойство ничтожной сделки, поэтому он не вступает в силу с даты совершения сделки (п 1 ст . 167 ГК). Ничтожной сделки и до решения суда не является юридически обязательным. Суд, признав сделки недействительными, только удаляет неопределенность в правовом, но не сделать маленькую немало обоснованной инвалида.10   Общее правило недействительности сделок формулируется следующим образом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка является оспоримой или оказывает другие последствия нарушения (ст. 168 ГК). Наличие в законе общего правила объективно необходимо. Несмотря на то, что законодатель всегда стремится наиболее полно описать конкретные виды (составы) Недействительные сделки, он не может объективно освещать все их типы и возможные случаи довольно незначительные операции. Таким образом, прямая ссылка на вышеприведенное правило, закрепленное в ст. 168 Гражданского кодекса, должны проводиться только в тех случаях, когда недействительными сделки недействительными и не аннулирует специального фундамента. Основания недействительности сделок можно разделить на общие и специальные:

1) мнимые и притворные сделки (ст 170 ГК).;

2) сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным в связи с психическим расстройством (ст 171 ГК).;

3) сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет (статья 172 ГК.);

4) операции, осуществляемые в нарушение формы, если закон специально предусматривает таких последствий

5) операции, осуществляемые в нарушение требований об их государственной регистрации (п. 1 ст. 165 ГК).     Сделки, осуществляемые в нарушение требований об их государственной регистрации (п. 1 ст. 165 ГК). Операции, проводимые с целью противоборствующие принципы общественного порядка и нравственности, являются ничтожными, поскольку они представляют серьезные и опасные нарушения действующего законодательства, являются антисоциальной и посягают на основные государственные и общественные интересы. Это публичный характер интересов, которые нарушают такие операции, позволяет говорить о них как антиобщественное. Очистить яркие антисоциальные сделки ориентации, которые угрожают экономической безопасности государства:

 внешнеторговые сделки юридических  лиц, под видом товаров, указанных  в лицензии (например, металлолом) продаются  за рубежом сплавы редких металлов;

 сделок, нарушающих право государственной  монополии на определенные виды  деятельности (например, права на  продажу определенных видов оружия);

 мнимая сделка в иностранной  валюте на перевод средств, полученных  в кредит за границей с целью  кражи (сделок, совершаемых в нарушение  правил валютного контроля).        Похоже антисоциальная направленность сделки, совершение которых создает угрозу для общественной безопасности, такие как покупка и продажа боевого оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов, совершенные уполномоченными на то лицами; сделки, направленные на производство и распределение товаров и продуктов, имеющих свойства, которые являются опасными для жизни и здоровья потребителей, и т.д. антисоциальное и операции, которые ставят под угрозу нравственному здоровью нации и нарушающие требования морали, такие как операции с целью расширение рынка литературы, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную ненависть и т.д. избежании сделки в надлежащей форме, но в нарушение государственной регистрации.11 Потому что для того, чтобы сделка, требующая государственной регистрации, породила гражданско-правовые последствия, необходимо иметь юридическую структуру, в том числе и себя, такую ​​сделку, и факт его государственной регистрации. Специальные основания недействительности сделок закреплены в различных нормах гражданского права. Сделка, направленная на ограничение правоспособности или дееспособности гражданина (стр. 3 ст. 22 Гражданского кодекса). Сделки такого рода могут иметь место и быть действительным только в случаях, предусмотренных законом. Как сделки, направленной на ограничение правоспособности ее участников, но, разрешенной законом, можно назвать сделку, при которых член семьи собственника жилого дома, квартиры отказывается на вселенную от права использовать средства в дом, наравне с собственником жилого (ст. 127 Жилищного кодекса).