Образование юридических
лиц
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ЕГО
ПРАВОСПОСОБНОСТЬ 7
1.1. Понятие и основополагающие
признаки юридического лица 7
1.2. Правоспособность юридического
лица 18
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
ОБРАЗОВАНИЯ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 27
2.1. Способы образования
юридического лица 27
2.2. Условия образования
юридического лица 30
ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ
РЕГИСТРАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО
ЛИЦА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
60
ВВЕДЕНИЕ
«Юридическое лицо» как
понятие, возникнув еще в Древнем
Риме, прошло длительный путь развития.
Созданная впервые римским
правом фигура юридических лиц была
воспринята правом новых народов
и нашла себе у них чрезвычайно
широкое применение. Являясь лишь
известной формой для определения
внешних отношений союза и
допуская самые разнообразные внутренние
отношения между членами, фигура
юридического лица была в высокой
степени пригодной для самых
разнообразных соединений. В эту
форму могли вылиться различные
торговые и промышленные предприятия,
а также всевозможные союзы с
целями неимущественными - союзы религиозные,
научные, артистические, спортивные и
т.д. Чем далее, тем более разрасталась
сеть этих союзов, и мы знаем, насколько
в настоящее время общественная
жизнь переплетена ими.
История юридического лица имеет
глубокие корни. Появление юридических
лиц обусловлено было необходимостью
объединения усилий многих людей
для ведения производства, товарно-денежных
отношений. Со временем данный субъект
права развивался, приобретал новые
формы. И сегодня юридическое
лицо в своих многообразных проявлениях
(организационно-правовых формах) выступает
основным субъектом рыночных отношений.
В силу отсутствия острой необходимости
институт «юридическое лицо» не был
достаточно проработан и сводился к
тому, что коллективные образования
воспринимались как физические лица.
Такое положение сохранялось
до середины XIX века, когда в связи
с возникшими экономическими потребностями
началось широкое использование
социально-правового феномена «юридическое
лицо», который получил конкретизированное
определение в законодательных
актах.
Что касается отечественного
понимания понятия «юридическое
лицо», то окончательно данное понятие
сформировалось в праве лишь в
период перехода в Российской империи,
а следовательно и на территории
современной Республики Беларусь, от
абсолютной к буржуазной монархии.
Вначале это понятие применялось
к государству, монастырям, учебным
заведениям. Развитие товарно-денежных
отношений выдвинуло на первый план купеческие,
промышленные организации, товарищества,
акционерные общества. Правоспособность
юридических лиц определялась в соответствии
с целями их деятельности (соответствие
мог устанавливать Сенат, предписывающий
санкции против нарушителей). Закон разделял
все юридические лица на публичные, частные,
соединения лиц, учреждения.
В начале XX века понятие юридического
лица разрабатывается более подробно.
Все юридические лица делятся
на публичные (казна, ведомства, учреждения,
органы местного самоуправления) и
частные. В качестве последних выступали
соединения (общества, товарищества) и
учреждения. Впервые в юридической
терминологии и в качестве субъекта
хозяйственной деятельности и торгового
оборота появляется «торгово-промышленное
предприятие».
В научной литературе этот
институт частного права подвергался
неоднократному и тщательному анализу.
Ученые-цивилисты во все времена
вели острые дискуссии по поводу различных
вопросов касающихся как практических
проблем деятельности юридических
лиц, так и теоретических вопросов
связанных, в частности, с изучением
проблем обретения правоспособности
и возможности осуществлять хозяйственную
деятельность. Эти дискуссии находили
свое отражение и в законодательстве.
Юридическое лицо является сегодня
одним из элементов правовой и
экономической системы государства.
И необходимость в детальном
изучении содержания категории юридического
лица обусловливается тем, что в
ней концентрируются проблемы, противоречия
и тенденции развития правоспособности,
права частной собственности
и других институтов права.
В Гражданском кодексе
Республики Беларусь нашли отражение
многие положения, касающиеся юридического
лица.
Проблема юридического лица
очень сложна и трудна для права.
История права показывает, что
современное правовое представление
о юридическом лице как особой
и единой личности, созданной людьми
(физическими лицами) для реализации
определенных хозяйственных (нехозяйственных)
целей, сложилось далеко не быстро.
Тем не менее, большинство
цивилистов признают необходимость
существования юридического лица, которому
передаются определенные права для
самостоятельного выступления в
гражданском обороте, на которое
возлагаются определенные обязанности
и ответственность за совершаемые действий
(причем субъектом ответственности является
само юридическое лицо, а не составляющие
его физические лица).
Русский цивилист Д.И.Мейер
таким образом обосновывал объективность
существования данного субъекта
права: «Ближайшими субъектами прав представляются,
конечно, граждане, физические лица. Но
вместе с тем в государстве отдельные
физические лица вступают в известные
союзы, образуют общество; само государство
есть не что иное, как обширный союз отдельных
физических лиц. Эти союзы преследуют
какую-либо цель, ведут какие-либо дела,
имеют какие-либо потребности, которые
подлежат удовлетворению вещами, так что
вещи должны быть приобретены союзом и
употреблены на удовлетворение потребностей
для достижения цели союза. Как отдельные
физические лица для приобретения вещей
нуждаются в правах, так права эти нужны
и союзу, совокупности отдельных лиц»[1].
Таким образом, конструкция
«юридическое лицо» интересна для
рассмотрения и анализа, т.к. содержащиеся
в ней противоречия и проблемы
не полностью раскрыты и на сегодняшний
день.
Целью работы является исследование
и анализ научных знаний о порядке
и способах организации юридического
лица.
Для достижения поставленной
цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать развитие
представлений о понятии юридического
лица;
- изучить и проанализировать
основополагающие признаки юридического
лица;
- рассмотреть и проанализировать
общие способы организации юридического
лица;
- изучить способ организации
юридического лица в Республике
Беларусь
- проанализировать законодательство
о регистрации юридического лица
в Республике Беларусь.
Для изучения данной проблематики
проанализированы монографии и статьи
различных авторов, изучено и
проанализировано законодательство по
данной проблеме.
Теоретической направленности
исследования послужили, в первую очередь,
работы С.Н.Братуся, А.В.Венедиктова, В.П.Грибанова,
Л.Г.Русак, Е.А. Суханова, Ю.Н.Фролова, В.Ф.Чигира
и других ученых-цивилистов. В последующих
главах более подробно рассмотрены
те или иные проблемы, приводятся мнения
различных авторов по отдельным
вопросам, а также произведен анализ
спорных моментов касающихся проблематики
по данной теме.
Юридической основой являются
положения действующего законодательства
Республики Беларусь.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОГО
ЛИЦА, ЕГО ПРАВОСПОСОБНОСТЬ
1.1. Понятие и признаки
юридического лица
Современные экономика и
право требуют детального описания,
что есть юридическое лицо, ибо
сегодня существует такое множество
подобных конструкций, что нередко
встает вопрос, отнести ли то или
иное коллективное образование к
юридическим лицам или нет, ибо
от решения данного вопроса зависит
режим имущества этого лица, ответственность
его членов и т.д.
Законодательство большинства
зарубежных стран либо не дает определения
юридического лица, либо ограничивается
краткими формулировками. Если же проанализировать
все гражданские кодексы, действовавшие
в нашем государстве, начиная
с 20-х годов XX века, то мы увидим, что
каждый из них содержит определение
юридического лица. Так, Гражданский
кодекс РСФСР 1922 года (аналогичная норма
содержалась и в Гражданском
кодексе БССР 1923 г.) указывает, что
юридическими лицами признаются объединения
лиц, учреждения или организации, которые
могут, как таковые, приобретать
права по имуществу, вступать в обязательства,
искать и отвечать в суде (статья
13)[2]. Гражданский кодекс Республики
Беларусь 1964 года под юридическими
лицами понимает организации, которые
обладают обособленным имуществом, могут
от своего имени приобретать имущественные
и личные неимущественные права
и нести обязанности, быть истцами
и ответчиками в суде, хозяйственном
или в третейском суде (статья 24)[3].
В соответствии с пунктом
1 статьи 44 Гражданского кодекса Республики
Беларусь 1998 г. (далее - ГК), юридическим
лицом является организация, которая
имеет в собственности, хозяйственном
ведении или оперативном управлении
обособленное имущество, несет самостоятельную
ответственность по своим обязательствам,
может от своего имени приобретать и осуществлять
имущественные и личные неимущественные
права, исполнять обязанности, быть истцом
и ответчиком в суде[4].
Как мы видим, все указанные
кодексы раскрывают понятие юридического
лица через его признаки. В теории
гражданского права выделяют четыре
признака, которые обязательны, а
все в совокупности - достаточны,
чтобы организация могла быть
признана субъектом гражданского права
- юридическим лицом.
Для того, чтобы иметь полное
представление о том, что такое
юридическое лицо, необходимо раскрыть
содержание каждого из его признаков.
Организационное единство. Термин
«организационное единство» не обозначен
в статье 44 ГК. Однако есть другой - «организация»,
под которой в соответствии с
нормами гражданского права понимается
коллективное образование, обладающее
организационным единством. Этот признак
предполагает наличие внутренней структуры,
органов управления юридическим
лицом, структурных подразделений
и структурных единиц, входящих в
его состав, наличие штатного расписания,
правил внутреннего трудового распорядка,
подчинение нижестоящих органов
вышестоящим, наличие трудового
коллектива. Благодаря организационному
единству становится возможным превратить
волю множества участников в единую
волю юридического лица, а также
единообразно и целенаправленно
выразить эту волю вовне. Таким образом,
множество лиц и структурных
подразделений, объединенных в организацию,
выступают в гражданском обороте
как одно лицо, как один субъект
права. Организационное единство юридического
лица закрепляется его учредительными
документами и другими актами,
регулирующими правовое положение
того или иного вида юридических
лиц. По мнению Ю.Н.Фролова, такое положение
дел, когда в соответствующей
статье Гражданского кодекса прямо
не закреплен признак «организационное
единство», не может рассматриваться
объективно обоснованным и правильным.
Поэтому, как считает Фролов Ю.Н.,
необходимо норму о том, что организационное
единство является обязательным признаком
юридического лица, прямо закрепить в
Гражданском кодексе[5].
Однако есть и другая точка
зрения. Некоторые авторы (например,
Е.В.Богданов) считают, что указанный
признак вообще не является обязательным
для юридического лица, ибо присущ
не всем видам данного субъекта права,
а потому не должен быть закреплен
в Гражданском кодексе. Свою позицию
Е.В. Богданов обосновывает путем анализа
такого вида юридического лица, как
«компания одного лица, т.е. юридического
лица, создаваемого лишь одним учредителем»[6].
Как известно, Республика Беларусь не
является «пионером» в законодательном
признании компаний одного лица. Таким
образом, как утверждает Богданов, налицо
кардинальное изменение в сущности юридического
лица. Если раньше это был обязательно
коллектив, как минимум два учредителя,
то теперь это может быть одно лицо: как
физическое, так и юридическое. В то же
время содержание соответствующей статьи
Гражданского кодекса по-прежнему указывает
на юридическое лицо как на организацию
с участниками. Поэтому, как утверждает
Богданов Е.В., такой признак, как организационное
единство, доказал свою несостоятельность:
«В компаниях одного лица, где и учредителем,
и директором (органом) является одно и
то же лицо, вообще нет никакой организации,
тем более организационного единства.
Однако это не повлияло на решение квалифицировать
их в качестве юридических лиц. На наш
взгляд, следует отказаться от указанного
признака, поскольку нельзя в норме права
устанавливать признак, не являющийся
общим»[7].
Анализируя предложенную
позицию, можно сделать вывод, что,
говоря о компаниях одного лица,
автор подразумевает унитарные
предприятия и высказывает мнение
о том, что для них не характерно
наличие организационного единства.
Однако данная точка зрения вызывает
сомнения, ибо и при наличии
одного учредителя, как это имеет
место в унитарных предприятиях,
у юридического лица существует определенное
количество служб, структурных подразделений
(даже если они представлены всего
одним человеком), определенный штат
работников, трудовой коллектив. Помимо
этого, основываясь на пункте 4 статьи
113 ГК, можно сказать, что учредитель
(собственник имущества) не обязательно
является директором (руководителем) данного
юридического лица, а может его
назначать. Отсюда следует вывод, что
позиция Богданова Е.В. не достаточно
обоснована и требует некоторых
оговорок.
Имущественная обособленность.
Если организационное единство необходимо
для объединения множества субъектов
в одно коллективное образование, то
обособленное имущество создает
материальную базу деятельности такого
образования. Любая практическая деятельность
немыслима без соответствующей
базы: технических средств, зданий,
сооружений, денежных средств и т.д.
Объединение этих объектов в один
имущественный комплекс, принадлежащий
данной организации, и обособление
его от имущества, принадлежащего другим
субъектам гражданских правоотношений,
и называется имущественной обособленностью
юридического лица.
Всякое юридическое лицо
должно иметь самостоятельный баланс
или смету, на которых отражается
принадлежащее ему имущество. Важно
подчеркнуть требование ГК, согласно
которому имущество юридического лица
должно принадлежать ему на праве
собственности или на ином ограниченном
вещном праве (хозяйственного ведения
или оперативного управления). Это
означает, что исключается возможность
функционирования юридического лица исключительно
на базе имущества, полученного по договору
аренды либо имущественного найма, или
на основе заемных средств при
отсутствии вкладов учредителей
юридического лица в его уставный
капитал (уставный фонд).
Как общее правило, выступающая
в имущественном обороте организация
должна быть собственником своего имущества
(хозяйственные общества и товарищества,
производственные кооперативы, общественные
организации, фонды и другие). Однако ГК
не мог не учитывать реальную ситуацию,
сложившуюся в нашей стране: существование
в настоящее время и на обозримую перспективу
большого числа государственных предприятий,
не являющихся собственниками имущества,
закрепленного на их балансе. Эти предприятия
наделяются правом хозяйственного ведения
на соответствующее государственное имущество
(статья 276 ГК), что дает возможность признавать
их юридическими лицами.
Другой вид специфических
организаций с точки зрения вещного
права на закрепленное имущество - это
финансируемые собственником учреждения.
Указанные субъекты в отношении
имущества, включенного в их смету,
обладают правом оперативного управления.
Таким же вещным правом наделяются
и казенные предприятия.
То обстоятельство, что
в имущественном обороте сохраняется
присутствие субъектов, не являющихся
собственниками своего имущества, компенсируется
тем, что их ограниченный имущественный
статус определяется законом, то есть
публично. ГК исключает возможность
формулировать правомочия подобных
субъектов по управлению и распоряжению
их имуществом на основе договоров, заключаемых
с собственниками имущества, как
это имело место ранее в
ситуации, когда, например, комитеты по
управлению имуществом заключали с
государственными предприятиями договоры
о передаче им имущества в полное
хозяйственное ведение. Это приводило
к появлению на рынке субъектов
с индивидуальным имущественным
статусом, что ставило в крайне
затруднительное положение их кредиторов,
для которых могло оказаться
неприятным сюрпризом изъятие собственником
имущества у государственного предприятия
как раз в тот момент, когда
необходимо обратить взыскание на имущество
такого предприятия по его обязательствам.
Самостоятельная имущественная
ответственность. Наличие у юридического
лица обособленного имущества представляет
собой минимальную гарантию прав
его кредиторов по гражданско-правовым
обязательствам. Любая организация
несет ответственность за результаты
своей деятельности и отвечает по
своим долгам принадлежащим ей имуществом
(ст. 52 ГК). По долгам юридического лица,
по общему правилу, учредители ответственности
не несут, а юридическое лицо не отвечает
по долгам учредителей. Исключением являются
случаи, когда иное прямо предусмотрено
законодательством или учредительными
документами. Так, статья 120 ГК указывает
на то, что ответственность финансируемых
собственником учреждений ограничена
находящимися в их распоряжении денежными
средствами. Однако и в этом случае интересы
кредиторов не пострадают, поскольку при
недостаточности денежных средств у учреждения
субсидиарную ответственность по его
обязательствам несет собственник его
имущества.
В теории права существуют
разночтения относительно правовой
природы имущественной ответственности.
Одни полагают, что ее сущность состоит
в умалении имущества должника, другие
- что и в наступлении возможных неблагоприятных
юридических последствий, ссылаясь, например,
на систематическое неисполнение или
ненадлежащее исполнение договора поставки
по качеству продукции, на нецелевое использование
предоставленных кредитов и т.д., а кредит
может быть востребован досрочно.
Ю.Н.Фролов полагает, что наиболее
обоснованной является позиция, согласно
которой имущественная ответственность
- это сложная конструкция, элементами
которой являются: а) уменьшение в натуре
или в стоимостном выражении имущества
должника в результате, например, возмещения
понесенных кредитором убытков, уплаты
неустойки (штрафа, пени); б) правовые последствия,
без которых имущественная ответственность
иногда невозможна. По мнению цивилиста,
такое определение имущественной ответственности
следовало бы закрепить законодательно[8].
Анализ действующего законодательства
демонстрирует наличие общей
тенденции усиления ответственности
юридических лиц. Например, в полных
товариществах участники солидарно
несут субсидиарную ответственность
своим имуществом по обязательствам
товарищества (п. 1, ст. 66 ГК), а члены производственного
кооператива несут субсидиарную ответственность
по обязательствам кооператива в равных
долях, если иное не определено в уставе
(п. 1, ст. 107 ГК).
По поводу роли самостоятельной
имущественной ответственности
как признака юридического лица С.Н.
Братусь высказывал такое мнение:
«Самостоятельная и исключительная имущественная
ответственность является хотя и вторичным
(производным), но более глубоким признаком,
чем все остальные признаки, входящие
в содержание понятия юридического лица.
Этот признак свидетельствует о завершении
развития юридической личности общественного
образования»[9].
Роль данного признака
еще более возросла в последнее
время, особенно с учетом специфики
юридического лица - унитарного предприятия.
Если юридические лица с несколькими
учредителями образуются для совместной
предпринимательской деятельности,
объединения капиталов и управления
ими, а также ограничения предпринимательского
риска, то унитарные предприятия
создаются лишь для ограничения
предпринимательского риска путем
передачи ответственности по обязательствам
с учредителя на юридическое лицо.
В унитарном предприятии нет
необходимости объединения капиталов,
ибо учредитель сам формирует
уставный фонд. Он мог бы с успехом
управлять капиталом и без
образования юридического лица, занимаясь
индивидуальной предпринимательской
деятельностью. Однако, желая оградить
себя от ответственности, он создает
юридическое лицо. В связи с
этим следует поставить вопрос об
усилении ответственности данных юридических
лиц и их учредителей.
Выступление в гражданском
обороте от своего имени. Способность
выступать в имущественном обороте
от своего имени означает, что юридическое
лицо вправе от своего имени заключать
гражданско-правовые договоры либо иным
способом приобретать права или
нести обязанности. В этом плане
положение юридического лица разительно
отличается от других организаций, не
обладающих статусом юридического лица.
Например, филиалы и представительства,
которые наделяются имуществом создавшим
их юридическим лицом, имеют отдельный
баланс и субсчет в банке, не вправе
заключать договоры от своего имени.
Руководители филиалов и представительств
действуют исключительно от имени
и по доверенности создавших их юридических
лиц. И если уж руководитель филиала
подписывает договор, то только от имени
юридического лица. Такой договор
порождает права и обязанности
для юридического лица, а не для
его филиала, представительства.
Гражданские права приобретаются
и гражданские обязанности принимаются
юридическим лицом через его
органы, действующие в соответствии
с законами и учредительными документами.
Некоторые юридические лица могут
приобретать гражданские права
и принимать на себя гражданские
обязанности через своих участников
(например, полное товарищество или
коммандитное товарищество).
Рассматриваемый признак
включает также возможность предъявлять
иски и выступать в качестве ответчика
в суде. Приобретенные юридическим
лицом гражданские права подлежат
защите способами, предусмотренными ГК,
в частности, путем: признания права;
восстановления положения, существовавшего
до нарушения права, и пресечения
действий, нарушающих право или создающих
угрозу его нарушения; возмещения убытков
и другими способами (ст. 11 ГК).
Защиту нарушенных или
оспоренных гражданских прав осуществляют
в соответствии с подведомственностью
дел, установленной процессуальным
законодательством, суд (хозяйственный
или общий) или третейский суд. Поэтому
защита гражданских прав обеспечивается
предъявлением иска, содержащего
соответствующее требование в зависимости
от выбранного способа защиты, в
суд.
Всякое юридическое лицо
должно иметь свое наименование, содержащее
указание на его организационно-правовую
форму, и место нахождения, которое
определяется местом его государственной
регистрации, если в соответствии с
законом в учредительных документах
юридического лица не установлено иное.
Наименование и место нахождения
юридического лица должны быть указаны
в его учредительных документах.
В хозяйственный суд вправе обращаться
за защитой своих нарушенных или
оспариваемых законных прав и интересов
предприятия, учреждения, организации,
являющиеся юридическими лицами. Что
касается остальных организаций, не
наделенных статусом юридического лица,
то они имеют право на обращение
в хозяйственный суд только в случаях,
предусмотренных законодательными актами.
Подводя итог вышесказанному,
следует отметить, что любая организация
- будь-то производящая товар и поставляющая
его за вознаграждение другим организациям
или гражданам-предпринимателям; осуществляющая
за вознаграждение строительство, перевозку
грузов или пассажиров, оказывающая
иные торговые или посреднические услуги;
не связанная с материальным производством,
направленная на выполнение управленческих,
религиозных и т.п. функций - для
участия в отношениях товарооборота
должна обладать определенными признаками,
т.е. должна быть признана законом субъектом
гражданских правоотношений. Общим
правилом, закрепленным и в ГК, является
наличие четырех признаков для
того, чтобы считать ту или иную
организацию юридическим лицом.
В гражданско-правовой литературе
вопрос о значении каждого из четырех
признаков юридического лица является
спорным. Большинство цивилистов считает,
что для признания той или
иной организации юридическим лицом
необходимо наличие всех четырех
признаков.
Иную точку зрения высказал
профессор А.В.Венедиктов. Исходя из
того, что форма организационного
единства, степень имущественной
самостоятельности и характер самостоятельной
имущественной ответственности
организаций различны, А.В.Венедиктов
пришел к выводу о том, что решающим
критерием правосубъектности организаций
является их самостоятельное выступление
в гражданском обороте от своего
имени[10] [21, с. 6]. Такого же мнения придерживается
и Ю.Н.Фролов. Он полагает, что выступление
в гражданском обороте - это «определяющий
признак юридического лица и, одновременно,
та цель, ради которой оно и создается.
Наличие организационной структуры и
обособленного имущества, на котором базируется
самостоятельная ответственность, как
раз и позволяет ввести в гражданский
оборот новые объединения лиц и капиталов
- нового субъекта права. Использование
субъектом хозяйствования собственного
наименования позволяет индивидуализировать
его в гражданских правоотношениях»[11].
В отличие от этого профессор
С.Н.Братусь полагает, что организация
может быть признана юридическим
лицом при наличии двух признаков:
имущественная самостоятельность
и организационное единство. Что
же касается выступления организации
в гражданском обороте от своего
имени и ее самостоятельной имущественной
ответственности, то, как указывает
С.Н.Братусь, эти признаки не являются
предпосылками правосубъектности,
а являются проявлением и выражением
уже существующей правосубъектности,
т.е. результатом признания организации
юридическим лицом[12].
Исходя из позиции С.Н.
Братуся, можно сделать вывод, что
организация будет признана юридическим
лицом уже на основании того, что
она имеет организационную структуру
и обладает обособленным имуществом.
Однако действующий Гражданский
кодекс не признает юридическими лицами
филиалы и представительства
юридического лица, хотя и те, и другие
могут иметь обособленный баланс
и свой расчетный счет, а также
определенные структурные подразделения.
Следовательно, нельзя на основании
только двух вышеуказанных признаков
отнести организацию к юридическим
лицам. Все четыре признака должны присутствовать
у организации для того, чтобы
она была признана юридическим лицом.
Можно лишь добавить, что первые
два признака (организационное единство
и имущественная обособленность)
создают самостоятельность юридического
лица, а вторые два (имущественная
ответственность и выступление
в гражданском обороте) реализуют
эту самостоятельность, приводят ее
в движение. Однако все они равнозначны.
И, наконец, заканчивая анализ
понятия юридического лица (которое,
напомню, выражается через его признаки),
следует обратить внимание на одно
важное обстоятельство. Ранее в законодательстве
нередко понятие «юридическое лицо»
отождествлялось с понятием «предприятие».
ГК Республики Беларусь 1998 г. исходит
из того, что предприятие является
не субъектом, а объектом гражданских
прав. Предприятием признается имущественный
комплекс, используемый для осуществления
предпринимательской деятельности.
В состав предприятия как имущественного
комплекса входят все виды имущества,
предназначенные для его деятельности,
включая земельные участки, здания,
сооружения, оборудование, инвентарь,
сырье, продукцию, права требования,
долги, а также права на обозначения,
индивидуализирующие его деятельность
(фирменное наименование, товарные
знаки), и другие исключительные права.
Поэтому указанные термины не
следует отождествлять.
1.2. Правоспособность юридического лица
Признаки юридического лица
являются критериями его правоспособности.
Понятие и содержание гражданской
правоспособности юридических лиц
является одним из важнейших, сложных
и наименее исследованных в литературе
аспектов обширной проблемы юридических
лиц в гражданском праве Республики
Беларусь. Вместе с тем исследование
этой проблемы имеет большое научно-теоретическое
и практическое значение. В научном
плане оно состоит в выработке
правильного определения понятия
гражданской правоспособности и
обозначения круга элементов, входящих
в данное понятие. Решение этой задачи
позволяет определить в содержании
гражданской правоспособности характер,
круг и объем прав и обязанностей,
которыми могут обладать юридические
лица. Практический же аспект состоит
в том, что определение объема
и содержания прав и обязанностей
юридических лиц в теории позволяет
такому субъекту правильно их уяснять
и реализовывать на практике.
Если само понятие юридических
лиц вырабатывалось в истории
медленно и с трудом, то тем более
это надо сказать относительно объема
их правоспособности. История юридических
лиц в римском праве наглядно
показывает, как постепенно и по
частям развивалась эта правоспособность;
история новых народов, в свою очередь,
свидетельствуют о разнообразных ограничениях,
которым она подвергалась. Наиболее спорным
вопросом всегда был вопрос о правоспособности
общей или специальной. Сущность его заключается
в следующем. Раз юридическое лицо создано,
то возникает вопрос: обладает ли оно в
имущественной области всеми теми же юридическими
правами, которыми обладает и физическое
лицо, или же круг этих прав уже, ограничен
лишь тем, что определяется самой целью
юридического лица? Может ли оно заключать
все сделки, доступные частному лицу, или
же только такие, которые находятся в связи
с его целью? Может ли, например, акционерная
компания, имеющая своей целью эксплуатацию
какого-либо промышленного предприятия
и доставление прибыли своим членам, в
своем общем собрании сделать постановление
об ассигновании определенной суммы в
виде пожертвования на какие-нибудь благотворительные
цели? Или, наоборот, может ли какое-нибудь
научное или спортивное учреждение открыть
фабрику или торговое заведение?
