Основные данные о работе

     Рецензия  от 15.09.2011 
 

     Большая часть настоящего материала предоставлялась  на проверку. ЗАМЕЧАНИЕ НЕ УСТРАНЕНО.

     Судебные  примеры – плагиат и т.п.

     Кроме того в работе написано СТАРОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

     Сноски  и ссылки нужно оформить через  лист.

     Поэтому, либо измените лист содержания и соответственно текст, либо выбирайте другую тему и  пишите самостоятельно.

     Содержание

Введение                                                                                                                  3

1. Общие положения обязательств вследствие причинения вреда на современном этапе развития                                                                               5

1. Понятие и юридическая природа обязательств вследствие

причинения вреда                                                                                                      5

1.2 Возникновение обязательства вследствие причинения вреда               10

2 Правовое регулирование обязательств вследствие причинения

вреда в российском законодательстве                                                              15

2.1 Основные элементы в обязательстве вследствие причинения вреда          15

2.2  Особые  случаи ответственности за причинение  вреда                                20

Заключение                                                                                                            25

Глоссарий                                                                                                                27

Список использованных источников                                                                31

Приложение А «Основные элементы в обязательстве вследствие

 причинения  вреда»                                                                                                34

Приложение Б «Особые случаи ответственности»                                            34

     Введение

     Актуальность выбранной темы заключается в том, что развитие демократического общества и нормальное его функционирование могут осуществляться только при условии, что в случае нарушения прав и интересов любого лица ему будет обеспечена своевременная гарантированная их защита и восстановление. Одним из наиболее значимых правовых средств в реализации задачи восстановления прав и благ, подвергшихся нарушению, являются обязательства вследствие причинения вреда.

     Российская  Федерации как государство-участник Международного пакта о гражданских  и политических правах обязана обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.  В развитие международных правовых актов и норм Конституции РФ в гражданском законодательстве принцип возмещения вреда, причиненного субъективным правом, закреплен в нормах, образующих институт обязательств вследствие причинения вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Объектом в данной работе являются общественные отношения в сфере правового регулирования обязательств вследствие причинения вреда. 

     Предметом выступает правовое регулирование обязательства вследствие причинения вреда в российском законодательстве.

     Цель  работы – комплексный анализ понятия, содержания и особенностей возникновения обязательства вследствие причинения вреда как самостоятельного института гражданского права.

     Исходя  из поставленной  цели, задачами являются:

     - на основе анализа норм действующего  законодательства сформулировать  понятие и юридическую природу обязательств вследствие причинения вреда;

     - рассмотреть нормативно-правовое  регулирование обязательства вследствие  причинения вреда;

     - выявить содержание элементов  состава правонарушения, являющегося  основанием возложения ответственности  за причинение вреда;

     -  исследовать особые случаи ответственности за причинение вреда.

     В ходе исследования были  использованы  следующие методы: императивный, диспозитивный, императивно-диспозитивный, исторический, логический, системный и статический.

     Изученность. В ходе исследования в качестве нормативно-правовых актов были  использованы: Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (С изм. и дополн. на 30 декабря 2008.), Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (С изм. и дополн. на 30.12.2008.),  Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (С изм. и дополн. на 30.12.2008.), Гражданский Процессуальный кодекс РФ  от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (С изм. и дополн. на 09.02.2009.) и др. [1, 2, 3,  и др.].

     В качестве дополнительных источников нами было использовано семнадцать  источников литературы. В основном использовалась учебная и монографическая литература, составленная ведущими специалистами в данной области: М.И.Брагинский; В.В. Витрянский; О.С.Иоффе; и др. [12, 13, 17  и др.].

     Также в работе использовались материалы  судебной практики, такие как решение Третьяковского районного суда Алтайского края по исковому заявлению Яркова В.А. к Суслову В.А. «О возмещении материального вреда» от 16.11.2007; решение Третьяковского районного суда Алтайского края по исковому заявлению Шелихова С.И. к Лазаревой Л.А., Лазареву А.А., Ваганову П.А., Вагановой И.Г. «О возмещении ущерба» от 21.03.2009 [19,20].

     Практическая  значимость  заключается в том, что представленный материал  можно использовать как дополнительный источник  при написании рефератов,  контрольных и курсовых  работ, а также при подготовке к семинарским и практическим занятиям, так и преподавателям высших гуманитарных учебных заведений  относительно юридических дисциплин.  

     Основная  часть

     1 Общие положения обязательств вследствие причинения вреда на современном этапе развития

     1.1 Понятие и юридическая природа обязательств вследствие причинения вреда  

     Обязательство представляет собой гражданское  правоотношение, в котором одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные деяния (передать вещь, выполнить работу, оказать сервисы и др.), А кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

     Согласно  статей 8 и 307 Гражданского кодекса РФ, основаниями возникновения обязательств служат юридические факты. К ним относятся договоры, другие сделки как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему, причинение вреда другому лицу и др.

     В зависимости от оснований возникновения  обязанности возместить причиненный  вред различают договорную и внедоговорную либо деликтную (от латинского delictum – нарушение) ответственность.

     Договорная  ответственность – это ответственность  за нарушение не лишь фактически контракта, но хоть какого наличного, то есть уже  имеющегося меж сторонами обязательства независимо от оснований его возникновения (из контракта, административного акта). Она связана с нарушением конкретной обязанности должника в относительном правоотношении и регулируется, не считая общих положений о гражданско-правовой ответственности, нормами того закона, который регулирует и само нарушенное обязательство. В различие от этого внедоговорная, либо деликтная, ответственность наступает как следствие нарушения абсолютного правоотношения и потому регулируется, кроме общих положений о гражданско-правовой ответственности, нормами, специально относящимися к деликтной ответственности.

      Обязательство представляет собой гражданское правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия (передать вещь, выполнить работу, оказать услуги и др.), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      Согласно  статей 8 и 307 Гражданского кодекса РФ, основаниями возникновения обязательств служат юридические факты. К ним относятся договоры, иные сделки как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему, причинение вреда другому лицу и др.

      В зависимости от оснований возникновения  обязанности возместить причиненный  вред различают договорную и внедоговорную или деликтную (от латинского delictum – нарушение) ответственность.

      Договорная  ответственность – это ответственность  за нарушение не только собственно договора, но любого наличного, то есть уже существующего между сторонами  обязательства независимо от оснований его возникновения (из договора, административного акта). Она связана с нарушением конкретной обязанности должника в относительном правоотношении и регулируется, кроме общих положений о гражданско-правовой ответственности, нормами того закона, который регулирует и само нарушенное обязательство. В отличие от этого внедоговорная, или деликтная, ответственность наступает как следствие нарушения абсолютного правоотношения и потому регулируется, помимо общих положений о гражданско-правовой ответственности, нормами, специально относящимися к деликтной ответственности. Определение понятия обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

      Главное, что изложено в данной норме, заключается  в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить причиненный вред. О праве другой стороны прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения.

      Следовательно, здесь налицо обязательственное  правоотношение, которое можно определить следующим образом: в силу обязательства  вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу  другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.

      Для раскрытия юридической природы обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с категорией ответственности. В литературе понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причинение вреда» нередко употребляются в качестве тождественных, причем понятию «ответственность» уделяется главное место. Такая позиция получила отражение и в Гражданском Кодексе Российской Федерации: глава 59 ГК РФ названа «Обязательства вследствие причинения вреда», а первая же статья этой главы посвящена общим основаниям ответственности за причиненный вред.

      Ответственность по гражданскому праву представляет собой применение к правонарушителю  мер принуждения – санкций, которые  имеют имущественное содержание. Это относится и к договорной, и к внедоговорной ответственности. Но договорная ответственность имеет  вторичный характер: она как бы сопровождает договорное обязательство и вступает в действие только в случаях его нарушения. Если же обязательства исполнялось надлежащим образом. Вопрос об ответственности не возникает, ответственность не проявляет себя.

      Иное  дело ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Здесь обязательство возникает из факта правонарушения. С того момента, когда данное обязательство возникло, оно имеет своим содержанием ответственность, то есть возможность применения санкции к правонарушителю. Следовательно, в данном случае ответственность не дополняет, не «сопровождает» какое-то другое обязательство (как при договорной ответственности), она составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

      Правонарушитель несет ответственность за причиненный  вред в форме его возмещения при  наличии предусмотренных законом  условий. Такую ответственность  по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, - деликтным. Определения этого обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      О праве другой стороны прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет  в виду и право потерпевшего требовать  возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения. Следовательно, здесь налицо обязательственное правоотношение, которое можно определить следующим образом:

      В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен. В этом обязательстве потерпевший является кредитором, а причинитель вреда - должником.

      Для раскрытия юридической природы  обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с категорией ответственности. В литературе понятия "обязательства из причинения вреда" и "ответственность за причинение вреда" нередко употребляются в качестве тождественных, причем понятию "ответственность" уделяется главное место¹. Такая позиция получила отражение и в ГК РФ: гл. 59 ГК РФ названа "Обязательства вследствие причинения вреда", а первая же статья этой главы посвящена общим основаниям ответственности за причиненный вред. В дальнейшем закон употребляет главным образом понятие "ответственность", а не "обязательство". Представляется, что отмеченное употребление понятий не содержит противоречия, оно обусловлено их тесной взаимосвязью.

      Ответственность по гражданскому праву представляет собой применение к правонарушителю  мер принуждения - санкций, которые  имеют имущественное содержание. Это относится и к договорной, и к внедоговорной ответственности. Но договорная ответственность имеет вторичный характер: она как бы сопровождает договорное обязательство и вступает в действие только в случаях его нарушения. Если же обязательство исполнялось надлежащим образом, вопрос об ответственности не возникает, ответственность не проявляет себя.

      Иное  дело ответственность по обязательствам из причинения вреда. Здесь обязательство  возникает из факта правонарушения. С того момента, когда данное обязательство  возникло, оно имеет своим содержанием ответственность, т.е. возможность применения санкции к правонарушителю. Правонарушитель несет ответственность за причиненный вред в форме его возмещения при наличии предусмотренных законом условий. Такую ответственность по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого она является, - деликтным.

      Подводя итог можно сделать вывод, что  названные категории известны законодательствам и практике большинства стран. Но некоторые зарубежные юристы считают, что деликтное право и соответствующие доктрины быстро устаревают и теряют свое значение. "В век техники эти доктрины похожи на правила управления телегой". Такой взгляд его авторы объясняют тем, что в современном обществе существенная часть перераспределения убытков перешла к системе страхования. Однако это не дает оснований для объявления "похорон деликтного права". Тенденция усиления роли страхования в перераспределении возникающих в обществе убытков, бесспорно, существует. Однако институт страхования давно используется наряду с деликтным правом, и вполне можно считать, что их сосуществование будет продолжаться еще многие столетия. 

      1.2 Возникновение обязательства вследствие причинения вреда 

     Вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Законом обязанность возмещения вреда может  быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена  обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

     Лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине. Законом  может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     Как уже отмечалось, обязательства вследствие причинения вреда не являются однородными и могут классифицироваться по различным критериям. В данном случае важным является классификация в зависимости от того, в результате каких - противоправных или правомерных - действий причинен вред. Вред, причиненный в результате противоправного поведения, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательства по возмещению противоправно причиненного вреда в основании своего возникновения имеют гражданское правонарушение, которое, в свою очередь, является видом более общей категории правонарушения.

     Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных  законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

     Как основанием возникновения обязательства  вследствие причинения вреда является факт причинения вреда.

     Сторонами обязательства вследствие причинения вреда являются потерпевший, причинитель  или лицо, на которое законом возложена  обязанность возмещения причиненного вреда (при возмещении вреда, причиненного работником предприятия (ст. 1068 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (статья 1069 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070 ГК РФ), возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность (статья 1072 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет (статья 1073 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (статья 1074 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным (статья 1076 ГК РФ).

     Согласно  статье 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Согласно  статье 1067 ГК РФ вред, причиненный в  состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или  другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

     Учитывая  обстоятельства, при которых был  причинен такой вред, суд может  возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

       Вред, причиняемый гражданину, может  затрагивать как имущественную,  так и личную сферу потерпевшего, поэтому он подразделяется на моральный и имущественный.

     Под моральным вредом понимается неимущественный  вред, выражающийся в причинении потерпевшему нравственных или физических страданий. Моральный вред возникает, как правило, в каждом случае повреждения здоровья или причинения смерти. Полученное увечье не только причиняет физические страдания, но и тяжело поражает моральный мир человека. Смерть человека является также горем для его близких. Моральный вред может заключаться в умалении чести гражданина, в умалении уважения к нему со стороны окружающих под влиянием распространенных о нем порочащих сведений, не соответствующих действительности.

     Имущественный вред при повреждении здоровья может  выражаться в том, что потерпевший  производит определенные расходы, вызванные данным несчастным случаем (на лечение, протезирование, дополнительное питание и др.). Вместе с тем повреждение здоровья может вызвать у потерпевшего утрату трудоспособности и соответственно – утрату трудового дохода. При причинении смерти материальный вред возникает у лиц, находящихся на иждивении умершего или имевших право на получение от умершего содержания и утративших эти средства.

     Общим и обязательным основанием возникновения  любого обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда  имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам гражданина.

     Возникновение вреда называют также основанием ответственности за его причинение; при этом указывают, что сама ответственность  применяется при наличии определенных условий, образующих состав гражданского правонарушения.

     Вред  представляет собой неблагоприятные  последствия, возникающие в имущественной  или неимущественной сфере потерпевшего. Вред может быть выражен в утрате, уничтожении или повреждении  имущества, неполучении прибыли, дохода, нарушении (ограничении) личных неимущественных прав, умалении нематериальных благ, в том числе вследствие перенесенных нравственных или физических страданий.

      Обязательство вследствие причинения вреда, как и  другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт.

      Но  обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием  ответственность за причиненный вред. Поэтому следует признать, что закон, определяя основание и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос и о возникновении ответственности за вред. Другими словами, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают. Было бы необоснованным выделение таких оснований для обязательства из причинения вреда, с одной стороны, и для ответственности за вред - с другой.

      Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется "принцип генерального деликта". Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие. Считается, что принцип генерального деликта получил наиболее полное выражение в ст. 1382 Гражданского кодекса Франции, согласно которой "какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба"².

      В ГК РФ принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064, установившем, что вред, причиненный субъекту гражданского права, "подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред". Предусматривая возмещение причиненного вреда в соответствии с принципом генерального деликта, закон не ограничивается провозглашением главной идеи этого принципа, но определяет условия, при наличии которых вред подлежит возмещению. Следовательно, принцип генерального деликта никоим образом не означает, что ответственность должна применяться в силу самого факта причинения вреда. Законом определены общие условия ответственности за причиненный вред, которые входят в содержание понятия "генеральный деликт". К числу этих условий относятся:

      - противоправность поведения причинителя вреда;