Очная ставка

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Очная ставка как самостоятельное следственное действие…………………6

1.1 Понятие, сущность, задачи и значение очной ставки……………………6

1.2 Очная ставка и смежные следственные действия………………………12

2. Общие положения тактики очной ставки…………………………………...14

2.1 Подготовка и производство очной ставки………………………………14

2.2 Тактические приемы очной ставки………………………………………17

2.3 Психологические аспекты производства очной ставки………………...20

3. Проблемы очной ставки………………………………………………………23

3.1 Проблемы, возникающие при подготовке к очной ставке……………..23

3.2 Проблемы, возникающие во время очной ставки………………………26

Заключение……………………………………………………………………….29

Список использованной литературы…………………………………………...32 

      Введение 

     Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы  являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства¹. Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.

     Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычайно сложных условиях, предопределенных не только всем известными факторами кадрового, финансового и материально-технического характера. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам.

     Криминальная  обстановка в России продолжает оставаться сложной. Количество зарегистрированных преступлений растет. При этом заметно больше стало умышленных убийств, разбоев, квартирных краж, и других тяжких преступлений. Более чем на треть выросло количество преступлений, связанных с наркобизнесом. Растет профессионализм преступной среды и дерзость ее противодействия правоохранительным органам. В настоящий период одной из главных задач, стоящих перед правоохранительными структурами, является формирование профессионального ядра наиболее квалифицированных следователей, улучшение методического обеспечения следственной работы, в особенности, с учетом значительного омоложения кадров.

     Одной из острейших проблем остается обеспечение  должного качества предварительного следствия. Количество уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование, увеличилось на 18,7 % и составило 57 тысяч в 2004 году и на 13, 3 % в 2005 году². Анализ причин, повлекших возвращение дел на дополнительное расследование, свидетельствует, что в основной своей массе они обусловлены низкой квалификацией следственных работников. Имеют место частые случаи направления уголовных дел на рассмотрение в суд, когда предварительное следствие и дознание было проведено неполно и эти пробелы не могут восполнены в судебном заседании. В других случаях вина обвиняемого подкрепляется доказательствами, добытыми на следствии с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства такие доказательства исключаются как недопустимые. Для разрешения этой и других проблем, возникающих в ходе следственной работы, необходимы новые теоретические разработки способов повышения эффективности предварительного следствия, а также широкое внедрение последних в ежедневную работу правоохранительных органов.

     В деле надлежащего расследования  преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет очная ставка. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях очная ставка является сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.

     Результаты  очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.

     Актуальность данной темы не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависит практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.

     Целью курсовой работы является: комплексное изучение вопросов теории и практики тактики очной ставки.

     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

     1. Раскрыть понятие, сущность, задачи и значение очной ставки.

     2. Дать сравнительную характеристику очной ставки и других смежных следственных действий.

     3. Установить особенности подготовки и производства очной ставки.

     4. Обозначить тактические приемы очной ставки.

     5. Пояснить психологические аспекты данного следственного действия.

     6. Выявить проблемы очной ставки.

1. ОЧНАЯ СТАВКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ

1.1 Понятие, сущность, задачи и значение очной ставки

     Одной из дискуссионных проблем криминалистической тактики является вопрос о сущности и значении очной ставки. Правильное решение его имеет не только чисто научный интерес. Уяснение самой сущности очной ставки, раскрытие всех ее сторон необходимы для наиболее эффективного применения данного следственного действия на практике.

     Предлагаемые  в литературе определения понятия  очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность. Проведем сравнительный анализ наиболее характерных из них.

     Наиболее  развернутое определение очной ставки дает В.Е Коновалова. Она рассматривает ее «как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины»³. В данном определении правильно указана цель очной ставки, предпринята попытка установить круг участников следственного действия. Но и здесь присутствуют отдельные неточности и упущения. Несмотря на то, что Коновалова Е.В. относит очную ставку к самостоятельным следственным действиям, это положение в определении не закреплено. Среди лиц, между которыми возможно проведение очной ставки, необходимо также указать потерпевшего и подозреваемого. Кроме того, в определение не включено положение о том, что очная ставка может производиться только между лицами, ранее допрошенными.

     В силу государственно-властного характера  возникающих в уголовном процессе правоотношений каждый участник очной ставки связан взаимными правами и обязанностями со следователем. Активными участниками очной ставки являются одновременно два ранее допрошенных лица. Они попеременно отвечают на одни и те же предварительно, точно сформулированные следователем вопросы и с его разрешения отвечают на вопросы друг друга. Такого условия, как наличие двух источников, от которых исходит взаимоисключающая информация, при производстве допроса нет. По закону, лица, вызванные по одному и тому же делу к следователю, должны допрашиваться им порознь и в отсутствии других лиц. Несоблюдение этого правила является процессуальным нарушением, оказывает отрицательное влияние на правильность формирования показаний⁴.

     Лицо, вызванное на допрос, вначале дает показания в форме свободного рассказа. Форма свободного рассказа, являющаяся основной тактической особенностью допроса, неприемлема на очной ставке. Иные цель, условия и обстановка очной ставки исключает возможность применения в процессе ее производства общей формы свободного рассказа. На очной ставке свободный рассказ находит проявление только в связи с ответом допрашиваемого на конкретно поставленный ему вопрос.

     Приступая к допросу, следователь в большинстве  случаев не знает конкретного содержания информации, которую он получит от допрашиваемого. Об объеме и направлении допроса следователь имеет самое общее представление. Широта и глубина этого представления зависят от наличия в данный момент сведений оперативного характера и доказательств по делу. Это обстоятельство оказывает влияние на особенности тактики допроса.

     Очная же ставка проводится только при наличии  существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, когда  эти противоречия нельзя устранить  при помощи других следственных действий, в том числе повторным допросом. Но хорошо подготовленная и проведенная очная ставка может быть не только способом устранения существенных противоречий в полученных показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного опрашиваемого другим. Могут быть также получены новые фактические данные, относящиеся к расследуемому преступному событию⁵.

     Следовательно, при ее производстве следователь  заранее знает точки зрения по спорным обстоятельствам будущих участников из показаний, полученных от них при первоначальном или повторном допросе. Оперируя имеющейся информацией, следователь избирает приемы очной ставки, направленные на наиболее эффективное устранение противоречий и установление истины по делу.

     Целью очной ставки является устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых. Целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток и на тактику ее производства.

       Предмет очной ставки – устранение конкретного противоречия – касается лишь небольшой части информации о событии преступления, полученной в ходе допроса от свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых⁶.

     Определения очной ставки, имеющиеся в литературе, характеризуют это следственное действие как одновременный (попеременный) допрос двух лиц. Однако, на очной ставке условия, в которых дают показания участники, не соответствуют всем требованиям УПК РФ, обязательным при производстве допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Очная ставка включает в себя показания двух лиц, каждое из которых не имеет самостоятельного значения для выполнения ее цели – установления истины по спорным обстоятельствам, но взятые вместе они составляют единое целое в качественно новом содержании рассматриваемого следственного действия .

     В условиях очной ставки происходит не только попеременный допрос двух лиц, но и анализ, а также непрерывная  конфронтация показаний. Р.С.Белкин утверждает, что « по существу, очная ставка и представляет собой процесс  непрерывного сравнения показаний двух одновременно допрашиваемых лиц с немедленным использованием следователем результатов такого сравнения для устранения противоречий в информации, исходящей из этих источников» ⁷.

     Изложенное  дает основание сделать вывод: очная ставка – самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

     Большое значение для правильного понимания  роли и места очной ставки в  системе других следственных действий имеет определение ее задач:

1. Преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого. Проведение добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки благотворно сказывается на восстановлении в его памяти забытого⁸. Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому.
2. Разоблачение лжи одного из допрашиваемых. Следователь организует правомерное психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания. Средством такого воздействия выступают показания и поведение добросовестного допрашиваемого.

     3. Укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания. При разоблачении в ходе очной ставки соучастников у обвиняемого происходит укрепление волевых позиций, установки его на дачу правдивых показаний и в суде⁹.

     4. Разоблачение ложного алиби. В процессе проведения очной ставки следователю нередко удается разоблачить ложное алиби подозреваемого (обвиняемого).

5. Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим.
6. Проверка собранных по делу доказательств. Очная ставка является средством проверки показаний допрошенных лиц. Устраняя существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях, добиваясь их детализации и разъяснения отдельных обстоятельств, фактически производится проверка достоверности доказательственного материала по делу в целом.
7. Разоблачение инсценировок преступления. Очная ставка в ряде случаев является эффективной при разоблачении инсценировок преступлений. В ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим), дающим правдивые показания, либо выраженного презрения с его стороны и сознается в создании инсценировки.
8. Получение новых доказательств. Очная ставка – «…дополнительный способ получения доказательств из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и их проверки »¹⁰.
9. Выяснение причин происхождения существенных противоречий. Производство очной ставки способствует выяснению данных, объясняющих причины происхождения существенных противоречий в показаниях. В этом случае важно точно отразить показания участников в протоколе. На выяснение причин происхождения существенных противоречий в показаниях следует обращать серьезное внимание как при проведении очных ставок, направленных на разоблачение лжи, так и на преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемых.
10. Изучение личности допрашиваемых. В ходе очной ставки участники изучаются одновременно с исследованием существенных противоречий в показаниях. Постановкой вопросов, внимательным наблюдением за поведением, реакциями допрашиваемых на показания друг друга, предъявлением доказательств следователь может получить такие данные о чертах характера, темпераменте, волевых, интеллектуальных и моральных качествах допрашиваемых, значение которых трудно переоценить. Результаты изучения могут быть использованы как в ходе очной ставки для выбора наиболее рациональных тактических приемов допроса ее участников, так и при проведении других следственных действий. Кроме этого, изучение личности преступника помогают следователю определить мотивы совершения преступления, а также охарактеризовать его в зале судебного заседания для назначения справедливого наказания.
11. Проверка и оценка следственных версий. Очная ставка может проводиться с целью проверки и оценки следственных версий. Устраняя существенные противоречия, разоблачая самооговор допрашиваемого, следователь во время очной ставки одновременно может получить подтверждение о совершении данного преступления другим лицом. Специфика очной ставки позволяет следователю проверять свои предположения по самым различным обстоятельствам расследуемого дела.

     Выше  изложенное дает основание сделать  вывод: очная ставка – самостоятельное  следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

     Проведение  очной ставки не ограничивает, а расширяет, увеличивает возможности следователя в установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство. Очная ставка должна производиться лишь тогда, когда это действительно необходимо в интересах расследования.

1.2 Очная ставка и смежные следственные действия

     Очная ставка, являясь самостоятельным  следственным действием, обладает рядом  признаков, которые характерны и другим следственным действиям. Так, в частности, отдельные черты очной ставки присущи перекрестному допросу, предъявлению для опознания живых лиц, следственному эксперименту, проверке показаний на месте в случае проведения очной ставки на месте происшествия. В целях избежания смешения указанных следственных действий важно провести четкую дифференциацию между очной ставкой и схожими следственными действиями путем выявления имеющихся между ними различий.

     Очная ставка – самостоятельное следственное действие. Процессуальный порядок ее производства на предварительном следствии регламентирован УПК РФ¹¹.

     Очная ставка в суде может производиться  между подсудимыми, потерпевшими и  свидетелями. Кроме этого, очная  ставка обычно производится одним допрашивающим.

     На  очной ставке по каждому спорному обстоятельству вопросы ставятся обоим допрашиваемым, их ответы противопоставляются, сравниваются между собой. Основанием производства очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц.

     В следственной практике и сейчас иногда вместо опознания проводится очная ставка, что является грубым нарушением закона. Предмет таких очных ставок ограничен выяснением вопросов: « Узнаете ли вы человека, сидящего перед вами? », « Тот ли это гражданин, который вас оскорбил? » и т.д.

     Лица, между которыми производится очная ставка, имеют возможность сравнивать показания друг друга. Это раскрывает имеющиеся в их показаниях существенные противоречия по поводу одних и тех же обстоятельств (фактов) и способствует установлению истины по делу. В ходе предъявления для опознания опознающий сравнивает (сопоставляет) мысленный образ человека, виденного им в момент совершения преступления, с лицом, представленным им для опознания.

     Очная ставка на предварительном следствии проводится только между двумя лицами; при проведении опознания опознаваемый обязательно предъявляется опознающему среди других лиц, сходным по внешним признакам, общее число которых должно быть не менее трех.

     Лица, между которыми проводится очная ставка, являются активными участниками следственного действия, тогда как при опознании наибольшую активность проявляет опознающее лицо. Кроме того, еще одним обязательным условием опознания является присутствие при его проведении понятых, что также отличает это следственное действие от очной ставки.

     Таким образом, очная ставка является сложным  следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной  ставки, а также следователю необходимо знать ее отличительные признаки по таким критериям как: цель, процессуальное регламентирование, тактические приемы, участвующие лица, фиксация результатов и рядом иных, в зависимости от сравниваемых следственных действий. 

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ОЧНОЙ СТАВКИ

2.1 Подготовка и производство очной ставки

     Очная ставка производится в целях устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц относительно одного и того же объекта (события, человека, предмета и т.д.), имеющего значение для уголовного дела. В криминалистике очная ставка рассматривается как разновидность допроса. Это следственное действие включает в себя поочередный допрос двух лиц (каждого в присутствии другого) с предоставлением им возможности после допроса задавать друг другу вопросы.

     В большинстве случаев очная ставка производится по инициативе следователя, усмотревшего наличие существенного  противоречия (противоречий) в показаниях допрошенных лиц. Однако уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность  ее проведения по инициативе и других участников уголовного процесса (потерпевшего, обвиняемого, защитника и др.) при условии, что ими заявлено соответствующее ходатайство. Но и в этом случае последнее слово остается за следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Оценивая заявленное ходатайство, он решает, действительно ли противоречие, на которое обращается внимание в ходатайстве, является существенным, и нужна ли для его устранения очная ставка.

     Существенные  противоречия — это несовпадения, расхождения в показаниях по существу обстоятельств, включенных в предмет доказывания. Они могут быть связаны с описанием характера и содержания исследуемых по уголовным делам событий, с оценкой случившегося, обстоятельствами и условиями восприятия каких-либо объектов, объемом воспринятой и переданной информации и другими объектами. Противоречия касаются в одних случаях объекта в целом, в других — какого-либо элемента, части объекта, его внутренней и внешней структуры.

     Причиной  противоречий может явиться как намеренное искажение фактов (например, с целью уйти от ответственности, создать себе ложное алиби и т.д.), так и добросовестное заблуждение, связанное с неправильным восприятием, плохим запоминанием или же неточностью воспроизведения воспринятого при допросе.

     Важной  отличительной особенностью данного  следственного действия является фактор присутствия во время допроса  своеобразного оппонента допрашиваемого — другого участника либо наблюдателя  исследуемого по делу события, что затрудняет дачу ложных показаний, создает обстановку психологического дискомфорта для того, кто намеренно дезориентирует следователя.

     Подготовка  к очной ставке предполагает:

     - изучение ранее данных показаний  лиц, между которыми предполагается  провести очную ставку, а также  показаний иных допрошенных лиц, подтверждающих либо опровергающих показания первых, других необходимых материалов дела;

     - выяснение характера и содержания  имеющихся в показаниях противоречий  и причины их возникновения;

     - изучение личности каждого из  допрашиваемых, характера, глубины и других особенностей их взаимоотношений;

     - определение порядка производства  очной ставки;

     - формулирование и определение  последовательности постановки  вопросов;

     - определение лица, с которого  предполагается начать допрос  на очной ставке;

     - определение состава участников  данного следственного действия;

     - выбор места и времени производства  очной ставки, способов вызова  ее участников;

     - подборку материалов дела, которые  могут быть предъявлены участникам  очной ставки;

     - подготовку технических средств фиксации данного следственного действия;

     - обеспечение в необходимых случаях  оперативного, превентивно-профилактического  и иного сопровождения очной  ставки;

     - разработку следователем прогноза  поведения допрашиваемых на очной  ставке и возможных вариантов ее развития, определение с учетом прогноза тактической линии своего поведения.

     При подготовке к производству очной  ставки следователю целесообразно  попытаться определить причину противоречий в показаниях, уяснить, являются ли они результатом добросовестного заблуждения допрашиваемого или установкой на дачу ложных показаний. Это позволяет избрать правильную тактическую схему производства очной ставки. Необходимо тщательно продумать и письменно сформулировать вопросы, которые будут поставлены перед допрашиваемыми, определить очередность их постановки, а также лицо, с которого следует начать допрос. Особое внимание следует уделить разработке точных, четких, лаконичных, детализирующих вопросов, так как они не только способствуют уточнению тех или иных элементов выясняемых обстоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний.

     Результативность  очной ставки зависит от многих факторов. Достижение поставленной цели определяется, в частности, такими обстоятельствами:

     — уровнем тактического мастерства следователя и его психологического воздействия на допрашиваемых во время очной ставки;

     — уровнем тактико-психологической подготовленности участников очной ставки, определяемым усилиями следователя по подготовке очной ставки;

     — фактором неожиданности очной ставки в отношении того ее участника, которым занята деструктивная позиция и достоверность показаний которого поставлена под сомнение;

     — умением следователя четко и  убедительно излагать и анализировать  фактические данные, давать своевременную, адекватную оценку показаний допрашиваемых на очной ставке, правильно реагировать на заявления, реплики, вопросы и акты поведения ее участников;

     — силой проявляемых волевых качеств, интеллектуальной и психической  активностью, нравственными свойствами личности того допрашиваемого на очной ставке лица, показания которого подтверждаются объективными данными.