Оъективная сторона преступления

Содержание 
Введение………………………………………………………………………….3 
1. Понятие объективной стороны преступления, её признаки……………….5

2. Общественно  опасное деяние как внешний  акт поведения вменяемого человека………………………………………………………………………….9

3. Непреодолимая  сила, принуждение в уголовном  праве………………….11

4. Общественно  опасные последствия преступления……………………….17

5. Причинная  связь……………………………………………………………..24

Заключение………………………………………………………………………29

Задачи  …………………………………………………………………………..32

Список  используемой литературы…………………………………………….34

Введение 

       Актуальность. Объективная сторона преступления — это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. Объективная сторона преступления может также определяться как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех или иных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата».

       Как и любой другой поступок человека, преступление имеет объективные (внешние, доступные для стороннего наблюдения) и субъективные (внутренние, представляющие собой психические процессы, протекающие в сознании лица) проявления.

       Несмотря  на то, что в реальной действительности эти признаки неотделимы друг от друга, в рамках теоретического анализа  осуществляется их условное разделение, позволяющее более подробно изучить  каждый из признаков в отдельности  и определить его значение в общей  системе преступного деяния.

       Из  выше сказанного можно сделать вывод, что актуальность данной темы заключается  в том, что этот элемент состава  преступления, наравне с субъектом, объектом и субъективной стороной является обязательным - без объективной стороны  преступления не может быть и самого преступления.

       Цель  моей курсовой работы заключается в  том, чтобы узнать, что же делает объективную сторону обязательным элементом состава преступления.

       Для того, чтобы добиться данной цели, нужно  решить следующие задачи:

       1. Изучит понятие объективной стороны  и её значения;

       2. Узнать, что такое общественно  опасное деяние и в форме  чего оно выражается;

       3. Проанализировать общественно опасные  последствия, как обязательный  признак объективной стороны;

       4. Проработать причинно-следственную  связь;

       5. рассмотреть такое определение  как «непреодолимая сила, принуждение в уголовном праве».

       Объектом  работы является преступление.

       Курсовая  работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. При  написании курсовой работы использовались научная литература, Федеральные  Законы и другие нормативно – правовые акты. 
 

1.Понятие объективной стороны преступления, её признаки 

Объективная сторона состава преступления –  установленная уголовным законом  совокупность признаков, характеризующих  внешнюю сторону преступления. В  науке уголовного права принято  деление признаков объективной  стороны на: - обязательные: деяние, последствия, причинная связь. - Факультативные: способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Однако обязательные признаки объективной  стороны зависят от конструкции  состава: в материальных составах –  обязательные и факультативные признаки указаны выше; в формальных и усеченных  составах – обязательным признаком  является только деяние, все остальные  – факультативные признаки.

       Значение  объективной стороны состава  преступления:

       1. Объективная сторона – один  из четырех признаков состава  преступления. Отсутствие объективной  стороны означает отсутствие  состава преступления, а значит  и отсутствие основания уголовной  ответственности. 

       2. Объективная сторона является  юридическим основанием квалификации  преступления. Квалификация – это  установление тождества между  признаками, которые законодатель  описал в норме и признаками, характеризующими конкретное деяние, совершенное субъектом.

        3. Объективная сторона позволяет  разграничить преступления, схожие  между собой по другим элементам  и признакам состава преступления. Например, ст.158 и ст.161 УК РФ различаются  только по факультативному признаку  объективной стороны – способу. 

       4. Объективная сторона содержит  критерии разграничения преступлений  от других правонарушений. Ст. 285 – в случае отсутствия последствий,  деяние будет представлять не  преступление, а должностной проступок¹.

       К числу признаков объективной  стороны относятся:

• действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
• общественно опасные последствия;
• причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;
• способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

       Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективной стороны закреплены в уголовном законе: в общей части уголовного закона закрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те из них, которые присущи лишь деяниям определённого рода. Несомненным является отнесение к общим признакам всех преступлений совершение определённого деяния, то есть поведенческого акта, которое способно причинить ущерб охраняемым уголовным законом общественным отношениям, интересам и благам (объекту преступления)².

       В уголовном законе получают выражение  как общие характеристики деяния (в частности, касающиеся его природы  как выраженного вовне акта поведения, а также его осознанного и волевого характера), так и характеристики конкретных деяний, позволяющих индивидуализировать различные преступления.

       Вопрос  о том, являются ли общими для всех преступлений признаки последствий  и причинной связи, является дискуссионным.

       Норма особенной части уголовного закона может иметь как формальную, так  и материальную конструкцию. В первом случае вредные последствия, причинённые преступлением, не описываются в законе, во втором они указываются в явном виде. В теории уголовного права эти ситуация истолковывается по-разному. Одни учёные заявляют о том, что раз последствия не описаны в законе, то для данного состава эти признаки являются факультативными. Другие же указывают, что любое преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям, и что отсутствие указания на конкретное вредное последствие преступления говорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе вредных последствий, и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать их наличия. Во втором случае данные признаки всё же имеют природу обязательных, так как они должны присутствовать в любом преступном деянии; если фактически будет установлено отсутствие вреда охраняемым уголовным законом объектам, деяние должно быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

       Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуют внешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятся доступными для  изучения правоприменителем. Ввиду этого именно эти признаки устанавливаются в первую очередь и определяют квалификацию преступления на первом этапе расследования. Поэтому признаки объективной стороны преступления должны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозиции норм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния³.

       Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств, а  также для разграничения деяний, схожих по нарушаемому объекту и  совершаемых с одной формой вины. Так, нередко от наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере больше определённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия) зависит отнесение деяния к категории преступлений или административных правонарушений. Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являются практически одинаковыми.

       Признаки  объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает⁴. Кроме этого признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки (переводящие преступление в разряд более опасных), то есть как признаки, дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначение наказания, определение его вида или размера (то есть как признаки, индивидуализирующие уголовную ответственность). 

2.Общественно  опасное деяние  как внешний акт  поведения вменяемого  человека.

              Деяние в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлекшиё общественно опасные последствия. Деяние является обязательным признаком события преступления и объективной стороны преступления как элемента состава.

       Понятие деяния не раскрывается в уголовном законодательстве, однако традиционно выделяются две формы деяния: преступное действие и преступное бездействие. Действие представляет собой активное поведение, бездействие — пассивное.

       Преступная  сущность деяния определяется его общественной опасностью и противоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможность  наступления в результате его  совершения определённых вредных последствий для охраняемых уголовным правом объектов⁵.

Деяние  может быть осуществлено различными способами. Наиболее распространено физическое воздействие субъекта на других людей или на предметы внешнего мира, однако деяние может также проявляться в написании или произнесении слов (при угрозе убийством, клевете), совершении жестов (оскорбление), а также в пассивном невыполнении возложенной на лицо обязанности.

       Действие  представляет собой активное взаимодействие, направленное на достижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённых единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам и общественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения, систему преступной деятельности.

       Вред объектам уголовно-правовой охраны может быть причинен не только путём активного, но и путём пассивного поведения человека: смерть пациента в результате того, что врач не оказал ему медицинскую помощь, причинение вреда здоровью вследствие несоблюдения техники безопасности.

       Последствия такого поведения зачастую являются весьма тяжкими: в качестве примеров можно назвать столкновение парохода «Адмирал Нахимов» и сухогруза «Пётр Васёв», столкновение над Боденским озером, повлекшие многочисленные человеческие жертвы⁶.

       Не  любое бездействие является преступным и наказуемым. Помимо общего требования о возможности для лица в конкретной ситуации совершить действие, лицо должно быть обязано совершить такое действие в силу прямого указания закона, иного нормативного акта, родственных и иных взаимоотношений, служебных, профессиональных и договорных обязанностей, либо в силу того, что само создало угрозу причинения вреда. 
 

3 Непреодолимая сила, принуждение в  уголовном праве.

              Понятия «понуждение», «принуждение» и «насилие» принадлежат к числу ключевых в уголовном праве, от их правильного понимания зависят и верная квалификация деяния, и определение роли соучастника, и справедливое наказание. Однако определения указанных понятий не образуют системы и подчас противоречат друг другу. Задачами уголовно-правовой науки в данном случае являются четкое их разграничение, ясная и внятная трактовка, исключающая все возможные противоречия в судебно-следственной практике⁷.

       Принуждение — это предъявление к лицу требования, которое может подкрепляться  насилием или угрозой его применения, и деятельность по выполнению данного  требования. Принуждение рассматривается  в двух аспектах: как акт насилия  и как состояние вынужденности, в результате которого совершается  общественно опасное деяние.

       Виды  принуждения:

       по  способу — физическое и психическое;

       по  характеру — преодолимое и  непреодолимое;

       по  субъекту — публичное (исходящее  от органов государственной или  муниципальной власти), общественное (исходящее от коллективных, не властных органов), личное;

       по  отношению к праву:

       а) основанное на нормах права;

       б) внеправовое, основанное на неправовых нормах (морали, традициях, ритуалах и  др.);

       в) неправовое (противоправное).

       Возможна  классификация и по другим критериям.

       Непреодолимая сила — вызванный объективными причинами, независимый от воли человека акт  внешнего воздействия, причиняющий  или способный причинить вред личности, обществу, государству.

         Принуждение, напротив, всегда имеет  источником субъективное начало  — конкретного человека. Фактическое  содержание идентично: и в том,  и в другом случаях принуждаемый  вынужден совершить определенные  действия, и это состояние вынужденности  рассматривается на предмет формальной  легализации содеянного данным  лицом. 

       Несмотря  на это, нельзя в рамках единой классификации  подразделять принуждение на непреодолимую  силу и физическое принуждение (равно  как и считать принуждение  видом непреодолимой силы), поскольку  данная градация не имеет общего формального  критерия — условия любой классификации⁸.

       Не  стоит классифицировать ограничение  свободы волеизъявления на совершаемое  с причинением вреда здоровью и без такового, ибо в этом случае стирается грань между насилием и ограничением свободы волеизъявления как «стадиями» принуждения.

       Физическое  насилие — совершенное помимо или вопреки воле потерпевшего общественно  опасное и противоправное нарушение  анатомической целостности организма  или физиологических функций  внутренних органов, а также иное ограничение свободы волеизъявления лица. Причинение вреда здоровью —  основной вид физического насилия⁷.

       Определение, как видно, построено следующим  образом. Физическое насилие вообще — это ограничение свободы  волеизъявления лица. Указан один из видов  такого ограничения, наиболее часто  встречающийся: нарушение анатомической  целостности организма или физиологических  функций внутренних органов.

       Необходимо  разделять понятия «ограничение свободы» и «непосредственное причинение вреда здоровью». В первом случае — это держание за руки, надевание  наручников и прочее — в общем, физические действия, направленные на ограничение свободы, не связанные  с прямым деструктивным воздействием на тело: непосредственным нанесением вреда здоровью. Непосредственное причинение вреда здоровью выражается в нанесении  побоев, истязании, причинении различных  категорий вреда здоровью и (максимум) смерти.

       Таким образом, для ограничения свободы  совершенно не требуется деструктивного воздействия на организм человека. Если субъект причинил реальный вред здоровью, его действия подлежат самостоятельной  юридической оценке.

       Речь  о том, что «непосредственное  причинение вреда здоровью» (разновидностью которого является «нарушение анатомической  целостности организма или физиологических  функций внутренних органов») не является видом ограничения свободы волеизъявления. Несправедливым является формирование в данном случае классификации. Рассматриваемые  понятия находятся в отношении  не подчиненности, а соподчиненности, имеют равный статус по отношению  к понятию с большим объемом. Это суть разные способы принуждения⁹.

       Психическое насилие качественно отличается от физического. При нем не нарушается и не может нарушаться целостность  организма и его наружных тканей, по крайней мере визуально.

       Данный  вид насилия заключается в  нематериальном воздействии на потерпевшего.

       Психическое насилие охватывает гораздо большее  количество способов, нежели физическое, ибо психическая деятельность человека, как положительная, так и отрицательная (которая является сейчас предметом нашего анализа), несравненно более многообразна, чем физическая, и лежит в ее основе.

       Психическое насилие необходимо трактовать узко. Это понятие в любом случае шире угрозы, но не может охватывать шантаж, угрозу уничтожением или повреждением чужого имущества и многое другое¹⁰.

       Психическое насилие — понятие, по объему выходящее  за рамки угрозы. Однако его следует  формулировать строго в узком  смысле, так как при широкой  трактовке оно фактически приравнивается к понуждению.

       Действительно, если под психическим насилием понимать любое целенаправленное деструктивное  воздействие на психику, то тогда  в него включаются и шантаж, и  угроза уничтожением или повреждением имущества (например, объективная сторона  ст. 133 УК РФ). В этом случае совершенно бессмысленно ставить вопрос в рамках ч. 2 ст. 40 УК РФ: могло ли таким образом психически принуждаемое лицо руководить своими действиями? Ибо субъект всегда будет способен на это, если в отношении него осуществляется шантаж или угроза уничтожением или повреждением имущества, а значит, принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, не будет¹¹. Тем более невозможна ситуация крайней необходимости, предусмотренная ч. 2 ст. 40 УК РФ.

       Систематическое унижение достоинства может относиться к психическому насилию, если сопровождается оскорблениями. Гипноз — это форма внушения, способ воздействия на подсознание, минуя сознание, который вполне может применяться в мирных целях¹².

       Гипноз  в собственном смысле слова является психическим принуждением, поскольку  всегда выступает как намеренное, инициативное давление на психику. Но принуждением гипноз будет тогда, когда используется в неправомерных целях для совершения преступлений. Чтобы гипноз был наделен функцией «насилия», он должен непосредственно причинять вред психике, в противном случае это будет «ограничение свободы волеизъявления».

       Действия, связанные с применением насилия, всегда подлежат самостоятельной квалификации, если не выступают отягчающим ответственность  признаком состава преступления.

         Итак, в уголовном праве не должно допускаться какой-либо иной трактовки насилия, кроме узкой, поскольку оно является крайней, наиболее вредоносной степенью принуждения. Однако последнее насилием не исчерпывается. В понятие принуждения входит еще ряд действий, объединенных общей формулировкой «ограничение свободы волеизъявления».

       Она заполняет «пространство» между  психическим и физическим насилием, являясь еще одним видом принуждения.

       Принуждение — это способ совершения преступления, выражающийся в предъявлении к лицу (принуждаемому) требования о выполнении определенных общественно опасных  и противоправных действий в интересах  другого лица, предъявляющего требование (принуждающего), подкрепленного насилием в отношении принуждаемого или  действиями, направленными на ограничение  его свободы волеизъявления, применяющееся  принуждающим для преодоления (возможного) сопротивления принуждаемого и  подчинения его воли своей в целях  совершения преступления¹³.

       Последний признак (цель принуждения) включен  только в общее понятие принуждения  и не содержится в частных формулировках  — физического и психического насилия.

       Ибо, согласно дедуктивному методу, если какой-либо признак указан в общем, он имеется  и во всех частностях.

       Трактовку принуждению следует давать таким  образом, чтобы не выделять в нем  ни физического, ни психического аспектов, подразумевая их в совокупности (что также сделано в общем толковании насилия).

         Чтобы получить определение физического  или психического принуждения,  требуется всего лишь дополнить  указанное общее понятие словами  «физическое» и «психическое»  соответственно. 

4.  Общественно опасные последствия преступления

Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие  объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния.

       Общественно опасные последствия в уголовном  праве выполняют несколько ролей. Во-первых, от их наступления зависит  окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания¹⁴.

       Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном).

       Общественно опасные последствия - это негативные изменения в охраняемых уголовным  законом общественных отношениях, т. е. объекте.

       В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных  последствий на такие виды обусловлено  спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям  с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется  вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два  и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.