Олигополия, ее основные признаки и типология моделей

    Тема 19. Олигополия, ее основные признаки и

типология моделей

 

1. Основные признаки олигополии. Стратегии взаимодействия фирм – олигополистов.
2. Модели олигополии.
3. Использование теории игр при моделировании стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии.
4. Экономическая эффективность олигополии. Роль неценовой конкуренции в определении рыночной доли фирмы.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Баумоль, У. Экономическая теория и исследование операций / У. Баумоль; под ред. М.М. Голанского,  Ю.А. Ольсевича.  М.: Прогресс, 1965. С. 251–257.
2. Долан, Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э.Дж. Долан, Д.Е.  Линдсей; под общ. ред. Б. Лисовика, В.Лукашевича. М., 1996.  С. 223–240.
3. Курс экономической теории: учебник / М.Н. Чепурин [и др.]; под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой.  Киров: «АСА», 2006. С. 164–173.
4. Лемешевский, И.М. Микроэкономика: Теория национальной экономики / И.М. Лемешевский.  Минск: «Красная звезда», 1994.  Ч.2. С. 126–129.
5. Макконнелл, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. / К. Макконнелл, С. Брю  М.: ИНФРА-М, 2000. Т.2. С . 137–158.
6. Микроэкономика: учеб. пособие / А.В. Бондарь [и др.]; под ред. А.В. Бондаря, В.А. Воробьева. Минск: БГЭУ, 2007. С. 143–167.
7. Микроэкономика: учеб. пособие / С.А. Константинов [и др.]; под ред. С.А. Константинова [и др.]. – Минск: ИВЦ Минфина, 2007. – С. 138–157.
8. Мэнкью, Н.Г. Принципы микроэкономики: учеб. для вузов / Н.Г. Мэнкью. 4-е изд. СПб: Питер, 2007. С. 393–416.
9. Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов / Р.М. Нуреев. 2-е изд., изм. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 249–259.
10. Пиндайк, Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд.  М.: Экономика: Дело, 1992. С. 345–362.
11. Самуэльсон, П. Экономикс / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. М.: «Лаборатория Базовых Знаний», 2000.  С. 206–210, 212–220.
12. Тарануха, Ю.В. Микроэкономика: учебник / Ю.В. Тарануха, Д.Н. Земляков; под общ. ред. А.В. Сидоровича.  М: Дело и Сервис, 2002.  С. 212–223.
13. Тарасевич Л.С. Микроэкономика: учебник для вузов / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 149–166.
14. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т. / Д.Н. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992. С. 60–87.
15. Экономическая теория: учебник для вузов; под ред. Н.И. Базылева, С.П.Гурко.  Минск: БГЭУ, 1999.  С.269–279.

16. Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 2. Таллинн, 1993. С.124-141.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………...3

1. Основные признаки олигополии. Стратегии взаимодействия фирм – олигополистов……………………………………………………………………...4

2. Модели олигопол……………….…………………………………….....12

3. Использование теории игр при моделировании стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии…………………………………

4. Экономическая эффективность олигополии. Роль неценовой конкуренции в определении рыночной доли фирм …………………………….23

Заключение……………………………………………………………… ...29

Библиографический список……………………………………………….31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

         Тема данной курсовой работы - олигополия, ее основные признаки и типология моделей.

         Актуальность данной работы обусловлена тем, что в настоящее время олигополия является наиболее распространенным типом рыночной структуры. Большинство современных исследователей утверждают, что сегодня олигополия стала преобладающей формой рынка, при которой несколько фирм продают стандартизированные или дифференцированные товары, куда доступ для других фирм затруднён, и контроль над ценами на продукцию ограничен взаимозависимостью фирм, и где действует сильная неценовая конкуренция.

         Объектом изучения является олигополия, как форма рыночной структуры.

         Предметом изучения данной работы является принципы формирования и фирм-олигополистов и их поведение на рынке.

         Цель курсовой  работы - изучить олигополию и ее проявление в нынешнее время.

В связи с поставленной целью задачи будут следующими:

         1. Определить основные признаки олигополии и стратегии взаимодействия фирм-олигополистов.

         2.     Изучить модели олигополии.

         3. Определить эффективность использования теории игр при моделировании стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии.

         4. Дать оценку экономической эффективности олигополии и роли неценовой конкуренции в определении рыночной доли фирмы.

         Вопросы, касающиеся олигополии широко рассматривается многими исследователями и находят отражение на страницах практически всех книг по экономике, экономической теории и смежных наук. В рамках данной работы невозможно сделать обзор всей литературы по теме, поэтому я использовала лишь основную, базовую из нее, которая наиболее соответствуют заданной тематике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

 

ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОЛИГОПОЛИИ. СТРАТЕГИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФИРМ-ОЛИГОПОЛИСТОВ

 

         Олигополия - это тип рынка несовершенной конкуренции, который разделен между несколькими производителями. Если их всего лишь два, то такой тип называется дуополия - частный случай олигополии, который легче найти в теории, чем в реальной жизни. В основном же олигополистическая отрасль поделена между тремя или большим количеством производителей. Каждый из них является монополистам с эластичным спросом по цене в пределах своей доли рынка [1, с.141].

         Близкими понятиями являются олигопсония, для которой характерен контроль со стороны нескольких крупных потребителей над основным объемом рыночного спроса [2, с. 63].

         Существуют олигополистические рынки, на которых некоторые, а то и все фирмы в долгосрочном периоде зарабатывают существенные прибыли, поскольку существующие барьеры для вступления на рынок делают трудным или невозможным выход на рынок новых фирм. Олигополия является широко распространенной формой рыночной структуры. Примерами олигополистических отраслей являются автомобильная, сталелитейная, алюминиевая, нефтехимическая промышленность, отрасль по производству энергетического оборудования и производство компьютеров [3, с.387].

         Олигополия обладает характерными чертами, которые отличают ее от других рыночных структур:

         Первая характерная черта олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли. Об этом говорит этимология самого понятия "олигополия" (греч. "oligos" - несколько, "poleo" - продаю, торгую). Обычно их число не превышает десяти. Такая ситуация сложилась, например, в американской сталелитейной промышленности, в производстве первичного свинца, меди, стекла, изделий из гипса и др.

         Наиболее высока концентрация в автомобильной промышленности США: на три компании ("Дженерал Моторс", "Форд" и "Крайслер") приходилось в 80-е гг. свыше 95% национального производства автомобилей. Можно привести примеры и других отраслей обрабатывающей промышленности США (производство домашних холодильников, пылесосов, стиральных машин, электрических лампочек, открыток, телефонных аппаратов), для которых характерна высокая степень концентрации производства всего на нескольких фирмах[4, с. 249].

         Второй характерной чертой олигополии являются высокие барьеры для вступления в отрасль. Они связаны прежде всего с экономией на масштабе производства (эффект масштаба), которая выступает как важнейшая причина широкого распространения и длительного сохранения олигополистических структур. Эффектмасштаба - важная, но не единственная причина, так как уровень концентрации во многих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическая концентрация порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль.

         Третьей характерной чертой олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Подобно тому, как шахматист должен учитывать возможные ходы противника, олигополист должен быть готов к различным (нередко альтернативным) вариантам развития ситуации на рынке в результате различного поведения конкурентов. Всеобщая взаимозависимость проявляется и в условиях обострения конкурентной борьбы, и в условиях, когда достигается договоренность с другими олигополистами и возникает тенденция превращения отрасли в чисто монопольную[4, с.250].

         По числу фирм-олигополистов в отрасли различают плотную и разряженную олигополию.

         К «плотным» относят отраслевые структуры от 2 до 8 продавцов. Если хозяйственных субъектов более 8, это разряженные монополии.

         Такая градация позволяет по-разному оценивать поведение предприятий в условиях «плотной» и «разряженной» олигополии. В первом случае в силу ограниченного числа продавцов возможны сговоры в отношении их поведения на рынке, а во втором случае это практически невозможно.

          Немногочисленность фирм способствует их монополистическим соглашениям: по установлению цен, разделу или распределению рынков или по другим способам ограничения конкуренции между ними [5, с. 518].   Конкуренция на олигополистическом рынке тем интенсивней, чем ниже уровень концентрации производства (большее число фирм), и наоборот.

         От чего же зависит концентрация олигополистического рынка? Прежде всего, от технологии, которая определяет, какой масштаб производства необходим для получения прибыли в рамках всей отрасли, т.е. отраслевой прибыли. Если технология производства такова, что положительный эффект масштаба достигается при гораздо большем объеме продукции, чем способна выпустить одна фирма, то монополист вынужден делить рынок с одним или несколькими производителями.     Итак, технологияпроизводства, связанная с эффектом масштаба, служит причиной возникновения олигополии и одновременно является естественным барьером для вступления в отрасль.

         Существуют и поведенческие барьеры вступления в отрасль. Олигополисты, разделившие рынок и получающие устойчивую прибыль, могут агрессивно отреагировать на появление новых фирм: вступить в сговор, обрушить цены и т.д. [1, с.144].

         Олигополистическое взаимодействие - стратегия поведения конкурирующих фирм, направленная на координацию их деятельности с целью максимизации отраслевой прибыли. Существуют несколько способов взаимодействия фирм-олигополистов (рисунок 1.1)

         Взаимодействие среди немногих является столь плотным, что затрагивает все сферы конкуренции - цену и объем продаж, долю рынка и дифференциацию продукции, стимулирование сбыта и инновационную деятельность. Фактически конкуренция становится в высшей степени персонифицированной. Это дает не только дополнительные знания фирмам друг о друге, но и позволяет с высокой степенью определенности прогнозировать поведение своих соперников. В конечном счете, все это создает предпосылки для выработки фирмами устойчивой стратегии поведения, которая в наибольшей степени отвечает реализации стоящей перед действующими на отраслевом рынке фирмами цели - максимизации прибыли.

 

Рисунок 1.1 - Стратегии взаимодействия фирм-олигополистов

         Решая вопрос в принципиальном плане, действующие в условиях олигополистического взаимодействия фирмы могут реализовать одну из двух стратегий координации деятельности - кооперативную или некооперативную.

         Кооперативная стратегия - это способ реализации олигополистического взаимодействия, при котором координация поведения продавцов осуществляется посредством достижения фирмами соглашения в отношении цены и объема отраслевого выпуска. Чем выше уровень кооперации продавцов, тем больше рыночное равновесие будет тяготеть к монопольному.

         Некооперативная стратегия - это способ реализации олигополистического взаимодействия, при котором координация осуществляется путем конкурентных способов, в рамках которых каждая фирма проводит независимую, направленную на укрепление собственного положения стратегию. Чем более конкурентным будет взаимодействие фирм, тем больше состояние рынка будет приближаться к конкурентному. Крайней формой такого поведения являются так называемые «ценовые войны», которые способны привести олигополистический рынок к исходу, характерному для рынка совершенной конкуренции.

         Осознание фирмами взаимозависимости между собой заключается в том, что решение одной фирмы в отношении объема выпуска или цены на продукт неизбежно повлечет за собой изменение рыночных условий. Это означает, что иные действия в условиях олигополии будут вызывать ответную реакцию конкурентов. Фирма может расширить предложение, снизив цену на свой продукт, но в рамках данного рыночного спроса расширение спроса на продукт фирмы произойдет за счет сокращения спроса на продукт конкурирующих фирм. Стремясь к сохранению своего положения, конкуренты вынуждены будут ответить адекватным снижением цены. Очевидно, что в итоге будет выигрывать только потребитель.

         Фирмы без труда осознают, что такой исход является результатом, как ограниченности отраслевого спроса, так и их собственного поведения. Если фирмы и могут воздействовать на спрос, то их возможности в этом отношении крайне ограниченны (суверенитет потребителя). Но они располагают свободой в выборе модели своего поведения. Осознавая взаимозависимость между собственным поведением и рыночным результатом этого поведения, фирмы становятся заинтересованными в координации своих действий. Целью такой координации является достижение наилучшего с точки зрения действующих на отраслевом рынке фирм равновесного состояния.

         Выбор того или иного типа стратегии, равно как и форм реализации каждого из них, зависит от тех объективных условий, которыми характеризуется конкретный отраслевой рынок, и от рыночной ситуации, в которой находятся фирмы. В то же время существуют факторы, которые препятствуют выработке всеми фирмами единой стратегии поведения. Во-первых, фирмы могут занимать разные конкурентные позиции на рынке. Во-вторых, они могут различаться по своему финансовому положению. В-третьих, фирмы могут ставить перед собой разные цели. Все это является причинами того, что фирмы могут избрать разные конкурентные стратегии. Поэтому единой точки рыночного равновесия, к которой стремятся фирмы, для олигополистических рынков не существует, а фирмы одной отрасли могут взаимодействовать и как монополисты, и как конкурирующие фирмы. Следовательно, не существует и единой теории олигополии.

         Таким образом, можно сделать выводы, что олигополия является самой распространённой формой рыночной структуры. Она имеет как положительные, так и отрицательные моменты. С одной стороны фирмы-олигополисты имеют достаточно финансовых ресурсов для внедрения в производство новых технологий. А с другой - они, в отличии от фирм-монополистов не поддаются контролю со стороны государства, при этом могут вступать в сговоры, что влечет за собой неполноценное использование ресурсов и неудовлетворение потребитель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2

МОДЕЛИ ОЛИГОПОЛИИ

 

         Ввиду многообразия предположений олигополистов в отношении реакции соперников на свое поведение выделяют различные модели стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии.

1. По степени дифференциации продукции различают:

         ·однородную (классическую) олигополию - отрасль, производящую стандартизированную продукцию (сырье, материалы);

         ·дифференцированную (неоднородную) олигополию - отрасль, производящую товары субституты, дифференцированную продукцию (автомобили, компьютеры)

2. По виду стратегической переменной, относительной которой делаются предположения о реакции конкурентов:

         · ценовая олигополия, в которой предположения делаются относительно цены;

         · количественная олигополия, в которой предположения делаются относительно величины выпуска.

3. По степени взаимозависимости олигополистов различают:

         · некооперативную олигополию, в которой участники не зависят друг от друга и вступают в стратегическую игру;

         · кооперативную олигополию, в которой участники зависят друг от друга и вступают в явный или неявный сговор [2,с.64].

4. По совокупной рыночной доле четырех ведущих фирм выделяют:

         · плотную (компактную) олигополию, четыре ведущие фирмы которой покрывает 60% рынка и в результате чего их сговор возможен;

         ·неплотную (простую) олигополию, четыре ведущие фирмы которой покрывают до 40% рынка, в результате сговор невозможен;

         Но все же все модели делятся на два больших класса. Первый - олигополия без сговора, в которых каждая фирма, ориентируясь на действия конкурентов, самостоятельно максимизирует прибыль, управляя собственной ценой и объемом поставок продукции. Второй класс моделей - олигополия со сговором, когда фирмы пытаются в целях повышения собственной прибыли найти кооперативное решение.

         Для начала  рассмотрим модели олигополии без сговора. Важной предпосылкой, определяющей конкретный вид модели олигополии без сговора, является стратегическая переменная. Если олигополисты принимают решение об объеме выпуска продукции, то модель представляет количественную олигополию. Если олигополисты принимают решение о цене - ценовую олигополию.

         Модель Курно. Описывает некооперативную количественную одновременную игру олигополистов. Основная предпосылка заключается в том, что каждая фирма олигополистов стремится максимизировать свою прибыль, исходя предположения о том, что ее соперники сохранят текущий уровень производства[6, с.65,].

         Курно рассматривал рынок однородного продукта с двумя продавцами. Как в условиях чистой конкуренции, при однородной олигополии оба продавца должны установить единую цену: в противном случае покупателя может найти лишь продавец, предлагающий более низкую цену [7, с.313].

         Пример. Допустим, что на рынке действуют две фирмы: X и Y Как будет определять фирма X цену и объем производства? Помимо издержек они зависят от спроса, а спрос, в свою очередь, от того, сколько продукции выпустит фирма Y. Однако что будет делать фирма Y, фирме X неизвестно, она лишь может предположить возможные варианты ее действий и соответственно планировать собственный выпуск.

         Поскольку рыночный спрос есть величина заданная, расширение производства фирмой Y вызовет сокращение спроса на продукцию фирмы X.

Функция реакции Курно - кривая показывающая, какой объем продукции будет поставлять на рынок один дуополитс при каждом заданном объеме продукции, поставляемом другим дуополистом [7, с.315] .

         Однако фирмы могут и не действовать по принципу лидер-ведомый, а одновременно принимать решения об установлении объемов продаж. В этом случае каждая фирма должна предложить, сколько товара выставит на продажу другая фирма. Обозначим Q10, Q20 - ожидаемые объемы продаж фирм. Если фирма 1 выпустит количество товара Q10, она ожидает, что фирма 2 выпустит количество товара Q20и наоборот. Таким образом функции реакции обеих фирм можно представить как Q1= f(Q20) (кривая А), Q2= f(Q10)(кривая В) (рисунок 2.1).       Выбор оптимального объема производства должен удовлетворять системе указанных двух уравнений реакции фирм. Это равновесие (Курно) показано в точке пересечения кривых функций реакции [8, с.149].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.1 Равновесие в ситуации дуополии при одновременной игре с некооперативной стратегией установления объемов производства

(модель Курно)

                                     Модель ассиметричной дуополии Штекельберга (модель лидерства       по

объему выпуска) описывает некооперативную количественную последовательную игру дуополистов [6, с.67]

Основные предпосылки:

         · отрасль производит однородный товар: отличия продукции разных фирм пренебрежимо малы, а значит, покупатель при выборе, у какой фирмы покупать, ориентируется только на цену;

        · фирмы устанавливают количество производимой продукции, а цена на неё определяется исходя из спроса;

         · существует так называемая фирма-лидер, на объём производства, которой ориентируются остальные фирмы.

         В модели Штекельберга фирма-лидер понимает, что ведомый будет реагировать на ее действия. Задача лидера выбрать такой объем производства и продаж, чтобы максимизировать собственную прибыль, но при этом необходимо учитывать реакцию ведомого. При выборе объема продаж Q1 общий отраслевой объем продаж составит Q1+Q2, где Q2=f(Q1) (рис 2.2).     Равновесие по Штекельбергу: фирма 1 (лидер) выбирает такой объем производства, чтобы кривая реакции фирмы 2 (ведомого) коснулась максимально низкой изотропной кривой фирмы 1 (точка х на рис 2.2)[8, с. 146].

Рисунок 2.2 Равновесие в ситуации дуополии при последовательной игре с некооперативной стратегией установления объемов продаж ( модель Штекельберга)

Рассматривая равновесие по Бертрану мы видим, что фирмы могут устанавливать цены на товары, оставляя определение объема продаж рынку. Так как фирмы не знают, а лишь предполагают действия конкурентов, то для победы  на рынке они будут снижать цену до предельно низкой, в крайнем случае – до уросня предельных издержек.

Рыночные цены, близки издержкам, могут устанавливаться в условиях олигополии не только при одновременной стратегии установления цен, но и при последовательной игре. «Ценовая война» - это цикл последовательных уменьшений цен конкурирующими фирмами. Каждый продавец желает увеличить свою долю на рынке, или даже завоевать весь рынок, снижая цену. Однако его конкуренты зачастую думают так же. Война цен продолжается до тех пор, пока не упадет до уровня средних издержек, или до уровня предельных издержек. В равновесии оба продавца назначат примерно одинаковую цену: P=AC=MC, т.е. отрасль придет в состояние близкое к совершенной конкуренции.

Ситуация жесткой ценовой конкуренции между олигополистами выгодна потребителям, однако обычно недолговечна. Во-первых, фирмы стремятся вступить в сотрудничество, чтобы увеличить прибыль; а во-вторых, если одна из воюющих фирм сильнее другой, она может выиграть борьбу и стать монополистом на рынке [8, с.152].

         Сговор - это тайное или явное соглашение между олигополистами с целью максимизации совокупной прибыли отрасли, раздела рынка, установление согласованных цен. Его формы картель и лидерство в ценах.

         Картель - это сговор олигополистов о разделе рынка и поддержании цен на продукцию или ресурсы для ее производства с целью максимизации совокупной прибыли отрасли или завоевания лидерства по объему продаж.

         Лидерство в ценах - это ситуация в отрасли, при которой одна из фирм- олигополистов устанавливает цену, максимизирующую ее прибыль, а остальные фирмы- олигополисты следуют за ней, выбирая объем производства, который при заданной цене позволяет максимизировать их прибыль[6, с.65]

         Однако если все фирмы, соперничая друг с другом, будут снижать цены, то рыночная цена упадет и всем продавцам будет хуже, чем было при сговоре, хотя, и покупатели, и общество в целом от этого только выиграют.    Таким образом, возможность совместных действий в целях максимизации общей величины прибыли в отрасли, приводит олигополистов к попытке сговора. Если им это удастся, то отрасль будет напоминать монополию. Однако возможность для каждого продавца увеличить свою долю в отраслевой прибыли с помощью не основанного на сговоре, но предполагающего соперничество поведения может привести некоторые фирмы к отказу от сговора или вынудить их разорвать договорные соглашения.

         Таки образом можно сделать вывод о том, что выбор модели взаимодействия фирм на отраслевом рынке зависит от многих факторов. Во-первых, выбор модели поведения фирм зависит от их численности. В условиях дуополии практически неизбежным становится сговор. Взаимодействие в модели с ограниченным числом участников чаще всего заканчивается результатами, близкими к равновесию Курно. Во-вторых, существенную роль в выборе модели поведения имеет критерий, используемый собственником для поощрения руководителей фирм. Когда контрактные отношения предусматривают применение собственником штрафных санкций за увеличения объема продаж, будет формироваться модель взаимодействия фирм, максимально отличающаяся от модели Бертрана, а объемы продаж будут выбираться с учетом поддержания заданности цен и прибылей. Если же в качестве критерия оценки работы и поощрения высшего менеджмента принимается объем продаж, то фирмы будут склонны к модели взаимодействия по Бертрану. Причем в такую модель взаимодействия будут вовлечены даже те фирмы, где система поощрения строится на основе иных критериев.

 

 

 

ГЛАВА 3

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕОРИИ ИГР ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФИРМ В УСЛОВИЯХ ОЛИГОПОЛИИ

       Часто отмечают, что в действительности олигополия - это игра характеров - игра, в которой так же, как в шахматах или в покере, каждый игрок должен предугадать действия соперника - его блеф, контрдействия, контрблеф - настолько, насколько это возможно.

         Теория игр занимается анализом стратегического взаимодействия субъектов, она используется как для анализа действий отдельных людей, так и действий фирм. Предположим, что существует только две фирмы, у которых есть только два возможных варианта поведения. Допустим, дуополисты имеют лишь два варианта поведения - установить высокие цены на свой товар, или установить низкие цены. Каждый из вариантов приведет к различным объемам прибыли обеих фирм (таблица 3.1).

		Фирма 2
		Низкая цена	Высокая цена
Фирма 1	Низкая цена	2 2	3 1
	Высокая цена	1 3	2 2

Таблица 3.1  Платежная матрица игры с доминирующей стратегией

          В столбцах таблицы указаны исходы игры при двух возможных вариантах поведения фирмы 2, в строках - исходы при возможных вариантах поведения фирмы 1. Соответственно, в четырех ячейках показаны объемы прибылей для каждой из фирм в случаях разных вариантов поведения. Если фирма 1 установит высокую цену, а ее конкурент установит низкую, то фирма 1 потеряет часть рынка, и получит одну денежную единицу прибыли, а фирма 2 - три денежных единицы прибыли и наоборот. Таким образом, что бы ни делала фирма 2, для фирмы 1 выгодно устанавливать низкую цену товара - это и называется «доминирующей стратегией» [9, с.208].