МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

                                       РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        Департамент кадровой политики  и образования

ТВЕРСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ 
 

Экономический факультет

Кафедра экономики и права 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по экономике  сельского хозяйства

на тему: «Основные средства производства и  эффективность их

 использования  на примере Лихославльского района  Тверской области» 
 
 
 
 
 

                                                       Студент 34 группы

                                                                              Руководитель ст. преподаватель

                                                           Дата предоставления 

                                    Оценка 
 
 
 
 
 
 

                                                        Тверь, 2004

Содержание 

Введение

     Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли  является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них  отводится средствам производства.

     Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности, а также оценка уровня экономической эффективности использования основных производственных фондов, для выявления путей повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района. Объектом исследования является Лихославльский район.

     Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:

     – изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности

        их использования,

     – краткая организационно-экономическая  характеристика района,

     – изучение состава основных производственных фондов района,

     – изучение динамики воспроизводства  основных производственных

       фондов,

     – изучение динамики фондообеспеченности  сельского хозяйства

        района и фондовооружённости труда,

     – изучение динамики фондоотдачи и  фондоёмкости,

     –определение возможностей улучшения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях.

     Источниками информации для исследования являются формы годовой финансовой отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При написании работы  применялись программные средства: Microsoft Word XP и Microsoft Excel XP из программного пакета Microsoft Office XP.

 1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района

     Лихославльский  район относится к Центральной  зоне. Расстояние от областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в центре области. Климат области – умеренно-континентальный, область относится к зоне достаточного увлажнения.

     В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена третья часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию, в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто-механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни-7,7 га, содержание гумуса-1,95%.

     Природно-экономические  условия обеспечивают эффективное развитие картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и других отраслей.

     Рассмотрим  специализацию района, для этого  приведём таблицу 1.

Таблица 1

     Состав  и структура товарной продукции  Лихославльского района.  

Окончание таблицы 1 

     Анализируя  данные таблицы, следует отметить, что  наибольший удельный вес в структуре  товарной продукции занимает отрасль  животноводства. Ёе удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в 2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь 0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.

     Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).

     Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.

     Наибольшие  значение в отрасли растениеводства  за весь анализируемый период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим  по значимости является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).

     Таким образом, специализация района –  молочно-мясное скотоводство с развитым производством льнопродукции.

     Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим в таблице 2. 

Таблица 2

     Состав  и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района 

     По  данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до 10,02%.

     Рассмотрим  состав и структуру численности  работников района, для этого данные представим в виде таблицы. 
 
 
 
 

     Таблица 3

     Состав  и структура численности работников Лихославльского района 

     По  данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам-машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре численности работников. В целом по району численность всех категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в 2002 году). 

     Таблица 4

     Динамика  производительности труда Лихославльского  района 

     Анализируя  показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в таблице показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так доля продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысяч рублей, а доля валового дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве.

     Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной оценки результатов деятельности целесообразно рассмотреть себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же динамику их изменения. 
 
 
 
 

     Таблица 5

     Себестоимость и цены реализации основных видов  продукции Лихославльского района 

     Анализируя  данные таблицы, следует заметить, что  себестоимость 1 центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает. А цена 1 центнера продукции не покрывает затраты на её производство. Это можно проследить по каждому виду продукции.

     Результаты  деятельности района по отраслям и  видам продукции рассмотрим таблице 6.

     Таблица 6

Результаты  деятельности Лихославльского района 

Окончание таблицы 6