Оценка финансово-экономического состояния предприятия
Содержание
Введение
Актуальность темы. Оценка финансового состояния требует постоянного контроля со стороны менеджмента организации, т.к. финансовое состояние формирует финансовую устойчивость и деловую активность предприятия. Таким образом актуальность темы не вызывает сомнения. Исходя из актуальности темы, объектом настоящей курсовой работы является финансовое состояние ООО «ЗУКМ», а предметом – финансовые процессы, формирующие финансовые результаты его деятельности.
Оценка финансового
состояния предприятия
Сущность оценки финансового состояния заключается оценке эффективности формирования, распределения и использования финансовых ресурсов.
Цель данной работы - произвести оценку финансово-экономического состояния предприятия.
Методологической и
теоретической основой контроль
1. Общая характеристика предприятия
Общество с ограниченной ответственностью «Завод углеродных и композиционных материалов» (далее - ООО «ЗУКМ») зарегистрировано 09 ноября 2006 г.
ООО «ЗУКМ» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 09 ноября 2006 г. за основным государственным регистрационным номером 1067450027248, свидетельство: серия 74 № 004627580 выдано ИФНС № 7450 по Металлургическому району г. Челябинска Челябинской области.
Юридический адрес: 454038, РФ, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Челябинский электродный завод,
Почтовый адрес: 454038, РФ, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Челябинский электродный завод,
Основными видами деятельности ООО «ЗУКМ»являются:
- Производство и реализация углеродных волокнистых материалов, изделий из них, попутных продуктов;
- Проведение научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ;
- Эксплуатация объектов газового хозяйства и др.
ООО «ЗУКМ» не имеет филиалов и представительств.
ООО «ЗУКМ» производит: углекомпозиты, карбоволокниты, теплоизоляционные углеродные материалы.
ООО «Завод углеродных и композиционных материалов» (ООО «ЗУКМ») создано как самостоятельное предприятие 9 ноября 2006 года путем выделения из состава ОАО «Челябинский электродный завод» (в настоящее время ОАО «ЭПМ-ЧЭЗ») комплекса по производству углеродных волокон (Carbon Fibre) и углерод-углеродных композиционных материалов (УУКМ). Этот комплекс поэтапно вводился в эксплуатацию в период с 1982 по 1994 год и является первым в СССР серийным производством по выпуску высокомодульных углеродных волокон и УУКМ на их основе. За годы, прошедшие с момента пуска производства в эксплуатацию, был детально отработан высокотехнологичный, многопередельный процесс производства углеродных волокон, УУКМ произошло становление сплоченного коллектива высококвалифицированных ИТР и рабочих, освоены новые марки самых современных углеродных волокон и углекомпозитов.
Углеродные волокна и композиционные материалы на их основе (карбоволокниты carbon fibre, углекомпозиты, углеродопласты) , представляют собой наиболее прогрессивные конструкционные материалы XXI века. Обладание современными технологиями серийного производства этих материалов и степень их применения в промышленности являются критерием развитости научно-промышленного потенциала любого государства, служит гарантом успешного суверенного развития.
Основной целью ООО «ЗУКМ» является становление предприятия как одного из основных центров развития современного производства и технологии углеродных волокон и композиционных материалов на их основе в РФ.
Завод углеродных и композиционных материалов также предлагает графиты конструкционного назначения, carbon fibre и карбоволокниты.
ООО «ЗУКМ» в связи с ростом объемов производства оптимизирует численность работников. Так например за период 2010 – 2012 гг. численность персонала выросла на 8,33%, а производительность труда выросла на 38,64%, кроме того выручка выросла на 50,19%. С одной стороны такое соотношение кажется великолепным, однако говорить об эффективности работы трудового коллектива нельзя не соотнеся темпы роста заработной платы с темпами роста производительности труда.
Итак, рост заработной платы за 2 года составил 15,22%, в то время как выручка выросла на 50,19%, а производительность на 38,64%.
Расчет производительности труда и оценка динамики данного показателя представлены в таблице 1.
Таблица 1
Расчет показателя производительности труда
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изм. абс. |
Изм. относ., % |
Среднесписочная численность работников, чел. |
240 |
250 |
260 |
20 |
108,33 |
Стоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
308 017 |
412 603 |
462 608 |
154 591 |
150,19 |
Производительность труда, тыс.руб./чел. |
1 283 |
1 650 |
1 779 |
496 |
138,64 |
Анализ производительности труда и ее влияние на объемы продукции показаны в таблице 2.
Таблица 2
Анализ производительности труда
Показатели |
2010 год |
2012 год |
Изменение |
Среднесписочная численность работников, чел. |
240 |
260 |
20 |
Стоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
308 017 |
462 608 |
154 591 |
Производительность труда, тыс.руб./чел. |
1 283 |
1 779 |
496 |
Влияние на изменение объема продукции: |
|||
численности работников |
´ |
´ |
25 668 |
производительности труда |
´ |
´ |
128 923 |
Стоимость реализованной продукции увеличилась в отчетном периоде по сравнению с базовым периодом на 154 591 тыс.руб. за счет увеличения численности рабочих на 20 человек и роста производительности труда. Необходимо рассчитать влияние на изменение объема продукции за счет увеличения численности рабочих и производительности труда одного работника.
Методом абсолютных разниц рассчитаем влияние вышеуказанных показателей на объем продукции:
1. Влияние изменения численности рабочих на объем продукции составляет 25 668 тыс.руб.
2. Влияние изменения
производительности труда
3. Совокупное влияние 2-х факторов
25 668 + 128 923 = 154 591 тыс.руб.
За счет увеличения численности рабочих на 20 человек объем товарной продукции увеличился на 25 668 тыс.руб., за счет увеличения производительности труда на 496 тыс.руб. объем товарной продукции увеличился на 128 923 тыс.руб. В результате влияния 2-х факторов объем товарной продукции увеличился на 154 591 тыс.руб. Увеличение численности рабочих – это экстенсивный фактор, увеличение производительности труда – это интенсивный фактор. Значительное влияние на увеличение объема товарной продукции повлияла производительность труда.
2. Оценка финансовых результатов
Основным видом хозяйственной деятельности Общества являются переработка сырья и производство вкладыша которые составляют 90 % выручки от продажи продукции (товаров, работ, услуг). Общество осуществляет другие виды деятельности, которые не являются существенными.
По данным годовой бухгалтерской отчетности организации проанализируем динамику и состав доходов, расходов и финансовых результатов организации. Укажем возможные причины, повлиявшие на прирост (снижение) анализируемых показателей (табл. 3, 4).
Таблица 3
Показатели состава и динамики доходов и расходов
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Изменение | |
абс. |
относ., % | ||||
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
308 017 |
412 603 |
462 608 |
154 591 |
150,19 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
173 922 |
218 772 |
240 478 |
66 556 |
138,27 |
Валовая прибыль |
134 095 |
193 831 |
222 130 |
88 035 |
165,65 |
Коммерческие расходы |
2 309 |
2 411 |
2 732 |
423 |
118,32 |
Управленческие расходы |
62 125 |
65 740 |
85 326 |
23 201 |
137,35 |
Прибыль (убыток) от продаж |
69 661 |
125 680 |
134 072 |
64 411 |
192,46 |
Проценты к получению |
136 |
3 966 |
3 966 |
||
Проценты к уплате |
24 716 |
3 077 |
-24 716 |
0,00 | |
Доходы от участия в других организациях |
|||||
Прочие доходы |
2 365 |
13 522 |
12 484 |
10 119 |
527,86 |
Прочие расходы |
25 890 |
19 221 |
40 229 |
14 339 |
155,38 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
21 420 |
117 040 |
110 293 |
88 873 |
514,91 |
Текущий налог на прибыль |
8 875 |
25 624 |
25 002 |
16 127 |
281,71 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
12 964 |
90 558 |
84 688 |
71 724 |
653,26 |
Коэффициент соотношения доходов и расходов |
1,07 |
1,38 |
1,30 |
0,22 |
120,94 |
Итак, как видим из таблицы 3 чистая прибыль за период выросла на 71,7 млн.руб. Отметим, что основным фактором повлиявшим на данный рост послужил рост прибыли от продаж и рост прочих доходов.
Отметим, что выручка от продаж выросла на 50%, в то время как себестоимость услуг выросла только на 38%. Рост продаж обусловлен ростом коммерческих расходов на 18% и ростом управленческих расходов на 37%, т.е. увеличение статей затрат был необходим и экономически целесообразен.
Таблица 4
Состав, структура и динамика расходов по обычным видам деятельности
Показатель |
2010 г. |
2012 г. |
±D |
Структура (удельный вес), % | ||
2010 г. |
2012 г. |
±D | ||||
1. Материальные расходы, тыс.руб. |
111 374 |
126 545 |
15 171 |
47,96 |
45,41 |
-2,55 |
2. Расходы на оплату труда с отчислениями, тыс.руб. |
100 361 |
115 635 |
15 274 |
43,22 |
41,49 |
-1,72 |
3. Амортизация, тыс.руб. |
20 497 |
26 058 |
5 561 |
8,83 |
9,35 |
0,52 |
4. Прочие расходы, тыс.руб. |
10 438 |
10 438 |
0,00 |
3,75 |
3,75 | |
5. Итого расходов по обычным видам деятельности, тыс.руб. |
232 232 |
278 676 |
46 444 |
100,00 |
100,00 |
0,00 |
6. Выручка от продаж, тыс.руб. |
308 017 |
462 608 |
154 591 |
|||
7. Расходы на 1 руб. выручки от продаж, коэффициент |
0,75 |
0,60 |
-0,15 |
|||
8. Прибыль от продаж, тыс.руб. |
75 785 |
183 932 |
108 147 |
|||
9. Рентабельность расходов, % |
32,63 |
66,00 |
33,37 |
|||
10. Рентабельность продаж, % |
24,60 |
39,76 |
15,16 |
|||
Итак, отметим рост рентабельности продаж и рентабельности расходов по основным видам деятельности, в следствие роста расходов меньшими темпами, чем рост доходов. Данный факт подтверждает снижение расходов на 1 руб. выручки от продаж, в 2012 году на 1 рубль выручки приходится 60 копеек расходов. Отметим, что структура расходов существенно не изменилась.
На основании выше проведенного анализа можно сделать вывод, что деятельность ООО «ЗУКМ» за период 2010 – 2012 гг. имеет положительную динамику роста всех основных показателей. Что свидетельствует о правильно принятой стратегии предприятия, которая была направлена на динамичное расширение производственных мощностей, выход на новые рынки сбыта продукции. Дальнейшее развитие предприятия, в первую очередь зависит от макроэкономических факторов, а так же от обновления материально-технической базы, что позволит увеличить объем производства и продаж, улучшить качество и своевременно выводить на рынок новые виды продукции.
3. Анализ прибыли от продаж
Для того, чтобы определить какие именно факторы оказали положительное влияние на прибыль от продаж проведем факторный анализ, т.е. проанализируем методом абсолютных разниц влияние отдельных факторов на изменение прибыли от продаж (табл.5).
Таблица 5
Анализ прибыли от продаж, тыс.руб.
Показатели |
2010 год |
2012 год |
Изменение |
Выручка от продаж |
308 017 |
462 608 |
154 591 |
Себестоимость проданной продукции |
-173 922 |
-240 478 |
-66 556 |
Коммерческие расходы |
-2 309 |
-2 732 |
-423 |
Управленческие расходы |
-62 125 |
-85 326 |
-23 201 |
Прибыль от продаж |
75 785 |
183 932 |
108 147 |
Уровень рентабельности продаж |
24,60 |
39,76 |
15,16 |
Влияние на изменение прибыли от продаж |
|||
- объема продаж |
´ |
´ |
38 036 |
- уровня рентабельности продаж |
´ |
´ |
70 111 |
Из табл.5. видно, что наибольшее влияние на рост прибыли от продаж оказал рост рентабельности продаж (64,83% в общем изменении или 70 111 тыс.руб.), в то время как рост продаж вызвал прирост прибыли только на 38 млн.руб.
Влияние объема продаж:
Влияние уровня рентабельности продаж:
Превышение влияния интенсивного фактора позволяет судить о том, что предприятие не только развивает свою деятельность по экстенсивному пути (расширение производства), но и происходит интенсификация производства (сокращение затрат, новые технологии, НТП).
4. Анализ
рентабельности производственных
фондов
Проведем анализ в динамике основных показателей работы предприятия и дадим оценку типу развития экономики организации.
Таблица 6
Сводная оценка типа развития экономики предприятия
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Индекс роста |
Среднесписочная численность работников, чел. |
240 |
250 |
260 |
1,08 |
Стоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
308 017 |
412 603 |
462 608 |
1,50 |
Производительность труда, тыс.руб./чел. |
1 283 |
1 650 |
1 779 |
1,39 |
Среднегодовая балансовая величина основных средств, тыс.руб. |
383 708 |
375 032 |
373 965 |
0,97 |
Общая фондоотдача, руб./руб. |
0,80 |
1,10 |
1,24 |
1,54 |
Материальные затраты, тыс.руб. |
111 374 |
150 589 |
126 545 |
1,14 |
Материалоотдача, руб./руб. |
2,77 |
2,74 |
3,66 |
1,32 |
Среднегодовая балансовая величина оборотных активов, тыс.руб. |
155 344 |
118 626 |
140 278 |
0,90 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
1,98 |
3,48 |
3,30 |
1,66 |
Интегральный коэффициент |
х |
х |
х |
1,47 |
Для расчета данной таблицы 6 нам понадобились формулы:
Материалоотдача = Стоимость реализованной продукции / Материальные затраты
К оборачиваемости оборотных средств = Стоимость реализованной продукции / стоимость оборотных средств
Для расчета коэффициента интенсификации воспользуемся следующей формулой:
К интенсификации = 4Ö I Пт * IФО* IМО*IКоб ,
если К интенсификации > интенсивный путь развития экономики предприятия
если К интенсификации < экстенсивный путь развития экономики предприятия
Для расчета индекса производительности труда используем следующую формулу:
Пт = Пт 2012 / Пт 2010
Индексы фондоотдачи, материалоотдачи
и коэффициента оборачиваемости
оборотных средств
I Пт = 1,39, I ФО = 1,54, I МО = 1,32, I Коб = 1,66
К интенсификации = 1,47 > 0, следовательно тип развития экономики предприятия на данном этапе интенсивный.
Проведем анализ рентабельности производственных фондов предприятия.
Таблица 7
Анализ рентабельности производственных фондов предприятия
Показатели |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Темп роста, % |
Изменение |
Выручка-нетто от продаж, тыс.р. |
308 017 |
412 603 |
462 608 |
150,19 |
154 591 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.р. |
383 708 |
375 032 |
373 965 |
97,46 |
-9 743 |
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств (запасов), тыс.р. |
43 177 |
60 910 |
60 153 |
139,32 |
16 976 |
Валовая прибыль, тыс.р. |
134 095 |
193 831 |
222 130 |
165,65 |
88 035 |
Рентабельность продаж,% |
43,53 |
46,98 |
48,02 |
110,30 |
4,48 |
Фондоемкость продукции, руб/руб |
1,25 |
0,91 |
0,81 |
64,89 |
-0,44 |
Материалоемкость продукции, руб/руб |
0,14 |
0,15 |
0,13 |
92,76 |
-0,01 |
Рентабельность |
31,41 |
44,46 |
51,17 |
162,89 |
19,76 |
Для оценки уровня эффективности работы предприятия получаемый результат (валовый доход, прибыль) сопоставляется с затратами или используемыми ресурсами. Соизмерение прибыли с затратами означает рентабельность или норму рентабельности. Доходность деятельности предприятия характеризуется не только абсолютными показателями, но и относительными. Относительные показатели – это и есть рентабельность.
1. Рентабельность продаж = Валовая прибыль от продаж / Стоимость реализованной продукции *100%
Рентабельность продукции показывает, сколько рублей прибыли приходится на каждый рубль выручки.
2. Рентабельность
Показывает эффективность использования предприятием основных и оборотных фондов
Предприятие считается рентабельным, если оно в результате реализации продукции возмещает свои издержки и получает прибыль.
Для расчета влияния факторов нужно рассчитать показатель фондоемкости по след.формуле:
Фондоёмкость = 1/ Фондоотдача
Таблица 8
Расчет влияния факторов на рентабельность производства (способ цепных подстановок)
Последовательность подстановки |
Взаимодействующие факторы |
Рентабельность |
Влияние факторов на уровень рентабельности производственных фондов |
Наименование фактора | ||
фондоемкость |
материалоемкость |
Рентабельность продаж | ||||
базисный |
1,25 |
0,14 |
43,53 |
31,41 |
14,48 |
фондоемкость |
отчетный |
0,81 |
0,13 |
48,02 |
51,17 |
4,73 |
рент.продаж |
изменение |
-0,44 |
-0,01 |
4,48 |
19,76 |
0,55 |
мериалоемкость |
Рассмотрим влияние факторов на уровень рентабельности:
1. Влияние фондоемкости = 1/((1 / (Рент.продаж баз.периода/ФЕ1) + 1 / (Рент.продаж баз.периода/МЕ0)) - 1/((1 / (Рент.продаж баз.периода/ФЕ0) + 1/ (Рент.продаж баз.периода/МЕ0)) = + 14,48 п.п.
2. Влияние рентабельности продаж = 1/((1/(Рент.продаж отч. периода/ФЕ1) + 1 / (Рент.продаж отч.периода / МЕ0)) - 1/((1 / (Рент.продаж баз.периода/ФЕ1) + 1/ (Рент.продаж баз.периода/МЕ0)) = + 4,73 п.п.
3. Влияние материалоемкости = 1/((1 / (Рент.продаж отч.периода/ФЕ1) + 1 / (Рент.продаж отч.периода/МЕ1)) - 1/((1 / (Рент.продаж отч.периода/ФЕ1) + 1/ (Рент.продаж отч.периода/МЕ0)) = + 0,55 п.п.
5. Анализ состава и динамики имущества предприятия
Для оценки структуры баланса и имущественного положения предприятия сгруппируем статьи баланса в отдельные группы по признаку ликвидности (статьи актива), и срочности обязательств (статьи пассива). Проведём по этим статьям горизонтальный и вертикальный анализ (табл.9.). Выявим основные тенденции в динамике статей актива.
Структура активов за период 2010 - 2012 гг. имеет следующий вид.
Таблица 9
Оценка динамики имущества за период 2010 – 2012 гг.
Наименование статьи |
Код показателя |
на 31.12.2009 |
на 31.12.2012 |
Изменения | |||
Значение в тыс.руб. |
Удельный вес, в % |
Значение в тыс.руб. |
Удельный вес, в % |
Абсолют. тыс.руб |
Темп роста, % | ||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||||||
Нематериальные активы |
110 |
0,00 |
1 367 |
0,25 |
1 367 |
||
Основные средства |
120 |
385 236 |
64,11 |
380 045 |
70,09 |
-5 191 |
98,65 |
Незавершенное строительство |
130 |
6 665 |
1,11 |
0,00 |
-6 665 |
0,00 | |
Отложенные налоговые активы |
145 |
94 |
0,02 |
0,00 |
-94 |
0,00 | |
Прочие внеоборотные активы |
150 |
14 771 |
2,46 |
849 |
0,16 |
-13 922 |
5,75 |
ИТОГО по разделу I |
190 |
406 766 |
67,69 |
382 427 |
70,53 |
-24 339 |
94,02 |
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||||||
Запасы, в т.ч. |
210 |
22 114 |
3,68 |
62 724 |
11,57 |
40 610 |
283,64 |
сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
211 |
8 426 |
1,40 |
41 264 |
7,61 |
32 838 |
489,72 |
животные на выращивании и откорме |
212 |
0,00 |
0,00 |
0 |
|||
затраты в незавершенном производстве |
213 |
11 626 |
1,93 |
11 418 |
2,11 |
-208 |
98,21 |
готовая продукция и товары для перепродажи |
214 |
686 |
0,11 |
10 042 |
1,85 |
9 356 |
1463,85 |
расходы будущих периодов |
216 |
1 376 |
0,23 |
0,00 |
-1 376 |
0,00 | |
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
220 |
1 |
0,00 |
35 |
0,01 |
34 |
3500,00 |
Дебиторская задолженность |
240 |
168 217 |
27,99 |
20 186 |
3,72 |
-148 031 |
12,00 |
Краткосрочные финансовые вложения |
250 |
166 |
0,03 |
40 100 |
7,40 |
39 934 |
24156,63 |
Денежные средства |
260 |
3 681 |
0,61 |
33 658 |
6,21 |
29 977 |
914,37 |
Прочие оборотные активы |
270 |
0,00 |
3 109 |
0,57 |
3 109 |
||
ИТОГО по разделу II |
290 |
194 179 |
32,31 |
159 812 |
29,47 |
-34 367 |
82,30 |
БАЛАНС |
300 |
600 945 |
100,00 |
542 239 |
100,00 |
-58 706 |
90,23 |