Оценка конкурентных преимуществ региона. 2

      МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ» 
 

Кафедра Производственного менеджмента 
 

Курсовая  работа

по  дисциплине «Стратегический менеджмент»

Тема: Оценка конкурентных преимуществ региона 
 
 

Выполнила                 Гибадуллина К.В.

Группа                307

Проверил                 Петров Е.С.

Казань 2011 

      Содержание 

Введение                    3 

1. Теоретические  основы конкурентоспособности и  конкурентных преимуществ региона                    5

1.1 Факторы  конкурентоспособности                      8

1.2 Методы  оценки конкурентоспособности                  11

2. Инвестиционная привлекательность  и оценка конкурентоспособности 

региона                  18

2.1 Инвестиционная привлекательность  регионов России на примере

Республики  Татарстан                23

2.2. Ключевые факторы конкурентных  преимуществ  Республики Татарстан       30

Заключение                 36

Список  использованных источников             39

Приложения                    
 

     Введение 

     «Россия должна стать конкурентоспособной» — это один из наиболее часто  повторяемых призывов, который приходится слышать из уст российских политиков. Из этого следует, что вопросы  регионального экономического развития и конкурентоспособности регионов стали сегодня одними из важнейших  для Российской Федерации, ибо выполнение задачи повышения ВВП возможно, если в стране появятся конкурентоспособные  регионы. Отсюда возникают вопросы, что такое конкурентоспособный  регион, как сравнить уровень конкурентоспособности  различных регионов и как измерить уровень конкурентоспособности  региона, то есть каковы индикаторы такой  конкурентоспособности.

     Среди имеющихся в литературе определений  понятия конкурентоспособности  перспективной представляется интерпретация, предложенная А.З. Селезневым: «Конкурентоспособность региона — это обусловленное экономическими, социальными, политическими и другими факторами положение региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое состояние и его динамику».

     Цель  данной курсовой работы – выяснить, что представляют собой конкурентоспособность и конкурентные преимущества регионов и осуществить их оценку.

     Цель  работы, в свою очередь, определяет конкретные его задачи, основными  из которых являются:

1. раскрыть сущность конкурентоспособности и конкурентных преимуществ регионов;
2. рассмотреть факторы конкурентоспособности;
3. изучить методы оценки конкурентоспособности;
4. провести оценку конкурентоспособности и конкурентных преимуществ Республики Татарстан.

     Объектом  исследования являются регионы Российской Федерации и Республика Татарстан.

     Предметом исследования данной работы являются конкурентоспособность и конкурентные преимущества регионов и их оценка.

     Курсовая  работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Во введении указаны актуальность, цель и задачи курсовой работы, объект и предмет  исследования. В заключении обобщены выводы по работе. Список литературы включает в себя 28 наименований.

     1. Теоретические основы конкурентоспособности  и конкурентных преимуществ региона 

     На  современном этапе развития экономики  возможность успешно конкурировать  на рынке определяется наличием или  отсутствием у региона конкурентных преимуществ по сравнению с другими  регионами. «При этом каждый регион выступает  как форма определенной пространственной организации производства, основанной на отраслевом и территориальном  разделении труда в рамках всего  народного хозяйства страны. В  то же время он представляет собой  относительно самостоятельное экономическое  целое. Целостность оказывается  тем более высокой, чем разнообразнее  структура хозяйственного комплекса  региона и чем более слабыми  и менее развитыми являются его  коммуникационные связи с внешней  средой».  Конкурентные преимущества региона, составляющие основу конкурентоспособности, по существу и определяют уровень развития всей региональной социально-экономической системы. [21, режим доступа: http://dvo.sut.ru]

     Формирование  конкурентных преимуществ региона  происходит на базе современных достижений научно-технического прогресса, развития экономической теории с учетом процессов  глобализации экономики. Следует также  отметить, что региональные конкурентные преимущества создаются на основе высоких  интеллектуальных возможностей его  населения, персонала предприятий (фирм), и организаций расположенных  на данной территории, обеспечивающих разработку и производство конкурентной продукции с высокими потребительскими свойствами, минимальными ресурсами  и энергетическими затратами. При  этом система управления созданием  региональных конкурентных преимуществ должна строиться по законам рыночных отношений, законам управления (менеджмента), законам конкуренции и т.д. В современных условиях политика укрепления и развития конкурентоспособности региона осуществляется на том, что его конкурентные преимущества – это средства, за счет которых он может стать лучше своих конкурентов, и достичь главной его цели – высокого уровня жизни своего населения, соответствующего как отечественным, так и мировым стандартам.

     Конкурентные  преимущества региона – это есть интегральный показатель, образующийся из преимуществ предприятий и  организаций, производящих конкурентоспособные  товары и услуги. Производство в  регионе конкурентоспособной продукции, пользующейся спросом потребителей на отечественном и мировом рынках, является одним из основных факторов его конкурентного преимущества. Задача состоит в том, чтобы регион как социально-экономическая система  сама должна содействовать формированию конкурентных преимуществ предприятий  и фирм, находящихся на его территории, путем создания конкурентной среды  и развития соответствующей инфраструктуры. [17, с. 125-130]

     Конкурентоспособность региона означает устойчивый рост уровня жизни населения, расширение возможностей для занятости и способность выполнять свои обязательства на внутреннем и внешнем рынках. Очевидно, что конкурентоспособность региона имеет существенные отличия от конкурентоспособности фирмы: во-первых, регион продолжает существовать, даже если он не является конкурентоспособным; во-вторых, одна из характеристик региональной конкурентоспособности - рост занятости, что зачастую противоречит требованиям конкурентоспособности фирмы; в-третьих, положительные внешние эффекты, которые генерирует динамично развивающийся регион, создают условия для развития соседних территорий, в результате успех одного региона не означает потери для другого.

     Общее определение конкурентоспособности  региона может быть сформулировано на основе понятия, предложенного А.З. Селезневым: конкурентоспособность  региона — это обусловленное  экономическими, социальными, политическими  и другими факторами положение  региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках, отражаемое через показатели (индикаторы), адекватно характеризующие такое  состояние и его динамику. [14, с. 30-32]

     Конкурентоспособность региона — продуктивность (производительность) использования региональных ресурсов, и в первую очередь рабочей  силы и капитала, по сравнению с  другими регионами, которая результируется в величине валового регионального  продукта (ВРП) на душу населения, а  также в его динамике. [18, с. 20 - 32]

     Ключевой  характеристикой региональной конкурентоспособности  является то, что она определяется результатами, важнейший из которых - рост благосостояния, который должен ассоциироваться не только с повышением уровня жизни, ростом реальных доходов, но и с устойчивостью этой динамики, повышением качества социальной среды и экологической обстановки. Требование устойчивости роста и создания благоприятной социальной среды означает, что конкурентоспособность не должна быть краткосрочным феноменом и такие формы межрегиональной конкуренции, как региональный протекционизм и региональный налоговый демпинг, являются нецелесообразными и неразумными. Защита местных производителей консервирует производственный аппарат региональной экономики, снижает стимулы к реструктуризации и росту эффективности. Такая политика не способна давать положительные результаты в долгосрочной перспективе, не говоря уже о том, что она создает почву для злоупотребления властью.

     Вследствие  большой сложности конкурентоспособность  может оцениваться системой показателей  и индикаторов. По аналогии с методикой  Всемирного банка благополучие региона  может быть оценено по четырем  основным показателям в расчете  на душу населения: по размеру ВРП, по величине производственных ресурсов (основные фонды и т.д.), по величине природных  ресурсов, по величине человеческих ресурсов (уровень образованности). Учитывая нынешнюю экономическую ситуацию в  России, большой износ основных фондов (физический и моральный), важное значение приобретает обеспечение в национальной экономике воспроизводственного процесса на современной технологической  и инновационной основе, что требует  инвестиций. Поэтому следует добавить к названным выше такую характеристику, как уровень прямых инвестиций в экономику региона с учетом необходимого для воспроизводства объема, в том числе и в наукоемкое производство. Конкурентоспособность региона может определяться уровнем жизнеобеспечения населения на основе международных и других стандартов, а также на основании других показателей и индикаторов. [10, с. 99 - 122]

     Иногда  конкурентоспособность региона  связывается в первую очередь  с географическим положением и наличием ресурсов, которые определяют специализацию  территории и структуру производства. Однако в современных условиях все  большее значение в глобальной конкуренции  приобретают не только производимая продукция, но и создаваемые в  регионе условия, которые определяют привлекательность территории. Если раньше основным фактором успеха являлись массовое производство и рост его эффективности в результате расширения, то в настоящее время все более важную роль играют инновации и способность к гибкости производственных единиц. На смену классическим сравнительным преимуществам, таким как низкая себестоимость факторов производства и минимизация транспортных расходов, приходит создание социально-экономических условий, позволяющих развивать инновационный потенциал, и эти условия в значительной мере определяются региональной политикой. Ключевыми характеристиками региональной среды с точки зрения инновационного развития являются способность к овладению производственными процессами, технологическими изменениями и эволюцией рынка, система культурных ценностей, накопленный общественный капитал, созданный производственный, научный, инфраструктурный потенциал. Таким образом, трансформация экономической модели увеличивает требования к региональной среде, расширяя систему детерминант региональной конкурентоспособности и увеличивая вес политических шагов и решений. 

     1.1 Факторы конкурентоспособности 

     В литературе понятие «факторы» часто  отождествляется с понятием «источники»  конкурентоспособности региона. Разграничить эти понятия можно следующим  образом. Источники - это ресурсы  региона. Факторы - всё то, что может  обеспечить и влияет на наилучшее  использование имеющихся ресурсов, актуализацию потенциальных ресурсов и создание новых ресурсов, то есть всё то, что влияет на превращение  ресурсов в конкретные преимущества.

     По  поводу факторов, обеспечивающих конкурентоспособность  региона, существует три группы взглядов:

1. кластерный подход;
2. инновационная система регионов;
3. все остальные факторы создания конкурентоспособного региона.

     В соответствии с кластерной концепцией конкурентоспособность определённого  региона зависит от наличия кластера взаимосвязанных отраслей. Кластеры - сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных предприятий, специализированных поставщиков услуг, а также связанные с их деятельностью некоммерческие организации и учреждения в определенных областях, конкурирующие, но вместе с тем и взаимодополняющие друг друга. Именно кластеры создают критическую массу, необходимую для конкурентного успеха в определенных отраслях. Поэтому одна из задач в системе повышения конкурентоспособности региона - выявить потенциал кластеризации региона.

     Вторую  группу взглядов объединяет связывание конкурентоспособности региона  с наличием инновационной системы. Они отражают факт накопления знания и роль исторического пути развития в обеспечении жизнеспособности (которая в эволюционной экономике отождествляется с конкурентоспособности) регионов. Накопление знаний и институтов, способствующих нововведениям, согласно эволюционным теориям, повышает жизнеспособность регионов и имеет первостепенное значение в обеспечении национальной конкурентоспособности. Суть подхода в том, что взаимодействие институтов, связей поставщиков-потребителей и других агентов вызывает критическую массу знаний. Подход содержит интегральную роль институтов в накоплении технологических возможностей и в экономических изменениях, а также роль нововведений в создании и сохранении конкурентоспособности. Ставка на инновации в конкурентной борьбе представляется сегодня более перспективным подходом. В конечном счёте победу в конкурентной борьбе празднуют те участники рынка, которые занимают атакующую позицию в инновационной войне. Дело в том, что как бы ни был высок риск нововведений, неспособность к их осуществлению порождает ещё больший риск.

     К отдельной группе относятся факторы, которые либо представлены лишь в  постановочном варианте, либо ещё  не стали объектом внимания исследователей.

     Например, роль государства в обеспечении конкурентоспособности региона. Есть мнение, что создание конкурентного преимущества региона осуществляется путём особой политики, которая благоприятствует определённым отраслям в момент, когда они становятся слабыми.

     Важное  экономическое значение вновь приобретает  экономико-географическое положение региона, которое было в середине 90-х гг. объявлено неважным. Сегодня увеличиваются возможности для использования отдельными регионами экономико-географическое положение для создания конкурентных преимуществ путём формирования транспортных коридоров. В качестве локального преимущества здесь может быть использована возможность доступа к товарному потоку и обеспечения услуг по транзиту товаров.

     Возрастание в мире ценностей здорового образа жизни и подходов устойчивого  развития повышает рекреационную ценность регионов, где для этого имеются условия, давая шанс обеспечения преимуществ этим регионам. Возрастание возможностей мирового туризма также повышает шансы многих регионов как образцов уникальной культуры на привлечение платёжеспособного спроса.

     В качестве отдельного фактора выделяют образ региона, или в терминах экономической психологии, имидж региона, его репутация. Регион как специфический «товар» также является объектом выбора целевых потребителей: инвесторов (как места размещения капитала), бизнесменов (как места размещения торговых и производственных операций), жителей (как места жительства), работников (как места работы), руководящих деятелей (как места проведения деловых и политических мероприятий), туристов. Имидж региона может оказывать как стимулирующее, так и тормозящее воздействие на поведение целевых потребителей. Управление имиджем служит повышению конкурентоспособности региона.

     Формирование  конкурентного образа мышления является немаловажным фактором конкурентоспособности региона.

     Ряд исследователей утверждают, что качество продукции, производимой предприятиями региона, является значимым фактором конкурентоспособности региона. «Наступивший век должен стать веком качества в противоположность ушедшему веку производительности. Именно качество может обеспечить высокую конкурентоспособность, постоянный рост рынка сбыта и увеличение прибыли. Оно (качество) - самый точный и обобщающий показатель научно-технического прогресса, культуры и дисциплины труда». 

     1.2 Методы оценки конкурентоспособности 

     На  сегодняшний день нет однозначного подхода к количественному измерению  конкурентоспособности региона. Нахождение интегрированного показателя конкурентоспособности  проблемно, поскольку, как правило, сравниваемые характеристики неоднородны  и несопоставимы по физическим характеристикам, возникает необходимость сведения к однородной основе разных показателей.

     При анализе методических подходов к  оценке конкурентоспособности регионов выделены следующие:

1. формирование системы разноплановых показателей, всесторонне отражающих конкурентные преимущества региона, объединяемых в общий итоговый индекс конкурентоспособности путем ранжирования и экспертных оценок;
2. выделение ключевых показателей конкурентоспособности (качества и цены продукции, инвестиционной привлекательности и уровня жизни населения) и расчет комплексного индекса на основе логического их объединения по характеру влияния на конкурентоспособность;
3. выявление характерных позиций регионов в зависимости от их положения в матрицах оценки по характерным для конкурентоспособности показателям.

     В зарубежной практике для синтеза  интегральных показателей конкурентных преимуществ региона используются непараметрические методы статистического  анализа. [13, с. 297-392]

     Основное  достоинство применения непараметрических  методов заключается в снижении размерности матриц исходных данных путем «сжатия» исходной информации. При этом непараметрические методы многомерных статистических сравнений  обладают незначительной чувствительностью  к искажениям статистических данных, применимы к малым выборкам и  не требуют обеспечения сопоставимости единиц измерений частных показателей.

     Выбор факторов должен базироваться на основе обоснованных критериев. Сопоставлять регионы по всем характеристикам, которые  отличают их друг от друга (территория, численность и т.д.), видимо, имеет  смысл для характеристики и сравнения  регионов. Но для создания индекса  конкурентоспособности гораздо  важнее выделить факторы, которые характеризуют конкурентный успех и накопленный потенциал конкурентных преимуществ с точки зрения основных источников этих преимуществ: факторных, инвестиционных, инфраструктурных, инновационных, информационных, институциональных. Другим важным условием расчета является выбор адекватных конкретных показателей.

     В российской экономической литературе данная проблема рассматривается на основе классификации регионов страны по уровню их экономического развития.

     Авторы  выделяют различные признаки такой  классификации. Так, М. И. Муратова считает, что можно ранжировать конкурентоспособность  регионов исходя не из одного какого-то показателя, а применяя совокупную оценку, используя многомерные группировки. Регионы России в таблице разделены  на шесть однородных групп (кластеров) – по состоянию экономики регионов [26, Режим доступа: www.ecfor.ru]:

1. благополучные регионы;
2. регионы выше среднего уровня;
3. регионы среднего уровня;
4. регионы ниже среднего уровня;
5. крайне неблагополучные регионы.

     Однако  не всегда можно по значению факторных  признаков четко выделить эти  шесть кластеров. Поэтому более  достоверным будет, если всю совокупность регионов Российской Федерации условно  разделить на четыре группы:

1. группа с относительно высоким уровнем конкурентоспособности (регионы, входящие по классификации М. И. Муратовой в 1-й и 2-й кластеры);
2. группа со средним уровнем конкурентоспособности (регионы, отнесенные к 3-му кластеру);
3. группа с конкурентоспособностью ниже среднего уровня (регионы, отнесенные к 4-му и 5-му кластерам);
4. группа с низким уровнем конкурентоспособности (регионы, отнесенные к 6-му кластеру).

     Другие  экономисты (например, Ф. Н. Клоцвог  и И. А. Кушникова) считают, что конкурентоспособность  региона можно оценить по величине ресурсного потенциала. По их мнению, под  величиной ресурсного потенциала региона  понимается такая величина конечного  продукта или национального дохода, которую можно получить при фактически имеющихся ресурсах региона при  максимально достигнутом уровне (в среднем по России) эффективности  использования соответствующих  ресурсов. Однако использование ресурсного потенциала не может быть основой  для оценки конкурентоспособности  региона, так как конкурентоспособность сама отражает процессы ее реализации, т. е. реальные экономические процессы.

     В качестве нормативного подхода при  определении конкурентоспособности  региона в РФ используется методика отбора регионов и проектов, разработанная  Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации  для определения перечня объектов и объемов средств федерального бюджета, направляемых в субъекты Российской Федерации по

     Программе «Сокращение различий в социально-экономическом  развитии регионов Российской Федерации (2002 – 2010 годы и до 2015 года)». [13, с. 297-302]

     Согласно  этой методике определяется интегрированный  показатель уровня социально-экономического развития по среднему отклонению рангов регионов от рангов среднероссийских значений следующих показателей  развития регионов:

1. валовой региональный продукт (с учетом уровня покупательной способности) на душу населения (тыс. руб.);
2. объем инвестиций в основной капитал / на душу населения (тыс. руб.);
3. объем внешнеторгового оборота / на душу населения (долл. США);
4. финансовая обеспеченность региона с учетом уровня покупательной способности /на душу населения (тыс. руб.);
5. доля среднесписочной численности работников, занятых в малых предприятиях (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско правового характера) в общей среднесписочной численности работников, занятых в предприятиях и организациях (в %);
6. уровень зарегистрированной безработицы (в % к экономически активному населению);
7. соотношение среднедушевых денежных доходов и величины прожиточного минимума;
8. доля населениях денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (% в общей численности населения);
9. суммарный оборот розничной торговли, общественного питания и платных услуг в расчете на душу населения (с учетом уровня покупательной способности) / на душу населения (тыс. руб.);
10. основные фонды отраслей экономики (по остаточной балансовой стоимости в среднегодовом исчислении полной балансовой стоимости, с учетом степени удорожания капитальных затрат) / на душу населения (тыс. руб.);
11. коэффициент плотности автомобильных дорог (коэффициент Энгеля);
12. сводный показатель уровня развития отраслей социальной инфраструктуры, включающий в себя:
1. обеспеченность местами детей, находящихся в дошкольных учреждениях (мест на 1000 детей дошкольного возраста);
2. выпуск специалистов высшими и государственными средними учебными заведениями (спец. на 10000 чел. населения);
3. обеспеченность населения врачами и средним мед. персоналом (на 10000 чел. населения);
4. обеспеченность населения амбулаторно-поликлиническими учреждениями (число посещений за смену на 10000 чел.).