Оценка конкурентоспособности фотоаппаратов
Содержание
Введение 3
1. Характеристика фотоаппаратов 4
2. Показатели качества фотоаппаратов 6
3. Сегментирование потребительского рынка 8
4. Оценка конкурентоспособности фотоаппаратов 14
4.1. Оценка
конкурентоспособности
4.2. Оценка
конкурентоспособности
5. Характеристика этапов жизненного цикла фотоаппаратов 20
6. Описание рекламы и товарного знака фотоаппарата 22
7. Каналы товародвижения и сбыта 28
8. Характеристика
деятельности службы маркетинга
Заключение Error! Bookmark not defined.
Список литературы 36
Введение
Конкурентоспособность в рыночной
экономике является основным фактором
коммерческого успеха предприятия.
В свою очередь, зависит от качества
менеджмента и
Конкурентоспособность – соответствие
товара условиям рынка по его техническим,
экономическим, коммерческим и иным
характеристикам. Основные показатели
конкурентоспособности –
Товар с низким качеством может быть конкурентоспособен при соответствующей цене, но при отсутствии какого-либо свойства он потеряет привлекательность вообще. Проведенные исследования поведения покупателей свидетельствуют, что последние предпочитают такой товар, у которого отношение его полезности к затратам на его приобретение и использование максимально в сравнении с аналогами. 2
Целью данной контрольно-курсовой работы является расчет оценки конкурентоспособности фотоаппаратов разных производителей, различной ценовой категории и с разнообразными характеристиками.
Задачи: описать характеристику фотоаппаратов; рассмотреть производителей и рынок сбыта фотоаппаратов; определить показатели качества фотоаппаратов; произвести сегментирование рынка; оценить конкурентоспособность фотоаппаратов по техническим и экономическим параметрам; описать характеристику этапов жизненного цикла фотоаппаратов; описать рекламу, товарный знак; определить каналы сбыта и товародвижения фотоаппаратов; рассмотреть характеристику деятельности службы маркетинга.
- Характеристика фотоаппаратов
Каждая модель фотоаппарата обладает следующими характеристиками:
- Общие характеристики:
Размеры
Вес
Аккумулятор
- ЖК-дисплей:
Размер ЖК-дисплея
Общее количество пикселей
- Объектив:
Поддержка сменных объективов
Выдержка
Минимальное расстояние съемки
- Запись видео и звука:
Формат видеозаписи
Разрешение
Запись звука
- Вспышка:
Тип вспышки
Режимы работы вспышки
- Другие функции и особенности:
Крепление для штатива
Таблица 1. 1. – Ведущие производители и характеристика рынков сбыта товара
Наименование фирмы |
Место нахождения |
Выпускаемые виды товаров (наименование марки) |
Выявленные рынки сбыта |
Доля данного товара на рынке, % |
Цена продажи, руб. |
Canon |
Япония: Токио |
600D(EOS) |
Мировой рынок |
46,7 |
26100 |
Nikon |
Япония: Токио |
D90 Kit |
Мировой рынок |
33 |
26950 |
Sony |
Япония: Токио |
Alpha SLT-A37 |
Мировой рынок |
6,2 |
22200 |
Samsung |
Республика Корея: Сеул |
NX 200 Kit |
Мировой рынок |
5,4 |
19900 |
- Показатели качества фотоаппаратов
Определим показатели качества фотоаппаратов.
Все показатели, характеризующие фотоаппараты относятся к двум группам:
- жесткие показатели:
- технические, характеризующие технический уровень фотоаппаратов и его свойства (надежность, долговечность, технологичность, безотказность, ремонтопригодность);
- экономические (цена изделия, стоимость обслуживания, ремонта);
- показатели назначения характеризующие технические свойства изделия.
- мягкие показатели:
- эргономические показатели (освещенность, токсичность, запыленность);
- эстетические (выразительность, привлекательность, эмоциональность);
- экологические (содержание вредных примесей, выброс вредных веществ в атмосферу).
К техническим параметрам относятся:
- матрица;
- разрешение;
- максимальная частота кадров;
- автоматическая фокусировка (автофокус);
- чувствительность;
- вспышка;
- видеоискатель;
- ЖК-экран;
- выдержка;
- экспозиция;
- емкость аккумулятора;
- карта памяти;
- крепление;
- размеры;
- вес.
К экономическим параметрам относятся:
- цена;
- амортизация.
К эстетическим параметрам относятся:
- дизайн;
- подсветка.
К экологическим:
- соответствие стандартам ограничения содержания вредных веществ;
- соответствие стандартам утилизации электрического и электронного оборудования.
- Сегментирование потребительского рынка
Таблица 3.1. – Выявление наиболее важных характеристик товара по выбранным сегментам с помощью матрицы предпочтения
Показатели качества |
Цена |
Матрица |
Разрешение |
Размеры |
Наличие карты памяти |
Дизайн |
Автофокус |
Макс. частота кадров |
Вспышка |
ЖК-экран |
Порядковый номер показателя |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
До 18 лет |
9 |
1 |
2 |
10 |
3 |
4 |
7 |
5 |
8 |
6 |
18-25 лет |
1 |
2 |
3 |
5 |
4 |
6 |
9 |
7 |
8 |
10 |
25-35 лет |
3 |
1 |
2 |
10 |
4 |
8 |
6 |
7 |
9 |
5 |
Старше 35 лет |
2 |
1 |
3 |
9 |
6 |
4 |
5 |
8 |
7 |
10 |
Среднее место |
3,75 |
1,25 |
2,5 |
8,5 |
4,25 |
5,5 |
6,75 |
6,75 |
8 |
7,75 |
Таблица 3.2. – Выбор наиболее важных показателей качества товара по занятому месту
Порядковый номер показателя |
Наименование показателя |
Место в иерархии предпочтений |
2 |
Матрица |
1,25 |
3 |
Разрешение |
2,5 |
1 |
Цена |
3,75 |
5 |
Наличие карты памяти |
4,25 |
6 |
Дизайн |
5,5 |
7 |
Автофокус |
6,75 |
8 |
Максимальная частота кадров |
6,75 |
С помощью метода предпочтений через установление балльных оценок сравниваемым параметрам с точки зрения представителей каждого сегмента рынка выбираем наиболее важные качественные показатели для потребителя.
Применяется следующая шкала оценок:
2 – наиболее важные параметр из двух сравниваемых;
1 – равные по значимости параметры;
0 – наименее важный параметр из двух сравниваемых.
Результаты сравнения представлены в табл. 3.3.-3.6.
Таблица 3.3. – Матрица попарного сравнения параметров (потребительский сегмент – до 18 лет)
№ параметра |
2 |
3 |
1 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Суммарное значение изделия |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
3 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
12 |
1 |
0 |
0 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
9 |
5 |
0 |
0 |
0 |
1 |
2 |
2 |
2 |
7 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
4 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
3 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
Суммарное значение всех параметров изделия |
49 | |||||||
Таблица 3.4. – Матрица попарного сравнения параметров (потребительский сегмент –18-25 лет)
№ параметра |
2 |
3 |
1 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Суммарное значение изделия |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 |
2 |
2 |
8 |
3 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
7 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
8 |
5 |
2 |
2 |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
9 |
6 |
0 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
9 |
7 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
8 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
Суммарное значение всех параметров изделия |
49 | |||||||
Таблица 3.5. – Матрица попарного сравнения параметров (потребительский сегмент –25-35 лет)
№ параметра |
2 |
3 |
1 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Суммарное значение изделия |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
9 |
3 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
10 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
9 |
5 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
8 |
6 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
9 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
Суммарное значение всех параметров изделия |
49 | |||||||
Таблица 3.6. – Матрица попарного сравнения параметров (потребительский сегмент – старше 35 лет)
№ параметра |
2 |
3 |
1 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Суммарное значение изделия |
2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
1 |
7 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
5 |
1 |
2 |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
2 |
10 |
5 |
0 |
2 |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
7 |
6 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
8 |
7 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
8 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
6 |
Суммарное значение всех параметров изделия |
49 | |||||||
Все оценки проставлены верно, так как суммарное значение всех параметров WEB-камер равно квадрату числа рассматриваемых параметров (в нашем примере 7*7=49).
По результатам табл. 4-7 составим список из наиболее важных параметров (табл. 3.7.), определив сумму баллов, полученных параметром по всем сегментам.
Таблица 3.7. – Наиболее важные параметры фотоаппаратов
№ параметра |
Наименование параметра |
Суммарное значение параметра изделия |
Средняя балльная оценка |
2 |
Матрица |
36 |
9 |
3 |
Разрешение |
34 |
8,5 |
1 |
Цена |
36 |
9 |
5 |
Наличие карты памяти |
31 |
7,75 |
6 |
Дизайн |
30 |
7,5 |
7 |
Автофокус |
15 |
3,75 |
8 |
Максимальная частота кадров |
14 |
3,5 |
Проанализировав представленную таблицу, приходим к выводу, что наиболее важными показателями качества являются:
- матрица;
- разрешение;
- цена;
- наличие карты памяти;
- дизайн.
Причем матрица и цена являются самыми важными показателями, так как у них самая высокая балльная оценка (36).
Далее мы должны оценить выбранные показатели с точки зрения потребительских предпочтений относительно каждой модели, проставляя значения каждого показателя качества по пяти-балльной системе, присуждая высший балл самому важному параметру, все остальные получают более низкую оценку. Расчеты представлены в табл. 3.8.-3.11.
Таблица 3.8. – Оценка моделей изделия (потребительский сегмент – до 18 лет)
№ параметра |
2 |
3 |
1 |
5 |
6 |
Суммарная оценка модели |
Nikon |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
22 |
Sony |
3 |
3 |
4 |
2 |
4 |
16 |
Samsung |
2 |
4 |
5 |
5 |
4 |
20 |
Таблица 3.9. – Оценка моделей изделия (потребительский сегмент – 18-25 лет)
№ параметра |
2 |
3 |
1 |
5 |
6 |
Суммарная оценка модели |
Nikon |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
23 |
Sony |
3 |
3 |
4 |
4 |
2 |
16 |
Samsung |
1 |
2 |
5 |
5 |
1 |
14 |
Таблица 3.10. – Оценка моделей изделия (потребительский сегмент – 25-35 лет)
№ параметра |
2 |
3 |
1 |
5 |
6 |
Суммарная оценка модели |
Nikon |
5 |
5 |
3 |
5 |
5 |
23 |
Sony |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
22 |
Samsung |
3 |
4 |
5 |
5 |
4 |
21 |
Таблица 3.11. – Оценка моделей изделия (потребительский сегмент – старше 35 лет)
№ параметра |
2 |
3 |
1 |
5 |
6 |
Суммарная оценка модели |
Nikon |
4 |
5 |
1 |
5 |
5 |
20 |
Sony |
3 |
3 |
4 |
5 |
4 |
19 |
Samsung |
3 |
3 |
5 |
5 |
4 |
20 |
Теперь мы можем определить среднюю оценку каждой модели, учитывая все сегменты потребительского рынка (табл. 3.12.).
Таблица 3.12. – Средняя оценка всех моделей
Наименование модели |
Суммарная оценка модели |
Среднее значение оценки |
Nikon |
88 |
22 |
Sony |
73 |
18,75 |
Samsung |
75 |
18,25 |
Таким образом, сразу две модели получили самую высокую оценку с точки зрения потребительских предпочтений. Однако фотоаппарат Nikon D92 Kit вышел на рынок значительно раньше (в сентябре 2008 года) и является наиболее распространенной моделью, поэтому она будет базовой, а модель Canon 600D (EOS) – анализируемой.
- Оценка конкурентоспособности ф
отоаппаратов
4.1. Оценка конкурентоспособности фотоаппаратов по техническим параметрам
В данном разделе мы оценили
конкурентоспособность
Для начала необходимо было определить сводный индекс конкурентоспособности изделия по техническим параметрам.
Таблица 4.1.1.–Технико-экономические показатели моделей фотоаппаратов
Модель фотоаппарата |
Canon 600D (EOS) |
Nikon D92 Kit |
1. Матрица (Мп) |
18.7 |
12,9 |
2. Разрешение (пиксели) |
5184 x 3456 |
4288 x 2848 |
3. Количество кадров в секунду (кадр/сек) |
3,7 |
4,5 |
4. Поле зрения (%) |
95 |
96 |
5. Вес (г) |
570 |
620 |
6. Выдержка (с) |
30-1/4000 |
30-1/4000 |
7. Цена (руб) |
26100 |
26950 |
8. Затраты на ремонтное обслуживание (руб) |
2610 |
2695 |
9. Амортизация (руб) |
5220 |
5390 |
10. Затраты на электроэнергию (руб/ч) |
0,28 |
0,3 |
Оценка весомости показателей фотоаппаратов осуществляется на основе экспертных оценок. Был использован метод попарного сравнения, при котором результаты экспертизы представляются в виде матрицы, где на пересечении строки и столбца фиксируются порядковые номера тех параметров, которые при попарном сравнении являются более важными в оценке потребительских свойств, а значит и качества изделия (табл. 4.1.2.).
Количественная оценка значимости j-го показателя Rj определяется по формуле:
где kj – количество предпочтений при попарном сравнении, отданных j-му параметру.
n – количество исследуемых технических параметров.
Таблица 4.1.2. – Матрица попарного сравнения параметров
i j |
№ параметров |
Kj |
rj | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |||
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
5 |
0,24 |
2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2 |
2 |
0,10 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
6 |
0,29 |
4 |
1 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
0,19 |
5 |
1 |
5 |
3 |
4 |
5 |
5 |
3 |
0,14 |
6 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
0,04 |
∑Kj=21 |
∑rj=1,00 | |||||||