Оценка стоимости предприятия по доходному подходу
Ф
И Н А Н А
Н С О В О -
Э К О Н О
М И Ч Е С К И Й Ф А К У
Л Ь Т Е Т
ПРАКТИЧЕСКАЯ
РАБОТА
по дисциплине «Оценка стоимости предприятия»
на тему
«Оценка стоимости предприятия
по доходному подходу»
(на примере ОАО «Челябинский
цинковый завод»)
| Подготовила: | ||||
| Студентка 6 курса, 367 группы | ||||
| Галкина Е.А. | ||||
| Проверил: | ||||
| Курасов В.В. | ||||
Москва, 2010
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Целью данной работы является оценка стоимости предприятия ОАО «Челябинский цинковый завод».
В ОАО «Челябинский цинковый завод» (ОАО «ЧЦЗ») представлен полный технологический цикл производства металлического цинка: от добычи и обогащения руды до выпуска готовой продукции в виде рафинированного цинка и сплавов на его основе.
На долю компании приходится более 60% российского и около 2% мирового объема производства цинка.
Дальнейшее
развитие производства, расширение сырьевой
базы призваны укрепить лидирующие позиции
компании в цинковой отрасли России
и максимально обеспечить растущие
потребности отечественной
- Доходный подход
Доходный подход состоит в определении текущей стоимости предприятия как будущих доходов от его деятельности и реализуется методом дисконтированных денежных потоков. В целях применения данного метода оценки необходимо спрогнозировать будущие доходы на определенный период времени. Прогнозный период в нестабильной экономической ситуации не должен превышать пять лет, так как долгосрочные прогнозы мало обоснованы.
Для прогноза денежного потока в каждый прогнозный год необходимо определить:
- валовую выручку;
- суммарные расходы;
- необходимые капитальные вложения;
- величину требуемого оборотного капитала
Необходимую ставку дисконта будем определять кумулятивным построением.
Стоимость предприятия будет определяться дисконтированной суммой прогнозируемых денежных потоков и остаточной стоимости предприятия.
Все расчеты приведены в тысячах рублей.
- Оценка стоимости предприятия
- Прогноз валовой выручки
Объемы реализации продукции компании за 2004 – 2009 года представлены в таблице ниже.
Таблица 1. Выручка от реализации продукции
| Наименование показателя | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. |
| Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 3 972 454 | 4 791 159 | 14 985 390 | 15 526 501 | 9 973 406 | 10 167 045 |
Для расчета выручки в прогнозный и постпрогнозный периоды сделаем следующие предположения:
- на протяжении прогнозного и постпрогнозного периодов основная деятельность предприятия не изменится;
- основной доход предприятие будет получать от реализации собственной продукции;
- в связи с очень высокими мировыми ценами на металл в 2006 и 2007 гг. предприятие получало сверхприбыли (трехкратный рост выручки). При прогнозе на ближайшие 5 лет будем исходить из консервативной оценки и прогнозировать средний рост в 2 - 4 %.
Таблица 2. Прогноз выручки от реализации продукции
| Наименование показателя | 2010г. | 2011г. | 2012г. | 2013г. | 2014г. | Постпрогнозный период |
| Ожидаемый темп роста, % | 2,00% | 3,00% | 3,00% | 4,00% | 4,00% | 4,00% |
| Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 10 370 386 | 10 681 497 | 11 001 942 | 11 442 020 | 11 899 701 | 12 375 689 |
- Прогноз суммарных затрат
Для
прогноза суммарных затрат предприятия
были проанализированы ретроспективные
данные о составе и величине расходов
(показатели формы 2 за 2004-2009 гг.). Себестоимость
реализованной продукции составляет за
2004-2009 гг. в среднем величину 81,33% от выручки
реализованной продукции. Коммерческие
расходы на рассматриваемый период составляют
в среднем 1,22%. Управленческие расходы
составляют в среднем 7,48% от выручки реализованной
продукции.
Таблица 3. Состав и структура суммарных затрат (начало)
| Затраты | 2004г. | 2005г. | 2006г. | |||
| Тыс.р. | %
от выручки |
Тыс.р. | %
от выручки |
Тыс.р. | %
от выручки | |
| Себестоимость реализованной продукции | 3365462 | 84,72% | 4044103 | 84,41% | 10126195 | 67,57% |
| Коммерческие расходы | 158717 | 4,00% | 113392 | 2,37% | 182922 | 1,22% |
| Управленческие расходы | 479404 | 12,07% | 382976 | 7,99% | 683836 | 4,56% |
Таблица 2. Состав и структура суммарных затрат (продолжение)
| Затраты | 2007г. | 2008г. | 2009г. | Средн. | |||
| Тыс.р. | %
от выручки |
Тыс.р. | %
от выручки |
Тыс.р. | %
от выручки |
% | |
| Себестоимость реализованной продукции | 11741631 | 75,62% | 9752532 | 97,79% | 7918921 | 77,89% | 81,33% |
| Коммерческие расходы | 400663 | 2,58% | 359411 | 3,60% | 419878 | 4,13% | 2,98% |
| Управленческие расходы | 720206 | 4,64% | 912559 | 9,15% | 655754 | 6,45% | 7,48% |
Предполагаем, что доля средняя доля расходов в прогнозный и постпрогнозный период останется на этом же уровне.
Таблица 4. Прогноз суммарных затрат
| Наименование показателя | 2010г. | 2011г. | 2012г. | 2013г. | 2014г. | Постпрогнозный период |
| Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 10 370 386 | 10 681 497 | 11 001 942 | 11 442 020 | 11 899 701 | 12 375 689 |
| Себестоимость реализованной продукции (81,33%) | 8 434 547 | 8 687 583 | 8 948 210 | 9 306 139 | 9 678 384 | 10 065 520 |
| Коммерческие расходы (2,98%) | 309 328 | 318 608 | 328 166 | 341 293 | 354 944 | 369 142 |
| Управленческие расходы (7,48%) | 775 415 | 798 677 | 822 638 | 855 543 | 889 765 | 925 356 |
Для оценки стоимости сделаем допущение, что весомых капитальных вложений и инвестиций в предприятие в ближайшей перспективе не предвидится, поэтому при дальнейших расчетах амортизации основных средств их не будем учитывать.
Амортизация в прогнозируемом и поспрогнозируемом периоде примем постоянной и равной изменению стоимости основных средств в 2009 году.
Таблица 5. Прогноз величины амортизации и остаточной стоимости основных средств
| Показатели предприятия | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2011г. | 2012г. | 2013г. | 2014г. | Постпрогнозный период |
| Амортизация | 720234 | 720234 | 720234 | 720234 | 720234 | 720234 | 720234 | |
| Остаточная стоимость ОС | 5689339 | 4969105 | 4248871 | 3528637 | 2808403 | 2088169 | 1367935 | 647701 |
- Прогноз величины собственных оборотных средств
Потребность
в собственных оборотных
Потребность в СОС за период = Средняя величина готовой продукции за период + Средняя величина дебиторской задолженности за период - Средние остатки кредиторской задолженности за период.
Для
определения потребности в
- рассчитаны и проанализированы потребность и наличие СОС в ретроспективном периоде;
- рассчитаны и проанализированы периоды оборачиваемости активов и пассивов, участвующих в определении потребности в СОС за ретроспективный период;
- определены периоды оборачиваемости активов и пассивов, участвующих в определении потребности в СОС на прогнозируемый период;
- спрогнозированы величины остатков готовой продукции, дебиторской задолженности, кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам;
- рассчитана потребность СОС в прогнозируемом периоде;
- рассчитана величина прироста СОС в прогнозируемом периоде.
- Расчет потребности в СОС в ретроспективном периоде
Результаты
расчета потребности в СОС (по
данным баланса предприятия) в тысячах
рублей за период с 2004 по 2009 гг. приведены
в таблице ниже.
Таблица 6. Расчет потребности в оборотных средствах
| № | Наименование | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. |
| 1 | Среднегодовая стоимость остатков готовой продукции | 632 993 | 1 008 914 | 1 865 956 | 2 413 680 | 2 247 519 | 1 754 345 |
| 2 | Среднегодовая величина дебиторской задолженности (за искл. авансов выданных) | 524 864 | 575 939 | 1 005 858 | 1 632 599 | 1 632 620 | 1 442 518 |
| 3 | Среднегодовая величина дебиторской задолженности (за исключением содержащейся в ней прибыли) | 524 864 | 575 939 | 1 005 858 | 1 632 599 | 1 632 620 | 1 442 518 |
| 4 | Итого средняя величина вложенного в текущие активы капитала (стр.1+стр.3) | 1 157 857 | 1 584 853 | 2 871 814 | 4 046 278 | 3 880 139 | 3 196 863 |
| 5 | Среднегодовые остатки кредиторской задолженности | 198 930 | 478 522 | 769 347 | 641 607 | 632 259 | 781 981 |
| 6 | Среднегодовая величина авансов, полученных от покупателей | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | Среднегодовая стоимость оборотных активов | 1 385 232 | 1 847 014 | 3 920 686 | 5 559 546 | 5 082 539 | 4 104 757 |
| 8 | Среднегодовая
стоимость краткосрочных |
405 186 | 755 962 | 1 384 961 | 1 558 639 | 2 217 075 | 1 992 355 |
| 9 | Наличие СОСО | 980 047 | 1 091 053 | 2 535 725 | 4 000 908 | 2 865 464 | 2 112 403 |
| 10 | Дефицит СОС | -21 120 | 15 279 | -433 258 | -596 236 | 382 416 | 302 480 |
- Расчет периодов оборачиваемости
Для прогноза величины собственных оборотных средств в прогнозном и постпрогнозном периодах необходимо знать периоды оборачиваемости средств в ретроспективе. Для выявления указанных данных использованы значения показателей баланса предприятия.
Периоды
оборачиваемости оборотных
Таблица 7. Расчет периодов оборачиваемости
| Период оборачиваемости | 2010г. | 2011г. | 2012г. | 2013г. | 2014г. |
| Период
оборачиваемости готовой |
63 | 63 | 63 | 63 | 63 |
| Период
оборачиваемости дебиторской |
52 | 52 | 52 | 52 | 52 |
| Период оборачиваемости кредиторской задолженности (ТКЗ) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
- Расчет потребности в СОС
Расчет
потребности и планируемого наличия
СОС в прогнозируемом периоде
производился аналогично расчету потребности
в СОС в ретроспективном
Таблица 8. Прогноз потребности в собственных оборотных средствах
| № | Наименование показателя | 2010г. | 2011г. | 2012г. | 2013г. | 2014г. | Постпрогнозный период |
| 1 | Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 10 370 386 | 10 681 497 | 11 001 942 | 11 442 020 | 11 899 701 | 12 375 689 |
| 2 | Себестоимость реализованной продукции (81,33%) | 8 434 547 | 8 687 583 | 8 948 210 | 9 306 139 | 9 678 384 | 10 065 520 |
| 3 | Средние остатки готовой продукции (ТГП*стр.2/360) | 1 475 612 | 1 519 881 | 1 565 477 | 1 628 096 | 1 693 220 | 1 760 949 |
| 4 | Средняя величина дебиторской задолженности (ТДЗ*стр.1/360) | 1 491 804 | 1 536 558 | 1 582 655 | 1 645 961 | 1 711 800 | 1 780 272 |
| 5 | Итого средняя величина вложенного в оборотные активы капитала (стр.3+стр.4) | 2 967 416 | 3 056 439 | 3 148 132 | 3 274 057 | 3 405 019 | 3 541 220 |
| 6 | Средние остатки кредиторской задолженнности (ТКЗ*стр.1/360) | 808 698 | 832 959 | 857 948 | 892 266 | 927 956 | 965 075 |
| 7 | Авансы, полученные от покупателей | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 8 | Потребность в
собственных оборотных |
2 158 718 | 2 223 480 | 2 290 184 | 2 381 791 | 2 477 063 | 2 576 146 |
| 9 | Прирост потребности в СОС | 64 762 | 66 704 | 91 607 | 95 272 | 99 083 |
- Расчет денежных потоков
Величину денежного потока оценим следующим образом :
Денежный поток = Чистая прибыль после уплаты налогов + Амортизационные отчисления + (—) Уменьшение (прирост) собственного оборотного капитала + (-) Уменьшение (прирост) инвестиций в основные средства + (—) Прирост (уменьшение) долгосрочной задолженности.
Оценка денежных потоков предприятия производилась с учетом следующих факторов:
- ставка налога на прибыль составляет 20%;
- изменение долгосрочной задолженности не предполагается;
- доля коммерческих расходов останется постоянной в размере 2,98% от выручки предприятия.
- доля управленческих расходов останется постоянной в размере 7,48% от выручки предприятия.
- базовой величиной в расчете значения денежного потока является уровень чистых доходов предприятия.
В
нашем случае, для выявления его
значения по каждому году прогнозного
периода данные, полученные в результате
расчетов на предварительных шагах, сведены
в таблицу, которая по содержанию соответствует
отчету о прибылях и убытках предприятия,
по алгоритму составления которого рассчитывается
величина чистой прибыли в прогнозный
и постпрогнозный период.
Таблица 9. Прогноз чистой прибыли
| Показатели предприятия | 2010г. | 2011г. | 2012г. | 2013г. | 2014г. | Пост прогнозный период |
| Ожидаемый темп роста,% | 2,00% | 3,00% | 3,00% | 4,00% | 4,00% | 4,00% |
| Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 10 370 386 | 10 681 497 | 11 001 942 | 11 442 020 | 11 899 701 | 12 375 689 |
| Себестоимость реализованной продукции (81,33%) | 8 434 547 | 8 687 583 | 8 948 210 | 9 306 139 | 9 678 384 | 10 065 520 |
| Валовая прибыль | 1 935 839 | 1 993 915 | 2 053 732 | 2 135 881 | 2 221 317 | 2 310 169 |
| Коммерческие расходы | 309 328 | 318 608 | 328 166 | 341 293 | 354 944 | 369 142 |
| Управленческие расходы | 775 415 | 798 677 | 822 638 | 855 543 | 889 765 | 925 356 |
| Прибыль/убыток от продаж | 851 097 | 876 629 | 902 928 | 939 045 | 976 607 | 1 015 672 |
| Проценты к получению | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Проценты к уплате | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Доходы от участия в других организациях | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Прочие операционные доходы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Прочие операционные расходы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Прибыль/убыток
от финансово-хозяйственной |
851 097 | 876 629 | 902 928 | 939 045 | 976 607 | 1 015 672 |
| Прочие внереализационные доходы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Прочие внерализационные расходы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Прибыль/убыток до налогообложения | 851 097 | 876 629 | 902 928 | 939 045 | 976 607 | 1 015 672 |
| Налог на прибыль и иные аналогичные платежи | 170 219 | 175 326 | 180 586 | 187 809 | 195 321 | 203 134 |
| Прибыль/убыток от обычной деятельности | 680 877 | 701 304 | 722 343 | 751 236 | 781 286 | 812 537 |
| Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) отчетного периода) | 680 877 | 701 304 | 722 343 | 751 236 | 781 286 | 812 537 |
Для дальнейших шагов по расчету стоимости предприятия необходимо рассчитать величину денежного потока.
Подставляя в таблицу данные, полученные в ходе расчетов чистой прибыли, амортизации, наличии заемных средств и приросте собственных оборотных средств, рассчитаем величину денежных потоков на каждый год прогнозного периода в соответствии со схемой построения денежного потока:
Так
как мы не предполагаем инвестиции
в основные средства, а финансовое
положение предприятия
Таблица 10. Расчет денежного потока
| № | Показатели предприятия | 2010г. | 2011г. | 2012г. | 2013г. | 2014г. | Постпрогнозный период |
| 1 | Чистая прибыль | 680 877 | 701 304 | 722 343 | 751 236 | 781 286 | 812 537 |
| 2 | Амортизация | 720 234 | 720 234 | 720 234 | 720 234 | 720 234 | 720 234 |
| 3 | Прирост потребности в СОС | 64 762 | 66 704 | 91 607 | 95 272 | 99 083 | |
| 4 | Денежный поток (стр.1+стр.2-стр.3) | 1 401 111 | 1 356 776 | 1 375 872 | 1 379 863 | 1 406 248 | 1 433 689 |
- Анализ рисков и расчет ставки дисконтирования
Ставка дисконтирования представляет собой коэффициент, применяемый для перевода будущих платежей или поступлений в текущую стоимость. Полученная текущая стоимость определяет величину капитала, которую должен вложить инвестор, чтобы получить норму доходности, равную определенной ставке дисконтирования.
В
экономическом смысле в роли ставки
дисконта выступает требуемая
Если
рассматривать ставку дисконта со стороны
предприятия как
Рассчитаем
ставку дисконтирования для денежного
потока методом кумулятивного
В связи с расчетом ставки дисконтирования по методу кумулятивного построения встает задача определения следующих показателей:
- безрисковой ставки;
- надбавки за макроэкономический риск;
- надбавки за отраслевой риск;
- надбавки за риск вложения в оцениваемое предприятие.
Безрисковая ставка. В качестве основы для построения ставки дисконтирования необходимо использовать ставки с минимальным уровнем риска, в качестве которой может рассматриваться доходность по депозитным вкладам Сбербанка РФ. В нашем случае ставка по депозитным вкладам составляет 6%. Данная ставку уже является суммой безрисковой ставки с надбавкой за макроэкономический риск в России.
Отраслевой риск. Надбавка за отраслевой риск показывает, насколько риск вложения в акции предприятий данной отрасли выше риска вложения в банковский сектор. Данную поправку можно не учитывать отдельно, так как данный вид риска косвенно присутствует в расчете надбавки за риск инвестирования в оцениваемое предприятие.
Надбавка за риск инвестирования в оцениваемое предприятие. Надбавка за риск с учетом специфики фирмы необходима в том случае, если ожидается, что инвестирование денежных средств в конкретную компанию предполагает более высокий уровень риска по сравнению с инвестициями в компанию с минимальным уровнем риска. Риск инвестирования в оцениваемое предприятие рассчитывается на основе модели, которая учитывает следующие факторы:
- размер предприятия — наиболее очевидное преимущество, которое имеет крупное предприятие, заключается в относительно более легком доступе к финансовым рынкам при необходимости привлечения дополнительных ресурсов, а также большая стабильность бизнеса по сравнению с малыми конкурентами;
- качество управления отражается на всех сторонах существования предприятия, т. е. текущее состояние предприятия и перспективы его развития во многом предопределены качеством управления;
- финансовая структура состоит из собственных и заемных средств в определенном соотношении, что определяется анализом таких финансовых коэффициентов, как доля долгосрочной задолженности в пассиве баланса, доля кредиторской задолженности, коэффициенты ликвидности и др.;
- диверсификация производственная и территориальная — производство товаров и оказание услуг предприятиям, относящимся к различным отраслям и подотраслям;
- диверсификация клиентуры — согласно теории маркетинга цель предприятия — удовлетворение потребностей клиентов: чем больше у предприятия потребителей, тем при прочих равных условиях более устойчив бизнес; однако уровень диверсификации определяется не только количеством клиентов, но и долей сбыта приходящейся на каждого из них: чем меньше неравенство долей выручки, приходящейся на конкретных клиентов, тем при прочих равных условиях в меньшей степени предприятие зависит от конкретного потребителя;
- уровень и прогнозируемость прибыли — данная составляющая надбавки за риск характеризует степень прогнозируемости будущих доходов предприятия и определяется на основании ретроспективы финансовых результатов ее деятельности.
- Определение составляющих показателя риска инвестирования средств в оцениваемое предприятие проводилось экспертным путем, результаты которого представлены в таблице.