Оценка уровня банковских рисков

ВВЕДЕНИЕ

В течение долгих лет существования  банковских структур остается неизменным их главное предназначение, заключающееся  в посредничестве при перемещении  денежных средств от кредиторов к  заемщикам и от покупателей к  продавцам. В процессе осуществления  деятельности банки сталкиваются с  множеством вопросов управления, главным  из которых является поддержание  постоянного баланса между потребностями  в ресурсах и возможностями их приобретения в условиях, обеспечивающих финансовую устойчивость банка и  удовлетворения интересов партнеров, а также достаточность ресурсов. Данный аспект не может не затрагивать  такой стороны вопроса, как наличие  банковского риска, возникающего при  максимизации прибыли и сведении к минимуму потерь при проведении рисковых операций. Риску подвергаются практически все операции, совершаемые  банком, поэтому проблеме исследования банковских рисков уделяется большое  внимание даже в относительно стабильных условиях хозяйствования развитых стран.

Уровень банковских рисков, которые принимают на себя российские банки, отличается большим разнообразием  и достаточно высоким уровнем  в сравнении с портфелем этих рисков у банков, функционирующих  в странах с более стабильной и развитой экономикой. Главным образом  это обусловлено экономической  ситуацией в России, несовершенством  банковской системы, ранней стадией  жизни многих созданных в последние  годы банков, а также большим количеством  менеджеров с достаточно низким уровнем  образования.

Проблема банковских рисков приобретает в настоящее время  особую остроту и заслуживает  подробного и всестороннего изучения.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ОСНОВЫ БАНКОВСКИХ РИСКОВ 

Понятие банковских рисков

Современный банковский рынок  немыслим без риска. Риск присутствует практически в любой операции, только он может быть разных масштабов  и по-разному компенсироваться. Было бы в высшей степени наивным искать варианты осуществления банковских операций, которые бы полностью исключали  риск и заранее гарантировали  бы определенный финансовый результат. Риск – это не сама неопределенность, а функционирование экономических  субъектов в условиях неопределенности.

Специфика банковского капитала состоит в том, что являясь  по своей природе обособившейся  частью промышленного и торгового  капитала, он представляет собой преимущественно  позаимствованный на временной основе капитал. Возвращение банковского  капитала, например при кредитовании, достигается за счет того, что кредитор погашает свои обязательства перед  банком завершив кругооборот заимствованного  капитала. С одной стороны, банк рискует  вместе с клиентом, а с другой – как самостоятельный субъект, передавая не принадлежащие ему  на правах собственности ресурсы  во временное пользование. Таким  образом, риск, который берут на себя банки, фактически удваивается. Банковские риски в большей степени являются социально ответственными процессами. В условиях, когда банки рискуют  не только собственными, а в большей степени заемными средствами, последствия такого риска становятся более острыми. В случае неудачи теряет не только банк, но и его клиенты – физические и юридические лица, разместившие в нем свои средства. Банковские кризисы при этом оказываются более болезненными, чем кризисы производства, поскольку влекут за собой многочисленные финансовые потери участников, связанных друг с другом цепочкой денежно – кредитных обязательств.

При раскрытии сущности риска  важно обратить внимание не столько  на борьбу с убытками, которые могут  возникнуть в результате совершения различных банковских сделок, а на деятельность по созданию системы обеспечивающей защиту и реализацию интересов кредиторов и заемщиков. Риск – это не столько  таинственная неопределенность, не столько  опасность того или иного неблагоприятного события, сколько действие субъекта в условиях неопределенности, уверенного в преодолении негативных факторов и достижении желаемого результата. Банковский риск - это не предположение  о вероятности отрицательного события, его опасности, а деятельность экономического субъекта, уверенного в достижении высоких результатов.

Такое понимание банковского  риска несколько смещает акценты. Можно, конечно, бороться и негативными  результатами, полученными от банковской деятельности, добиваться смягчения  последствий от неумелого управления банковским капиталом. Но гораздо важнее так построить банковскую деятельность, чтобы, по возможности, предотвратить  отрицательный результат и добиться максимально эффективного функционирования банковских продуктов без ущерба для капитала. Центр управления банковским риском смещается, таким образом, в  начало отношений между банком и  клиентом.

Прежде чем, например, выдать кредит, банку важно определить в  какой степени это согласуется  с его кредитной политикой, с  итогами оценки риска (на основании  информации о клиенте полученной как от него в форме анкеты, так  и из других возможных источников). Важную роль здесь играет анализ кредитоспособности клиента на базе финансовых коэффициентов, денежного потока и делового риска. Уверенность банка базируется при  этом не только на наличии у субъекта соответствующих материальных, денежных, профессиональных и интеллектуальных предпосылок. Риск является оправданным  тогда, когда деятельность банка, обладающего  соответствующими предпосылками, приносит высокие результаты, преобладающие  над затратами по их достижению.

Таким образом, банковский риск – это деятельность, рассчитанная на успех при наличии неопределенности, требующая соответствующих знаний и навыков, по преодолению негативной ситуации. 

Классификация банковских рисков

В условиях широты сферы  банковской деятельности и многообразия банковских продуктов и услуг, важно  осуществить классификацию банковских рисков. В зависимости от определенных критериев, ее можно представить  следующим образом (Таблица 1.1.)

Классификация банковских рисков. Таблица 1.1.

Важно, прежде всего разделять  риски по их уровню. Поскольку банковский риск — это не только риск отдельно взятого банка, но и их совокупности, риски целесообразно рассматривать  как по линии микро-, так и макроотношений. Величина потерь, факторы или время  выхода из кризисной ситуации в каждом из этих случаев могут отличаться, различными могут оказаться и  инструменты управления.

Риск банковского сектора  экономики во многом связан с экономикой и политикой страны в целом, ее законодательной базой, системой управления. Риски, охватывающие экономику отдельно взятого банка (на микроуровне отношений  банк — клиент), связаны с его  конкретной деятельностью, умением  эффективно управлять проходящими  через него денежными потоками. Не менее различно проявляют себя риски, связанные с деятельностью банков по созданию продуктов и услуг, выполнением  операций.

Занимаясь кредитными, расчетными, депозитными, валютными и другими  операциями, банк будет нести риски, связанные с каждым конкретным видом  деятельности. Минимизируя данные риски, банки, с одной стороны, расширяют  перечень своих продуктов и услуг, диверсифицируют деятельность, с  другой — повышают качество своих  операций.

Для российских коммерческих банков каждое из этих направлений  деятельности имеет большое значение, поскольку далеко не все операции, выполняемые в зарубежной практике, повсеместно доступны в России. Известно, например, что не все разновидности  банковских кредитов, платежных средств, финансовых инструментов используются отечественными банками для развития деятельности в интересах своих  клиентов.

Существенное значение для  повышения эффективности деятельности банка имеет классификация рисков в зависимости от степени обеспечения  его устойчивого развития. От того, как банки управляют своей  ликвидностью, формированием капитальной  базы, согласуют процентную политику по активным и пассивным операциям, умеют организовать свою работу и  обеспечить высокую конкурентоспособность  на рынке банковских продуктов и  услуг, зависит сбалансированное, стабильное и устойчивое функционирование кредитного учреждения в экономике страны. К  сожалению, уровень управления основными  параметрами банковской деятельности не столь высок, как это требуется  для экономики. Поэтому, по признанию  банковского сообщества, российские коммерческие банки в своем большинстве  не являются конкурентоспособными, и  требуются значительные усилия по совершению управления рисками по этим основополагающим направлениям деятельности.

С позиции целей управления рисками в банковской деятельности важно выделять факторы, от которых  зависят риски, В данном случае традиционно  выделяются внешние и внутренние риски. В каждом отдельном случае соотношение между ними может  оказаться различным. Считается, что  во время дефолта 1998 г. их влияние  на состояние российского банковского  сектора было одинаково сильным (50 на 50). Для отдельных банков влияние  внутренних факторов, прежде всего  связанных с качеством управления банковской деятельностью, оказалось  более значимым. Несколько сотен  российских кредитных учреждений сошли  со сцены. Из 30 самых крупных российских банков в результате дефолта продолжили дальнейшее существование только 12 кредитных организаций.

В состав внешних рисков обычно входят политические, экономические, отраслевые, демографические, социальные, географические и прочие риски.

Политические риски, оказывая негативное влияние на банковскую деятельность, могут быть связаны:

• с угрозой смены политического  режима, национализации или экспроприации  имущества без соответствующей  компенсации потери капитала;

• возможными ограничениями  обмена местной валюты на свободно конвертируемую и перевода ее за границу;

• разрывом соглашений, закрытием  границ, вследствие решений исполнительной власти государства, в которой находится  банк-контрагент;

• войной, беспорядками и  т.п.

Политические факторы  могут оказывать и положительное  воздействие на банковский процесс. Так, приход к власти нового правительства, объявляющего программу поддержки  предпринимательства, может привести к улучшению экономической конъюнктуры  и снижению банковских рисков. К  политическим рискам близко примыкают  и правовые риски, связанные с  изменением законодательства, его нарушением или отсутствием законодательно закрепленных норм предпринимательской  деятельности.

Экономические риски на макроуровне  связаны с изменениями экономики  страны в целом, в том числе  конъюнктуры рынка (цен на экспорт  и импорт), платежного баланса, валютного  курса и др. Существенное влияние  на масштабы банковской деятельности способны оказать изменения в  законодательстве, пересмотр нормативных  актов Центрального банка, затрагивающих  нормы деятельности кредитных учреждений, норм резервирования, условий рефинансирования и т.п. Будучи юридическими нормами, они оказывают серьезное воздействие  на экономику кредитных учреждений. Среди экономических рисков выделяются также страховые, как правило, обусловленные  такими явлениями как аварии, пожары, грабежи и т.п.

На микроуровень отношений  конкретного банка и его клиента  влияет не меньший круг рисков. Это  могут быть изменения вызванные  пересмотром кредитного договора вследствие изменений кредитоспособности заемщика, финансового состояния кредитного учреждения, его банковской политики и др.. Основанием, например для пересмотра кредитных отношений, могут быть изменения в стоимости обеспечения  кредита, непредвиденные изменения кругооборота капитала и т.п. Часть этих рисков может быть вызвана как внешними, так и внутренними причинами. На микроуровне внешними причинами могут быть: банкротство заемщика, требования кредиторов о погашении, задолженности, кража, мошенничество, семейные проблемы, безработица (если речь идет о взаимоотношениях банка с физическими лицами) и др.

Выделяются также риски  стихийных бедствий, которые вызваны  землетрясениями, наводнениями, ураганами  и другими природными явлениями  непреодолимой силы. Внешними для  банка могут быть и конкурентные риски, обусловленные появлением новых  видов услуг и операций, снижением  стоимости операций, выполняемых  другими кредитными организациями, повышением требований к качеству банковского  обслуживания.

Для российских банков остаются риски, связанные с неотлаженностью  процедуры их банкротства. Внешними могут оказаться также риски, вызванные инфляцией, неустойчивостью  национальной денежной единицы, злоупотреблением клиентов при совершении денежных операций, использование поддельных платежных  документов.

Внутренними причинами, формирующими, например, кредитный риск, обычно считаются: недостаток обеспечения, ошибочная  оценка заявки клиента на кредит, слабый контроль в процессе кредитования, неадекватное реагирование на предупредительные  сигналы. Указанные внутренние причины  являются основными факторами потерь при кредитовании — их влияние  более чем на 60% определяет результаты деятельности кредитной организации. К внутренним факторам, отрицательно влияющим на эффективность кредитной  политики, относится также плохое качество обеспечения.

При анализе рисков необходимо также разграничивать банковские риски  по критериям сферы и масштабов  действия. Часто риск усиливается  или снижается в зависимости  от страны пребывания клиентов банка. Так называемый страновой риск учитывает  общую экономическую и политическую ситуацию в соответствующей стране, позволяя банку лучше ориентироваться  с построением своих взаимоотношений  с клиентами данного государства. В соответствии с международными рейтингами каждая страна получает определенную степень надежности. Конечно, риск банка  зависит не только от месторасположения  партнера, но и от его финансовой устойчивости и надежности.

Существенное значение здесь  имеет состояние ликвидности, доходности, качество активов и капитальной  базы предприятия (банка) — партнера. Может случиться так, что страна, где функционирует предприятие, не занимает высокого положения в  рейтинге инвестиционной привлекательности, однако сама организация имеет хорошие  финансовые показатели, команду авторитетных профессионалов-менеджеров, что позволяет  ему занимать высокое положение  в рейтинге надежности внутри своей  страны. При всем том риске, который  может быть сопряжен с подобной сделкой, для банка-инвестора опасность  вложений будет меньше за счет более  высокой гарантии, исходящих от предприятия  — получателя ресурсов. При определении  риска целесообразно обращать внимание не только на страновой риск, риск, связанный  с финансовой надежностью предприятия-партнера, но и на саму операцию, которую банк собирается финансировать. Задача банка  здесь состоит в том, чтобы  избежать сомнительных сделок клиента, риска неплатежа, ненадежности гарантии третьего лица, нерентабельного вложения средств.

В практике работы банков огромное значение имеет время возникновения  банковского риска. В соответствии с данным критерием риски разделяют  на ретроспективные (прошлые), текущие  и перспективные. Учет ретроспективных  прошлых рисков позволяет банку более точно рассчитать текущий и будущий риск. В сделках банка всегда имеет место разрыв во времени между совершением платежа (вложением) и отдачей вложенных средств. От правильности расчета текущего риска поэтому во многом зависит риск будущих потерь. Практика показывает, что чем дольше время операции, тем выше оказывается риск. Роль прогнозирования рисков в этих условиях, с учетом предотвращения прошлых рисков и ошибок, существенно возрастает.

По степени зависимости  риск может быть не зависимым и  зависимым от банка. Не зависимый  от банка риск, как правило, связан с действием политических и общеэкономических  факторов, непредсказуемым изменением законодательства. Зависимые от банка  риски возникают на уровне микроотношений с клиентом, многое здесь поэтому  зависит от самого банка, уровня его  менеджмента (внутренние причины). В  переходных экономических системах не зависимые и зависимые от банка  риски зачастую возникают параллельно, вызывая значительные противоречия в движении банковского капитала и локальные банковские кризисы, замедляя общий экономический рост.

При расчете банковских рисков немалую роль играет вид банка.

Риск специализированного  банка чаще всего связан с тем  специфическим продуктом, на производстве которого специализируется кредитное  учреждение. Спрос на данный продукт, его качество выступают в данном случае решающими факторами, определяющими  риски и эффективное развитие банка. Как правило, качество денежно-кредитного обслуживания у специализированного  банка выше, что позволяет ему  привлекать определенный круг клиентов.

На практике, однако, часто  бывает так, что клиенту требуется  комплексное обслуживание (совершение не одной-двух операций, а нескольких), что вынуждает банки расширять  спектр своих услуг.

Известно, например, что крупнейший в мире Сити-банк в качестве девиза своей деятельности провозгласил: «Мы  делаем все, что делают другие банки». Это означает, что клиенту не надо ходить в другие кредитные организации, все финансовые услуги он может получить в данном банке.

Иногда банки специализируются не только на тех или иных продуктах, но и на клиентуре, обслуживании определенных отраслей. Отраслевые риски, возникающие  в этом случае, оказываются преимущественно  зависимыми от состояния соответствующей  отрасли. Как известно, в современной  России коммерческие банки образовывались на базе отраслевых министерств (легкой, авиационной, нефтяной, часовой и  других отраслях промышленности). При  благополучной экономической конъюнктуре  отраслевые банки имеют существенные шансы для расширения и повышения  эффективности своей деятельности.

Наряду со специализированными  и отраслевыми рисками, возникающими у соответствующих видов банка, различают также риски универсального банка. К универсализации своей  деятельности банки подталкивают сами клиенты, предъявляя спрос на многообразные  банковские услуги и операции. Российские коммерческие банки также встали на путь универсализации своей деятельности. Для многих из них такая ориентация может оказаться ошибочной. Как  известно, российские кредитные организации  по масштабам своего капитала в своем  большинстве являются небольшими денежно-кредитными институтами, поэтому стремление к  выполнению множества операций для  всех разновидностей клиентов в различных  регионах может стать непосильной задачей как в финансовом, так и профессиональном отношении. Недаром даже крупные банки, по определению могущие стать универсальными, начинают исповедовать идею мультиспециализации в рамках универсальной деятельности, организуя в своей структуре специализированные подразделения, что позволяет поддерживать высокое качество банковского продукта и снизить его себестоимость.

В разделе банковских рисков особо выделяются риски эмиссионного банка, как известно, выполняющего тот  же круг банковских операций, но в отношении  другой категории клиентов и преимущественно  на макроуровне экономических отношений. Клиентами эмиссионных (центральных, национальных) банков по существу является каждый член общества (выпущенными  им денежными знаками пользуется каждый субъект экономики). Риски  эмиссионного банка могут поэтому  проявляться как во взаимоотношениях с каждым индивидуальным экономическим  агентом (коммерческим банком и другими  юридическими лицами там, где нет  учреждений коммерческих банков), так  и по отношению к экономике  в целом.

Выполняя задачу повышения  покупательной способности национальной денежной единицы, ее стабилизации, эмиссионный  банк часто сталкивается с проблемой  излишнего выпуска денег в  обращение. Эмиссионный риск сопряжен, однако, не только с излишним, но и  недостаточным выпуском денег, что  в свою очередь может привести к «голоду» на платежные средства, задержать расчеты между товаропроизводителями.

Осуществляя денежно-кредитное  регулирование, эмиссионный банк, помимо своей основной задачи по укреплению денежного обращения, призван обеспечивать защиту от подделки платежных средств, выпуска фальшивых денежных купюр. В условиях российской экономики  Банк России наделен также полномочиями надзора за деятельностью коммерческих банков. Это означает, что его  риски дополняются в процессе выдачи им и отзыва у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. Задача, поставленная перед  Банком России по обеспечению устойчивости национальной банковской системы, требует  от него механизма оперативного предотвращения неплатежеспособности кредитных организаций, содействия их эффективной деятельности.

При классификации банковских рисков заметную роль играет их разделение в зависимости от величины. Здесь  риски делятся на низкие, умеренные  и полные. Для каждого отдельного субъекта размер ущерба может быть различным, различается он и в  зависимости от масштабов тех  или иных операций. Вместе с тем  в определенных случаях могут  быть установлены свои пределы. Так, при выполнении кредитных операций минимальным считается риск, размер которого находится на уровне 0—0,25% потерь расчетной прибыли; повышенным — при потери расчетной прибыли  в пределах 25—50%; критическим считается  риск, при котором потери расчетной  прибыли составляют 50—75%, и, наконец, недопустимым считается риск, при  котором ущерб достигает 75—100% расчетной  прибыли.

Исходя из масштабов, банковские риски также разделяют на комплексные (совокупные) и частные (индивидуальные). Например, комплексными при совершении кредитных операций будут считаться  такие, которые охватывают все кредиты, которыми пользуются заемщики. Практически  комплексным риском в данном случае будет риск кредитного портфеля, который  складывается у коммерческого банка  в данный момент по всем выданным кредитам. Частным здесь будет риск, относящийся  к отдельным разновидностям ссуд.

Банковские риски могут  различаться и в соответствии с составом клиентов банка. Здесь  выделяют две разновидности риска:

1) риск, исходящий от крупных,  средних и малых клиентов;

2) риск, исходящий от отраслевой  структуры клиентов.

В первом случае крупный  клиент далеко не всегда означает и  крупный риск. Напротив, крупный  клиент с большими денежными оборотами  и проходящими через банк операциями приносит банку значительную прибыль. Опасность состоит, однако, в том, что концентрация вложений банка  в экономику крупного предприятия  в случае существенного ухудшения  его финансового положения и  банкротства может привести к  крупным потерям банка-кредитора. Определенные потери могут исходить и от небольшого предприятия, подверженного  в условиях рыночных отношений заметным колебаниям в области производства и сбыта своей продукции.

Риск, исходящий от отраслевой структуры клиентов, также бывает не менее заметен. Как уже отмечалось, отраслевой риск сопряжен с состоянием экономического развития соответствующей  отрасли. Преимущественные инвестиции банка в одну даже процветающую отрасль  экономики (например, нефтяную или газовую) с макроэкономических позиций может  также оказать негативное влияние  на экономику в целом, закрепляя  сырьевую ориентацию национального  производства в ущерб обрабатывающим отраслям промышленности.

Исходя из учета выполняемых  банком операций выделяются две разновидности  риска: риск по балансовым операциям  и риск по внебалансовым операциям. В обоих случаях риск касается как активных, так и пассивных  операций кредитного учреждения. При  совершении активных операций могут  возникать риски инфляции, процентные риски, портфельные риски, кредитные, факторинговые и другие риски. Риски  по пассивным операциям могут  быть связаны с формированием  капитала, его структуры и увеличением  за счет прибыли.

Непредвиденный банком отток  привлеченных ресурсов может вызвать  риски по депозитным операциям. Практика, в том числе отечественная, свидетельствует  о том, что снятие крупных депозитов  предприятий при затруднениях в  погашении ранее размещенных  кредитов не менее крупным заемщиком  приводило к острым платежным  затруднениям и даже банкротству  банков.

Подобная ситуация, в частности, случилась с Кредобанком в  середине 1990-х годов, когда богатый  клиент, ранее разместивший большую  сумму депозитов в данном кредитном  учреждении, не пролонгировал их срок и потребовал возврата своих денежных ресурсов, что вызвало серьезные  платежные проблемы у банка, а  затем и его ликвидацию. Балансовые риски могут быть связаны с  потерей банком своей ликвидности  при несоблюдении им норматива достаточности  капитала и др. Внебалансовые риски  чаще всего возникают при гарантийной  деятельности банка, невыполнении обязательств по валютным сделкам, выпущенным ценным бумагам. Внебалансовые риски при  банкротстве клиентов могут усиливаться  за счет рисков по балансовым операциям.

Практика показывает, что  банковские риски при всем их многообразии отражают специфику деятельности кредитного учреждения, они исходят из его  действия или бездействия, задержки, преждевременности или ошибочности  его действий. В любом случае их наличие, представленное в настоящей  классификации, требует от банка  целенаправленной, планомерной деятельности, не разрозненного набора отдельных мероприятий, а определенной системы управления риском.

ГЛАВА 2. СИСТЕМА  УПРАВЛЕНИЕЯ БАНКОВСКИМИ РИСКАМИ

Система управления банковскими  рисками — это совокупность приемов (способов и методов) работы персонала  банка, позволяющих обеспечить положительный  финансовый результат при наличии  неопределенности в условиях деятельности, прогнозировать наступление рискового  события и принимать меры к  исключению или снижению его отрицательных  последствий. Эта система управления может быть описана на основе разных критериев.

Исходя из видов банковских рисков, в этой системе можно выделить блоки управления кредитным риском, риском несбалансированной ликвидности, процентным, операционным, потери доходности, а также комплексные блоки, связанные  с рисками, возникающими в процессе отдельных направлений деятельности кредитной организации. При другой системе классификации рисков в  качестве самостоятельных блоков выделяются подсистемы управления индивидуальными (частными) рисками и блок управления совокупными рисками. К первому  блоку относятся управление риском кредитной сделки и других видов  операций банка, ко второму — управление рисками различных портфелей  банка — кредитного, торгового, инвестиционного, привлеченных ресурсов и т.д.

Имеются особенности управления рисками на разных уровнях. В соответствии с этим различаются подсистемы управления рисками на уровне банка в целом, уровне центров финансовой ответственности (ЦФО), групп клиентов и банковских продуктов. На базе такого критерия, как  технология управления рисками система  управления банковскими рисками  может быть описана как совокупность следующих элементов: выбор стратегии  деятельности банка, способствующей минимизации  рисков; система отслеживания рисков; механизм защиты банка от рисков.

Выбор стратегии работы банка  осуществляется на основе изучения рынка  банковских услуг и отдельных  его сегментов. К числу наиболее рисковых стратегий относятся, как  известно, стратегия лидера и стратегия, связанная с продажей новых услуг  на новом рынке. Рискованность этих стратегий сглаживается, если банк на других сегментах рынка продолжает работать со старой клиентурой, предлагая  ей отработанный пакет услуг. Относительно рискованна и стратегия работы с VIP-клиентами, предполагающая индивидуализацию услуг. Система отслеживания рисков включает способы выявления (идентификации) риска, приемы оценки риска, механизм мониторинга  риска. Механизм защиты банка от риска  складывается из текущего регулирования  риска и методов его минимизации. При этом под текущим регулированием риска понимается отслеживание критических  показателей и принятие на этой основе оперативных решений по операциям  банка. Наконец, в аспекте организации  процесса управления рисками рассматриваемая  система предполагает выделение  следующих элементов управления:

·  субъекты управления;

·  идентификация риска;

·  оценка степени риска;

·  мониторинг риска.

Все элементы этого описания системы управления банковскими  рисками, как и предыдущего, представляют собой различное сочетание приемов, способов и методов работы персонала  банка. Остановимся подробнее на отдельных элементах данного  построения системы. Субъекты управления банковскими рисками зависят  от размеров и структуры банка.

Но общим для всех банков является то, что к их числу можно  отнести:

·  руководство банка, отвечающее за стратегию и тактику банка, направленные на рост прибыли при допустимом уровне рисков;

·  комитеты, принимающие решения о степени определенных видов фундаментальных рисков, которые может принять на себя банк;

·  подразделение банка, занимающееся планированием его деятельности;

·  функциональные подразделения, отвечающие за коммерческие риски, связанные с направлениями деятельности этих подразделений;

·  аналитические подразделения, предоставляющие информацию для принятия решений по банковским рискам;