Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Палестинский фактор

Содержание

Введение

Оливковое дерево с древних времен свято почитают на Ближнем Востоке. Испокон веков ветвь оливы символизирует мир. Плоды его кормят и арабского феллаха, и израильского крестьянина. В его тени усталые путники, отдыхая, набираются сил. Неказистое на вид, лишенное пышной кроны, оно, однако, считается деревом жизни. Само оливковое дерево овеяно многими сказаниями. Его именем назван один из самых живописных холлов Иерусалима, на склоне которого, под оливковыми деревьями, как утверждают легенды, выступали с проповедями о мире, любви и братстве христианские, иудейские и мусульманские пророки.

В июне 1967 г. призрачный покой этих «святых мест» был нарушен…

Глава 1. Государство Израиль

Отношение арабских государств к сионизму и Государству Израиль определяется как идеологическими принципами арабского национализма, так и конкретными политическими интересами этих государств. С самого начала арабский национализм рассматривал сионизм как одну из форм чужеземного господства, которому арабы приписывали упадок некогда великой арабской империи. Сионистам не удалось убедить арабов в том, что еврейское государство не является чужеродным образованием на Ближнем Востоке и не стремится к экспансии и господству над своими соседями. Поскольку после первой мировой войны не было создано единое арабское государство, чему препятствовали как политика европейских держав, так и межарабские распри, вражда к сионизму стала едва ли не единственным фактором, объединяющим разные и зачастую противоположные интересы арабских государств.

Попытка арабских государств с помощью военной силы не допустить создания Государства Израиль потерпела крушение. В ходе тяжелых боев молодое государство отстояло свою независимость и доказало свою жизнеспособность. Однако арабский мир не примирился с существованием еврейского государства и продолжал лелеять планы его уничтожения, Усилению арабской вражды к сионизму и Государству Израиль способствовала проблема арабских беженцев. Вскоре после подписания соглашений о перемирии (1949 г.) ясно обнаружилось нежелание арабских государств признать Государство Израиль и подписать с ним мирный договор. Арабские государства открыто готовились к реваншистской войне против Израиля. На Ближнем Востоке началась гонка вооружений. Предпринимались попытки помешать израильским планам развития и использования природных ресурсов (осушение болот Хулы, использование вод реки Иордан).

В целом позиция арабских стран предполагала поэтапную ликвидацию Государства Израиль. Прежде всего, выдвигалось требование возвращения Израиля к границам, предусмотренным резолюцией Организации Объединенных Наций о разделе страны (1947 г.), и принятия им арабских беженцев. Затем следовало требование «десионизации» Израиля, разрыва его связей с мировым еврейством и прекращения алии. Наконец, выдвигалось требование ликвидации Государства Израиль как такового и создания вместо него арабского палестинского государства, в котором еврейскому населению будет предоставлена известная автономия. Кульминацией антиизраильской кампании арабских государств стала подготовка к прямому нападению на Израиль в мае 1967 г., приведшая к Шестидневной войне.

1.1. Израиль начинает войну

Военные действия Израиля против арабских стран продолжались с 5 по 10 нюня. Грохот артиллерийской канонады и воздушные налеты прекратились лишь 11 июня, хотя отдельные инциденты возникали и позже. Вот хроника основных событий тех дней, полных драматизма и напряжения. 5 июня не прекращались бои на Синайском полуострове и в районе Иерусалима. Войска захватчиков продвигались вперед. Сирийские самолеты совершили налет на нефтеперегонный завод в Хайфе, иракские - бомбили Тель-Авив. В Москве опубликовано заявление, в котором Советское правительство потребовало от Израиля немедленно прекратить огонь и отвести войска на исходные позиции, за линию перемирия.

6 июня арабские страны обвиняют США и Англию в пособничестве агрессорам. По всему арабскому миру прокатывается волна антиамериканских и антианглийских выступлений. ОАР, Сирия, Алжир, Ирак, Судан, Йемен, Мавритания рвут дипломатические отношения с США. Ирак, Сирия, Судан, Ливан отзывают своих послов из Лондона (Алжир и ОАР уже несколько месяцев назад прекратили отношения с Англией). В столицах многих арабских стран вспыхивают антиимпериалистические демонстрации. Горят здания пропагандистских центров США. Арабские государства, на территории которых добывается нефть, приостанавливают отгрузку «черного золота» на танкеры, направляющиеся в американские, британские и западногерманские порты. Президент ОАР объявляет о закрытии Суэцкого канала - самого оживленного участка мирового судоходства, по которому в 1966 году прошло в оба конца более 21 тысячи судов.

На фронте положение египетской армии становится тяжелым. Почти полностью лишившись прикрытия с воздуха, бронетанковые и пехотные части подвергаются жестоким ударам израильской авиации, связь между частями нарушена. В первый же день войны израильским самолетам удалось вывести из строя фронтовой узел связи на Синайском полуострове, что затруднило управление войсками, а также взорвать баки с армейскими запасами питьевой воды.

И все же на отдельных участках египтяне оказывают стойкое сопротивление. Первый бронетанковый полк израильской армии, продвинувшийся в район Кунтиллы, был почти полностью уничтожен. Только второй полк прорвал позиции оборонявшихся. «Солдаты Насера стояли насмерть, - писала газета «Фигаро»,- оказывая в течение нескольких часов героическое сопротивление без всякого воздушного прикрытия. Затем поднялась паника, началось массовое уничтожение. На колонны автомашин с воздуха обрушился напалм. Самолеты летали над пустыней, сбрасывая через регулярные интервалы свои канистры. Люди, объятые пламенем, катались по песку. Танки, пытавшиеся сгруппироваться и создать очаги сопротивления, уничтожались один за другим».

Утром в Каире двенадцатый раз после начала военных действий сирены извещают о воздушном налете. Израильские бомбардировщики неожиданно наталкиваются на более сильный огонь зенитной артиллерии. Египтяне оправились от первого удара, улучшили противовоздушную оборону. Газеты сообщают, что Алжир направил в распоряжение ОАР 48 реактивных истребителей.

На иорданском фронте израильская армия вышла к реке Иордан. Горят подожженные напалмом деревни, тысячи раненых, стариков, женщин и детей спешат покинуть оккупированную территорию. «Мы понесли тяжелые потери, - сказал король Иордании Хусейн на созванной им пресс-конференции. - Все иорданцы, солдаты и офицеры, мужественно сражались на суше. Однако превосходство противника в воздухе было подавляющим».

Мировая общественность возмущена отказом Израиля прекратить огонь и отвести свои части на исходные позиции. По требованию СССР в Нью-Йорке на экстренное заседание собрался Совет Безопасности. Советская делегация внесла проект резолюции, в которой содержалось требование, «чтобы заинтересованные правительства в качестве первого шага прекратили огонь и все военные действия в 20.00 по Гринвичу 7 июня 1967 года». Совет Безопасности единогласно принял советский проект.

В тот же день правительство СССР направило Израилю заявление, где говорилось:

«Если сейчас израильское правительство немедленно не выполнит общего требования государств о безотлагательном прекращении огня, которое выражено в резолюции Совета Безопасности, Советский Союз пересмотрит свое отношение к Израилю и примет решение, касающееся дальнейшего поддержания дипломатических отношений с Израилем, который своими действиями противопоставляет себя всем миролюбивым государствам.

Само собой разумеется, Советское правительство рассмотрит и осуществит и другие необходимые меры, вытекающие из агрессивной политики Израиля».

Отвечая на призыв Совета Безопасности, Иордания прекратила огонь. Каир согласен последовать ее примеру при условии, если Тель-Авив поступит так же. Но Израиль не спешил с ответом. Его представитель в ООН объяснял затяжку отсутствием информации, трудностью связаться с командирами частей и т. п. Словом, захватчик пытался выиграть время, чтобы армия успела занять выгодные позиции и перегруппировать свои силы.

Бои на сирийском фронте прекратились поздно вечером 8 июня. К этому времени сирийские части, давая отпор агрессору, углубились на израильскую территорию километров на десять, заняв несколько пограничных деревень. Получив приказ о прекращении огня, сирийские войска остались на своих позициях, приостановив военные операции. Казалось, что призыв Совета Безопасности, голос мировой общественности возымели наконец действие на агрессора. Однако утром 9 июня израильская артиллерия открыла огонь по сирийским войскам, авиация возобновила бомбардировки передовых позиций и аэродромов вооруженных сил Сирии. В полдень радио Дамаска сообщило, что войска противника начали наступление при поддержке танков и артиллерии. Дамаск подвергся воздушному налету. Так, высвободив свои силы на иорданском фронте и часть войск, оперировавших на Синайском полуострове, израильские агрессоры нарушили решение Совета Безопасности и нанесли удар по Сирии.

Это было грубое вероломство, циничный вызов Организации Объединенных Наций. Израиль решился на такой шаг потому, что получал явную и скрытую поддержку империалистических кругов США, Англии и некоторых других стран. Правые западные газеты подбадривали израильских экстремистов, отмечая, что их действия должны обеспечить выгодные для США перемены на Ближнем Востоке. В Иерусалим прилетел известный мультимиллионер Ротшильд. Вместе с премьер-министром Леви Эшколом он посетил оккупированную часть города, пообещал предоставить израильскому правительству крупный заем, выразив тем самым поддержку политике войны и экспансии.

Утром 10 июня, как сообщила парижская газета «Монд», официальный представитель израильских властей в Тель-Авиве сказал, что сирийское правительство может пасть в любой момент. Возможно, это был намек на готовившийся в Дамаске реакционный переворот, к которому израильская разведка могла иметь близкое отношение.

Последние сутки в ходе шестидневной войны на Ближнем Востоке ознаменовались жестокими боями. Целый день шло сражение за небольшой городок Эль-Кунейтра, где размещались сирийские штабы. Израильское командование не скупилось на напалм. Сотни жилых домов были разрушены и сожжены. «На северном фронте насчитывалось много убитых - отмечала газета «Фигаро» - даже больше, чем на Синайском полуострове. Израильтяне дорого заплатили за штурм укрепленных сирийских позиций».

В середине дня 9 июня израильские самолеты неожиданно совершили новый налет на Каир. Реальным стало возобновление военных действий не только на сирийском, но и на остальных участках фронта. В такой обстановке требовались решительные и экстренные меры.

В Москве встретились руководители коммунистических и рабочих партий, правительств социалистических стран. Рассмотрев положение, сложившееся вследствие агрессии Израиля, руководители Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Советского Союза, Чехословакии и Югославии подписали заявление, в котором говорилось:

«В трудный час для государств Арабского Востока социалистические страны заявляют, что они целиком и полностью солидарны с их справедливой борьбой и будут оказывать им помощь в деле отражения агрессии и защиты национальной независимости и территориальной целостности.

Государства - участники встречи требуют, чтобы Израиль немедленно прекратил военные действия против соседних арабских стран, отвел все свои войска с их территорий за линию перемирия».

Заявление предупреждало зарвавшихся экстремистов: «Если правительство Израиля не прекратит агрессии и не отведет войска за линию перемирия, то социалистические государства, подписавшие это Заявление, сделают все необходимое, чтобы помочь народам арабских стран дать решительный отпор агрессору, оградить свои законные права, потушить очаг войны на Ближнем Востоке, восстановить мир в этом районе».

Утром 10 июня израильские войска продолжали продвигаться к Дамаску. Тогда правительство СССР приняло решение о разрыве дипломатических отношений с Израилем. Его примеру последовали и другие участники московской встречи. Израильскому послу в Москве была вручена нота. В ней сообщалось: «Если Израиль не прекратит немедленно военных действий, Советский Союз, совместно с другими миролюбивыми государствами, применит в отношении Израиля санкции со всеми вытекающими отсюда последствиями».

Нота, разрыв дипломатических отношений и другие меры СССР подействовали на агрессоров отрезвляюще. К вечеру 10 июня военные действия в Сирии стали затухать. Израильские войска остановились в 55 километрах от Дамаска, не добившись ни большого территориального выигрыша, ни политических целей, какие ставил перед собой Израиль, начав войну против арабских соседей. Прогрессивный режим в Сирии, так же как и в ОАР, был спасен.

1.2. Война Судного дня (1973)

Война Судного дня привела к сплочению арабских рядов и временному прекращению соперничества между арабскими государствами. Началу войны предшествовало заключение Египтом тесного военного союза с Сирией (Иордания присоединилась к нему лишь наполовину), а также политического союза с Саудовской Аравией, оказавшей Египту щедрую экономическую помощь. Война была встречена с энтузиазмом во всех арабских странах. Алжир, Марокко, Тунис, Иордания, Ирак, Саудовская Аравия, Судан и Кувейт послали в Египет и Сирию воинские контингенты (реальные или символические), а также военную технику (самолеты, танки). Аналогичную помощь предложила и Ливия. Нефтедобывающие арабские страны предоставили помощь Египту и Сирии в беспрецедентных масштабах; они также максимально использовали «оружие нефти», наложив эмбарго на поставки нефти США и некоторым странам Западной Европы, пытаясь принудить их таким образом оказать нажим на Израиль. Общеарабская солидарность лишь на время заслонила политический антагонизм между отдельными государствами: Ирак и Ливия отрицательно относились к провозглашенным целям войны, открыто предпочитая войну за полное уничтожение Израиля; Иордания, опасаясь поражения, подобного тому, которое она потерпела в 1967 г., и в то же время не желая быть обвиненной в предательстве общеарабского дела, нашла компромиссное решение, отправив танковую бригаду на помощь сирийской армии. Ирак и Ливия выступили против прекращения огня и первых шагов, направленных к созыву Женевской мирной конференции и соглашению о разъединении войск. Они бойкотировали встречу глав арабских государств в Алжире в ноябре 1973 г. Союз Египта и Сирии, уже поколебленный взаимными подозрениями и обвинениями по поводу ведения войны и прекращения огня, начал разваливаться, когда обнаружилась решимость А. Садата перейти от соглашений о разъединении войск к мирному договору.

После подписания мирного договора между Израилем и Египтом (март 1979 г.) новая встреча глав арабских государств постановила привести в действие антиегипетские меры, намеченные предыдущей встречей: Египет был исключен из Арабской лиги, всякая экономическая помощь арабских стран Египту была прекращена, те арабские государства, которые все еще поддерживали с Египтом дипломатические отношения (кроме Судана, Сомали и Омана), разорвали их. Различные всеарабские организации последовали примеру Лиги арабских государств (ЛАГ). Таким образом, «арабский мир выступил против самого большого и сильного арабского государства, издавна претендовавшего на роль его лидера.

Подписанный договор высветил не только существовавшую в то время неготовность всех остальных арабских стран к миру с еврейским государством на каких бы то ни было условиях, но и внутриарабские разногласия. Отчетливо проявился тот факт, что отношения Израиля с каждым из трех остальных государств-соседей были неоднозначными и неодинаковыми.

Первая после израильско-египетского договора арабская инициатива, предполагавшая признание Израиля на определенных условиях, была выдвинута в 1981 г. не кем-либо из непосредственных соседей Израиля, а тогдашним наследным принцем (впоследствии ставшим королем) Саудовской Аравии Фахдом. План Фахда предусматривал: отступление Израиля со всех арабских территорий, захваченных в 1967 г., включая арабскую часть Иерусалима; ликвидацию израильских поселений на оккупированных в.1967 г. территориях; гарантии свободы вероисповедания и отправления культов всех религий в святых местах; подтверждение прав палестинцев на возвращение, включая право на компенсацию тем, кто не захочет вернуться; передачу Западного берега и сектора Газа на короткий переходный период под контроль ООН; создание независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме; подтверждение права всех государств региона жить в мире; выступление ООН или некоторых государств - членов ООН в качестве гарантов выполнения этих принципов.

Многие из этих условий (прежде всего, положение о «праве на возвращение» арабских беженцев и о создании независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме) не устраивали Израиль. Тем не менее, предпоследний пункт плана был серьезным шагом вперед. Показательно, что участники арабского саммита в Фесе (Марокко) в ноябре 1981 г. отвергли план Фахда.

1.3. Саммиты ЛАГ.

Что касается ситуации вокруг израильских поселений в Восточном Иерусалиме, то по данному вопросу Амр Муса занял жесткую позицию, дав понять, что мирным процесс подошел к «безуспешному концу», войдя при этом в свою «заключительную фазу».

Основной тезис Амр Мусы сводился к разрешению палестино-израильского конфликта без каких-либо посредников, за исключением ООН. Ни Кэмп-Дэвидские соглашения, подписанные Садатом и Бегином при посредничестве США (1978), ни мирные договоры между Израилем и Египтом (1979) и Израилем и Иорданией (1994) не смогли «предотвратить строительство израильских поселений, положить конец израильским военным преступлениям и их планам по изменению демографии региона и уничтожению арабской идентичности на оккупированных арабских территориях, особенно в Иерусалиме».

Применительно к вопросу об урегулировании ближневосточного конфликта Амр Муса ясно дал понять, что хотя позиция международного сообщества по данному вопросу и меняется в лучшую сторону, этого явно недостаточно. Безусловно, ситуация вокруг палестино-израильского конфликта будет стоять на повестке дни внеочередного саммита ЛАГ в Сирте в октябре 2010 г., как и вопрос, снизанный с реформированием самом организации.

Достаточно жесткая позиция Амра Мусы и отношении Израиля и крайне враждебная риторика целого ряда лидеров арабских государств, в частности сирийского президента Башара Асада, регулярно призывающего арабские страны мобилизовать свое население и привести их армии в состояние полной боеготовности, задала определенный тон в подходе к данному вопросу. Это был своеобразный сигнал, направленный всему мировому сообществу в целом и Соединенным Штатам, в частности.

Вероятнее всего, в этом году на Израиль не будет оказано необходимого давления со стороны администрации американского президента. Обама не может себе позволить требовать существенных изменений в политике Тель-Авива до выборов в Конгресс, которые пройдут в ноябре 2010 г. В этой связи стоит отметить, что вряд ли кому-либо еще по силам заставить Израиль изменить свою позицию по ближневосточному вопросу. Кроме того, хотя американо-израильские отношения сейчас достаточно прохладные, не стоит рассчитывать на то, что Вашингтон откажется от своей поддержки Тель-Авива.

Полугодовая отсрочка, принятая арабами на саммите ЛАГ в Сирте в отношении Израиля, вызвала шквал критики в адрес Лиги. Один из самых авторитетных арабских журналистов, египтянин Салама Ахмад Салама в статье «Последний саммит?», вышедшей сразу по завершении встречи в Сирте, констатировал, что «все предпринятые арабами попытки в отношении Израиля прокалились. Арабо-израильский конфликт достиг своего апогея.

Половина Западного берега уже оккупирована, а сектор газа в осаде.

Перенесение палестино-израильского вопроса на октябрь свидетельствует о том, что арабом на данный момент «нечего сказать». У тех стран, которые подписали с ним мирные договоры «закончились слова». Остальные предпочитают сохранять молчание.

Глава 2. Палестинский фактор

Одним из важных компонентов современной ближневосточной ситуации - из тех, что порождены противоправными действиями сионистов, - является палестинский фактор: борьба арабского народа Палестины за свое право на жизнь в качестве единой национальной общности на своей собственной национальной территории и в тех политических формах, какие он мог бы избрать путем свободного волеизъявления.

Обеспечения законных национальных прав и интересов арабского народа Палестины последовательно и неуклонно требует Советский Союз, оказывая и в этом вопросе воздействие на позицию американского руководства. Верный своему интернациональному долгу, СССР расценивает Палестинское движение сопротивления (ПДС) как составную часть национально-освободительного движения арабских народов и соответствующим образом строит свое отношение к нему. Идентичных позиций придерживаются другие социалистические государства и многие страны «третьего мира». За удовлетворение национальных чаяний арабского народа Палестины выступает Франция. К этому склоняется все больше и других государств Запада.

2.1. Народная основа сопротивления

«Всякий национальный гнет вызывает отпор в широких массах народа,- писал В. И. Ленин, - а тенденция всякого отпора национально угнетенного населения есть национальное восстание»^.

Сионистское государство, возникшее на палестинской земле, покоится на худшем из всех возможных видов национального гнета: оно не только подвергает коренное арабское население Палестины дискриминации расистско-шовинистического типа, оно стремится уничтожить это население как национальную общность.

К началу первого вооруженного конфликта между арабскими странами и Израилем в 1948 году, то есть к началу палестинской войны, в Палестине проживало 608 тыс. евреев и 1327 тыс. арабов. Как известно, в резолюции Генеральной Ассамблеи № 187/П от 29 ноября 1947 г. предусматривалось, что в арабском государстве должно было проживать 10 тыс. евреев и 725 тыс. арабов, а в еврейском государстве - 498 тыс. евреев и 497 тыс. арабов, в нейтральной зоне - г. Иерусалиме - должно было проживать 100 тыс. евреев и 105 тыс. арабов.

В итоге «шестидневной войны» 1967 года Израиль оккупировал свыше 60 тыс. кв. км территории трех арабских стран, что в 4 раза превышает размеры созданного решением ООН еврейского государства и в три раза превышает территорию Израиля в границах 1949 года. По оценке БАПОР, в результате агрессии 1967 года появилось еще более чем 350 тыс. беженцев. Однако помимо этих лиц произошло и перемещение политических беженцев контингента 1948 года; таких «вторичных», по данным БАПОР, беженцев насчитывается около 175 тыс.

2.2. ПДС и евреи

Сионистский «истеблишмент» произвел переворот в умонастроениях палестинцев. Арабы - мусульмане и христиане, веками уживавшиеся с немногочисленными палестинскими евреями, оказавшись в изгнании в результате сионистского нашествия, «научились ненавидеть евреев», как говорится в одном из документов «Фатх», потому что увидели в сионистах своих угнетателей, которые и не скрывают того, что они подвергают всяческим испытаниям арабский народ Палестины именно в силу своей принадлежности к еврейству. Непосредственным результатом ненависти, порожденной сионистскими действиями, явился юдофобский шовинизм, сформулированный в лозунге: «сбросим евреев в море». Этот шовинизм давал себя знать в Движении арабских националистов. Им грешил и первый председатель исполкома Организации освобождения Палестины Ахмед Шукейри. Но по мере радикализации палестинского движения, по мере обретения им революционно-демократического характера, по мере его полевения шовинизм начал отходить на второй план.

Подобная эволюция наблюдается и во всем ПДС, первую скрипку в котором играет «Фатх». Ахмеду Шукейри с его крайностями шовинистического порядка пришлось уйти с поста председателя исполкома ООП и лозунг «евреев - в море» (исключение делалось только для евреев палестинского происхождения) был изъят из программы организации. В феврале 1969 года на V сессии Палестинского национального совета «Фатх» добивается превосходства, и во главе ООП становится Я. Арафат. Взгляды «Фатх» на отношение палестинцев к израильским евреям были публично изложены в его официальном печатном органе «Эль-Фатх» (Бейрут) в конце 1969 - начале 1970 года. «Конечная цель, которую палестинская революция официально поставила перед собой,- говорилось там,- создание светской и демократической Палестины, где христиане, евреи и мусульмане смогут жить без всякой дискриминации».

Обретая политическую зрелость, палестинское движение пришло к пониманию того, что ненависть к евреям, порожденная сионистами и в конечном итоге выгодная только сионистам, в корне противоречит целям палестинской революции. Отсюда - четкий вывод: «Прогрессивное освободительное движение не должно иметь своим побудительным мотивом чувство мести и носить на себе печать расизма, которым страдает враг...» «Палестинцы не ненавидят, не не любят евреев как таковых; они смотрят на них так же, как на людей других вероисповеданий, будь то христиане или мусульмане, и судят о них по их поведению. Палестинцы сражаются сегодня, чтобы создать свободную, терпимую и демократическую родину для нас всех, являемся ли мы евреями, христианами или мусульманами... Палестинская революция должна взять на себя ответственность привлечения евреев к революционному делу своими действиями, а не только словами. Она не должна терять ни одной возможности, чтобы доказать евреям всего мира и евреям Палестины, что она полна решимости выжить и создать вместе с ними новую Палестину, базирующуюся не на расизме и дискриминации, а на сотрудничестве и терпимости». Подчеркивая, что палестинцами «Фатх» считает не только арабов, но и израильских евреев, документ исходит из того, что решение вопроса политической организации будущего государства - дело народа, включающего и тех и других.