Министерство образования и науки Российской Федерации

Южно – Уральский государственный университет 

ФАКУЛЬТЕТ ЛИНГВИСТИКИ

КАФЕДРА ЛИНГВИСТИКИ И  МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ 
 
 
 
 

ПЕРЕДАЧА  ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ ПРИ  ПЕРЕВОДЕ НА РУССКИЙ  ЯЗЫК НА ПРИМЕРЕ РАССКАЗА УОРРЕНА ВСЯ «КОРОЛЕВСКАЯ РАТЬ»  

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

Руководитель:                                               Незнанов Игорь Николаевич                          

_________________________                                                       «___»_______________201_г. 

Автор работы:                               студентка группы Л– 405

Пешева Ольга Игоревна 

                                                                                                           Работа защищена с оценкой

                                                                          __________________________

                                                                            «___»________________201_г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Челябинск

201_

Оглавление

Введение…………………………………………………………..…….............3

Глава 1. Понятия фразеологии 

и фразеологической единицы………………………………………….........5

1.1 Направления  исследования фразеологизмов…………………..................8

1.2 Классификация  фразеологических единиц………………………….......14

1.3 Особенности  художественного стиля.……………………………..........19

1.4 Особенности  художественного стиля в творчестве  Уоррена….………20

1.5 Классификация  приемов перевода фразеологических  единиц.              Виды переводов фразеологизмов…………………………………………….21

1.6 Фразеологический  перевод. Трудности перевода фразеологизмов   

 …………………………………...………………………………….................25 1.7 Вывод по главе 1 ………………………………………………………….31

Глава 2. Перевод фразеологических единиц

на  примере романа Р.П. Уоррена «Вся королевская  рать»…................33

2.2 Вывод по главе 2…………………………………………………………..38

Заключение…………………………………………………………………….39

Библиографический список………………………………………..................40

    ВВЕДЕНИЕ

    Курсовая  работа освещает вопросы по фразеологии. В работе рассматриваются мнения разных ученых по ряду вопросов: принципы выделения фразеологических единиц, методы их изучения, классификации              и фразеографии. Освещаются вопросы по структурно– семантической                      и грамматической характеристике фразеологических единиц, а также вопросы, касающиеся перевода фразеологических единиц.

    Новизна работы заключается в том, что  в английской и американской лингвистической  литературе существует мало работ, специально посвященных теории фразеологии, а  в имеющихся самых значительных работах не ставятся такие фундаментальные  вопросы, как научно обоснованные критерии выделения фразеологизмов, соотношение  фразеологических единиц и слов, системность  фразеологии, фразеологическая вариантность, фразообразование, метод изучения фразеологии.

    Актуальность  работы заключается в том, что  в ней представлена важная информация как по вопросам определения и  классификации фразеологических единиц, характерным признакам различных  типов фразеологических единиц, так  и по вопросам их перевода. Информация, представленная в курсовой работе, может быть применена на практике, так как в ней содержится основной теоретический материал по теме.

    Целью работы является изучение и анализ теоретического материала           по вопросам фразеологических единиц и их перевода, а также оценка                       и анализ данного материала с позиций его актуальности и возможности его применения на практике. Задачей курсовой работы является изучение                    и описание различных групп фразеологизмов, видов и приемов их перевода, используя методы анализа научной литературы и учебных материалов                  по вопросам.

    Объектом  исследования являются фразеологические единицы,                        а предметом исследования – художественное произведение Р.П. Уоррена «Вся королевская рать».

    Курсовая  работа состоит из двух глав. Первая глава посвящена рассмотрению теоретических вопросов, а во второй главе описывается практика перевода фразеологических единиц на примере произведения Р.П. Уоррена «Вся королевская рать».

    В курсовой работе мы рассмотрим различные точки зрения на объект нашей работы, но опираться будем в основном на Виноградова и Комисарова.   

    1.1 Понятия фразеологии и фразеологической единицы

    Фразеология – это сокровищница языка. Во фразеологизмах находит отражение история народа, своеобразие его культуры и быта. Фразеологизмы часто носят ярко национальный характер. Наряду с чисто  национальными фразеологизмами  в английской фразеологии имеется  много интернациональных фразеологизмов.

    Фразеология – чрезвычайно сложное явление, изучение которого требует своего метода исследования, а также использования  данных других наук: лексикологии, грамматики, стилистики, фонетики, истории языка, истории, философии, логики и страноведения.

    Фразеология (греч. phrasis – “выражение”, logos – “учение”) – это наука о фразеологических единицах (фразеологизмах), т.е. об устойчивых сочетаниях слов с осложненной семантикой, не образующихся по порождающим структурно– семантическим моделям переменных сочетаний [5, с. 159].

    Как самостоятельная лингвистическая  дисциплина фразеология возникла сравнительно недавно. «Предмет и задачи, объем  и методы изучения ее еще недостаточно четко определены, не получили полного освещения». Менее других разработаны вопросы об основных особенностях фразеологизмов по сравнению со свободными словосочетаниями, о классификации фразеологических единиц и соотношении их с частями речи и т. д. У языковедов не сложилось единого мнения о том, что такое фразеологизм, нет, следовательно, и единства взглядов на состав этих единиц в языке. Одни исследователи (Л.П. Смит, В.П. Жуков, В.Н. Телия, Н.М. Шанский и др.) включают в состав фразеологии все устойчивые сочетания, другие (Н.Н. Амосова, А.М. Бабкин, А.И. Смирницкий и др.) – только определенные группы. Так, некоторые лингвисты (в том числе и академик В.В. Виноградов) не включают в разряд фразеологизмов пословицы, поговорки и крылатые слова, считая, что они по своей семантике и синтаксической структуре отличаются от фразеологических единиц. В.В. Виноградов утверждал: «Пословицы и поговорки имеют структуру предложения и не являются семантическими эквивалентами слов» [25, с.116].

    В задачи фразеологии как лингвистической  дисциплины входит всестороннее изучение фразеологического фонда того или  иного языка. 
Важными аспектами исследования этой науки являются: устойчивость фразеологических единиц, системность фразеологии и семантическая структура фразеологических единиц, их происхождение и основные функции.

    Особенно  сложной отраслью фразеологии является перевод фразеологических единиц, требующий  немалого опыта в сфере исследования этой дисциплины.

    На  базе существующих в языкознании  методов исследования разрабатываются  «собственно фразеологические приемы анализа                             и описания»:

    1. Метод идентификации – установление тождества слов                                  и синтаксических конструкций, образующих фразеологизмы, с их свободными аналогами;

    2. Метод аппликации, являющийся разновидностью метода идентификации, метод ограниченный в выборе переменных, устанавливающий отличные структурно– семантические организации фразеологизма от сочетаний, образуемых в соответствии с регулярными закономерностями выбора и комбинации и т.п. [5].

    Образование фразеологизмов ослабляет противоречие между потребностями мышления и  ограниченными лексическими ресурсами  языка. В тех же случаях, когда  у фразеологизма имеется лексический  синоним, они обычно различаются  в стилистическом отношении.

    Английский  фразеологический фонд – сложный  конгломерат исконных и заимствованных фразеологизмов с явным преобладанием  первых.                        В некоторых фразеологизмах сохраняются архаические элементы – представители предшествующих эпох.

    Фразеологизмы – высокоинформативные единицы  языка; они не могут рассматриваться  как «украшения» или «излишества». Подобная трактовка фразеологизмов встречается в некоторых работах  и в данное время является устаревшей. Фразеологизмы – одна из языковых универсалий, так как нет языков без фразеологизмов.

    Вопрос  о фразеологии как лингвистической  дисциплине был впервые поставлен  выдающимся советским лингвистом проф. Е.Д. Поливановым, который неоднократно возвращался к этой проблеме и  утверждал, что лексика изучает  индивидуальные лексические значения слов, морфология – формальные значения слов, синтаксис – формальные значения словосочетаний. «И вот возникает  потребность в особом отделе, который  был бы соизмерим с синтаксисом, но в то же время имел в виду не общие типы, а индивидуальные значения данных отдельных словосочетаний, подобно  тому, как лексика имеет дело с  индивидуальными (лексическими) значениями отдельных слов. Этому отделу языкознания, как и совокупности изучаемых  в нем явлений, я и уделяю наименование фразеологии и укажу, что для  данного значения предлагается и  другой термин – идиоматика» [7, с. 107].

    Труды В.В. Виноградова способствовали появлению  множества работ                 по фразеологии разных языков. Такое накопление систематизированных фактов – одна из предпосылок создания фразеологии как лингвистической дисциплины [14, c.71].

    Разработанная в семантике теория лексического значения помогает выявлению семантической  специфики фразеологизмов и выделению  различных типов значения в сфере  фразеологии. Слово в составе  фразеологизмов далеко не всегда утрачивает свои морфологические особенности, морфология помогает установить, что  утрачено, а что сохранилось. В  состав фразеологии входят обороты  различных структурных типов, в  том числе фразеологизмы со структурой словосочетания                             и предложения. Данные синтаксиса очень важны для выявления грамматической специфики этих оборотов, их грамматической структуры                и функций. Слову в составе фразеологизма свойственен определенный фонетический облик, но в процессе развития он может и меняться. И в том,           и в другом случае данные фонетики нельзя не учитывать. Стилистический потенциал фразеологизмов, особенно идиоматизмов и идиофразеоматизмов, очень значителен. В их значении высок удельный вес коннотативного аспекта. Фразеологическая стилистика, изучающая стилистические возможности фразеологизмов, опирается на опыт лексической стилистики,            в частности, в разработке некоторых стилистических приемов. Данные истории языка и этимологии важны при этимологическом анализе фразеологизмов. Объект фразеологии так сложен и специфичен, что изучение его дает новые данные, которые пополняют указанные выше дисциплины.

    Фразеология обогащает лексикологию информацией  об изменениях, которым подвергаются слова в составе фразеологических единиц,                            а лексическую стилистику – данными об узуальных и окказиональных стилистических особенностях фразеологизмов, а также дает дополнительную информацию во многие разделы общего языкознания. Анализ фразеологического материала очень важен для лингвострановедения. K сожалению, фразеологическая информация еще слабо используется другими дисциплинами [18, с. 220– 240].

            1.1 Направления исследования фразеологизмов.

    В современной лингвистике четко  наметились два направления исследований. Первое направление исходной точкой имеет признание того, что фразеологизм – это такая единица языка, которая состоит из слов, то есть по природе своей словосочетание. При этом одни ученые высказывают мысль, что объектом фразеологии являются все реально возможные в данном языке конкретные словосочетания, независимо от качественных различий между ними. Так, например, Копыленко говорит следующее: «Фразеология охватывает все сочетания лексем, существующие в данном языке, в том числе и так называемые «свободные» словосочетания. С другой стороны объектом фразеологии в границах этого направления признаются только некоторые разряды и группы словосочетаний, которые выделяются из всех возможных в речи особым своеобразием. В зависимости от того, какие признаки принимаются в расчет при выделении таких словосочетаний, и определяется состав подобных единиц в языке. Только эти «особые» словосочетания и могут быть названы фразеологизмами [25, с. 117– 120] .

    Несмотря  на условность понятий и связанное  с этим разграничение, обычно говорят, что фразеология может быть представлена:

    1) как фразеология языка в «широком»  смысле слова, включающая в  свой состав и словосочетания, переосмысленные полностью, и  словосочетания, в которых есть  не переосмысленные слова– компоненты. Примером такого “широкого” понимания объема и состава фразеологии может служить точка зрения В.Л. Архангельского, О.С. Ахмановой, Н.М.Шанского.

    2) как фразеология языка в “узком”  смысле слова, включающая в  свой состав только словосочетания, переосмысленные до конца. К  числу работ, отражающих такое  понимание объема и состава  фразеологии русского языка, относятся,  например, статьи В.П. Жукова. В  обоих случаях словный характер  фразеологизма, как и лексемный  характер компонентов его не  ставится под сомнение. Фразеологизм  рекомендуют рассматривать как  контаминацию признаков слова  и словосочетания, подчеркивается  омонимичность фразеологизма и  соотносимого с ним по структуре  словосочетания [9] .

    Представители второго направления исходят из того, что фразеологизм – это не словосочетание (ни по форме, ни по содержанию), это единица языка, которая состоит не из слов. Объектом фразеологии являются выражения, которые лишь генетическая суть словосочетания. “Они разложимы лишь этимологически, то есть вне системы современного языка,    в историческом плане”. Эти выражения противопоставляются словосочетаниям, не омонимичным, так как качественно отличаются от них. Основным в изучении фразеологизма делается не смысловая и формальная характеристика компонентов, его образующих, и не связей между компонентами, а самого фразеологизма в целом, как единицы языка, имеющей определённую форму, содержание и особенности употребления       в речи. Состав фразеологии образуется из категориально однотипных единиц. История и этимология каждого фразеологизма изучается вне прямолинейной зависимости от неких “универсальных” схем переосмысления словосочетаний, степени семантической слитности компонентов и десемантизации слов в словосочетаниях [13, c. 115] .

    Итак, «фразеологизм – это устойчивое сочетание слов с осложненной  семантикой, не образующихся по порождающим  структурно– семантическим моделям переменных сочетаний, то есть это устойчивое выражение или сочетание слов, которое вносится в речь в готовом виде и не может употребляться в самостоятельном значении.

    Под устойчивостью фразеологической единицы  понимается мера, степень семантической  слитности, неразложимости компонентов. По мнению Жукова устойчивость, по крайней  мере, в семантическом плане, органически  связана с идиоматичностью, то есть со смысловой неразложимостью фразеологизма. Устойчивость – это степень, мера семантической неразложимости компонентов внутри того или иного фразеологизма. Она является формой проявления идиоматичности применительно к конкретно данному фразеологизму. Иными словами, устойчивость – это мера идиоматичности [10] .

    Над проблемой фразеологических единиц работали многие научные деятели. Родоначальником  теории фразеологии считается швейцарский  лингвист Шарль Балли, впервые определивший фразеологию как самостоятельный раздел лексикологии. Был предложен целый ряд классификаций фразеологических единиц. В зависимости от того, насколько стираются номинативные значения компонентов фразеологизма, насколько сильно в них переносное значение, В.В.Виноградов делит их на три типа: фразеологические сращения, фразеологические единства и фразеологические сочетания. Кунин выделяет идиоматизмы, фразеоматизмы и идиофразеоматизмы [15, c. 17]. Амосова делит все фразеологические единицы на фраземы и идиомы.

    Отсутствие  хотя бы одного из названных признаков  исключает названную единицу  из фразеологического состава языка.

    Слово – основное, но не единственное средство номинации в системе языка. В  речи ему свойственно появляться в комбинациях с другими словами, и принцип организации их в  словосочетания регулируется синтаксическими  нормами и правилами. Такие сочетания  создаются по существующим в языке  моделям. Например, модель А + N, отражая принципиальную возможность комбинации прилагательного и существительного, может быть заполнена бесконечным множеством компонентов, отвечающих требованиям модели, и результат такой операции вполне предсказуем: полученное сочетание будет обозначать нечто, обладающее неким признаком [16, c.149–151]. В тождественных ситуациях часто употребляются тождественные словосочетания: May I come in? Knock at the door, etc. Данная комбинация слов употребляется обычно в фиксированной форме и воспроизводится в речи готовым блоком. Такие сочетания являются устойчивыми, но относятся к общему, а не фразеологическому фонду словарного состава. Дело в том, что в компонентах подобных сочетаний нет семантических изменений; они сохраняют свое значение, иногда изменяя только функцию, как, например, в устойчивом выражении Good morning функция номинативная – описание времени суток – заменяется контактной – приветствием. Если же устойчивость выражения дополняется семантическим изменением компонента или компонентов, мы имеем дело с фразеологической единицей. Несмотря на то, что фразеологические единицы представляют собой сочетания слов, они рассматриваются лингвистами с позиций не синтаксиса, как свободные сочетания, а лексикологии. Тому есть несколько причин [17].

    Прежде  всего, в свободном, создаваемом  по модели словосочетании возможна замена любого из компонентов в рамках этой модели. Так, прилагательное red может употребляться в сочетании с огромным множеством существительных (red frock, red banner, red strip, red hair, etc.), сохраняя свое значение цвета. Аналогично любое существительное, обозначающее предмет, потенциально способный иметь признак, по той же модели будет сочетаться с бесконечным числом прилагательных, этот признак передающих (red frock, dirty frock, new frock, expensive frock, etc.). Во фразеологическом же сочетании связь между компонентами жесткая и замена любого из них невозможна без разрушения смысла всей единицы. Например, сочетание black sheep (= the worst member), хотя оно и построено по регулярной модели А + N, не может быть воспроизведено с тем же значением даже при минимальных в смысловом отношении заменах (black ram или grey sheep). Формально соответствуя языковой модели, фразеологические единицы немоделированы, т. е. представляют собой единичное использование языковой модели для передачи в постоянном контексте какой– либо смысловой структуры [19, c.73].

    Другая  причина, по которой фразеологические единицы относят к объектам лексикологического исследования, – наличие у такого сочетания общих черт со словом. Как и слово, фразеологические единицы  не создаются в процессе речи из единиц более низкого уровня, а  воспроизводятся готовым блоком. Этот признак указывает на то, что  во фразеологической единице, как и  в слове, имеется единое лексическое  значение; способность соотноситься с какой– либо частью речи и выступать в роли единого для всего сочетания члена предложения сигнализирует о наличии у фразеологической единицы значения грамматического. Так, в примере «Instead of taking urgent measures the government chose sitting on the fence» фразеологическая единица «sit on the fence» обладает единым лексическим значением «waiting» и выполняет общую грамматическую функцию именной части составного сказуемого (а не сказуемого и обстоятельства места, как это было бы в случае свободного сочетания типа …chose sitting in the pub) [13, c.102].

    Способность фразеологических единиц к переосмысливанию отражается и в стилистическом компоненте его значения. Например, устойчивое сочетание «wear and tear» может быть применено как к описанию физического износа чего– либо (breaking down), так и эмоционального состояния (overstrain). В последнем случае выражение довольно жестко закреплено за разговорным стилистическим пластом, тогда как первое значение может употребляться даже в терминологической функции.

    Спаянность  фразеологической единицы позволяет  ей подвергаться словообразовательным процессам, например аффиксации. Так, от фразеологической единицы brain– trust прибавлением суффикса – еr образована единица brain– truster, а от single– rhyme – single– rhymer.

    Однако  в отличие от слова, фразеологическая единица в речи может сильнее  варьироваться, допуская грамматические изменения компонентов внутри застывшей  формы. Особенно четко это видно при наличии во фразеологических единицах глагольного компонента: I ground my teeth; he was grinding his teeth; let her grind her teeth then, etc. Изменения возможны и в компонентах– прилагательных, хотя они встречаются реже и привносят во фразеологические единицы дополнительную экспрессивность: You are the coolest cucumber I've ever met. Таким образом, фразеологические единицы функционально и семантически подобны слову, хотя формально и являются словосочетаниями [23, c.45].

    Итак, фразеологическая единица представляет собой немоделированное словосочетание, связанное семантическим единством. В речи такое единство не создается, а воспроизводится в готовом виде (не моделировано) и функционирует как единый член предложения. Небольшие варьирования структуры фразеологической единицы не влияют на эти основные ее признаки.

    Несмотря  на свою немоделированность, фразеологические единицы довольно четко распределяются по типам структур их образующих. Прежде всего, это фразеологические единицы, по форме совпадающие с соответствующими свободными словосочетаниями (take silk; break the ice, etc.). Вторую группу образуют сочинительные структуры (pick and choose; lick and promise; rain or shine; light to darkness; for love or money; by hook or by crook; etc.). Третью группу составляют фразеологические единицы с предикативной структурой (as the matter stands; before you could say Jack Robinson; as the crow flies). К ней примыкают фразеологические единицы в форме повелительного наклонения, носящие междометный характер (Take it easy! Draw it mild! Bless my soul! Take your time; etc.), а также единицы компаративного характера (as dead as a door– nail; as mad as a hatter; etc.). Несколько особняком стоят одновершинные структуры, состоящие из одного полнозначного и одного или нескольких служебных слов (behind the scenes; in the blood; for good), и глаголъно– постпозитивные фразеологические единицы, находящиеся на границе фразеологического фонда (to bear up; to give in; etc.).

    Согласно  предложенной А.В. Куниным классификации, фразеологические единицы образуют две основные группы в соответствии с характером их функционирования в речи. Номинативные единицы именуют предметы, явления, признаки и могут иметь различную структуру (a bitter pill to swallow; a wolf in sheep's clothing; a cock– and– bull story; to stir up a hornets' nest; much cry and little wool; to call a spade a spade; etc.). Номинативно– коммуникативные фразеологические единицы выполняют функции усиления речи и часто бывают, близки к междометиям, несмотря на разнообразие структурных типов (as hell; birds of a feather; this cat won't jump; the fat's in the fire; etc.) [14, c.138].

1.2 Классификация фразеологических единиц

    Классификация фразеологизмов с точки зрения семантической  слитности их компонентов принадлежит  академику В.В. Виноградову. Как известно, фразеологизмы возникают из свободного сочетания слов, которое употребляется в переносном значении. Постепенно переносность забывается, стирается, и сочетание становится устойчивым. В зависимости от того, насколько стираются номинативные значения компонентов фразеологизма, насколько сильно в них переносное значение, В.В.Виноградов и делит их на три типа: «фразеологические сращения, фразеологические единства и фразеологические сочетания».

    Рассмотрим  же эти типы фразеологических единиц применительно к современному английскому  языку.

    Фразеологические  сращения, или идиомы – это абсолютно неделимые, неразложимые устойчивые сочетания, общее значение которых не зависит от значения составляющих их слов: kick the bucket (разг.) – загнуться, умереть; протянуть ноги; send smb. to Coventry – бойкотировать кого– либо, прекратить общение с кем– либо; at bay – загнанный, в безвыходном положении; be at smb.’s beck and call – быть всегда готовым к услугам; быть на побегушках; to rain cats and dogs – лить как из ведра (о дожде); be all thumbs – быть неловким, неуклюжим; Kilkenny cats – смертельные враги.

    Фразеологические  сращения возникли на базе переносных значений их компонентов, но впоследствии эти переносные значения стали непонятны  с точки зрения современного языка. «Образность фразеологических сращений раскрывается только исторически». Например, слова «bay», означающее «тупик», и «beck» – «взмах руки» являются архаизмами и нигде кроме данного выше фразеологизма не употребляются. Или, например, выражение to be all thumbs исторически сложилось из выражения one’s fingers are all thumbs. Подобное наблюдаем во фразеологизмах Kilkenny cats (которое, по– видимому, восходит к легенде об ожесточенной борьбе между городами Kilkenny и Irishtown в XVII веке, что привело к их разорению) и send smb. to Coventry (в книге Кларендона «The History of the Great Rebellion and Civil Wars in England» рассказывается, что во время английской революции в городе Ковентри находилась тюрьма, в которой содержались ссыльные роялисты).

    Таким образом, во фразеологических сращениях  утрачена связь между прямым и  переносным значениями, переносное для  них стало основным. Именно поэтому  фразеологические сращения сложно переводить на другие языки.

    Фразеологические  сращения обладают рядом  характерных признаков: