Перемены лиц в обязательстве

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Обязательственное право  представляет собой составную часть (подотрасль) гражданского права, нормы  которой непосредственно регулируют имущественный или экономический  оборот, преобразуя его в форму  гражданско-правового оборота. Речь здесь идет о правовом оформлении товарно-денежного обмена, т.е. рыночных взаимосвязей в собственном смысле слова.  В нормах обязательственного права многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи конкретных субъектов обмена, составляющие экономическое понятие рынка, получают правовое признание и закрепление.

Обязательственное право  регламентирует рынок, рыночный товарооборот, т.е. перемещение, переход товаров  от одних владельцев к другим. Таким  образом, обязательственное право  представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую экономический  оборот (товарообмен), т.е. отношения  по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих  экономическую форму товара.

Понятие обязательства употребляется  в различных смысловых значениях. Обязательством называют определенное гражданское правоотношение, либо отдельную  обязанность в этом правоотношении, либо документ, устанавливающий эту  обязанность. В данном случае речь идет об обязательстве как разновидности  гражданского правоотношения.

Основаниями возникновения  обязательств служат определенные юридические  факты. К ним относятся сделки, административные акты, причинение вреда  другому лицу, иные действия граждан  и организаций.

Субъектами обязательства  являются определенные лица - должник  и кредитор. Должник - это лицо, на котором лежит обязанность совершить  определенные действия или воздержаться от их совершения. Кредитор - это лицо, которое вправе требовать от должника совершения или несовершения каких-либо действий.

Актуальность темы курсовой работы по теме: «Перемена лиц в обязательстве» заключается в том, что институт перемены лиц в обязательствев настоящее стал очень востребованным, правоприменительная практика при рассмотрении дел данной категории не всегда является единообразной, и в результате встречаются спорные решения.

Данная тема является одной  из самых разрабатываемых в настоящее  время в юридической практике и науке. В объем правового регулирования законодательного института «перемена лиц в обязательстве» входят две сделки, заключаемые по инициативе сторон обязательственного правоотношения - уступка требования (цессия) и перевод долга. При помощи первой из них управомоченное лицо (кредитор) передает свое право (требование) другому лицу (новому кредитору), при помощи второй - обязанное лицо (должник) переводит свою долговую обязанность на другое лицо (нового должника).

Уступка права (требования) и перевод долга получили в  современной хозяйственной практике широкое распространение. Возможность  перемены лиц в обязательстве  делает их подвижными, более гибкими, приспособленными к динамичным условиям рынка.

Предметом исследования работы являются нормативные правовые акты, регулирующие способы перемены лиц в обязательстве, а также вопросы правового регулирования перемены лиц в обязательстве Объектом исследования является –способы перемены лиц в гражданском праве.

Целью курсовой работы является анализ законодательства Республики Беларусь регулирующего институт перемены лиц в обязательстве, а также изучение основных способов перемены лиц в обязательстве по договору: уступки права требования и перевода.

Задачами курсовой работы по теме «Перемены лиц в обязательстве» являются:

• охарактеризовать правовую природу перемены лиц в обязательстве;
• дать понятие перемены лиц в обязательстве
• раскрыть уступку права требования по договору;
• охарактеризовать содержание договора уступки требования;
• определить форму договора уступки требования;
• дать понятие договора перевода долга;
• охарактеризовать элементы договора перевода долга;
• определить форму договора перевода долга.

Методику исследования работы составили такие методы как сравнительно – правовой, сравнительно-исторический, логико-правовой и системный анализ.

Для раскрытия темы использованы соответствующие разделы из учебников  и учебных пособий по гражданскому праву Д.А Колбасина, В.Ф. Чигиря, В.А. Витушко, монографии, научные статьи из периодических изданий («Юрист», «Личный юрист» и др.)

Содержание работы представлено двумя главами, которые выстроены  логически последовательно следующим  образом. Первая глава посвящена  анализу общих положений о перемене лиц в обязательстве. Вторая глава раскрывает основные способы перемены лиц в обязательстве.

1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ  О ПЕРЕМЕНЕ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

1.1 Правовая природа  перемены лиц в обязательстве

Потребностями развитого  имущественного оборота нередко  диктуется замена участников обязательства. Например, возникшая у кредитора  по денежному обязательству необходимость  получения причитающихся ему  денег ранее наступления оговоренного с должником срока исполнения вызвала к жизни различные  формы оборота соответствующих  прав требования (иногда именуемых  долговыми обязательствами).

Кредиторы уступают свои права  на будущее получение денег другим лицам, в частности банкам, получая  по ним немедленное исполнение за вычетом оговоренного процента за услугу (зависящего от надежности должника, или  ликвидности требования), а последние могут даже «скупать долги» определенных лиц для установления контроля за их деятельностью. В таких ситуациях имущественные права и обязанности становятся самостоятельными объектами гражданского оборота, что, в частности, открывает путь к развитию разнообразных форм биржевой торговли, например торговли фьючерсами (договорами, предусматривающими исполнение в будущем).

В международном коммерческом обороте уступка экспортером  товара кредитной организации своих  прав по получению денег с иностранного покупателя (в обмен на немедленную  оплату большей их части) не только освобождает его от многих хлопот, но иногда и защищает от безнадежных  долгов попытки организовать по нормам гражданского права «оборот» публично-правовых обязанностей, например задолженностей по налоговым, таможенным и тому подобным платежам [9, с. 569].

Сделки, связанные спеременой лиц в обязательстве, встречаются  в практике довольно часто. Часто, из-за неправильного понимания правовой природы этих сделок ихучастниками возникает много недоразумений. Вопросы нередко появляются у неизменяющихся сторон, то есть у должника при уступке требованияи кредитора при переводе долга, когда они пытаются определить свое правоеотношение к этим сделкам.

Гражданский кодекс Республики Беларусь перемену лиц обязательстве связывает в основномс:

• переходом прав кредитора к другому лицу (цессия)
• переводом долга.

Уступка права (требования) и перевод долга получили в  современной хозяйственной практике широкое распространение. Возможность перемены лиц вобязательстве делает их подвижными, более гибкими, приспособленными кдинамичным условиям рынка.

Рассматривая проблемы применения института перемены лиц в обязательстве, в первую очередь следует обратиться к правовой природе этих правоотношений. Само название гл. 24 ГК «Перемена лиц в обязательстве» указывает на то, что данные правоотношения вытекают из обязательства.

В обязательстве участвуют две стороны: управомоченная (кредитор) и обязанная (должник). Содержание обязательства составляют: принадлежащее кредитору субъективное право, которое именуется в законодательстве «право требования», и лежащая на должнике субъективная обязанность, именуемая «долг».

Огромное практическое значение в вопросе о том, можно ли говорить о перемене лиц в обязательстве, когда  кредитор передает лишь часть своих прав, а так же ряд других вопросов, имеет правильное определение сущности института перемены лиц в обязательстве. Для более глубокого исследования данной проблемы, юристы сравнивают такие институты в гражданском праве как «Участие в обязательстве третьих лиц» с институтом «Перемены лиц в обязательстве». В зависимости от участия третьих лиц обязательства разделены на виды:

• обязательства в пользу третьих лиц [6, ст. 165],
• обязательства, исполняемые третьему лицу [6, ч. 1 ст. 294],
• обязательства, исполняемые третьим лицом [6, ст. 294].

Однако ни одна из перечисленных конструкций не означаетзамену стороны (кредитора) в обязательстве, так как в первом случае – еслитретье лицо откажется от права предоставленного ему по договору, кредитор самможет воспользоваться этим правом, во втором случае – третье лицо неприобретает в отношении должника каких-либо прав требований, так как получает исполнение по прямому указанию кредитора, и в третьем случае –возложение исполнения на третье лицо так же не приводит к замене должника, так как третье лицо осуществляет лишь фактические действия по передачеимущества и уплате денег, но не становиться обязанным по отношению ккредитору.

Участие третьих лиц не приводит к перемене лиц в обязательстве, то естьк замене должника или кредитора, если это прямо не предусмотрено законом илидоговором. В период действия обязательства существует возможность заменыучаствующих в нем лиц при сохранении самого обязательства, так как основой обязательства является имущественный интерес сторон, а не личные отношения.Таким образом, институт перемены лиц в обязательстве призван обеспечить хозяйствующим субъектам более оперативнопроизводить взаиморасчеты, тем самым, ускоряя гражданский оборот, а неиспользовать данный институт в криминальных  целях.

Перемена лиц вобязательстве предполагает безусловную замену лица, когда кредитор (должник)выбывает из обязательства, а принадлежащее  ему право (обязанность) передаетсядругому  лицу, в смысл понятий «право»  и «обязанность» следует вкладывать всюсовокупность правомочий, имеющихся  у субъекта (кредитора или должника) вналичии на момент перехода.

1.2 Понятие перемены  лиц в обязательстве

Замена лиц по договорам  изначально в древнеримском праве  не допускалась, так как они должны были исполняться строго лично. Однако условия гражданского оборота требовали  расширения числа его участников.

Первая из известных в  древнеримском праве форма перемены лиц в обязательствах именовалась  делегацией и охватывала две ее разновидности, в том числе активную делегацию, означавшую замену кредитора, пассивную  делегацию, означавшую замену должника.

Такое понятие делегации  возникло в связи с необходимостью урегулирования перемены лиц в рамках наследственных правоотношений, в которых  наследник одновременно становился и на место кредитора по одним  обязательствам, и на место должника - по другим [3, с. 435].

Древняя делегация имела  целью усилить гарантии исполнения обязательств. Она включала замену должника реальным исполнителем обязательства (возложение исполнения), замену должника другим, более надежным лицом, а также  действия по уточнению содержания обязательств и др.

Впервые термин «succession», означающий «преемство», использован юристом  Марцеллом около 160 г. до н. э. и имел гражданское процессуальное значение. Лишь с течением времени уступка  требования (прав) стала приобретать  самостоятельное значение. Окончательно цессия как институт материального  гражданского права, регулировавшего  отношения по уступке прав и иной перемене лиц в договорных и внедоговорных правоотношениях, была закреплена в период законотворчества Юстиниана [20,с. 296, 311]

Перемена лиц в современном  обязательственном праве может  приобретать различные правовые формы, возникать по многим основаниям, осуществляться по инициативе всех сторон в обязательствах. Классификации  перемены лиц могут быть различными.

Такими формами могут  быть собственно замена лиц в обязательстве  в виде цессии или уступки долга; в форме купли-продажи или дарения  прав; в форме наследования прав и обязанностей физических лиц; в  форме реорганизации юридических  лиц.

Переход прав кредитора к  другому лицу как гражданско-правовое явление известен праву уже несколько тысячелетий. Однако если первоначально он признавался лишь в случае перехода обязательств по наследству, т.е. после смерти кредитора, то впоследствии право стало допускать замену кредитора в обязательстве и при его жизни.

В законодательстве же Российской империи переход прав кредитора к другому лицу в обязательствах между живыми в виде общего положения так и не был урегулирован, а существовал лишь применительно к отдельным видам договоров. И лишь первые гражданские кодексы советских республик допускали общий переход прав к иному лицу в форме уступки требования (ст. 126 ГК БССР, вступившего в силу 1 марта 1923 г.)[17, с. 471]

Гражданский кодекс БССР 1964 г. (как и гражданские кодексы других союзных республик) практически воспроизвел в чуть более расширенном, виде положения первого Гражданского кодекса.

Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 г. в целом сохраняет преемственность применительно к регламентации перехода прав кредитора к иному лицу. Но при этом он регулирует не только уступку требования как основание перемены лиц в обязательствах, но и иные основания перехода прав к другому лицу (универсальное правопреемство и т.д.), в то время как в Гражданском кодексе 1964 г. регулирование вопросов перехода прав к другому лицу содержалось, кроме как в главе 17 «Уступка требования и перевод долга», и в иных главах, посвященных, соответственно, юридическим лицам; наследственному праву и т.д. Кроме того, Гражданский кодекс 1998 г. содержит и иные основания перехода прав кредитора к другому лицу, не известные Гражданскому кодексу 1964 г. К таким новелламотносятся суброгация, исполнение обязательства должника-залогодателя и т.д. [6, ст. 358].

Право (требование), принадлежащее  кредитору по обязательству, может быть передано им другому лицу:

• по сделке - уступка требования (цессия. - от латинского cessio - уступка; при цессии лицо, уступающее требование, именуется «цедент», а лицо, приобретающее требование – «цессионарий»);
• на основании акта законодательства.

Гражданский кодекс предусматривает следующие случаи перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании акта законодательства и наступления указанных в нем обстоятельств:

• в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Такое универсальное правопреемство происходит:

1. при реорганизации юридического лица, когда, например, в связи с преобразованием юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят, как правило; все имущественные права и обязанности реорганизованного юридического лица [6, ст.54];

2. при наследовании, когда имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент [6, ст. 1031];

• по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законодательством.

Гражданский кодекс 1998 года содержит указание о возможности  перевода прав и обязанностей на основании  решения суда. Так, в соответствии с п. 3 ст. 253 ГК, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя[17, с. 472];

• вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В этих случаях наступает сингулярное (частное) правопреемство.

Нормы Гражданского кодекса, регламентирующие полностью отношения залога, не содержат регулирование перехода прав кредитора (по отношению к должнику по основному обязательству) к залогодателю, не являющемуся должником, а лишь предусматривают для такого залогодателя [6, п.7 ст. 331]возможность прекратить обращение взыскания на предмет залога путем исполнения обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено.

Иная ситуация с поручительством: в соответствии со ст. 345 Гражданского кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника). По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (при этом Гражданский кодекс допускает возможность иной регламентации данных отношений законодательством или договором). Однако п. 1 ст. 345 ГК вступает в противоречие с п. 3 ст. 344и ст. 346, указывающими, что поручитель приобретает право регрессного требования к должнику по основному обязательству, право же регрессного требования и право кредитора по основному обязательству не совпадают

• при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Суброгация - переход к  страховщику, выплатившему страховое  возмещение по имущественному страхованию, права требования (в пределах выплаченной суммы), которое имели страхователь или лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за наступление страхового случая[6,ст. 855].Договором могут быть установлены иные правила, однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В силу данной нормы Гражданского кодекса страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования;

• в других случаях, предусмотренных законодательством.

Так, например, в силу ст. 294 Гражданского кодекса третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству.

Глава 24 Гражданского Кодекса  Республики Беларусь [6, ч.2 п. 1 ст. 353] содержит положенияоб отличии правового явления «переход прав кредитора к другому лицу» от правового явления«регрессное требование».

Отношения, возникающие при  уступке требования, действительно  очень схожи с отношениями, возникающими при регрессе, например, регрессном требовании в солидарном обязательстве  при множественности на стороне должника (должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право обратного (регрессного) требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между должниками), [6, пп.1 п.2 ст. 306].

Суть же отличия заключается  в том, что при регрессе происходит не только замена кредитора, но и возникает новое обязательство (новые обязательства), тогда как при переходе прав кредитора обязательство остается неизменным.

По общему правилу переход  прав кредитора не требует согласия должника, так как подобный переход не затрагивает его интересов: должнику безразлична личность кредитора в связи с тем, что на должнике лежит исключительно обязанность и не существует встречного удовлетворения. Однако Гражданский кодекс допускает, что законодательством либо договором могут быть предусмотрены случаи, когда согласие должника необходимо[17, с. 473].

Как правило, эти случаи связаны  с наличием двустороннего (взаимного) обязательства. Наиболее интересны  в этом отношении права, связанные с участием в юридических лицах, в отношении которых их участники имеют обязательственные права (в отличие от юридических лиц, в отношении которых их участники не имеют имущественных прав либо имеют вещные права [6, п. 2 и п. 3 ст. 44]).

Применительно к правам участия могут передаваться без согласия должника (при этом в отношениях между самими участникамидолжником выступает иной участник (иные участники), а в отношениях между участником и юридическим лицом - само юридическое лицо) права в тех юридических лицах, в которых имущественный элемент довлеет над элементом личным (юридические лица, в которых личность участника не влияет на внутреннюю сущность юридического лица).

К юридическим лицам, в  которых права участников связаны  с их личностью и одновременно с обязанностями (следовательно, и не могут быть переданы без согласия должника), относятся:

• полное товарищество (п. 1 ст. 76 ГК требует согласия остальных участников на уступку доли участника);
• коммандитное товарищество (применительно к правам полных товарищей, п. 2 ст. 81 ГК);
• общество с ограниченной ответственностью в части уступки доли третьим лицам (в силу своей двойственной природы – «юридическое лицо с элементами товарищества» - в соответствии с п. 2 ст. 92 ГК уступка участником доли третьим лицам возможна, если ограничения не предусмотрены уставом общества), однако в отношении уступки доли участником другому участнику ограничения отсутствуют[6, п.1 ст.92];
• общество с дополнительной ответственностью[6, п.3 ст.94];
• закрытое акционерное общество (согласно п. 2 ст. 97 ГК, участник закрытого акционерного общества может отчуждать принадлежащие ему акции с согласия иных акционеров, при этом переход прав кредитора по акциям к иному лицу наблюдается лишь в том случае, если акция существует лишь как акция-обязательство, т.е. выпущена в бездокументарной форме и отсутствует акция в документарной форме - акция-вещь, по которой переход прав осуществляется в силу иных институтов);
• производственный кооператив (согласно п. 3 ст. 111 ГК, член кооператива вправе передать свой пай другому члену кооператива, если законодательством или уставом не предусмотрено иное; передача же пая иному лицу допускается лишь с согласия кооператива).

К юридическим лицам, в  которых права участников не связаны с их личностью и одновременно с обязанностями (не могут быть переданы без согласия должника), относятся:

а) коммандитное товарищество - применительно к правам коммандистов [6, п. 4 ст. 84];

б) открытое акционерное  общество [6, п. 1 ст. 96].

В обществе с ограниченной ответственностью и в обществе с дополнительной ответственностью участник вправе уступить свою долю другим участникам без всяких ограничений[6, п. 4 ст. п. 1 ст. 92 и п. 3 ст. 94].

В случае перехода прав кредитора к другому лицу должник должен быть письменно уведомлен о таком переходе, так как без такого уведомления должник не имеет права исполнять обязательство, например, цессионарию (так как это будет признано ненадлежащим исполнением обязательства вследствие исполнения ненадлежащему лицу). Так как стороной по обязательству, по которому переходят права кредитора, например при цессии, является цедент, то именно цедент, а не цессионарий, как правило, должен направить должнику уведомление об уступке, так как до момента такого уведомления должник не имеет никаких отношений с цессионарием и получение такого уведомления от цессионария вряд ли может рассматриваться как обязательное для должника. Однако если цессионарий вместе с письменным уведомлением направит должнику документы (например, договор),из которых явно следует, что права кредитора перешли к цессионарию, то такое уведомление также следует признать надлежащим. При этом, учитывая то, что Гражданский кодекс [6, п. 3 ст. 353] возлагает на нового кредитора риск неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим уведомлением должника, целесообразно предусмотреть в договоре уступки требования возложение обязанности по уведомлению должника на цессионария или на цедента, и в случае возложения этой обязанности на последнего также установить его (цедента) ответственность перед цессионарием за причиненные неуведомлением или не надлежащим уведомлением должника убытки.

В связи с тем, что Гражданский кодекс Республики Беларусь не связывает действительность перехода прав кредитора к другому лицу, в том числе и момент вступления в силу договора об уступке требования, с уведомлением должника, неуведомление должника об уступке требования не влечет за собой недействительность договора об уступке требования либо изменение срока вступления ее в силу[17, с.475].

Если же должник, который  не был надлежащим образом уведомлен  о переходе прав кредитора к другому  лицу, исполнит обязательство первоначальному  кредитору уже после того, как  такой переход состоялся, то такое  исполнение признается надлежащим, но у нового кредитора появляются основания требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника как неосновательно приобретенного (неосновательное обогащение - гл. 59 ГК). Если же должник, надлежащим образом уведомленный о передаче права требования, исполнит обязательство первоначальному кредитору, такое исполнение не считается надлежащим исполнением обязательства и, следовательно, не освобождает должника от исполнения обязательства перед новым кредитором.

Гражданский кодекс не допускает перехода к другому лицу прав кредитора, связанных с личностью кредитора настолько, что исполнение такого требования иному лицу противоречило бы сути данного обязательства[6, ст.354]. К таким обязательствам, в частности, относятся алиментные обязательства, поскольку назначением данных обязательств является материальная поддержка кредитора. Этот запрет действует также и в отношении уступки требования о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти.

Исходя из того, что перечень оснований запрета на переход  прав кредитора, непосредственно связанных  с его личностью, к другому лицу не является закрытым, к категории прав, которые не передаются, следует также отнести личные неимущественные права граждан [6, ст.151], например, право на имя, право авторства.

С личностью кредитора  могут быть связаны и права  участия в юридических лицах. Это касается юридических лиц, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав [6, п. 3 ст. 44], а имеют лишь личные, которые уступить нельзя (право членства нельзя уступить, в частности продать). К таким лицам относятся:

• общественное объединение;
• религиозная организация;
• благотворительные и иные фонды;
• объединение юридических лиц (ассоциация, союз).