Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3

ГЛАВА 1. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА…………..………………………………..………….. 4

§1.1. Основания для пересмотра судебных постановлений

в порядке надзора………………………………………………………………. 4

§1.2. Порядок возбуждения производства в надзорной инстанции……….... 8

ГЛАВА 2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ И ПОЛНОМОЧИЯ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ………………………………………...…….. 12

§ 2.1. Процессуальный порядок рассмотрения дел в порядке надзора…….. 12

§2.2. Полномочия суда надзорной инстанции………………………………...19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..……………………………………………………………….26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...………………………27

ВВЕДЕНИЕ

Конституция РФ в статье 46 гарантирует каждому человеку и гражданину в Российской Федерации право на судебную защиту, которое реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В сфере гражданских правоотношений споры подлежат рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Однако не все принятые судами судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, действительным обстоятельствам дела и юридическим взаимоотношениям сторон спора.

В таких случаях процессуальное законодательство предусмотрело институты пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу (надзорное производство).

Производство в суде надзорной инстанции как исключительная стадия гражданского процесса по исправлению ошибок, допущенных нижестоящими судами первой, второй и, в ряде случаев, надзорной инстанции, одновременно является одним из самых дискуссионных институтов.

Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представ­ляет собой урегулированную нормами гражданского процессу­ального права совокупность тесно связанных между собой про­цессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Цель работы: рассмотреть процесс пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Задачи работы: изучить основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; порядок возбуждения производства в надзорной инстанции; процессуальный порядок рассмотрения дел в порядке надзора; полномочия суда надзорной инстанции.

ГЛАВА 1. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

§1.1. Основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора

Надзорное производство — это деятельность указанных в законе участников гражданского судопроизводства при опреде­ляющей роли вышестоящих судов по проверке законности судеб­ных актов нижестоящих судов, вступивших в законную силу.

Объектом надзорного обжалования являются вступившие в за­конную силу судебные постановления.

Субъектами права надзорного обжалования являются лица, уча­ствующие в деле, и другие лица, если их права и законные интере­сы нарушены судебными постановлениями.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).[1]

По смыслу ст. 387 ГПК РФ и во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора – в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права, из числа указанных в ст. 363 и 364 ГПК РФ.

Нормы материального права считаются неправильно примененными, если суд не применил закон, подлежащий применению, либо применил закон, не подлежащий применению.

Неприменение закона, подлежащего применению, бывает в тех случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам законодательства. С этим нарушением надзорная инстанция сталкивается и тогда, когда суд, разрешая дело, применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие закону или принятые с нарушением установленного порядка.

Применения закона, не подлежащего применению, бывает в тех случаях, когда при разрешении дела суд руководствуется не той нормой материального права, которая регулирует спорное правоотношение. Подобное нарушение объясняется, как правило, неправильной квалификацией отношений сторон.

При неправильном истолковании закона суд применяет ту норму, которая подлежит применению в данном случае, но содержание и смысл ее понимает неверно, вследствие чего в своем решении делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.[2]

Исходя из части 1 статьи 364 ГПК РФ под существенными нарушениями процессуального законодательства следует понимать, что нарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или могли привести к неправильному разрешению дела.

Все нарушения норм процессуального права в законе разделены на две группы. К первой относятся такие нарушения, которые во всех случаях влекут отмену решения, независимо от доводов протеста. Их принято называть безусловными основаниями к отмене решения. Все они перечислены в ст. 364 ГПК РФ.

Во вторую группу входят процессуальные нарушения, которые повлекли вынесение незаконного решения. Эти нарушения называются существенными нарушениями норм процессуального права без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Перечня таких нарушений в законе нет. В каждом конкретном случае суд должен сам определить, является ли данное процессуальное нарушение существенным и повлекло ли оно вынесение незаконного решения.

В ст. 390 ГПК РФ не указывается на необоснованность решений как на самостоятельное основание к их отмене, однако требование обоснованности решений закреплено в ст. 195 ГПК РФ. Невыполнение судом этих требований следует отнести к существенным нарушениям норм процессуального права, которые должны влечь отмену решения суда. К таким нарушениям, в частности, можно отнести неправильное определение судом предмета доказывания, обоснование решения недопустимыми доказательствами, вовлечение в процесс и исследование доказательств с нарушением установленных правил.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Как отметил Пленум Верховного суда в Постановлении от 12 февраля 2008 г. №2 иная точка зрения суда надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Вместе с тем применительно к отмене, изменению судебных постановлений в порядке надзора законодатель использует термин "существенные нарушения норм материального или процессуального права". Основания для отмены решений в кассационном порядке не содержат такой же формулировки. Безусловно, законодатель избрал оценочную норму, доверяя судьям каждый раз решить индивидуально вопрос о существенном характере нарушения права.

Вместе с тем можно предположить, что если в результате нарушения норм материального или процессуального права принято незаконное решение (ст. 363, ч. 1 ст. 364 ГПК РФ), то оно должно быть либо отменено, либо изменено (в зависимости от характера допущенных нарушений). Точно так же если нарушение процессуального законодательства выразилось в нарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, то такие нарушения должны толковаться как существенные, так как в любом случае такое решение будет незаконным. Во всех указанных случаях имеет место существенное нарушение норм материального и процессуального права, поскольку это нарушение привело к вынесению незаконного судебного постановления, чем нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а возможно, и иных лиц.[3]

Вывод. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

§1.2. Порядок возбуждения производства в надзорной инстанции

Право на обращение в суд надзорной инстанции с представле­нием о пересмотре вступивших в законную силу решений и опреде­лений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в ст. 377 ГПК РФ.

С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции вправе обращаться: Генеральный прокурор РФ и его заместители — в любой суд надзорной инстанции; прокурор  республики,   края,   области,   города   федерального значения, автономной области, автономного округа, военного
округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федераль­ного значения, суда автономной области,  суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзор­ной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в за­конную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановле­ния до дня его вступления в законную силу.[4]

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на сле­дующий день после вступления судебных постановлений в закон­ную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого чис­ла не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзор­ная жалоба или представление прокурора были сданы в организа­цию почтовой связи до 24.00 последнего дня срока (ч. 3 ст. 107 и ст. 108 ГПК РФ).

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации такими обстоятельствами (с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с фи­зическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалова­ние) могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возмож­ность своевременной подачи надзорной жалобы.[5]

Надзорная жалоба или представление прокурора подаются: 1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, на апелляци­онные решения и определения районных судов, на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федераль­ного значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2)на кассационные определения окружных (флотских) военных
судов, на вступившие в законную силу решения и определения гар­низонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда; 3)на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, на кассаци­онные определения верховных судов республик, краевых, област­ных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в за­ конную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда рес­публики, краевого, областного суда, суда города федерального зна­чения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ; 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) во­енных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда РФ; 5)на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автоном­ных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ, на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если ука­занные решения  и  определения  были предметом  кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ, на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции,  на определения  Кассационной коллегии  Верховного Суда РФ, на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке, на определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке, — в Президиум Верховного Суда РФ.[6]

Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в надзорном по­рядке, подаются в Президиум Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.

Надзорная жалоба или представление прокурора подаются не­посредственно в суд надзорной инстанции. Они должны содержать:

- наименование суда, в который адресуются;

- наименование лица,  подающего жалобу или представление,
его место жительства или место нахождения и процессуальное
положение в деле;

- наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

- указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;

- указание на решение, определение суда или постановление
суда надзорной инстанции, которые обжалуются;

- указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;

- просьбу лица, подающего жалобу или представление.

В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесен­ное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по граж­данским делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практи­ки, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.[7]

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постанов­лением. В случае если надзорная жалоба или представление проку­рора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представите­лем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяю­щие полномочия представителя.

Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в ст. 377 ГПК РФ. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Надзорная жалоба или представление прокурора подаются с копиями, число которых соот­ветствует числу лиц, участвующих в деле. Рассмотрение надзорной жалобы и представления судом надзорной инстанции проходит в два этапа: рассмотрение  надзорной  жалобы  на  предмет возможности передачи ее  в надзорную инстанцию для  рассмотрения  по существу; рассмотрение дела судом надзорной инстанции в судебном заседании.

Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в со­ответствии с правилами, установленными ГПК РФ изучаются: 1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного
суда, суда города федерального значения, суда автономной области,
суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда —
председателем   или   заместителем   председателя   соответствующего
суда либо по их поручению судьей данного суда; 2) в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Су­да РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ, Президиуме Верховного Суда РФ — судьей Верховного Суда РФ.

Надзорная жалоба или представление прокурора подлежат воз­вращению судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если: они не отвечают требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ; они поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции; пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении это­ го срока; поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы или представления прокурора; надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нару­шением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

Вывод. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представле­нием о пересмотре вступивших в законную силу решений и опреде­лений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в ст. 377 ГПК РФ. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзор­ной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в за­конную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановле­ния до дня его вступления в законную силу.

ГЛАВА 2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ И ПОЛНОМОЧИЯ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

§2.1. Процессуальный порядок рассмотрения дел в порядке надзора

Судьи изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае же истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Вопросы об истребовании дела и о приостановлении исполнения судебного постановления могут разрешаться судьей как одновременно, так и в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении исполнения обжалуемого в порядке надзора судебного постановления. По своей инициативе судья не вправе приостанавливать исполнение судебного постановления.

Приобщенные к надзорной жалобе документы, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции, а в определенных случаях и судом второй инстанции, при принятии решения по надзорной жалобе не учитываются.[8]

По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

- об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

- о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В определении суда об отказе в истребовании дела излагаются мотивы, по которым отказано в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, оно направляется лицу, подавшему надзорную жалобу, или прокурору, принесшему представление.

В определении суда должны быть указаны:

- фамилия и инициалы судьи, вынесшего его;

- время и место его вынесения;

- дело, по которому оно вынесено;

- наименование лица, подавшего жалобу или представление;

При отказе в истребовании дела жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции.

Председатель Верховного Суда республики, краевого, областного суда, судов города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда РФ выносит свое определение об истребовании дела.[9]

Если дело не было истребовано, в суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем один месяц. В Верховном Суде РФ надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем два месяца.             

Если дело было истребовано, в суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем два месяца. В Верховном Суде РФ надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем три месяца.

При этом период времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции не учитывается.

Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должно содержать:

- дату и место его вынесения;

- фамилию и инициалы судьи, вынесшего его;

- наименование суда надзорной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу;

- наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представление прокурора;

- указание на судебные постановления, которые обжалуются;

- изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;

- мотивированное изложение оснований для передачи дела в целях рассмотрения по существу;

- мотивированное изложение оснований для передачи надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

- предложения судьи, вынесшего определение.[10]

Судья вместе с вынесенным им определением и материалами дела направляет надзорную жалобу или представление прокурора в суд надзорной инстанции.

Суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления прокурора.

Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание. Они извещаются о времени и месте рассмотрения дела, однако их неявка не препятствует его рассмотрению.

Дело, рассматриваемое в порядке надзора в президиуме соответствующего суда, докладывается председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

В Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии Верховного Суда РФ дело докладывается одним из судей коллегии.

В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорную жалобу или представление прокурора, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.

Если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимают участие:

- прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель — в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, судов города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

- Генеральный прокурор РФ или его заместитель — в Президиуме Верховного Суда РФ;

- должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора РФ — в Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или представления прокурора и определения суда о возбуждении надзорного производства. Судьи могут задать вопросы докладчику.

Лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорную жалобу, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу или представление прокурора.

По результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ выносят определения.

При рассмотрении дела в порядке надзора все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра, надзорная жалоба или представление прокурора считаются отклоненными. О вынесенном судом надзорной инстанции определении или постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.[11]

Вывод. Судьи изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение Судья вместе с вынесенным им определением и материалами дела направляет надзорную жалобу или представление прокурора в суд надзорной инстанции

§2.2. Полномочия суда надзорной инстанции

Статья 390 ГПК РФ регулирует полномочия суда надзорной инстанции вне зависимости от конкретного звена судебной инстанции.

Часть 1 статьи 390 ГПК РФ перечисляет полномочия суда надзорной инстанции по результатам пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Часть 2 данной статьи содержит общие предписания об обязательности указаний вышестоящего суда о толковании закона.

Согласно части 1 статьи 390 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе: