Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений

Содержание

Введение

     Предметом судебной деятельности являются сложные  общественные отношения. Поэтому при  самой совершенной процессуально-правовой регламентации судопроизводства полностью  исключить ошибки в разрешении конкретных дел судом первой инстанции практически  невозможно. Судебный надзор как самостоятельный  процессуально-правовой институт появился в советское время и формировался, постепенно совершенствуясь, в результате взаимообусловленности следующих  трех основных моментов.

     Во-первых, провозглашенный конституционным  принцип законности обусловливал необходимость  аннулирования таких актов правосудия, которые хотя и вступили в силу, но существенно противоречили закону.

     Во-вторых, в интересах сторон нельзя было предоставлять  возможность бесконечного обжалования  решений, тем самым снижать их стабильность, затягивать исполнение, неоднократно пересматривать только из-за того, что кто-либо из участников процесса с выводами суда не согласен (часто  явно необоснованно).

     В-третьих, государство с самого начала одну из важнейших задач в области правового регулирования усматривало в том, чтобы продвинуться как можно дальше в усилении вмешательства его в частноправовые отношения.

     В порядке надзора проверяется законность судебных решений и определений, вступивших в законную силу.

     Пересмотр дел в порядке надзора является исключительной стадией гражданского процесса. В рамках данной стадии обеспечиваются дополнительная проверка законности судебных постановлений и возможность  исправления допущенных судебных ошибок, а также единообразие судебной практики нижестоящих судов.

     Пересмотр судебных решений, определений, постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам, наряду с надзорным порядком, является второй исключительной формой пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

     Основанием  для пересмотра судебных постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам  являются факты, от которых зависит  возникновение, изменение или прекращение  прав и обязанностей участвующих  в деле лиц, при этом данные факты  не были известны на момент принятия пересматриваемоro судебного решения, определения, постановления. 
 
 

1. Производство в надзорной инстанции

1. Понятие и задачи производства в надзорной инстанции

     Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную  нормами гражданского процессуального  права совокупность тесно связанных  между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной  инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу.

     Главной особенностью судебного надзора является то, что он является способом пересмотра вступивших в законную силу актов правосудия.

     Таким образом, надзорный пересмотр – это деятельность суда по проверке прежде всего правомерности вступивших в законную силу судебных решений, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ.

     При понимании существа надзорного пересмотра важно знать отличия объектов надзорного и кассационного пересмотра.

     Объект  судебно-надзорного пересмотра шире объекта  кассационного обжалования, так  как:

     1) предметом кассационного обжалования  служат только решения и определения  суда первой инстанции, а в  надзорном порядке допускается  опротестование решений, определений  и постановлений судов любой  инстанции;

     2) по делу вследствие неоднократной  отмены решений с направлением  его на новое рассмотрение  может состояться несколько судебных  актов, однако возможность кассационного  обжалования касается только  последнего решения, еще не  вступившего в законную силу. Законность и обоснованность  ранее отмененных решений кассационная  инстанция не проверяет. В надзорном  же порядке проверяются все  состоявшиеся по делу решения,  определения и постановления.

2. Порядок возбуждения производства в надзорной инстанции

     Любое вступившее в законную силу судебное решение, определение, постановление  может быть пересмотрено в порядке  судебного надзора.

     Перечень  и полномочия должностных лиц, имеющих  право возбуждать судебно-надзорное  производство, определены ст. 376 ГПК  РФ. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в  установленном законом порядке  в суд надзорной инстанции  лицами, участвующими в деле, и другими  лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

     В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции  в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи  права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны  иные установленные ГПК РФ способы  обжалования судебного постановления  до дня его вступления в законную силу.

     Следует отметить, что ГПК РФ не предусмотрена  возможность апелляционного или  кассационного обжалования судебного  приказа, поэтому он может быть обжалован  должником в суд надзорной  инстанции в пределах срока, указанного в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

     Исходя  из названной нормы, а также ст. 379.1, 382 и п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

     Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться  на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее  число последнего месяца данного  срока. При этом если последний месяц  срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого  месяца. В том случае, если последний  день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания  срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается  пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора  были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов  последнего дня срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108 ГПК РФ).

     Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без  рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

     Время рассмотрения надзорной жалобы или  представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока не учитывается, так  как оно не зависит от лица, подавшего  надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

     Право на обращение в суд надзорной  инстанции с представлением о  пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов  прокуратуры, указанные в ст. 377 ГПК  РФ. В частности, с представлениями  о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений судов  в Российской Федерации вправе обращаться:

     1) Генеральный прокурор РФ и  его заместители – в любой  суд надзорной инстанции;

     2) прокурор республики, края, области,  города федерального значения, автономной  области, автономного округа, военного  округа (флота) – соответственно  в президиум верховного суда  республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда  автономного округа, окружного (флотского)  военного суда.

     Надзорная жалоба или представление прокурора  подается непосредственно в суд  надзорной инстанции. Законом установлен круг судов и органов в них, осуществляющих полномочия по судебному  надзору.

     Согласно  ч. 2 ст. 377 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подаются:

     1) на кассационные определения  верховных судов республик, краевых,  областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов;  на апелляционные решения и  определения районных судов; на  вступившие в законную силу  судебные приказы, решения и  определения районных судов и  мировых судей – соответственно  в президиум верховного суда  республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда  автономного округа;

     2) на кассационные определения  окружных (флотских) военных судов;  на вступившие в законную силу  решения и определения гарнизонных  военных судов – в президиум  окружного (флотского) военного  суда;

     3) на постановления президиумов  верховных судов республик, краевых,  областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов;  на кассационные определения  верховных судов республик, краевых,  областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов,  а также на вступившие в  законную силу решения и определения  районных судов, принятые ими  по первой инстанции, если указанные  решения и определения были  обжалованы в президиум соответственно  верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

     4) на постановления президиумов  окружных (флотских) военных судов;  на кассационные определения  окружных (флотских) военных судов,  а также на вступившие в  законную силу решения и определения  гарнизонных военных судов, если  указанные судебные постановления  были обжалованы в президиум  окружного (флотского) военного  суда, – в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

     Жалобы, представления прокурора на определения  Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации  и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими  в надзорном порядке, подаются в  Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие  определения нарушают единство судебной практики.

     Согласно  ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или  представление прокурора должны содержать:

     1) наименование суда, в который  они адресуются;

     2) наименование лица, подающего жалобу  или представление, его место  жительства или место нахождения  и процессуальное положение в  деле;

     3) наименования других лиц, участвующих  в деле, их место жительства  или место нахождения;

     4) указание на суды, рассматривавшие  дело по первой, апелляционной,  кассационной или надзорной инстанции,  и содержание принятых ими  решений;

     5) указание на решение, определение  суда и постановление президиума  суда надзорной инстанции, которые  обжалуются;

     6) указание на то, в чем заключается  допущенное судами существенное  нарушение закона;

     7) просьбу лица, подающего жалобу  или представление.

     В надзорной жалобе или представлении  прокурора на вынесенное в надзорном  порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в  чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены  соответствующие обоснования этого  нарушения.

     В надзорной жалобе обязательно указывается, в чем состоит существенность нарушений норм материального или  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Эти  существенные нарушения являются основаниями  для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. В связи с этим п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК требует указания в надзорной жалобе или представлении прокурора на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона.

     В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в  законную силу судебным постановлением.

     В случае, если надзорная жалоба или  представление прокурора ранее  подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.

     Надзорная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора  должно быть подписано соответствующим  прокурором.

     К надзорной жалобе или представлению  прокурора должны быть приложены  заверенные соответствующим судом  копии судебных постановлений, принятых по делу. Надзорная жалоба или представление  прокурора подается с копиями, число  которых соответствует числу  лиц, участвующих в деле.

     Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с правилами, установленными ст. 376-378 ГПК РФ, изучаются:

     1) в президиуме верховного суда  республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда  автономного округа, окружного (флотского)  военного суда – председателем  или заместителем председателя  соответствующего суда либо по  их поручению судьей данного  суда;

     2) в Судебной коллегии по гражданским  делам Верховного Суда Российской  Федерации, Военной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, Президиуме  Верховного Суда Российской Федерации  – судьей Верховного Суда Российской  Федерации.

     Надзорная жалоба или представление прокурора  возвращается судьей без рассмотрения по существу, если:

     1) надзорная жалоба или представление  прокурора не отвечает требованиям,  предусмотренным п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 ГПК РФ;

     2) надзорная жалоба или представление  прокурора поданы лицом, не  имеющим права на обращение  в суд надзорной инстанции;

     3) пропущен срок обжалования судебного  постановления в порядке надзора  и к надзорной жалобе не  приложено вступившее в законную  силу определение суда о восстановлении  этого срока;

     4) поступила просьба о возвращении  или об отзыве надзорной жалобы  или представления прокурора;

     5) надзорная жалоба или представление  прокурора поданы с нарушением  правил подсудности, установленных  ст. 377 ГПК РФ.

     Надзорная жалоба или представление прокурора  должны быть возвращены в течение  десяти дней со дня их поступления  в суд надзорной инстанции.

     Судьи, указанные в ст. 380.1 ГПК РФ, изучают  надзорную жалобу или представление  прокурора по материалам, приложенным  к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья  вправе вынести определение о  приостановлении исполнения решения  суда до окончания производства в  суде надзорной инстанции при  наличии просьбы об этом в надзорной  жалобе, представлении прокурора  или ином ходатайстве.

     По  результатам изучения надзорной  жалобы или представления прокурора  судья выносит определение:

     1) об отказе в передаче надзорной  жалобы или представления прокурора  для рассмотрения в судебном  заседании суда надзорной инстанции,  если отсутствуют основания для  пересмотра судебных постановлений  в порядке надзора. При этом  надзорная жалоба или представление  прокурора, а также копии обжалуемых  судебных постановлений остаются  в суде надзорной инстанции;

     2) о передаче надзорной жалобы  или представления прокурора  с делом для рассмотрения в  судебном заседании суда надзорной  инстанции.

     Председатель  Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться  с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или  представления прокурора для  рассмотрения в судебном заседании  суда надзорной инстанции и вынести  определение о его отмене и  передаче надзорной жалобы или представления  прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной  инстанции.

     Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в Судебную коллегию по гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации  или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в п. 3 и 4 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

     В соответствии со ст. 382 ГПК РФ в суде надзорной инстанции, за исключением  Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление  прокурора рассматривается не более  чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода  времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд  надзорной инстанции.

     В Верховном Суде Российской Федерации  надзорная жалоба или представление  прокурора рассматривается не более  чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три  месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня  истребования дела до дня его поступления  в Верховный Суд Российской Федерации.

     Председатель  Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут  продлить срок рассмотрения надзорной  жалобы или представления прокурора, но не более чем на два месяца.

     Закон (ст. 383 ГПК РФ) устанавливает требования к определению судьи об отказе в передаче надзорной жалобы или  представления прокурора для  рассмотрения в судебном заседании  суда надзорной инстанции. Оно должно содержать:

     • дату и место вынесения определения;

     • фамилию и инициалы судьи, вынесшего  определение;

     • наименование лица, подавшего надзорную  жалобу или представление прокурора;

     • указание на судебные постановления, которые  обжалуются;

     • мотивы, по которым отказано в передаче надзорной жалобы или представления  прокурора для рассмотрения в  судебном заседании суда надзорной  инстанции.

     Также законом устанавливаются требования к определению о передаче надзорной  жалобы или представления прокурора  с делом для рассмотрения в  судебном заседании суда надзорной  инстанции (ст. 384 ГПК РФ). Оно должно содержать:

     1) дату и место вынесения определения;

     2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего  определение;

     3) наименование суда надзорной  инстанции, в который передается  дело для рассмотрения по существу;

     4) наименование лица, подавшего надзорную  жалобу или представление прокурора;

     5) указание на судебные постановления,  которые обжалуются;

     6) изложение содержания дела, по  которому приняты судебные постановления;

     7) мотивированное изложение оснований  для передачи надзорной жалобы  или представления прокурора  с делом для рассмотрения в  судебном заседании суда надзорной  инстанции;

     8) предложения судьи, вынесшего  определение.

     Судья вместе с вынесенным им определением и материалами дела направляет надзорную  жалобу или представление прокурора  в суд надзорной инстанции.

     Статья 385 ГПК РФ обязывает суд надзорной  инстанции направлять лицам, участвующим  в деле, копии определения о  передаче надзорной жалобы или представления  прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной  инстанции и копии надзорной  жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора  в судебном заседании суда надзорной  инстанции суд назначает с  учетом того, чтобы лица, участвующие  в деле, имели возможность явиться  в суд на заседание.