Перевод страдательного залога с немецкого на русский язык

Оглавление

Введение 2

Глава 1. Система залоговых отношений в немецком и русском языках 

1. Понятие залога в современной лингвистике 4

1.2 Система залоговых отношений в немецком языке 7

1.3 Система залоговых отношений в русском языке 10

Выводы по главе 1 13

Глава 2. Перевод страдательного залога с немецкого языка на русский

2.1 Реализация  пассива в различных типах  текста 15

2.2 Способы перевода страдательного залога с немецкого языка

на русский 17

2.3 Анализ способов перевода пассива в различных типах текста

2.3.1 Анализ способов перевода страдательного залога в текстах предписывающего характера 20

2.3.2 Анализ способов перевода страдательного залога в художественных текстах 24

2.3.3 Анализ способов перевода страдательного залога в информационно – экспрессивных текстах 26

Выводы по главе 2 29

Заключение 30

Список используемой литературы 32

     Введение 
 

     Проблемы  сопоставительного изучения языков на различных уровнях их организации  остаются неизменно актуальными  и в течение последних десятилетий двадцатого столетия, и на рубеже веков.

     Языковые  средства различных уровней связаны между собой определенными отношениями, благодаря которым они образуют системы. В данной работе будут рассмотрены системы страдательного залога в немецком и русском языках, а также способы перевода страдательного залога с немецкого языка на русский.

     Объектом исследования является страдательный залог в немецком и русском языке, а также способы перевода страдательного залога с немецкого на русский язык.

     Предметом исследования являются системы залоговых отношений в немецком и русском языке.

     Актуальность исследования обусловлена возросшим интересом к проблемам типологического исследования категории страдательного залога на материале разных языков.

     Целью исследования является изучение и описание системы способов перевода страдательного залога, их анализ и частотность употребления в различных типах текста.

     Исходя  из предмета и цели исследования необходимо было решить следующие задачи:

1. описать и сравнить системы залоговых отношений в обоих языках;
2. сравнить частотность употребление страдательного залога в обоих языках в различных типах текста;
3. определить способы перевода страдательного залога с немецкого языка на русский;
4. Выявить наиболее часто употребляемые способы перевода страдательного залога в каждом типе текста.

     Структура работы определяется целью и задачами исследования и включает введение, первую и вторую главы, заключение и список используемой литературы.

     Во  введении определяются объект, предмет, задачи и цели исследования.

     В  первой главе рассматривается система залоговых отношений в обоих языках, а также понятие залога как грамматической категории.

     Во  второй главе проведен сопоставительный анализ способов перевода страдательного залога с немецкого на русский язык в различных типах текста: предписывающего, художественного и информационно – экспрессивного. Практический материал извлекался из источников на немецком и русском языках путём сплошной выборки.

     В заключении обобщаются теоретический материал и данные, полученные в ходе анализа способов перевода страдательного залога, а также приводятся основные выводы по работе. 
 
 
 
 

глава 1. Система залоговых отношений в немецком и русском языках

1. Понятие залога в современной лингвистике

     Залог – это грамматическая категория глагола, выражающая субъектно-объектные отношения.

     В понятие залога разными исследователями вкладывается крайне разнообразное и противоречивое содержание [Проблемы теории грамматического залога 1978: 35]. Концепции залога могут отличаться друг от друга по нескольким параметрам: в определении залога, в выделении количества форм залога и в их качественной характеристике, в определении семантической однородности​/​неоднородности форм залога, в определении характера залоговых оппозиций, в решении проблемы охвата категорией залога глагольной лексики. Исходя из этих параметров, на сегодняшний день можно сформулировать  три типа определений залога.

     Семантические определения:

     Согласно  семантике залог можно определить как различные отношения глагольного действия к его субъекту. По мнению Ф.Ф. Фортунатова, глагольные формы залогов являются производными от одной основы. Залоговые оппозиции представлены Фортунатовым как противопоставление оппозиции переходности/ непереходности [Фортунатов 1899: 27].

     Синтаксические определения:

     Рассматривая  синтаксическую сторону залога, А.В. Исаченко и  Е.В. Падучева дают ему следующее определение: «залог выражает различное отношение глагола к подлежащему, немаркированная форма залога указывает на исходное синтаксическое употребление глагола, а формы производных залогов указывают на изменение исходного синтаксического употребления» [ЛЭС 1990: 161].

     Семантико-синтаксические определения:

     Существует две трактовки семантико – синтактического определения залога. По мнению А.И. Моисеева, формы залога выражают различные отношения глагольного действия и его субъекта к подлежащему и дополнению. А Э.И. Королев говорит о том, что формы залога выражают одно и то же отношение между субъектом и объектом, однако при каждой форме залога субъект и объект выражаются различными членами предложения [там же: 35].

     В российском и немецком языкознании  традиционно выделяются два залога: актив и пассив. К примеру, М.М. Гухман в своей концепции, определяющей залог как грамматическую категорию, различает актив и пассив исходя из трех уровней: синтаксического, семантического и коммуникативного. Согласно этой концепции, в активной конструкции в позиции подлежащего выступает агенс (агенс - деятель, носитель или источник действия, производимого предикатом.), сказуемое обозначает центробежный процесс, и при этом подлежащее выражает тему, а сказуемое — рему. В то же время в пассивной конструкции в позиции подлежащего выступает пациенс (противоположное явление агенса, неактивный носитель признака – пациенс), сказуемое обозначает центростремительный процесс, и при этом подлежащее выражает рему, а сказуемое — тему [Гухман 1964: 123].

     Согласно  семантическому определению залога он может изучаться в функциональном аспекте, что позволяет рассматривать взаимосвязь и взаимодействие равноуровневых элементов (морфологического, синтаксического, лексического уровня), выражающих залоговую семантику с позиции функционально-семантических полей (ФСП). По определению А.В.Бондарко, ФСП – это «система разноуровневых средств определенного языка (морфологических,   синтаксических,   словообразовательных, лексических, а также комбинированных — лексико-синтаксических и так далее), взаимодействующих на основе общности их функций, базирующихся на определенной семантической категории» [Бондарко 2003: 87].

     Поле  залоговости в немецком и русском языке относится к числу функционально-семантических полей (ФСП), представляет собой иерархическую структуру и делится на центр (ядро) и периферию. Ядро ФСП залоговости представляет оппозицию актив/пассив и распадается соответственно на два микрополя - активности и пассивности. Центр микрополя пассива обоих языков представляет страдательный залог (пассив). Если говорить  о периферии ФСП пассива в обоих языках, то следует отметить, что ее компоненты представлены разноуровневыми единицами с пассивным   значением. Они являются некатегориальными   способами   выражения категориального значения пассива [там же: 88].

     Таким образом, на сегодняшний день сложилось  большое количество мнений по поводу определения залога. Согласно мнению многих лингвистов, залог – это грамматическая категория глагола, выражающая субъектно-объектные отношения. Существует несколько пониманий сущности залога в зависимости от параметров, по которым ведется его исследование.  

     1.2 Система залоговых отношений в немецком языке 

     Система залоговых отношений в немецком языке представлена двумя залогами: действительным (Aktiv) и страдательным (Passiv). Действительный залог показывает, что подлежащее является действующим лицом. Страдательный залог показывает, что подлежащее пассивно и действие исходит не от подлежащего, а направлено на него [Шендельс 1975: 204].

     В зарубежной германистике принято считать  отличительным признаком страдательного залога выдвижение объекта действия в центр внимания говорящего (F.Blatz, B. Delbrück) [MLS 1993: 512] или возможность неупоминания объекта действия (L. Weisberger, G. Helbig) [Проблемы теории грамматического залога 1978: 236].

       Пассив описывает действие или состояние. Поэтому многие лингвисты выделяют два вида страдательного залога: пассив действия и пассив состояния [Шендельс 1975: 206].

1. Пассив действия, называемый  Vorgangspassiv или werden-Passiv, образующийся с помощью вспомогательного глагола werden и причастия глагола (Partizip II).

     Das Fenster wird vom Lehrer geöffnet. - Окно открывается учителем.

     Особенностью  пассива действия является выдвижение на первый план действия или процесса.

     Выделяются  следующие виды пассива действия:

●        двухчленный пассив:

     Двухчленным пассивом называется конструкция, в которой не выражен производитель данного действия. Данная конструкция считается лингвистами самой распространенной в немецком языке. Двучленный пассив позволяет сконцентрировать внимание на действии, когда его производитель неизвестен или неважен:

     Das Lied wurde im Jahre 1957 geschrieben – Песня написана  в 1957 году.

●        трехчленный пассив:

     Трехчленным пассивом называется конструкция, в которой указан производитель действия. Производитель действия имеет форму предложного дополнения. Он встречается реже, чем двухчленный пассив. Довольно часто дополнение употребляется с предлогом von или durch.

     Das Lied wird von dem Jungen gesungen – Мальчик поет песню.

     Предлог von употребляется при названии действующего лица, коллектива живых существ, чувств, явлений природы, воспринимаемых как активно действующая сила:

     Das Projekt wurde von Fachleuten vorgeschlagen - Проект был предложен специалистами.

     Der Baum wurde vom Blitz zersplittert - Молнией расщепило дерево.

     Дополнение  с предлогом durch употребляется при названии причины действия, способа или средства, при помощи которого совершается действие, а также действия лица-посредника: Er wurde durch ein Geräusch gewekt - Он был разбужен шумом. Der Vertrag wurde durch den Außenminister N. unterzeichnet - Договор был подписан министром иностранных дел Н.

●        безличный (одночленный) пассив:

     Безличный (или одночленный) пассив представляет собой пассивную конструкцию, в  которой не указывается ни объект, ни субъект действия, а все внимание сосредоточено на самом действии. В предложениях с безличным пассивом нет подлежащего. Двухчленная пассивная конструкция чрезвычайно широко распространена в немецком языке, так как она дает возможность говорить о действии, не упоминая того, кто производит данное действие.

     Безличный пассив образуется как от переходных, так и от непереходных глаголов, обозначающих человеческую деятельность. Такие предложения начинаются с местоимения es, которое отсутствует при обратном порядке слов:

     1 Tage und 3 Nächte wurde gekämpft – трое суток велись бои.

     Es wird getanzt – Танцуют.

2. Пассив состояния, так называемый  Zustandspassiv или sein-Passiv, образуется с помощью вспомогательного глагола sein и причастия II, [Шендельс 1975: 208].

           Das Fenster ist geöffnet. - Окно открыто.

     Die Hausaufgaben sind gemacht - Домашние задания сделаны.

     Das Schwimmbad ist geschlossen. - Бассейн закрыт.

     Связка  sein с причастием II переходного глагола, как и категория залога в целом, является спорным моментом в изучении поля залоговости. По мнению Г.Хельбига, В.Мюльнера и А.Зомерфельдта данная конструкция является отдельным залогом. Но есть и другие мнения относительно этого вопроса. Данной концепции противостоит концепция А.В.Гулыги, которая полностью отрицает принадлежность статива к категории залога. 

1.3 Система залоговых отношений в русском языке 

     Залог в русском языке является грамматической категорией, формируемой средствами морфологии и синтаксиса. Категория залога образуется противопоставлением рядов морфологических форм, значения которых отличаются друг от друга разным представлением одного и того же соотношения между семантическим субъектом, действием и семантическим объектом [Фортунатов 1970: 87].

     Грамматические  средства выражения залоговых значений могут быть морфологическими и синтаксическими.      

  Морфологическими средствами при образовании залогов служат:

1. аффикс -ся, присоединяемый к глаголу: радовать - радоваться;
2. суффиксы действительных и страдательных причастий (ср.: видящий - видевший и видимый - виденный).

     Синтаксическими средствами выражения залоговых значений являются:

1. синтаксическое различие в выражении субъекта и объекта действия (ср.: Волны размывают берег.- Берег размывается волнами);
2. наличие объекта действия и полное отсутствие его (ср.: Дождь повышает урожай. - Дождь начинается);
3. различие форм и значения существительных, управляемых глаголом (ср.: Договор заключается бригадиром. - Договор заключается с бригадиром).

     Основными залогами в русском языке на сегодняшний день принято считать действительный (актив) и страдательный (пассив) залог [Виноградов 1986: 203].

     Действительный залог имеют глаголы переходные, обозначающие действие, производимое субъектом и активно направленное на объект. Действительный залог имеет синтаксическую характеристику: субъект действия является подлежащим, а объект - дополнением в винительном падеже без предлога, например: Мир победит войну.      

      Страдательный залог по значению соотносится с действительным залогом, но имеет свою морфологическую и синтаксическую характеристику. Страдательный залог выражается присоединением к глаголам действительного залога аффикса -ся (ср.: Рабочие строят дома. - Дома строятся рабочими). Кроме того, значение страдательного залога может быть выражено формами страдательных причастий - полных и кратких. Например: Мать любима. Тема изучена. Сопоставление конструкции действительного и страдательного залога: Фабрика выполняет план - План выполняется фабрикой показывает, что в конструкции с действительным залогом (с переходным глаголом) субъект действия выражен подлежащим, а объект - дополнением в винительном падеже, а в страдательной (с возвратным глаголом) подлежащим становится объект, а бывший субъект оказывается дополнением в творительном падеже [там же: 206].

     Рассматривая  залог с позиции функциональной грамматики (А.В.Бондарко), можно сделать следующие выводы: в центре поля русского страдательного залога принято помещать форму “краткое страдательное причастие + глагол-связка БЫТЬ в нулевой или ненулевой форме”, а периферию поля составляют возвратные глаголы [Бондарко 2003: 101].

     Залог как грамматическая категория охватывает все глаголы. Глаголов, стоящих вне  залога, не существует. С категорией залога в русском языке тесно  связано деление глаголов на разряды  переходных и непереходных. Переходные глаголы называют действие, которое направлено на объект, выраженный зависимым именем в форме винительного падежа (при наличии в предложении отрицания такой винительного падежа регулярно заменяется родительным падежом: читал книгу – не читал книги). Большинство переходных глаголов обладает своими собственными грамматическими признаками: в их парадигму входит форма страдательного причастия. Непереходные глаголы называют действие, не предполагающее объекта, выраженного формой винительного падежа. Как правило, они не имеют в своей парадигме формы страдательного причастия. Страдательный залог непосредственно связан с переходностью: на нее опираются его морфологические средства [Королёв 1969: 203].

     С разделением глаголов на переходные и непереходные связано выделение возвратных глаголов. Возвратными называются непереходные глаголы с формально выраженной непереходностью: это глаголы с возвратной частицей -ся. В одних случаях они несут в себе значение страдательности – и тогда глагол с постфиксом -ся употребляется в конструкции пассива; в других случаях такого значения нет – и тогда возвратный глагол употребляется в активной конструкции [Тимофеев 1958: 143].

     Таким образом, в современном русском  языке традиционно выделяют два  залога: действительный и страдательный. Отличительным признаком страдательного залога является возможность неупоминания производителя действия, а другие противопоставляют действительный залог страдательному в зависимости от того, чем является подлежащее: агенсом или пациенсом.

     Выводы  по главе 1 

     Категория залога представляет собой грамматическую категорию, выражающую субъектно-объектные  отношения. Категория залога является также одним из самых спорных вопросов в лингвистике. Это связано с наличием большого количества различных точек зрения лингвистов относительно залога, а в частности страдательного залога. Немецкие и российские лингвисты  выдвигают различные концепции, устанавливающие количество залогов (Гулыга, Москальская, Хельбиг) и отнесенность тех или иных конструкций к страдательному залогу.

     Концепции залога могут отличаться друг от друга  по нескольким параметрам: в определении  залога, в выделении количества форм залога и в их качественной характеристике, в определении семантической  однородности​/​неоднородности форм залога, в определении характера  залоговых оппозиций, в решении проблемы охвата категорией залога глагольной лексики.

     В российском и немецком языкознании традиционно выделяются два залога: действительный и страдательный, связанные между собой отношением «объект – субъект».

     Одним из известных способов исследования залога является концепция функциональной грамматики, разработанная А.В. Бондарко. Он рассматривает залог из позиции функционально - семантического поля. ФСП - «система разноуровневых средств определенного языка: морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных – лексико – синтаксических, взаимодействующих на основе общности их функций, базирующихся на определенной категории [Бондарко 2003: 87]. За центр ФСП залоговости лингвисты принимают оппозицию «актив/пассив».

     Центром микрополя пассивности в немецком языке является werden + Partizip II, а в центре микрополя пассивности в руссом языке находится “краткое страдательное причастие + глагол-связка «БЫТЬ» в нулевой или ненулевой форме”. С.А. Шубик объясняет это тем, что у данных конструкций особо сильно выражена взаимосцепляемость компонентов, создающая их реальную неразложимость, идиоматичность и наличие общих значений. Они также синтаксически неразложимы и выступают в предложении как один член [Шубик 1989: 48].

     Таким образом, данные структуры имеют  одну общую функцию: в русском и в немецком языках они служат средствами выражения страдательного залога. Но критерии их отбора для включения в состав поля пассивности в немецком и русском языке различны из-за ряда признаков, отличающих данные формы друг от друга, что обусловлено расхождениями в системах глагола этих языков.  

     Глава 2. Перевод страдательного залога с  немецкого языка на русский

2.1 Реализация  пассива в различных типах  текста 

     В переводоведении перевод пассива представляет особый интерес. Это связано с тем, что системы русского и немецкого языка имеют различия в образовании и употреблении страдательного залога. Например, в немецком языке есть две разновидности пассива: пассив действия и пассив состояния, а русском языке пассив образован лишь одной формой. К тому же пассив употребляется значительно чаще, чем соответствующая ему форма страдательного залога в русском языке и особенно большое распространение пассив имеет в текстах предписывающего характера и публицистического стиля [Роганова: 219].

     Приведенная ниже таблица построена на анализе  употребления страдательного залога в  немецком и русском языке на основе различных типов текста на обоих  языках - инструкций, журнальных статей и художественных текстов. Объем каждого из проанализированных текстов составляет 20 страниц.

     Как показывает таблица, страдательный  залог употребляется чаще в немецком языке, чем в русском языке (110 и 78 примеров в немецких и русских  текстах соответственно). На первом месте по частотности употребления пассива в немецких текстах находятся  тексты предписывающего характера (71 пример). Данный факт подтверждает то, что пассив имеет предписывающий характер и поэтому часто встречается  в инструкциях. На втором месте находятся  тексты журнальных статей (30 примеров). Современные статьи, в отличие  от инструкций, не обладают предписывающим характером. Самое меньшее употребление пассив получает в художественных текстах (9 примеров). Данная статистика по употреблению страдательного залога распространяется и на русские тексты.

     Данная  таблица также отражает тот факт, что пассив действия (75) имеет большее  распространение в немецком языке, чем пассив состояния (35).

                             Таблица 1

2.2 Способы перевода страдательного залога с немецкого языка на русский 

     Для того, чтобы выявить особенности и способы перевода страдательного залога с немецкого на русский язык, лингвисты – переводоведы (Роганова З.Е., Кашпер А.И., Вульферт И.И., Крушельницкая К.Г., Попова М.Н., Дзенс Н.И., Кошкаров В.А., Перевышина И.Р.) определили наиболее частые и существующие способы перевода страдательного залога с немецкого языка на русский. Собранные данные отображены в таблице 2.

Способы перевода пассива действия

Данные  способы перевода подходят для всех трех типов пассива действия.

Таблица 2