МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

КИРОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Факультет иностранных языков

Кафедра "Лингвистика" 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Переводческие трансформации  
 

курсовая  работа 
 
 

КФМУГУ.031202.0405076357 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка гр. ЛД-31     Юркина Н. А.       30.01.10

       Руководитель к.ф.н.     Кочурова Л. Г.       _______ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Киров 2010

Содержание

Введение

     Темой данной работы является «Переводческие трансформации при переводе», которая  относится к двум областям: к теории перевода и стилистике.

     Анализируя  мнения как советских, так и зарубежных лингвистов, занимающихся изучением данной проблемы, в этой работе мы попытались дать единую интерпретацию понятия трансформаций, выделить основные виды и рассмотреть причины, вызывающие трансформации.

     Таким образом, объектом исследования в данной работе являются трансформации при переводе, которые мы попытаемся рассмотреть и освятить этот вопрос с разных точек зрения.

     Цель  исследования заключается в изучении функционирования трансформаций при переводе и специфических средств их выражения. Значимость исследования состоит в систематизации накопленного в отечественной и зарубежной теории и практики перевода опыта использования трансформаций при переводе.

     Цель  исследования обусловила необходимость  постановки следующих конкретных задач:

     дать  определение и общую характеристику трансформаций при переводе;

     выделить  виды переводческих трансформаций;

     исследовать причины, вызывающие переводческие  трансформации;

     подобрать наиболее интересные примеры, иллюстрирующие трансформации при переводе как в художественной, так и общественно-политической литературе.

     Актуальность  изучения трансформаций, реализующихся  в различных жанрах литературы, обуславливается тем значением, которое они приобрели в настоящее время в связи с развитием многочисленных международных контактов и других видов деятельности человека. Трансформации занимают важное место при переводе и для переводчика необходимо выяснить возможные способы их использования.

     Материалом  исследования послужил корпус текстов, содержащий в себе различные виды трансформаций.

     Основной  метод исследования – анализ литературы по данной проблеме и рассмотрение различных точек зрения авторов.

1. Переводческие трансформации и их классификация

     Главная цель перевода – достижение адекватности. Адекватный перевод обеспечивает прагматические задачи переводческого акта на максимально возможном уровне эквивалентности, не нарушая норм языка перевода, соблюдая жанрово-стилистические требования данного типа и соответствуя конвенциальной норме перевода.

     Основная задача переводчика при  достижении адекватности – умело произвести различные переводческие трансформации, для того, чтобы текст перевода как можно более точно передавал всю информацию, заключенную в тексте оригинала, при соблюдении соответствующих норм переводящего языка.

     «Трансформация – основа большинства приемов перевода. Заключается в изменении формальных (лексические или грамматические трансформации) или семантических (семантические трансформации) компонентов исходного текста при сохранении информации, предназначенной для передачи» [3].

     Я.И. Рецкер определяет трансформации как «приемы логического мышления, с помощью которых мы раскрываем значение иноязычного слова в контексте и находим ему русское соответствие, не совпадающее со словарным» [4]

     В настоящее время существует множество классификаций переводческих трансформаций предложенных различными авторами. Рассмотрим некоторые из них.

     Л.К. Латышев дает классификацию переводческих трансформаций по характеру отклонения от межъязыковых соответствий, в которой все переводческие трансформации подразделяются на:

1. Морфологические – замена одной категориальной формы другой или несколькими;
2. Синтаксические – изменение синтаксической функции слов и словосочетаний;
3. Стилистические – изменение стилистической окраски отрезка текста;
4. Семантические – изменение не только формы выражения содержания, но и самого содержания, а именно, тех признаков, с помощью которых описана ситуация;
5. Смешанные – лексико-семантические и синтактико-морфологические.

     В классификации Л.С Бархударова  переводческие трансформации различаются по формальным признакам: перестановки, добавления, замены, опущения. При этом Л.С. Бархударов подчеркивает, что  подобное деление является в значительной мере приблизительным и условным.

     Я.И. Рецкер [4] пишет, что "хотя не всегда можно классифицировать каждый пример перевода из-за переплетения категорий, в общем можно выделить 7 разновидностей лексических трансформаций:

дифференциация  значений;

• конкретизация значений;
• генерализация значений;
• смысловое развитие;
• антонимический перевод;
• целостное преобразование;
• компенсация потерь в процессе перевода.

     Л.С. Бархударов, Л.К. Латышев, Т.Р. Левицкая, А. М. Фитерман, В.Н. Комиссаров, Я.И. Рецкер подразделяют переводческие трансформации на лексические, грамматические и стилистические. Трансформации могут сочетаться друг с другом, принимая характер сложных комплексных трансформаций. Например, Л.С. Бархударов считает, что между разными типами трансформаций нет глухой стены, одни и те же трансформации могут иногда представлять собой спорный случай и их можно отнести к разным типам.

2. Грамматические  трансформации

     Перевод с одного языка на другой невозможен без грамматических трансформаций. Грамматические трансформации – это в первую очередь перестройка предложения (изменение его структуры) и всевозможные замены — как синтаксического, так и морфологического порядка. Грамматические трансформации обуславливаются различными причинами — как чисто грамматического, так и лексического характера, хотя основную роль играют грамматические факторы, т.е. различия в строе языков.

     При сопоставлении грамматических категорий  и форм английского и русского языков обычно обнаруживаются следующие явления:

• отсутствие той или иной категории в одном из языков;
• частичное совпадение;
• полное совпадение.

     Необходимость в грамматических трансформациях естественно  возникает лишь в первом и втором случаях. В русском языке, по сравнению  с английским, отсутствуют такие грамматические категории, как артикль или герундий, а также инфинитивные и причастные комплексы и абсолютная номинативная конструкция. Частичное совпадение или несовпадение в значении и употреблении соответствующих форм и конструкций тоже требует грамматических трансформаций. Сюда можно отнести такие явления, как частичное несовпадение категории числа, частичное несовпадение в формах пассивной конструкции, неполное совпадение форм инфинитива и причастия, некоторые различия в выражении модальности и т.п.

     В первую очередь мы остановимся на артикле, т.к. артикль (как определенный, так и неопределенный), несмотря на свое крайне отвлеченное значение, нередко требует смыслового выражения в переводе. Как известно, оба артикля имеют местоименное происхождение: определенный артикль произошел от указательного местоимения, а неопределенный — от неопределенного местоимения, которое восходит к числительному «один». Эти первоначальные значения артиклей иногда проявляются в их современном употреблении. В таких случаях их лексическое значение должно быть передано в переводе, иначе русское предложение было бы неполным и неточным, поскольку денотативное значение артиклей семантически является неотъемлемой частью всего смыслового содержания предложения. Очень наглядно выступает его историческая связь с числительным «один» в нижеследующем примере:

     Yet H. G. (Wells) had not an enemy on earth. (G. B. Shaw)

     Однако  у Герберта не было ни единого врага  на свете.

     Значение  определенного артикля тоже нередко  требует передачи в переводе, особенно когда он стоит перед числительным.

     Only in the fields where talent cannot be hidden have the young conquered — the theatre, music, football, computers, physics, fashion. (“Daily Mail”)

     Молодежь  выдвигается только в тех случаях, когда нельзя скрыть природного дарования (имеется в виду театр, музыка, футбол, электроника, физика, мода).

     Из  всех вышеприведенных переводов явствует, что игнорирование лексического, а иногда и грамматического значения артикля при переводе привело бы к неполной или неточной передаче содержания.

     В русском языке отсутствуют инфинитивные комплексы, которые так распространены в английском языке. Рассмотрим перевод только инфинитивного комплекса с предлогом for.

     On its return journey the spacecraft must be accelerated to some 25,000 m.p.h. for it to enter the earth’s orbit. (“The Times”)

     При возвращении скорость космического корабля должна быть доведена приблизительно до 25 000 миль в час, чтобы он мог перейти на околоземную орбиту.

     В этом случае инфинитивный комплекс переводится  придаточным предложением цели.

     Однако  очень часто грамматические трансформации  бывают необходимы и при передаче соответствующих форм и конструкций из-за некоторых расхождений в их значении и употреблении. Такие расхождения наблюдаются, например, в употреблении категории числа.

     United Nations Secretary General U. Thant has strongly criticized South Africa, Rhodesia and Portugal for their policies in Africa. (“Morning Star”)

     Генеральный секретарь ООН  У. Тант подверг резкой критике Южную Африку, Родезию и Португалию за политику, проводимую ими в Африке.

     Существительное «политика» не имеет множественного числа, т.к. слово «политики» является формой множественного числа от существительного «политик» - политический деятель.

     Что касается неисчисляемых существительных, особенно тех, которые выражают абстрактные  понятия, то здесь количество несовпадений может быть больше. Например: ink — чернила, money — деньги, watch – часы, news – новости, shrimp – креветки, и наоборот: to keep the minutes – вести протокол, to live in the suburbs – жить в пригороде, on the outskirts – на окраине, grapes – виноград, и т.п.

     Расхождение обнаруживается и в некоторых  случаях употребления инфинитива. Русский  инфинитив не имеет ни перфектной, ни продолжительной формы.

     Таким образом, все рассмотренные явления  — отсутствие соответствующей формы, частичное совпадение, различия в  характере и употреблении формы — вызывают необходимость в грамматических трансформациях при переводе.

2.1. Синтаксическое уподобление

     Синтаксическое  уподобление или дословный перевод  – это способ перевода, при котором  синтаксическая структура оригинала  преобразуется в аналогичную структуру языка перевода. Этот тип «нулевой» трансформации применяется, когда в языке перевода и языке оригинала существуют параллельные синтаксические структуры. Это может привести к полному соответствию количества языковых единиц и порядка их расположения в оригинале и переводе.

     He is a teacher – Он учитель.

     He lives in Moscow – Он живет в Москве.

     Но  применение синтаксического уподобления  сопровождается некоторыми изменениями  структурных компонентов (опускается артикль, глаголы-связки, другие служебные элементы), а также происходит изменение морфологических форм и некоторых лексических единиц.

     Following him – Следуя за ним.

     Waiting for a bus – Ожидая автобуса.

     Но  эти изменения не затрагивают  основной структуры предложения  и передаются с помощью аналогичной русской структуры.

2.2. Членение предложения

     Различия, связанные с языковой избирательностью, находят свое воплощение и в степени дискретности при описании предметной ситуации. Ситуация, которая в одном языке описывается с помощью одного признака, в другом языке требует для своего выражения двух или более признаков. Английскому языку присущи более экономные способы выражения мысли, чем это имеет место в русском языке.

     Вместе  с тем имеется немало случаев, когда именно русский язык является более дискретным, чем английский, что ведет к расширению объема переводимого текста.

     Членение  предложения – это способ перевода, при котором синтаксическая структура иностранного языка преобразуется в две или более предикативные структуры языка перевода.

     Необходимость в членении может возникать по ряду причин.

     Трансформационное членение приводит к:

1. преобразованию простого предложения исходного языка в сложное  
   предложение языка перевода;

They are said to have left for Moscow –  Говорят, что они уехали в Москву.

2. преобразованию простого или сложного предложения исходного языка в два или более самостоятельных предложения в языке перевода.

For instance, they had this headmaster, Mr. Haas, that was  the  phoniest bastard I ever met in my life.   [J. D. Salinger "The Catcher in the Rye", 20]

Например, их директор, мистер Хаас. Такого подлого  притворщика я  в жизни не встречал. [Пер. Р. Райт-Ковалевой, 250]

2.3. Объединение предложений

     Объединение  предложений – способ перевода, обратный членению, при котором синтаксическая структура в оригинале преобразуется путем соединения двух или более простых предложений.

     Объединение применяется, как правило, в условиях различия синтаксических или стилистических традиций.

     The only thing that worried me was our front door. It cracks like a bastard.

     Единственное, что меня беспокоило, так это наша дверь, которая жутко  скрипела.

     I could see where he was sitting. He was sitting in a big leather chair all wrapped in that blanket I just told you about. [J. D. S. 12]

     Я видел его – он сидел в большом кожаном кресле, закутанный в то самое одеяло, про которое я говорил.

2.4. Перестановки

     Перестановка  как вид переводческой трансформации - это изменение расположения (порядка  следования) языковых элементов в  тексте перевода по сравнению с текстом подлинника. Элементами, которые могут подвергаться перестановке, являются обычно слова, словосочетания, части сложного предложения (clauses) и самостоятельные предложения в строе текста.

     Перестановки  бывают вызваны целым рядом причин. Основной причиной является различие в строе предложения английского и русского языков. Английское предложение, как правило, начинается с подлежащего (или группы подлежащего), за которым следует сказуемое (группа сказуемого), т.е. главное – центр сообщения (рема) – на первом месте. Второстепенная информация (тема), обстоятельства места и обстоятельства времени помещаются в конце.

     Порядок слов русского предложения нередко бывает иным: на первом месте часто стоят второстепенные члены предложения (обстоятельства времени и места), за ними следует сказуемое и в конце - подлежащее. Это необходимо учитывать при переводе. Это явление известно под названием «коммуникативного членения предложения».

     Наиболее  обыкновенный случай перестановки - это  изменение порядка слов и словосочетаний в структуре предложения, который связан с коммуникативным членением:

     Molasses buckets appeared from nowhere. (H. Lee, «To kill a mockingbird»)

     Неведомо  откуда появились  ведёрки из-под  патоки.

     Иногда  в процессе перевода наблюдается  перестановка того или иного слова из одного предложения в другое, как, например, в нижеследующем случае:

     …I put on this hat that I'd bought in New York that morning. It was this red hunting hat, with one of those very, very long peaks. (J. Salinger, «The Catcher in the Rye»)

     …Я  надел красную  шапку, которую утром  купил в Нью-Йорке. Это была охотничья  шапка, с очень-очень  длинным козырьком.

     Возможность такого переноса здесь обусловливается  повторением существительного шапка, к которому относится переставляемое прилагательное красная, в двух смежных предложениях.

     При переводе нередко имеет место  также явление изменения порядка  следования частей сложного предложения – главного и придаточного предложения. Например:

     If he ever gets married, his own wife'll probably call him "Ackley" 
(J. Salinger, «The Catcher in the Rye»).

     Наверное, и жена будет звать  его «Экли» - если только он когда-нибудь женится.

     В английском тексте придаточное предложение  предшествует главному, в русском  же переводе - наоборот, главное предшествует придаточному. Встречаются и противоположные случаи.

     Наконец, как было указано, перестановке могут  подвергаться и самостоятельные  предложения в строе текста.

     “You goin' to court this morning?” asked Jem. We had strolled over. (H. Lee, «To Kill a Mockingbird»)

     Мы  подошли к ее забору. - Вы в суд пойдете? - спросил Джим.

     Здесь необходимость перестановки вызвана  тем, что форма Past Perfect во втором предложении  английского текста выражает значение предшествования данного действия действию, обозначаемому в первом предложении. Поскольку русская форма «подошли» не выражает этого значения, сохранение исходного порядка следования предложений в переводе привело бы к смысловому искажению (действие, обозначаемое глаголом «подошли», воспринималось бы как последующее, а не предшествующее действию, обозначаемому глаголом «спросил»), отсюда необходимость перестановки предложений.

     Перестановки, как вид переводческой трансформации, встречаются весьма часто, однако, обычно они сопровождаются трансформациями  и иного характера, в частности, заменами, примеры которых будут даны ниже.

2.5. Грамматические замены

     Замены  – наиболее распространенный и многообразный  вид переводческих трансформаций. В процессе перевода замене могут  подвергаться грамматические единицы  – формы слов, части речи, члены предложения, типы синтаксической связи и т.д.

2.5.1. Замены форм слова

     Замены  форм слова подразумевают замены числа у существительных, времени  у глаголов и др.

     The Nile Valley appears to have been unfit for human habitation during the Stone Ages. (M. A. Murray)

     Долина  Нила, по-видимому, была непригодна для жизни  человека на протяжении всего каменного  века (во все периоды  каменного века).

     В русском языке сочетание «каменный век» является историческим термином и никогда не употребляется во множественном числе.

     Нормы английского языка диктуют употребление формы настоящего времени в придаточных  предложениях времени или условия, т.е. там, где русский эквивалентный  глагол будет иметь форму будущего времени:

     Если  у тебя выдастся свободное  время, пожалуйста, напиши мне.

     If you have some free time, please drop me a note.

     Nobody knew what he meant.

     Никто не знал, что он имеет  в виду.

     В других случаях изменение грамматической формы слова вызвано чисто  стилистическими причинами.

     The candidate hopes the residents of New Hampshire will cast their votes for him.

     Кандидат  надеется, что жители Нью-Гемпшира отдадут  свой голос ему.

2.5.2. Замены частей речи

     Этот  тип замены является весьма распространенным. Весьма типичной заменой при переводе с английского языка на русский является замена отглагольного существительного на глагол в личной форме. Вот примеры такого рода замены:

     Не had one of those very piercing whistles that was practically never in tune… (J. Salinger, «The Catcher in the Rye», 4)

     Свистел он ужасно пронзительно и всегда фальшиво…

     (Здесь,  как и в других последующих  примерах, замена существительного  глаголом требует также замены  прилагательного, определяющего  существительное, на наречие: piercing — пронзительно.)

     Закономерной  и обычной является замена при  переводе английского отглагольного существительного — имени деятеля (обычно с суффиксом - er) на русскую личную форму глагола. Такого рода примеры встречаются очень часто:

     “Oh, I’m no dancer, but I like watching her dance.” (G. Greene, The Quiet American, Ch. III)

     А я ведь не танцую, я только люблю  смотреть, как она  танцует, (пер. Р. Райт-Ковалевой и С. Митиной)

     I am a very good golfer.

     Я очень хорошо играю  в гольф...

     При переводе имеют место и другие типы замен частей речи, причем часто  они сопровождаются также заменой членов предложения, то есть перестройкой синтаксической структуры предложения.

2.5.3. Замена членов предложения

     При замене членов предложения происходит перестройка синтаксической схемы  построения предложения.

     Самый обычный пример такого рода синтаксической перестройки — замена английской пассивной конструкции русской активной. При этом английское подлежащее заменяется в русском предложении дополнением, стоящим в начале предложения; английское дополнение с предлогом by при переводе на русский язык становится подлежащим или же подлежащее вообще отсутствует (так называемая «неопределенно-личная» конструкция); форма страдательного залога английского глагола заменяется формой действительного залога русского глагола. Например:

     Не was met by his sister – Его встретила сестра.

     He was given money – Ему дали денег.

     He is considered to be a good student – Его считают хорошим учеником.

     При переводе с русского на английский происходит обратная замена «актив - пассив».

     Довольно  обычными (хотя они и не описываются в нормативных грамматиках) являются также случаи, когда английское подлежащее при переводе на русский язык заменяется обстоятельством. Эта трансформация требует также замены переходного глагола английского предложения непереходным глаголом (или, реже, глаголом в форме страдательного залога) в русском предложении. Например:

     The last week has seen an intensification of the diplomatic activity...

     В течение истекшей недели имела место  активизация дипломатической  деятельности... (или: На прошлой неделе наблюдалась...)