РЕФЕРАТ 
 

     Курсовая работа: 30 с., 1 табл., 2 рис.,21 источников, 6 прил. 

     НАИМЕНЕЕ  РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ (НРС), МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НРС, ВНЕШНЕТОРГОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО. 

     Объект  исследования – экономическое развитие наименее развитых стран (НРС).

     Предмет исследования – определение места НРС в мировой экономике на основе анализа характерных для них макроэкономических показателей за последние несколько лет, а также определение социально-экономических проблем наименее развитых стран.

     Цель  работы: определение места НРС в мировой экономике, рассмотрение основных социально-экономических проблем в этих странах и перспектив их развития в будущем.

     Методы  исследования: сравнительный, логический анализ, экономико-статистические и экономико-математические методы.

     Элементы  научной новизны: выявлены и обобщены факторы, сдерживающие развитие наименее развитых стран, разработаны практические рекомендации по внешнеэкономическому сотрудничеству Республики Беларусь и наименее развитых стран.

     Экономическая  / социальная значимость: реализация предложений позволит повысить уровень экономического развития наименее развитых стран, увеличить экспортные поставки белорусских предприятий в наименее развитые страны и улучшить сотрудничество Республики Беларусь и НРС.

     Автор работы подтверждает, что приведенный  в ней расчетно-аналитический  материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

     СОДЕРЖАНИЕ 

 ВВЕДЕНИЕ

     Курсовая работа посвящена рассмотрению проблемы места наименее развитых стран (НРС) в мировой экономике. В 1971 году международное сообщество признало существование категории стран, отличающихся не только глубокой нищетой своего населения, но и структурной слабостью своих экономических, институциональных и людских ресурсов, нередко усугубляемой неблагоприятными географическими условиями. Эти страны, квалифицируемые Организацией Объединенных Наций как наименее развитые, представляют собой в своей совокупности беднейший и слабейший сегмент международного сообщества, а их экономическое и социальное развитие становится непростым вызовом как для них самих, так и для всего общества. Наименее развитые страны остаются на периферии мировой экономики из-за их структурной слабости и специфической формы их интеграции в мировое хозяйство.

     Данная  проблема является актуальной на настоящий  момент. Об этом свидетельствует популярность данной темы в научных публицистических изданиях, внимание СМИ к социально-экономической ситуации в НРС, активная деятельность ООН и мирового сообщества по урегулированию экономических, социальных, демографических, внутриполитических проблем, а также других факторов, сдерживающих развитие НРС.

     Целью данной курсовой работы является определение места НРС в мировой экономике, рассмотрение основных социально-экономических проблем в этих странах и перспектив их развития в будущем.

     Для достижения поставленной цели предусмотрено  решение следующих задач:

• определить критерии отнесения государств к группе НРС и дать их общую характеристику;
• выявить причины медленного развития экономики этих государств;
• рассмотреть основные макроэкономические показатели экономики НРС;
• изучить и обобщить социально-экономические проблемы и тормозящие факторы в экономике НРС;
• разработать и обосновать перспективы внешнеторгового сотрудничества Республики Беларусь с НРС.

     Источниками для написания курсовой работы явились  труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, материалы научной  периодики, отчётность государственных статистических органов Беларуси, средства Интернет.

     1 Макроэкономические показатели экономики наименее развитых стран

     На  основании разнообразных критериев  в мировом хозяйстве выделяется определенное количество подсистем. Наиболее полное представление о группах стран в международной экономике дают данные крупнейших международных организаций мира - ООН, МВФ и Всемирного банка.

     По методике ООН в числе важнейших показателей уровня социально-экономического развития любой страны следует выделять:

1. ВВП/ВНП, а также ВВП/ВНП на душу населения;
2. Отраслевая структура национальной экономики: доля продукции обрабатывающей промышленности и сферы услуг в ВВП/ВНП;
3. Структура экспорта и импорта страны;
4. Уровень и качество жизни населения;
5. Уровень образования населения и продолжительности жизни.

     Для целей экономического анализа ООН  делит страны на:

• развитые страны (государства с рыночной экономикой);
• страны с переходной экономикой (в прошлом социалистические страны или страны с централизованным планированием);
• развивающиеся страны;
• наименее развитые страны.

     В 1971 году международное сообщество признало существование категории стран, отличающихся не только глубокой нищетой своего населения, но и структурной слабостью своих экономических, институциональных и людских ресурсов, нередко усугубляемой неблагоприятными географическими условиями. Эти страны (тогда их насчитывалось 25), квалифицируемые Организацией Объединенных Наций как наименее развитые страны (НРС), представляют собой в своей совокупности беднейший и слабейший сегмент международного сообщества, а их экономическое и социальное развитие становится непростым вызовом как для них самих, так и для их партнеров по процессу развития.

     Критериями отнесения страны к числу наименее развитых стран являются валовой национальный продукт (ВНП) на душу населения не превышает 100 долл. США (в ценах 1970 г.), доля обрабатывающей промышленности в ВНП - не более 10% и уровень грамотности населения (старше 15 лет) - не выше 20% [10, c. 499-500].

     При удельном весе населения в 10,8%  на эту группу стран приходится 0,4% мирового экспорта, 0,7%  промышленного и 3,2 % сельскохозяйственного производства.

     Наибольшее  число слаборазвитых стран находится  в Тропической и Экваториальной Африке. На этой территории расположено 38 стран данной группы, производящих  1,2 %  ВМП.

     К числу наименее развитых стран относятся  ряд государств Тропической Африки (Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Чад, Того, Сомали), Азии (Бангладеш, Афганистан, Йемен, Камбоджа), Латинской Америки (Гаити) [16].

     На  сегодняшний день всего к числу  наименее развитых  стран относится 48 стран (ПРИЛОЖЕНИЕ А). Одна наименее развитая страна (Кабо-Верде) перестала считаться таковой с 21 декабря 2007 года, и еще одна 2011 (Мальдивские Острова) году. Каждые три года список этих стран пересматривается Экономическим и Социальным Советом (ЭКОСОС).

     В ходе своего последнего обзора перечня  наименее развитых стран в 2003 году ЭКОСОС ООН использовал для определения  наименее развитых стран следующие  критерии, предложенные Комитетом по политике в области развития (КПР):

1. критерий низкого уровня дохода, рассчитываемого как приблизительное среднее значение валового внутреннего продукта на душу населения за три года (менее 750 долл. США для включения в перечень, свыше 900 долл. США для исключения из перечня);
2. критерий слабости людских ресурсов, рассчитываемый с использованием сложного расширенного индекса реального качества жизни (РИРКЖ) на основе показателей: питания; здоровья; образования и грамотности взрослого населения;
3. критерий экономической уязвимости, рассчитываемый с использованием сложного индекса экономической уязвимости (ИЭУ) на основе показателей:

• нестабильности сельскохозяйственного производства;

• нестабильности экспорта товаров и услуг;
• экономической значимости нетрадиционных видов деятельности (доля обрабатывающей промышленности и современных услуг в ВВП);
• концентрации товарного экспорта;
• негативного влияния узости экономической базы (измеряемой путем логарифмирования численности населения) и доли населения, перемещенного в результате стихийных бедствий (Е/2004/33).

     Таким образом, страна классифицируется в  категорию НРС, если удовлетворяет  всем трем критериям. Для исключения из перечня страна должна соответствовать пороговому значению по двум из трех указанных критериев в течение двух трехгодичных обзоров КПР подряд. Кроме того, поскольку в соответствии с основополагающим принципом, лежащим в основе определения наименее развитых стран, т.е. принципом признания структурных проблем, в эту категорию не включаются крупные страны, численность населения не должна превышать 75 миллионов человек.

     Причины бедности в этих странах различны: следствие колониальной политики (Гаити, Мьянма, Кот-д’Ивуар), периферийное положение (Непал, Бутан), отсутствие значительных запасов полезных ископаемых (Чад, Нигер, Бенин), диктаторские режимы (Гондурас), отсутствие выхода к морю (Мали, Центрально-Африканская Республика, Уганда), слаборазвитая транспортная, финансовая и социальная инфраструктуры, характерные для большинства из данной группы государств [21, с.419].

     Страны, получившие статус наименее развитых, пользуются особым вниманием мирового сообщества, что дает им льготный доступ к кредитам и займам, а также  время от времени они могут рассчитывать на оказание гуманитарной помощи со стороны более развитых государств.

     Для наименее развитых стран характерны низкие, или даже отрицательные темпы роста. Для этих стран характерно слабое развитие рыночного механизма. В структуре хозяйства этих стран преобладает аграрный сектор (занято в среднем 80% самодеятельного населения, создающего всего 42% валового внутреннего продукта, неразвитостью промышленности, низким покупательным уровнем населения), хотя он не в состоянии обеспечить внутренние потребности в продовольствии и сырье. В последние годы несколько изменилось положение в сельском хозяйстве ряда стран региона. Они стали отказываться от традиционно монокультурного хозяйства. Например, Гана, известная как главный производитель какао-бобов, теперь занимается выращиванием ананасов и производством ананасового сока. По оценкам экспертов, для осуществления модернизации сельского хозяйства необходим ежегодный приток инвестиций, составляющий не менее одной четверти расходов государственного бюджета. Однако в настоящее время на эти цели направляется менее 10% бюджетных средств.

     Национальный  капитал в большей части, тем  не менее, сосредоточен в коммерческой сфере. Однако он предпочитает занимать нишу торговли импортными товарами и  не инвестировать национальное производство из-за высокой степени риска [21, с.421-422].

     Крайне  низкий уровень накопления средств  населения и производственных капиталов  делает невозможным инвестирование ключевых отраслей, подготовки квалифицированной рабочей силы, усовершенствования технологий. Это в свою очередь не способствует росту производительности труда. Низкий уровень накопления является результатом бедности и одновременно причиной ее сохранения. Незначительный объем инвестиций не обеспечивает внедрение новых технологий. Например, в 2009 г. совокупная сумма всех ПИИ, вложенных в экономику 42 государств Западной, Центральной и Восточной Африки, составляла 105 млрд дол. или вдвое меньше, чем объем инвестиций в экономику лишь одной Бразилии. Низкий внутренний спрос даже на товары первой необходимости не позволяет создавать предприятия не только массового, но и серийного производства.

     Слаборазвитые страны находятся на начальном этапе  развития индустриального общества. В них преимущественно развиты отрасли по добыче полезных ископаемых и переработке сельскохозяйственного сырья, а также по производству продуктов питания и товаров повседневного спроса.

     В вышеназванных  государствах промышленное производство осуществляется преимущественно  на малых предприятиях. По числу занятых малые промышленные предприятия занимают второе место после аграрного сектора  и во многом связаны с ним производственными взаимоотношениями. Они более эффективно используют имеющиеся незначительные сырьевые ресурсы, поставляют населению потребительские товары, производят орудия труда для сельского хозяйства. На таких предприятиях большой удельный вес живого труда, в том числе семейного, детского и женского. Отметим, что для этой группы стран характерна неразвитость складского, холодильного хозяйства, другой инфраструктуры и имеют место постоянные перебои в подаче электроэнергии. Например, в государствах Восточной Африки из-за проблем с ограниченным обеспечением электроэнергией около 70% ремесленников работают в помещениях без электричества и водопровода.

     Способность мелких предприятий приспосабливаться  к нестабильной экономической ситуации нашла отражение в особых их формах - объединении промышленной и сельскохозяйственной деятельности. Это так называемые «сельская индустриализация» и «малая индустриализация», которые преимущественно создаются за пределами крупных городов для максимального приближения к сырьевой базе. Такие формы предпринимательства дают возможность расширить масштабы использования местных естественных ресурсов, а за счет развития трудоемких производств снизить отток рабочей силы из сельской местности.

     Широко  функционирует неформальный сектор. В Азии и Африке более 50% женщин, не занятых сельским хозяйством, работают в неформальном секторе (Замбия – 72%, Гамбия – 62%), охватывающем преимущественно розничную торговлю и традиционные для этих стран услуги.

     Высокие темпы урбанизации способствуют переполнению городов избыточной рабочей  силой. В них удельный вес неформальной занятости составляет 20-60%. В теневом  секторе производят ковры, текстиль, игрушки, обувь, искусственные цветы и другие товары.

     В мировом хозяйстве наименее развитые страны занимают место периферии, выполняя функции поставщиков сырья и  дешевой рабочей силы.

     Международная организация труда 29 марта в Нью-Йорке опубликовала доклад, в котором говорится, что экономический рост наименее развитых стран не может полагаться исключительно на экспорт сырьевых товаров, а должно уделяться большое внимание разнообразию производства.

     В ходе периода 2002-2007 годов реальный ВВП НРС как группы рос более чем на 7% в год. Это стало самым большим и продолжительным ускорением роста, достигнутым этой группой стран с 1970 года, и гораздо более высоким общим макроэкономическим результатом, чем в 1990-е годы. Однако не все НРС пережили бум: у чуть больше четверти НРС (14 стран) душевой ВВП рос медленно или сократился. Однако из-за высоких темпов роста населения НРС душевые темпы роста ВВП, которые имеют большее значение с точки зрения благосостояния людей, остаются чуть ниже, чем в других развивающихся странах. Тем не менее за этот период бума целевые темпы роста Брюссельской программы действий для наименее развитых стран на десятилетие 2001-2010 годов (БПД) были достигнуты в НРС как группе, а также в 16 НРС.

     Движущимися силами бума послужили рекордные объемы экспорта, притока ПИИ и переводов мигрантов, хотя они распределялись между НРС неравномерно. Особенно важным в качестве движущей силы роста ВВП был рост товарных цен, в частности на нефть и минеральное сырье. Однако экономический бум в НРС был системно неустойчивым, будучи основан на такой модели глобального роста, которая вела к усилению глобальных диспропорций, увеличению неравенства в доходах и росту объема частного долга, не сопровождавшемуся соразмерным наращиванием реальных активов. Модель экономического роста НРС вызывала их все большую незащищенность от внешних шоков и не влекла за собой существенного сокращения бедности. В этот период, характеризовавшийся высокими темпами роста ВВП, число людей, живущих в крайней бедности, росло в НРС более чем на 3 млн. человек в год.

     Проводя в прошлые десятилетия такого рода политику, НРС  не смогли реализовать  модель догоняющего роста, основанную на развитии производственного потенциала, что повысило бы устойчивость их экономики  и вывело бы их на путь роста, имеющего более широкую социальную базу.

     При том, что их душевой ВВП существенно вырос в реальном выражении, разрыв между ними и другими развивающимися странами продолжал возрастать (Рисунок 1.1). 

     Рисунок 1.1 -

     Примечание  – Источник: [8]. 

     Беспрецедентный период экономического роста принес лишь ограниченное улучшение хронического дефицита инвестиций в НРС. Инвестиции в НРС как группе стран выросли  с 20% ВВП в 2000 году до 23% в 2008 году. В  период годов бума 2002–2007 годов в 19 НРС норма валового производственного накопления даже сократилась.Внутренняя норма накопления в НРС, исключая экспортеров нефти, застыла на крайне низком уровне 10% ВВП. Если скорректировать накопление на истощение запасов ископаемого топлива, минерального сырья и других форм экологического капитала, то окажется, что в период экономического бума оно сократилось, когда скорректированное чистое накопление было в 2008 году близко к нулю.

     На  сектор обрабатывающей промышленности в период 2006– 2008 годов приходилось  около 10% ВВП, примерно столько же, что и в начале бума. В период 2000–2008 годов 27 НРС пережили деиндустриализацию (фиксируемую снижающейся долей добавленной стоимости, созданной обрабатывающей промышленностью, в их ВВП).

     Импорт  машин и оборудования, крупный источник технологического развития и производственного накопления, в годы бума увеличился лишь незначительно во всех НРС, за исключением экспортеров нефти.

     Добавленная стоимость в сельском хозяйстве  на одного работника росла в последние 20 лет темпами, составляющими треть от показателя роста ВВП на одного работника, и в период бума этот разрыв продолжал нарастать.

     Урожайность зерновых за последние 20 лет, включая  периоды бума, выросла в НРС  лишь незначительно, и темпы ее роста  были гораздо меньшими, чем в среднем в мире [8].

     Доля  топлива и минерального сырья  выросла в 2000-2007 годах с 43% до 67% совокупного  товарного экспорта НРС. Во многих НРС  в период бума выросла зависимость  от нескольких экспортных товаров, в  частности основных видов сырья; возросла и концентрация экспорта. В годы бума заметно выросла зависимость НРС от продовольственного импорта с 7,6 млрд. долл. США в 2000 году до 24,8 млрд. долл. США в 2008 году.

     Во  время кризиса в 2008-2009 гг. НРС как  группа также пережила резкое замедление экономической динамики. Непосредственное воздействие кризиса было передано через финансовые рынки.  Последствия глобального кризиса передавались в НРС главным образом по каналам, связанным с торговлей: резкое и синхронное падение сырьевых цен в сочетании со снижением глобального спроса привело к резкому снижению экспортных доходов, в частности экспортеров нефти и минерального сырья. Кризис тяжело ударил также по сектору услуг (главным образом туризму и морскому транспорту), что имело серьезные последствия для островных НРС: в целом, при том что экспорт НРС в середине 2009 года продемонстрировал оживление, поддерживавшееся повышением конъюнктуры сырьевых цен, он все еще был намного ниже докризисного уровня. Кроме того, в результате глобального кризиса резко сократился приток ПИИ в НРС. Это больнее всего ударило по Анголе, Гвинее, Демократической Республике Конго, Мадагаскару и Центральноафриканской Республике, которые ранее в значительных объемах привлекали ПИИ в добывающую промышленность.

     Несмотря  на это замедление, НРС как группа все же достигла в 2009 году более высокого среднего роста ВВП, чем любая из групп других развивающихся стран (ДРС) или развитых стран.

     Такая видимая экономическая устойчивость НРС в период кризиса может  быть во многом отнесена на счет ряда внешних факторов. Прежде всего, в 2009 году произошел значительный рост помощи со стороны Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка и региональных банков развития, что отчасти компенсировало снижение притоков частного капитала. Кроме  того, международные сырьевые цены в ходе года продемонстрировали рост, в основном связанный с увеличением спроса со стороны крупных  стран   развивающихся  рынков. Для  экспортеров несложных готовых изделий из числа НРС было благоприятным увеличение спроса на эти товары в ходе спада. Наконец, не ослабевал рост денежных переводов работников в НРС, которые в наибольшей степени зависят от них [8].

     В 2010 г. наблюдался рост экономической активности в большинстве НРС, чему способствовали оживление мировой торговли и повышение цен на целый ряд сырьевых товаров. В некоторых государствах увеличению темпов развития содействовало дополнительное предоставление государственных средств. В результате прирост ВВП в целом по НРС вырос (ПРИЛОЖЕНИЕ Б). Если в 2009 г он составил 4% (самый низкий за десятилетие показатель), то в 2010 - 2012 гг., по всей видимости, можно ожидать его повышения примерно до 5,5% в среднем за год. Указанный уровень существенно уступает достигнутому в 2003 - 2008 гг. (7,2%). В пяти НРС - экспортерах углеводородного сырья прирост ВВП сократится с 9,2% в 2003 - 2008 гг. до 4.6% в 2010 -2012 гг. В Экваториальной Гвинее произойдет снижение добычи нефти, в Анголе экономический рост замедлится примерно до 5% . Совершенно иначе складывается ситуация в НРС - импортерах топлива, там следует ожидать увеличения прироста ВВП с 5,5% в 2009 г. до 6,1% в 2010 - 2012 гг., что ненамного уступает реальному показателю в 6,3%, зарегистрированному в 2003 - 2008 гг. За агрегированными статистическими данными скрываются значительные пострановые различия. Эксперты ООН считают, что некоторые страны Восточной и Южной Африки продемонстрируют в ближайшие годы более высокую динамику развития: в 2011 - 2012 гг. прирост ВВП вырастет до 6% в среднем за год благодаря имеющимся возможностям в деле проведения адекватной макроэкономической политики, улучшению управления и запланированному увеличению государственных расходов, особенно на модернизацию инфраструктуры [15, с.1].

     Так, в странах подобных Мозамбику, несмотря на высокую и устойчивую динамику в течение многих лет, крупной проблемой остается ненадежность обеспечения населения продовольствием. Продолжающийся рост цен на продукты питания приведет, по всей видимости, к усилению проблем в продовольственной сфере и в других НРС.

     Экономический рост в западноафриканских НРС (за исключением Либерии) останется невысоким, в частности, из-за сохранения "узких мест" в инфраструктурной сфере. Недостаточны установленные электроэнергетические мощности, высокого уровня достигают транспортные расходы, положение усугубляется тем, что в ближайшей перспективе решить эти проблемы не представляется возможным.

     В период финансового кризиса экономика Бангладеш, выделяющейся среди НРС по численности населения, оказалась относительно устойчивой благодаря высокому внутреннему спросу, частично поддерживаемому возросшими правительственными ассигнованиями. В 2010 г. активной динамике роста ВВП помешали: падение темпов развития национальной промышленности (испытывающей трудности из-за перебоев со снабжением); замедление роста денежных переводов, поступающих из-за рубежа; ощущавшиеся в начале года проблемы со сбытом продукции швейной промышленности на западноевропейском и американском рынках вследствие ослабления там потребительского спроса. В условиях ожидаемого подъема в инвестиционной сфере прирост ВВП в Бангладеш, скорее всего, немного увеличится - до 6% в 2011 г. и 6,2% в 2012 г.

     Внутриполитическая  нестабильность и неспособность  властных структур гарантировать населению уверенность в завтрашнем дне негативно сказываются на экономическом развитии целого ряда НРС, в том числе Гаити, Йемена, Коморских островов, Мадагаскара, Непала, Сомали, Того, Эритреи. В этих государствах обеспечение прогресса в среднесрочной активе во многом будет зависеть от возможности надежного функционирования политической надстройки. Наличие серьезных дестабилизирующих факторов характерно для многих прибрежных государств Западной Африки, в том числе Гамбии, Гвинеи, Гвинеи-Бисау, Либерии, Сенегала, Сьерра-Леоне, где нередко не обеспечивается верховенство закона, а работа государственных органов не отличается особой эффективностью. В результате эксперты ООН не могут дать для этих государств достаточно благоприятный краткосрочный прогноз в экономической области.

     В условиях крупных различий в темпах преодоления последствий кризиса прогноз динамики развития для НРС может оказаться завышенным вследствие двух факторов. Во-первых, в связи с вялым развитием экономики развитых стран и ужесточением их бюджетно-финансовой политики создаются дополнительные проблемы для поддержания в краткосрочной перспективе на прежнем уровне оказываемой ими помощи НРС, Во-вторых, любое ухудшение положения на мировых продовольственных рынках обостряет проблему адекватного обеспечением продуктами питания, прежде всего в 21 НРС, сильно зависящей от иностранной продовольственной помощи.

     В докладе ООН приводятся данные о числе НРС и - для сравнения - других стран, в которых отмечается (или будет отмечаться, согласно прогнозу) сокращение ВВП на душу населения (А) или его увеличение (В; в данном случае не менее чем на 3%); в скобках указано число стран, охваченных исследованием (Таблица 1.1).  

     Таблица 1.1 –  

     Примечание - I- 2010 (оценка), II- 2011 (прогноз), III- 2012 (прогноз)

     Источник: [15, с.4]. 

     Так, ожидается, что их экономическое  оживление в 2011 году будет самым слабым среди всех групп стран. Оно будет отчасти зависеть от того, продолжится ли глобальное оживление и будет ли предоставление официальной помощи развитию (ОПР) способствовать росту инвестиций и поддержанию душевого потребления [15, с.4].

     Если  обратиться к шести другим показателям развития человека, по которым можно отслеживать прогресс в достижении конкретных привязанных к установленным срокам ЦРТ, то можно выделить следующие тенденции:

     Что касается цели всеобщего начального образования, то как НРС, так и  развивающиеся страны лишь ненамного отстают в ее достижении благодаря значительному ускорению роста числа школьников с 2000 года. Однако в НРС только 59% всех поступивших в первый класс кончают последний класс начальной школы по сравнению с 87% в развивающихся странах.