Перспективы совершенствования классификации преступлений в уголовном праве России

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

 ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ  В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ:  ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ……………………………………………………….5

1.1. Понятие преступления в современном российском уголовном праве…..5

1.2. Признаки преступления и их характеристика…………………………….9

 ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………………15

2.1 Классификация преступлений  по характеру и степени общественной опасности…………………………………………………………………………15

2.2 Классификация составов  преступления……………………………………17

ГЛАВА 3 Перспективы совершенствования классификации преступлений

в уголовном праве России ……………………………………………………...26

 Заключение ……………………………………………………………………..28

 Список использованной  литературы………………………………………….30

Введение

Постоянное усложнение отношений  собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей  страны привели к обострению криминалистической ситуации в целом и к росту  посягательств на чужое имущество. Преступления и борьба с ними превратилось в одну из самых актуальных проблем  современной юридической практики.

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, наука уголовного права формирует и определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

Классификация в уголовном  законодательстве – это специфический  прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное  понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование закона и его  реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные  приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права  России.

Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового  акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и  устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

Актуальность выбранной  темы обусловлена, в первую очередь, состоянием преступности и борьбы с  ней в России на современном этапе  развития общества и государства.

Цель курсовой работы –  рассмотреть понятие и особенности  классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Задачи, которые предстоит выполнить:

1. Рассмотреть понятие,  значение и критерии классификации  преступлений;

2. Определить основные  виды классификации преступлений  в уголовном праве России;

3. Выявить проблемы совершенствования  института классификации преступлений  в уголовном праве России.

Объектом исследования являются общие закономерности и конкретные правоотношения, возникающие при  реализации уголовного закона, содержащего  нормы о классификации преступлений.

Предмет исследования составляют: анализ научных основ классификации  преступлении; содержание и уголовно-правовая характеристика норм о классификации  преступлений в действующем УК РФ; состояние и тенденции преступности и судимости в соответствии с  категориями преступлений в зависимости  от их тяжести.                                  

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ  И ПРИЗНАКИ

1. Понятие преступления в современном российском уголовном праве

На разных этапах развития юридической науки  в уголовном праве понятие  «преступление» определялось различно. Современное уголовное законодательство России - Уголовный кодекс Российской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14) закрепляет следующее понятие:

1. Преступлением признается  виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное настоящим  Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности  не представляющее общественной  опасности.

Таким образом, это определение  является формально-материальным, так  как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность  деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Под деянием в уголовном  праве понимается поведение (поступок) человека в форме действия или  бездействия. Действие - активное волевое  поведение. Бездействие характеризуется  пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности  действовать. Формальный признак преступления означает законодательное выражение  принципа "нет преступления без  указания о том в законе".

В эпоху первобытнообщинного  строя, когда не было государства  и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение пищи, лишение воды.

Понятие преступления, его  содержание менялось со сменой общественно-экономических  формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной. Если обратиться к источникам права X –XVII вв., то в них трудно найти термин, который бы охватывал все наказуемые формы поведения людей. Древнерусское право, важнейшим памятником которого считается Русская Правда, нередко использовала слово «обида», но было бы неверным считать, что оно подразумевало любое уголовно наказуемое деяние, т. е имело значение родового понятия. Аналогично нужно сказать и о терминах «лихое дело» (Судебник Ивана Грозного 1550 г.), «злое дело» (Соборное Уложение 1649 г.) и т.д. Сначала государство преследует небольшой круг деяний, признаваемых более важными; это "лихие дела" - душегубство, разбой, кража с поличным, - совершаемые "лихими людьми" или профессиональными преступниками. В этих названиях сказывается еще материальный взгляд на преступление и преступника; но затем все более и более преобладающее значение получает чисто формальный взгляд на преступление, возникший и упрочившийся под влиянием церковных учений.

Вместе с тем уже  в средневековых княжеских уставах  и уставных грамотах начинают употребляться  словосочетания типа «кто преступит  сии правила (Устав Владимира  Святославовича), «а кто установление мое порушит» (Устав Ярослава Мудрого) и т.д. Надо полагать, что именно на основе такого рода словосочетаний в  последующем во времена Петра  I возникает и распространяется обобщающий термин «преступление», с которым стали связывать всякое поведение, объявляемое преступным.

Во времена безраздельного господства религиозного мировоззрения, не усматривалось принципиальной разницы  между помыслами и поступком  как таковым. Соборным Уложением  1649 г. предписывалось «казнить смертию» в случаях, когда «будет, кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит».

С развитием общественной мысли, однако, приходит осознание того, что за свои помыслы и мысли  человек может отвечать лишь перед  божеским, но никак не светским судом. «Мысль не может быть преступлением  и не может наказываться. Только конкретные деяния, обратившие мысль  в фактические действия или бездействия, могут повлечь уголовное наказание».

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в  редакции 1885 г. с фактом нарушения стала связываться не родовая, а видовая характеристика преступления: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано». В Уголовном уложении 1903 г. преступление идентифицировалось уже только с «деянием, воспрещенным во время его учинения законом под страхом наказания». Здесь предполагается, что деяние включает в себя как активные, так и пассивные формы поведения.

Существуют две разновидности  определения того, что является преступлением  — формальное и материальное. Наиболее распространенным было его формальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом под угрозой уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, т.к. отвечает на вопрос: что считать преступлением. Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности.

Материальное определение  преступления включает такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего, это указание на общественную опасность и объекты посягательства. Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление исключительно через  материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советского государства.

Уголовные кодексы РСФСР  1922 г. и 1926 г. связывали преступление с действием (или бездействием), а с принятием в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик – с деянием как таковым. При этом в последнем случае специально пояснялся его смысл, в соответствии с которым деяние считалось совершение лицом действия или бездействия. Сходное решение вопроса нашло свое отражение и в ныне действующем УК РФ: деяние есть родовая, а его виновность, общественная опасность и запрещенность под угрозой наказания есть видовая характеристика преступления. При этом разработчики УК, желая подчеркнуть мысль о том, что уголовное право охраняет от преступлений не только общественные интересы, но и права и законные интересы каждого отдельного человека, предложили признавать преступлением не общественно опасное деяние, а деяние, «причиняющее или создающее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству».

Преступление -  это всегда деяние, которое может выражаться в форме преступного действия и преступного бездействия. Преступное действие представляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий. С физической стороны действием характеризуется активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета).

Действие или бездействие  должны выражаться вовне сознания и  воли лица. Нет преступления в случае, когда общественно опасное деяние совершенно лицом в состоянии  невменяемости, либо против своей воли, например в результате непреодолимой  силы или под влиянием физического  насилия, исключающего свободу его  волеизъявления.

Преступное действие или  бездействие, совершенное вследствие психического принуждения является преступлением, но исключение составляют случаи совершения преступления в состоянии  крайней необходимости (человек  под угрозой применения оружия заставляет выдать государственную тайну).

2. Признаки преступления и их характеристика

Преступление как правовое явление характеризуется определенными  признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаками преступления в соответствии со ст. 14 Уголовного кодекса РФ являются виновность, общественная опасность, уголовная противоправность, и наказуемость.

Материальным (содержательным) признаком преступления является его  общественная опасность. Уголовное  право запрещает и объявляет  преступными лишь те деяния, которые причиняют вред интересам личности, общества и государства или создают угрозу причинения такого вреда; если формально запрещённое деяние вследствие малозначительности не может причинить такого вреда, оно не может быть признано преступным. Общественная опасность есть объективное свойство деяния, присущее ему независимо от законодательной оценки, которое служит основанием его криминализации.

Вред, причиняемый преступлением, не всегда конкретизируется в уголовном  законе. Более того, в некоторых  случаях совершения преступления практически  невозможно назвать, кому именно, каким  индивидуально определённым интересам  и благам причинён ущерб. Однако это  не означает, что такие деяния являются безвредными: общественная опасность  может заключаться в дезорганизации существующего порядка общественных отношений, нарушении стабильности общества в целом.

Признак общественной опасности  может находить различное выражение  в законодательстве. Одни законодательные  акты (например, УК РФ и УК Польши) прямо  устанавливают, что преступным является лишь общественно опасное деяние. Другие законодательные акты могут  достигать той же цели перечислением  возможных объектов посягательства, обязательным требованием вредоносности  деяния, либо сочетанием этих способов.

Именно общественная опасность  выступает в роли признака, позволяющего отграничить преступления от иных правонарушений: административные правонарушения, гражданско-правовые деликты являются вредными для общества или конкретного лица, асоциальными, но не общественно опасными.

Общественная опасность  включает в себя как объективные  признаки причинённого вреда (его размер, характер и т. д.), так и субъективные признаки: форму и вид вины, мотивы совершения преступного деяния, цели, которых хотел достичь виновный и т. д. Общественная опасность причинения смерти по неосторожности ниже, чем умышленного причинения смерти (убийства) из ревности; в свою очередь, общественная опасность убийства из ревности меньше, чем убийства из хулиганских побуждений и т. д.

Хотя мотивы и цели лица играют важную роль при оценке общественной опасности совершённого деяния, этого  нельзя сказать о личности преступника: одинаково опасными, вредными для  общества являются деяния, совершённые  злостным хулиганом и лицом, которое  прежде вело себя законопослушно, несовершеннолетним и пожилым субъектом; характеристики личности преступника влияют на назначенное  ему наказание, но не на оценку общественной опасности содеянного им. Однако следует отметить, что существуют деяния, которые признаются общественно опасными только если они совершены лицом, обладающим определёнными признаками. Например, получение не предусмотренного законом вознаграждения за совершение действий, входящих в служебные обязанности лица, является преступлением (взяточничеством) лишь если это лицо занимает определённые должности (является должностным); за неоказание помощи больному может нести ответственность только лицо, которое способно оказывать медицинскую помощь (врач или сотрудник правоохранительных органов, прошедший соответствующий инструктаж). Если аналогичное по объективным признакам деяние было совершено лицом, не обладающим соответствующими субъективными признаками, оно не является общественно опасным и преступным.

Для того, чтобы дифференцировать, разграничить общественную опасность различных преступлений, используются такие показатели, как характер и степень общественной опасности деяния. Характер общественной опасности определяется сочетанием признаков объекта посягательства (категории нарушенных преступлением общественных отношений), преступных последствий (физических, экономических, организационных и др.), формой вины (умышленной или неосторожной) и способа совершения преступления (насильственного или ненасильственного, «гуманного» или особо жестокого и т. д.).

Степень общественной опасности  — это количественная характеристика общественной опасности. Она зависит  от размера причинённого или потенциального ущерба, степени выраженности вины лица, моральной оценки его мотивов  и целей, более высокой или  более низкой опасности конкретного способа посягательства. Степень общественной опасности определяет суровость назначаемого наказания, находит отражение в санкции уголовно-правовой нормы. Соответствующие мысли можно увидеть ещё в работах средневековых правоведов. К примеру, английский учёный Иеремия Бентам, приверженец классического направления в уголовном праве, в своей известной «таблице удовольствий и страданий» писал: «чем важнее преступление, тем более можно решиться на наказание жестокое для вящей надежды предупредить преступление».

В санкции статьи уголовного закона закрепляется лишь типовая (характерная  для всех преступных деяний определённого  вида) оценка общественной опасности; эта оценка подлежит конкретизации  судом применительно к обстоятельствам  единичного реально совершённого деяния

В соответствии с принципом  субъективного вменения, преступным признаётся деяние, совершённое умышленно (то есть осознанно, при наличии понимания  вредного характера причиняемых  деянием последствий), либо вследствие преступной неосторожности, то есть виновно. Если вред причинён без вины, содеянное представляет собой уголовно-правовой казус, за который уголовная ответственность не наступает.

Вина представляет собой  определённое внутреннее психическое  отношение лица к тому деянию, которое  оно совершило, и к его реальным или возможным последствиям. В уголовном праве также используется равнозначное термину «вина» понятие «виновность». В других отраслях права этот термин может иметь иное значение: в частности, в уголовно-процессуальном праве под виновностью понимается «преступность» лица, наличие в его деянии всех необходимых для наступления уголовной ответственности признаков. Соответственно, вердикт присяжных «виновен» имеет более широкий смысл: он означает, что обвиняемый действительно совершил то преступление, в котором он обвиняется, а не просто действовал умышленно либо неосторожно.

Виновность как признак  преступления также означает, что  к ответственности не может быть привлечено невменяемое или не достигшее  возраста уголовной ответственности  лицо, так как такие лица признаются неспособными осознавать вредность  совершаемых ими действий, либо контролировать своё поведение.

Формальным признаком  преступления является его уголовная  противоправность. Она включает в  себя два компонента: запрещение совершения деяния и угрозу применения наказания, если деяние всё же будет совершено. Уголовная противоправность производна от общественной опасности: не являющееся общественно опасным деяние не может признаваться противоправным. Признание противоправным деяния, которое объективно не является общественно опасным, является ошибкой законодателя.

В большинстве современных  государств уголовно-правовой запрет может содержаться лишь в актах  уголовного законодательства (как правило, кодифицированных).

Заложенная в уголовно-правовой запрет угроза наказания далеко не всегда реализуется: многие преступления остаются нераскрытыми, кроме того законодательством предусматриваются  условия, при которых лицо, совершившее  преступление, может быть освобождено  от наказания или от уголовной ответственности в целом. Признаком преступления является именно сама по себе потенциальная угроза наказания, фактически назначенное преступнику наказание лежит за пределами совершённого преступления.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Классификация  преступлений по характеру и  степени общественной опасности

В ст. 15 УК РФ выделены четыре категории преступлений. Главным  основанием для выделения категорий  преступлений являются характер и степень  их общественной опасности.

Фактически дифференциация преступлений проявляется в зависимости  от вида наказания и срока наказания  в виде лишения свободы, определенных в санкции статьи Особенной части  УК РФ.

В соответствии с действующей  редакцией ст. 15 УК РФ в уголовном  коне выделяются следующие категории  преступлений:

1) преступления небольшой тяжести — умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание не превышает трех лет лишения свободы;

2) преступления средней тяжести — умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы;

3) тяжкие преступления —  умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы;

4) особо тяжкие преступления — умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы либо более строгое наказание (пожизненное лишение свободы или смертная казнь). В судебной практике неоднократно указывалось на обязательность определения категории тяжести преступления на момент его непосредственного совершения, поскольку это играет первостепенную роль в определении юридических последствий содеянного.

 В силу ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

По  приговору Промышленного районного  суда г. Смоленска от 13 января 2005 г. С. осужден за совершение совокупности преступлений, включающей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кассационным  определением судебной коллегии по уголовным  делам Смоленского областного суда от 19 апреля 2005 г. приговор изменен и действия С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

10 июня 2009 г. президиум Смоленского областного  суда согласился с такой юридической  оценкой действий осужденного.

С учетом внесенных в приговор изменений  С. признан виновным в организации  приготовления к совершению грабежа.

Судебная  коллегия отменила состоявшиеся судебные решения в части, касающейся осуждения  С. по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и прекратила уголовное дело на основании  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как в  силу ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность  наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Определение от 15 сентября 2011 г. № 36-Д11-6

При квалификации преступного деяния ошибочно не применѐн новый уголовный  закон, улучшающий положение осуждѐнного.

Б. осуждѐн по приговору Приморского краевого суда от 12 апреля 2012 г. за совершение ряда преступлений, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

Кража телефона потерпевшей была совершена  Б. 16 декабря 2010 г., то есть во время действия ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ.

Квалифицировав  действия Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, суд ухудшил положение осуждѐнного, поскольку в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ указанным законом был повышен верхний предел наказания в виде обязательных работ.

В связи с изложенным действия Б. по хищению телефона потерпевшей, причинившие  значительный ущерб, Судебная коллегия переквалифицировала на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, улучшающего  положение осуждѐнного, и назначила  ему более мягкое наказание.

Определение от 19 июля 2012 г. № 56-О12-42

Таким образом, категории  преступлений имеют огромное юридическое  значение. Так, они обязательно учитываются  при:

• исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности и обвинительного приговора суда;
• сроке истечения судимости;
• установлении вида рецидива преступлений;
• выборе вида и размера наказания;
• определении вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы и в ряде других случаев;
• применении условно-досрочного освобождения от наказания;
• наступлении уголовной ответственности несовершеннолетних.

2.2 Классификация  составов преступления

Согласно ст. 8 УК РФ уголовная  ответственность наступает только если в совершенном лицом деянии установлены все признаки состава преступления.

Состав преступления — это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, законодательно характеризующих совершенное лицом деяние именно как преступление.

В уголовном законе описаны  лишь самые существенные признаки тех  или иных преступлений, объединяющие их. Объективные признаки описывают  внешние проявления деяния, а субъективные — само лицо и его психическую  деятельность относительно деяния и  его результатов.

Если преступление — это  реальное общественно опасное поведение  человека во времени и пространстве, то состав преступления является основой  определения в каждом конкретном случае преступности деяния.

Традиционно в структуре  состава преступления различают  его признаки и элементы. Признак состава преступления — это единичная, конкретная характеристика наиболее значимых свойств преступления. Элемент состава преступления — его обязательная составная часть, состоящая из группы признаков. Именно признаки состава преступления описывают отличительные черты каждого преступления (например, различие хищений по способу совершения).

Любой состав преступления состоит из четырех элементов.

1. Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения и интересы, на которые посягает преступление, чему оно причиняет или может причинить вред (например, при убийстве — жизнь человека, при хищениях — отношения собственности и т.д.)

В качестве составной части  объекта выделяют предмет преступления — конкретную вещь материального  мира, на которую направлено посягательство (например, при хищениях — чужое  имущество), и потерпевшего от преступления.

2. Объективная сторона преступления — это внешнее проявление деяния и его последствий в реальной действительности. Объективная сторона преступления состоит из ряда признаков: деяния (действия или бездействия), общественно опасных последствий преступления, причинной связи между деянием и последствием, времени и места совершения преступления, способа, орудий, средств и обстановки его совершения.

3. Субъект преступления — это лицо, совершившее преступление. Признаками любого субъекта являются достижение им возраста привлечения к уголовной ответственности и вменяемость, т.е. способность лица осознавать характер своих действий и руководить ими.

4. Субъективная сторона преступления – это имеющие юридическое значение психические процессы, происходящие в сознании и воле лица, совершающего преступление, по поводу его совершения. Признаками субъективной стороны являются: вина (умысел или неосторожность), мотив и цель совершения преступления, эмоциональное состояние лица.