Первая мировая война в освещении русской прессы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

СИБАЙСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

 ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Специальность «История»

ПРЕДДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 на тему:

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА В ОСВЕЩЕНИИ РУССКОЙ ПРЕССЫ

Выполнила:

студентка IV курса

Хущамова Л.М.

Проверил:

д.и.н., проф. Филоненко А.Л.

Сибай – 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что 1 августа 2014 года исполнится 100 лет началу Первой мировой войны. Празднование всей страной и союзницами Российской империи в Первой мировой войне этой замечательной юбилейной даты привлекает внимание всей общественности. Особый интерес тема Первой мировой войны вызывает, конечно же, у историков.  В Первой мировой войне возрастает роль средств массовой информации среди населения.  На протяжении всей Первой мировой войны «пресса путем информации о военных событиях и определенного освещения фактов формировала определенные взгляды и мнения, воздействовала на духовное состояние армии и населения страны, настраивала к действиям. Она содействовала формированию благоприятного общественного мнения в союзных и нейтральных странах и вносила разложение в ряды противника». Таким образом, война 1914-1918 годов показала, «какую огромную роль имеет печать как средство воздействия на общественное мнение и психологию масс», продемонстрировала «значение печати как мощного фактора вооруженной борьбы», в том числе в деле формирования образа врага и его внедрения в массовое сознание.

В наше время СМИ играют все большую роль как в решении вооруженных конфликтов, так и непосредственно в их ходе. «Сегодня в развитых государствах любое действие невозможно без соответствующей информационной подготовки. Войны должны выглядеть справедливими, враг — жесточайшим, собственные воины — настоящими героями»1. Современные войны — это, прежде всего, вооруженные политические демонстрации. И демонстративный момент в них не менее важен, чем собственно момент применения оружия. Вообще, пропаганда срабатывает только тогда, когда люди ходят по колена в пропаганде. Журналисты давно стали третьей стороной едва ли не каждого вооруженного конфликта, и от того, какую сторону СМИ склонны поддержать, в значительной мере зависит его результат. Ученые, которые исследуют влияние информационных процессов на ход современных вооруженных конфликтов, отмечают: "Политические, идеологические и геополитические взгляды формируются у значительной части общества исключительно на основе телекоммуникаций". О значительной роли СМИ в решении военных конфликтов мы можем увидеть на примере сложившейся ситуации на Украине.

Русское общество активно реагировало на события, происходившие за рубежом; в области внешней политики пресса, являвшаяся проводником взглядов политических партий, отражала и формировала общественное мнение. В понятие «пресса» входят не только газеты, но и журналы; однако, в рассматриваемый период именно газетам, как более оперативным и доступным, принадлежала ведущая роль в формировании у современников представлений о происходящем в мире.

Обращение к периодической печати как к основному источнику обусловлено ее способностью отражать особенности времени.

В связи с этим важно воссоздать эволюцию характера восприятия войны разными социальными слоями России, что может стать частью полной и всеобъемлющей истории России в один из переломных ее периодов.

Хронологические рамки работы охватывают период июля 1914 - февраля 1917 годов. Несмотря на то, что война закончилась для России 3 марта 1918 года после подписания Брестского мира, февраль 1917 года является рубежом между монархическим и декларируемо республиканским государственным устройством. Соответственно изменились условия функционирования прессы, характер и тематика ее публикаций.

Историография проблемы. Исследование любой темы предполагает обязательное осмысление степени ее изученности, анализ достигнутых в этой области результатов и предпосылок дальнейших исследований, формулирования их задач. До сих пор в отечественной историографии практически нет трудов, анализирующих в социокультурном аспекте общественные настроения россиян в годы Первой мировой войны как в общероссийском, так и в региональном масштабах на материалах прессы. Литературу, в которой рассматриваются тенденции проявления общественных настроений этого времени, можно условно разделить на 2 направления: 1) историческое и 2) историко-философское.

В изучении общественных взглядов в России в рассматриваемый период можно выделить несколько этапов. Дофевральский период историографии отмечен выходом в свет большого числа работ историко-философского характера, созданных современниками и очевидцами войны. В них, как правило, обосновывалась официальная трактовка ее целей и характера.

При этом авторы в какой-то мере фиксировали состояние эмоций и настроений в обществе. Публицист И. Сенигов в одном из изданий делал акцент на осознании правоты народом, вступившим в войну для обороны страны от иностранной агрессии2. Идеолог анархизма П.А. Кропоткин, ссылаясь на небольшой экскурс в недавнее историческое прошлое Германии, тем самым противопоставлял германское вероломство русской ментальности3. Поздние славянофилы М. Викторов4 и Я.В. Червинка5 определяли российские настроения начала войны как часть общеславянских.

Н.А. Бердяев позитивное значение войны усматривал в радикальном изменении сознания русской интеллигенции, традиционно отрицавшей духовные национальные ценности и реальный опыт российской государственности6. Осознание интеллигенцией необходимости самопожертвования ради отечества философ считал конструктивным следствием войны7. Легальный в прошлом марксист C.JI. Франк писал о возрождении в российских настроениях идеи национальности, т.е. усилении в обществе позиций возрождающегося славянофильства8.

В 1990-е годы переизданы работы М.О. Меньшикова, являвшегося одним из популярных журналистов правого направления. Анализируя злободневный для общественных настроений военных лет вопрос о «немецком засилье», публицист отстаивал категорию национального. Он считал, что пропорция иностранцев в обществе не должна быть разрушительной для государства9 .

В указанный период выходило много работ научно-популярного и пропагандистского характера. В.Е. Ермилов события современной войны считал продолжением вековой борьбы с турками за свободу униженных славянских народов. Помимо духовных мотивов участия России в войне, в публикациях обосновывался важнейший политико-территориальный аспект: овладение черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы. Данная проблема, по мысли И.В. Волкова, являлась актом торжества исторической справедливости. Д.Г. Булгаковский отмечал усталость и равнодушие в общественных настроениях 1916 года. Целью его работы был призыв к напряжению всех сил общества во имя близкой победы .

Иной точки зрения придерживались большевики и левые интернационалисты. Уже в начале войны в «Манифесте ЦК РСДРП» В.И. Ленин в 33-м номере газеты «Социал-демократ», выходившей за рубежом, сформулировал большевистское понимание войны как империалистической, захватнической, грабительской: «Захват земель и покорение чужих наций, отвлечение трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачивание рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата – таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны10.

Меньшевик-интернационалист Н.Н. Суханов адресовал упрек «национал-либеральной интеллигенции» в том, что она поддерживает правительственную идею овладения Константинополем и черноморскими проливами11. Позднее В.И. Лениным сформулированы основные положения большевистского толкования Первой мировой войны, базировавшиеся на классовых принципах. Они господствовали в течение десятилетий в советской историографии12.

После Февраля 1917 года появились издания, пропагандирующие новую концепцию войны, основывающуюся на необходимости защиты завоеваний демократической революции. Публикации этого периода стали первым опытом неоднозначного осмысления очевидцами и участниками событий восприятия войны российским обществом. Разумеется, им не сопутствовала систематическая работа с источниками, они имели обобщенный и подчас эмоциональный характер, что было обусловлено историческим моментом. Историк Н. Коробка, анализируя воздействие на массы идеи мира без аннексий, отмечал тот факт, что она исходит от российских социалистов. Россия, по их мнению, должна была отказаться от своих польских провинций, в то время как подобное требование не распространялось на ее противников13. Разделяющий взгляды социалистов поэт-символист В.Я Брюсов отмечал в общественных настроениях утрату надежд на освобождение порабощенных народов от германского и турецкого империализма и появление мысли о заключении мира с Германией на любых условиях. Последнее он считал неприемлемым14. Историки меньшевик Н.А. Рожков15 и кадет П.Н. Милюков16 убеждали общественное мнение в том, что Россия должна довести до конца начатое дело овладения проливами Босфор и Дарданеллы. Это объяснялось тем, что популярная в начале войны идея возвращения Константинополя в ведение русской православной церкви и контроля над проливами уже не являлась таковой к 1917 году.

Среди исторических трудов 1920-х годов по военной тематике в первую очередь следует выделить работу известного историка, бывшего генерала царской армии A.M. Зайончковского, создавшего капитальное исследование «Мировая война 1914 - 1918 гг.», выдержавшее к настоящему времени четыре издания. Следует, однако, сказать, что Зайончковский коснулся вопросов борьбы за союзников и привлечение на свою сторону национальных меньшинств в странах противника. Последние действия были невозможны без изучения общественных настроений во враждебных государствах17.

М. Павлович (М. Вельтман) связывал кризис в общественных настроениях России с сокращением производства в отраслях промышленности, удовлетворяющей интересы мирного населения. Б. Кандидов затронул вопрос участия русской церкви в массовом движении помощи фронту, освещаемом прессой военных лет, сделав соответствующий времени акцент на пропагандистской стороне данного явления18.

С середины 1930-х по середину 1950-х годов советская историческая наука развивалась в условиях сложившейся административно-командной системы и культа личности, когда основное внимание уделялось истории создания и деятельности ВКП (б). В работах, рассматривающих проблему восприятия войны различными слоями общества в контексте истории Первой мировой войны, единственно допустимыми стали идеологизированные оценки. В сравнении с предшествующим периодом уменьшился объем публикации источников, неординарные исследовательские подходы и суждения исключались.

Среди изданий этого времени выходили труды, посвященные отдельным проблемам прессы, в частности, журналистике. В конце 1930-х годов появилась монография К. Омельченко «Большевистская печать». Небольшой раздел анализирует большевистские легальные и нелегальные издания в годы империалистической войны. В нем говорится о деятельности «Правды» в период нового революционного подъема и ее закрытии накануне войны, зарубежной большевистской газете «Социал-демократ», выходившей с 1908 по 1917 год, провинциальных нелегальных периодических изданиях19. Однако конкурировать с популярными легальными изданиями большевистской печати было трудно.

В целом издания тех лет при характеристике состояния общества следовали тенденции неприятия войны трудящимися массами и большевиками. При этом обличались шовинистические проявления классово чуждых социальных групп, т.е помещиков и буржуазии. Как правило, тема патриотических настроений, свойственных любому народу при объявлении войны его стране, отсутствовала в литературе этого периода.

Новый этап в развитии исторической науки начался в конце 1950 - 1970-х годов как следствие некоторой либерализации политической и общественной жизни страны. В этот период советскими историками было написано значительное число работ по проблемам Первой мировой войны. Среди многих работ мы выделяем сборник статей «Первая мировая война (1914 - 1918)». Одной из интересных для нас в ней оказалась публикация B.C. Дякина «Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья»20. По мнению автора, меры правительства отчетливо выражали классовые интересы помещиков, частично решить земельный вопрос оно пыталось за счет немецких колонистов. Но это верно лишь отчасти. В этом акте было заинтересовано крестьянство ряда губерний.

В тот же период вышли содержательные работы по истории русской прессы. Для конца 1950-х значительным событием стал выпуск справочного пособия по журналистике «Русская периодическая печать. 1895 - 1917 гг.»21. Главную задачу авторы составители видели в том, чтобы как можно полнее описать большевистскую печать дооктябрьского периода - легальную и нелегальную, центральную и местную, но также рассматриваются газеты и журналы монархического, либерально-демократического и иных направлений, выходившие в течение почти двухсот лет их издания. В этой книге даны краткие характеристики органов периодической печати, выходивших и в годы мировой войны.

Выходили и монографии по отдельным органам печати. Книга И.В. Кузнецова22 и С.С. Матвиенко рассказывает о созданной В.И. Лениным и выходившей за рубежом большевистской газете «Социал-демократ», сыгравшей, по словам авторов, большую роль в непримиримой борьбе вождя большевистской партии с оппортунистами. Газета освещала нарастание революционного кризиса в стране в годы мировой войны. В монографии А.З. Окорокова наиболее интересной для нас оказалась первая глава, в которой рассматривается пресса рубежа XIX - XX веков. Хотя большинство характеристик ее органов и не выходит за рамки аннотаций из названных выше справочников, но автор порой дает ценные в информационном отношении данные о прессе23.

В 1971 году издана книга Б.И. Есина о русской дореволюционной газете. Особый интерес представляет раздел «Газетное дело в начале XX века»24. В нем дана краткая, но содержательная и интересная характеристика органов печати различных направлений. Имеются сведения о революционной, в том числе и о большевистской прессе. Расширенный и дополненный вариант этого раздела опубликован Б.И. Есиным в виде статьи под названием «Русская легальная пресса конца XIX - начала XX века» объемом в четыре с небольшим печатных листа в сборнике «Из истории русской журналистики конца XIX - начала XX века»25. В 1984 году появился сборник статей «Русская литература и журналистика начала XX века. 1905 - 1907 гг.: Буржуазно-либеральные и модернистские издания». В этом издании особый интерес представлял раздел о либеральной журналистике, в частности, о журналах «Вестник Европы» и «Русская мысль»26.

В 1960 - 1980-е годы усложнилась и стала обширнее проблематика научных исследований. Вышедшая в 1975 году двухтомная история Первой мировой войны под редакцией И.И. Ростунова27 освещает многие вопросы, интересовавшие общественное мнение на протяжении 1914-1918 годов как в области внешней, так и внутренней политики России. В книге, например, мы находим утверждение о том, что так называемое «священное единение» общества и власти, имевшее место в начальные месяцы войны, произошло в условиях пика стачечного движения июля 1914 года. Затем наступил его резкий спад. То есть война в первые ее месяцы разрешила, как казалось тогда многим, социальные конфликты, объективно развивающиеся в обществе. Н.Н. Яковлев указывает на то, что общественным настроениям в России было свойственно преувеличивать степень военных неудач. Часть вины за это автор усматривает в тенденциозности русской прессы28.

Не менее интересна для исследователей будет работа А. Ф. Бережного «Русская легальная печать в годы Первой мировой войны», в которой автор впервые в истории отечественной журналистики советского периода рассмотрел работу легальной, в том числе и военной, периодической печати. А. Ф. Бережной исследовал деятельность царского правительства и военного командования в управлении прессой, акцентировал внимание на «ужесточении военной цензуры и ранее принятых военных законов о печати»

4, частично  рассматрел создание и недолгую деятельность Бюро печати, ввиду «обнажившихся дефектов и узости целей Бюро» 5, изучил проблемы, с которыми сталкивались корреспонденты при подготовке и отправке материалов с театра военных5 действий в свои издания и изощрениях, к которым им приходилось прибегать.

С начала 1990-х годов по настоящее время российская историография характеризуется стремлением создать максимально целостную картину времени. В литературе указанного периода наряду с новыми подходами в анализе многих событий и фактов появились исследования по проблеме национального самосознания в различных его проявлениях в контексте Первой мировой войны. Среди монографий можно назвать исследование Ю.Д. Коробкова. Период февраля-октября 1917 года рассматривается в ней как логическое следствие не только дестабилизации военного времени, но и изменения социального сознания на рубеже веков. О.С. Поршнева проецирует данную проблему на общественное сознание и поведение рабочих, крестьян и солдат в указанный период. К. Касьянова в контексте своей работы обращается к исследованию проявлений русского самосознания в период Первой мировой войны.

Заслуживают внимания сборники, включающие научные статьи историков. Два из них, вышедших под созвучными названиями - «Первая мировая война. Пролог XX века» и «Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории» - содержат статьи ведущих российских исследователей, специализирующихся на изучении этой войны29.

Объектом исследования являются Первая мировая война.

Предметом исследования в преддипломной работе стали общественные настроения российского общества в годы Первой мировой войны, отраженные в периодике 1914 - февраля 1917 годов.

Целью работы является исследование процесса трансформации общественных настроений 1914 - февраля 1917 годов, фиксируемых в периодической печати. Патриотические в начале войны, они постепенно сменились усталостью и неверием в победу под влиянием военных поражений и экономических трудностей. Отражение в прессе изменения объектов общественного внимания дает представление о социокультурных факторах, обусловивших данное явление. В основе указанных изменений лежит общественное сознание, без учета особенностей которого невозможно достижение таких целей, как победа в войне. В том, что Первая мировая война не завершилась для России победой, проявилось незнание особенностей национального характера и возможных негативных его проявлений в сложный для страны период, требующий моральных и материальных ограничений.

Для достижения цели исследования были поставлены перед собой следующие задачи:

-   изучить положение русской прессы  в годы первой мировой войны;

- исследовать восприятие войны населением и отражение его в периодике

-   анализ освещения в периодической  печати шпиономании;

-   показать отражение в прессе  борьбы с "немецким засильем".

Источниковая база определена предметом и задачами работы и состоит из комплекса материалов, которые группируются по их функциональному значению. Были использованы источники, объединенные в следующие группы: 1) периодические издания, 2) материалы законодательства, 3)делопроизводственная документация, 4) документы политических партий, 5) воспоминания, дневники, частная переписка. Иными словами, использовались самые разнообразные источники, начавшие выходить с первых дней войны.

Поскольку исследование строится на публикациях прессы, то основным источником являются газеты и журналы июля 1914 - февраля 1917 годов. В печати отражены основные проблемы внутренней жизни, ставшие предметом изучения в преддипломной работе.

Среди многих российских газет начала века выделялась как исполнением, так и публикуемыми материалами газета А.С. Суворина «Новое время», выходившая с 1868 по 1917 год. Ведущими публицистами этой газеты являлись талантливые журналисты М.О. Меньшиков, В.В. Розанов, А.Б. Энгельгардт, А.А. Пиленко, А.В. Амфитеатров и другие. На страницах «Нового времени» регулярно появлялись материалы ее оппонентов и велась полемика между собственными сотрудниками, что было свойственно немногим газетам в России30. В период войны «Новое время», как и большинство органов прессы, занимало патриотическую позицию.

Самая распространенная в Москве газета «Русское слово» принадлежала паевому товариществу, где крупнейшим пайщиком являлся И.Д. Сытин. В целом издание проявляло либеральное направление. Стремлением Сытина было создать из «Русского слова» внепартийную, внеклассовую, хорошо осведомленную газету, с большим тиражом и большим влиянием. Как в обстановке нового подъема общественного движения, так и в период мировой войны ведущие сотрудники газеты придерживались принципа беспартийности. Ее не случайно называли «фабрикой новостей». Тираж газеты в 1916 году достигал 739 тыс. экземпляров31.

Среди наиболее популярных изданий следует назвать газету «Утро России», начавшую выходить в 1907 году в Москве на средства известного промышленника П.П. Рябушинского. В августе 1914 года газета стала выходить с экстренными выпусками, появившимися сразу же после объявления войны32. В редакционный комитет, кроме самого П.П.Рябушинского, входил его брат В.П. Рябушинский, а также С.Н. Третьяков, С.А. Смирнов и П.А. Бурышкин.

Ежедневную газету «День» основал в 1912 году в Петербурге И.Д. Сытин. С 1913 года «День» начал издаваться «Северным издательством на паях». Редактором газеты стал И.Р. Кугель, коллектив редакции состоял из сотрудников левой ориентации - меньшевиков, эсеров и интеллигентов, придерживающихся радикальных взглядов33. В период Первой мировой войны газета занимала оборонческую позицию.

В соответствии с Манифестом 1905 года каждая из легальных партий после 17 октября 1905 года стремилась иметь свой печатный орган. С 1905 года «Союз русского народа» издавал газеты «Гроза» и «Русское знамя». Последняя приобрела гораздо большую популярность. Первым редактором этого правого издания был И.С. Дурново, затем А.И. Трещатный и П.Ф. Булацель34. В годы войны газета эмоционально приветствовала победы русской армии, сохраняя при этом свою националистическую направленность.

Партия «Союз 17 октября» имела около 30 газет35. Наиболее популярной являлась «Голос Москвы». Газета выходила ежедневно во второй столице с 23 декабря 1906 и по июнь 1915 года и возглавлялась лидером октябристов А.И. Гучковым. В годы войны она активно освещала как мировые события, так и внутреннюю жизнь страны в тот период.

На фоне других изданий выделялась газета «Речь», ежедневный центральный орган кадетской партии. Она начала выходить с 1906 года в Петербурге. Вначале ее издателем был разбогатевший железнодорожный подрядчик Ю.Б. Бак, а с 1908 года - «Товарищество по изданию газеты «Речь» под председательством И.И. Петрункевича. Газету редактировали лидер кадетов ГТ.Н. Милюков и член ЦК И.В. Гессен. Финансировали газету состоятельные члены партии и Азовско-Донской банк. В 1907 - 1914 годах кадеты издавали более 70 газет и журналов36.

Газета «Социал-демократ» выходила с февраля 1908 по январь 1917 года. Выпущено было всего 58 номеров. В 33 - первом из вышедших в период мировой войны, опубликован написанный В.И. Лениным манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия»37. Его тираж составил лишь 500 экземпляров. Следующие номера выходили тиражом 1500 экземпляров. В газете сотрудничали Н.К. Крупская, И.Ф. Арманд, М.М. Литвинов38.

Таким образом, публикации прессы самых разных жанров в данном случае являются важными источниками для исследования сознания российского общества в 1914 - феврале 1917 годов. Были исследованы периодические издания июля 1914 - февраля 1917 годов, выборка которых в определенной степени проецируется на систему прессы указанного времени.

Значительную помощь в работе оказали материалы законодательства, выходившие в разное время российской истории. В данном случае прежде всего следует указать «Временное положение о военной цензуре в связи с действующим Уставом о цензуре и печати». Важным источником, дающим понятие об официальных мотивах вступления России в войну, явился «Высочайший Манифест Божиею милостию». В контексте анализа общественных настроений в отношении русского общества к «немецкому засилью» востребованным нами оказался сборник «История российских немцев в документах», в котором опубликован закон о прекращении землевладения германских и австрийских подданных39.

Как известно, современники Первой мировой войны оставили множество воспоминаний, мемуаров, описаний своего времени, эпохи, участия в ней, часть которых нами уже упомянута. Мемуаристика является важным историческим источником, к которому неоднократно обращается автор.

Известный историк и депутат II-IV Государственных Дум от партии кадетов П.Н. Милюков вину за социальный и политический кризис во время войны возлагает на императора и правительство. Подобные настроения были свойственны оппозиционной части интеллигенции. Милюков затрагивает роль прессы в общественной жизни России начала XX века, и прежде всего газеты «Речь»40.

Глава I. Общая характеристика Первой мировой войны в освещении русской прессы.

1.1. Положение русской печати в Первой Мировой войне.

Задолго до начала войны русское правительство и буржуазия через свою печать развернули усиленную пропаганду союза с Англией и Францией. Так, орган октябристов «Голос Москвы» еще до объявления войны публиковал подборки и целые полосы под общим заглавием «Накануне войны», «Война или мир?», «Накануне европейской войны», и экстренное прибавление от 18 июля «Война неизбежна»41.

20 июля 1914 года «Правительственный вестник»  опубликовал манифест императора  в связи с начавшейся войной, в котором царь призывал: «В  грозный час испытания да будут  забыты внутренние распри. Да  укрепится еще теснее единение  Царя с Его народом». Высочайший  манифест был напечатан также  экстренными прибавлениями к  уже подготовленным накануне  номерам газет. В российских городах  в первые дни войны прошли  верноподданнические манифестации, митинги и богослужения. Предприниматели, банкиры клялись в верности  царю и готовности все отдать  для разгрома врага. Представители  разных партий призывали забыть  о партийных разногласиях и  сосредоточить все силы лишь  на достижении главного - отстоять  Родину. У нас теперь есть только одна партия - партия русских, и мы к ней принадлежим, восклицали бывшие противники. На собрании октябристов в Москве и заседании центрального комитета «Союза 17 октября» в Петербурге при участии членов октябристских фракций в Думе были приняты резолюции с призывами отказаться от партийных разногласий, тесно сплотиться для оказания помощи армии. С этим согласились и представители правого крыла кадетов42.

В день объявления войны вышли экстренные выпуски газет и листовок с сообщением об этом событии. На следующий день тема войны вытеснила со страниц газет все другие темы. Перед сообщениями с фронта, сообщениями о манифестациях, ходе мобилизации и проводах новобранцев, статьями, направленными против немцев или пропагандирующими цели войны, потеснились происшествия и даже объявления, занимавшие прежде большую часть площади газеты.