Петр I как государственный деятель

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

ПЕТР i как государственный деятель

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Родился Петр 30 мая 1672 года в Москве. Физически крепкий, активный, любознательный, Петр Алексеевич освоил при участии дворцовых мастеров оружейное, столярное, кузнечное, часовое, типографское ремесла.

Царь Алексей Михайлович возлагал на своего младшего сына Петра  большие надежды, потому что его  сыновья от 1-го брака Федор и  Иван не годились по причине здоровья¹.

После смерти Федора Алексеевича в 1682г., и в результате компромисса между кланами Нарышкиных и Милославских, Петр в 10-тилетнем возрасте был возведен на российский престол вместе со сводным братом Иваном V при регентстве их сестры царевны Софьи Алексеевны, которая правила Россией в 1682–1689 гг. В годы ее правления Петр вместе с его матерью жили в ссылке в селе Преображенском, где он сформировал из своих ровесников 2 "потешных" батальона во главе с И.И.Бутурлиным и Ф.И.Ромодановским, которые в будущем стали настоящими военными подразделениями - Семеновским и Преображенским полками - основной гвардии Петра. Также он познакомился с Александром Меншиковым, сыном придворного конюха, ставшим его другом на всю жизнь. Петр научился ценить не знатность и принадлежность к дворянскому роду, а способности человека, его смекалку и преданность делу.

Актуальность  выбранной темы обозначена тем, что личность Петра I и его деятельность по реформированию государства вызывает особенный интерес историков и государствоведов.

Цель данной работы – изучение личности Петра первого как государственного деятеля и реформатора.

Задачи работы:

• Проанализировать деятельность  Петра в начале XVIII века,
• Исследовать основные преобразования, проведенные Петром I,
• Выявить особенности внешней и внутренней политики России при Петре I.

Методы исследования: традиционный формально-исторический, метод изучения исторической литературы, элементы анализа.

Объект исследования – деятельность Петра Первого.

Предмет исследования: основные события, происходившие в период правления Петра Первого.

Структура работы: введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключение, список литературы.

Нормативную базу исследования составляют:

Артикул воинский. 26 апреля 1715²;

Генеральный регламент 28 февраля 1720 года³;

"Табели о рангах  всех чинов воинских, статских и придворных, которые в котором классе чины; и которые в одном классе, те имеют по старшинству времени вступление в чин между собою, однако ж воинские выше прочих, хотя б и старее кто в том классе пожалован был".(1722 ., января 24)⁴.

1. Россия при Петре I

1.1. Россия к началу XVIII века. Юность Петра

На рубеже XVII—XVIII вв. Россия оказалась перед вызовом модернизации. Начавшаяся в Англии в XVII в. модернизация охватывала все новые страны Западной Европы и вплотную приближалась к России⁵. Страна самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди ведущих стран.

Государство, осознавая  военно-техническое и экономическое  превосходство Запада, постепенно поворачивает огромную страну в русло «догоняющей модернизации»: внедряет мануфактурную промышленность, новую систему управления и организации вооруженных сил, светскую науку и образование. Однако западные идеи и процессы попали на не вполне готовую для их восприятия социокультурную почву. В результате весь петербургский период российской истории характеризует культурный и психологический разрыв между быстро меняющимся городом и традиционной деревней. Россия одновременно жила как бы в разных исторических эпохах.

К моменту прихода  Петра в стране произошли значительные сдвиги. Возникли первые промышленные предприятия мануфактурного типа, развивались  кустарные промыслы, ремесла, торговля сельхозпродуктами. Возрастало общественное и географическое разделение труда — основа развивающегося всероссийского рынка. Формировались промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля. Во 2-й половине XVII в. начинает меняться характер государственного строя, появляется все больше элементов абсолютизма⁶.

Однако модернизация, охватившая ведущие страны Европы, способствовала быстрому продвижению  их в современность, и Россия все  больше отставала от этих стран. Войско в основной своей массе состояло из дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия, не отвечал потребностям страны. Сохранялся патриархальный образ жизни. Южные границы России оставались незащищенными. Почти каждый год с наступлением весны крымчаки проникали в пределы русских земель, грабили, убивали, угоняли население и скот. Постоянные татарские набеги тормозили развитие производительных сил, мешали вовлечению в хозяйственный оборот наиболее плодородных земель, создавали препятствия развитию земледелия и скотоводства.

Россия, территория которой  простиралась от Каспийского моря до Северного Ледовитого океана и от Польши до Тихого океана, занимала в  международных отношениях место, совершенно не соответствовавшее ее действительным силам и возможностям. Сфера участия России в европейских международных отношениях ограничивалась соседними странами Восточной и Юго-Восточной Европы — Польшей, Швецией и вассалом Османской империи — Крымским ханством. Политические контакты со странами Западной Европы носили эпизодический характер.

Таким образом, рано или  поздно, но реформы были неизбежны. Важным условием начала реформ стала сама личность царя-преобразователя, сложившаяся в исторических условиях конца XVII в. Петр I со временем начал осознавать необходимость изменении и вложил всю силу своего ума, неукротимую энергию и железную волю в обновление страны⁷.

Петр родился в 1672 г. и был четырнадцатым ребенком в семье царя Алексея Михайловичу, который скончался в 1676 г. На престол вступил сводный старший брат Петра, болезненный и набожный Федор Алексеевич. В годы его правления были проведены налоговая и военная реформы, отменили местничество. После смерти Федора в 1682 г. развернулась борьба различных придворных группировок за провозглашение царем 10-летнего Петра — сына Алексея Михайловича от второй жены — Н.Нарышкиной, или 16-летнего, слабого здоровьем Ивана, сына царя от первой жены — М.Милославской. Группировка Милославских во главе с энергичной и властолюбивой царевной Софьей Алексеевной добилась утверждения на троне сразу двух братьев при фактическом регентстве Софьи.

Петр и его окружение  были удалены из Кремля и жили в  селе Преображенском под Москвой. Страстью Петра стали военные забавы, в  которых принимали участие дети служилых людей и простого люда. Именно из них формировались «потешные полки» — Преображенский и Семеновский, ставшие затем основой регулярной армии и первыми гвардейскими полками. На годы отрочества пришлось и первое знакомство Петра с иностранцами. Посещая Немецкую слободу, он узнал иной тип межчеловеческих отношений, познакомился с другой культурой и бытом. Тогда же у Петра пробудилась любовь к морю и мореплаванию.

1.2. Преобразования Петра I

Петровские преобразования были вызваны рядом факторов:

а) нарастало экономическое  и военное отставание России от Передовых  европейских стран, что представляло угрозу национальному суверенитету;

б) служилое сословие по своему социально-политическому и  культурному уровню не соответствовало требованиям общественного развития страны, оставалось патриархальной социальной общностью средневековой эпохи, имевшей смутное представление даже о своих сословных интересах;

в) социальная нестабильность порождала необходимость укрепления позиций правящего класса, его мобилизации и обновления, а также совершенствования государственного аппарата управления и войска;

г) необходимо было добиться выхода к морю⁸.

Толчком к проведению военной реформы стало неудачное начало Северной войны. Вскоре были изменены принципы комплектования и организации армии. Вместо дворянского ополчения и стрелецкого войска начинает создаваться регулярная армия. Вводятся рекрутские наборы как система ее комплектования. Для подготовки офицерского корпуса создаются специальные школы. Формируется гвардия. Создается сильный военно-морской флот.

Реформа системы государственного управления была связана с необходимостью создания нового государственного аппарата, отвечавшего духу времени. В ходе губернской реформы 1708—1710 гг. сарана была разделена на 8 губерний (позже— 11) во главе с ге нерал-губернаторами и губернаторами, назначавшимися царем из числа особо доверенных лиц. Губернаторы сосредоточили в своих руках высшие военные и гражданские функции и всю полноту судебной власти на местах. С 17-19 г. губернии стали делиться на 50 провинций, а последние — на уезды. С формированием коллегий реформа получила свое завершение, так как все местные органы стали подчиняться соответствующим коллегиям.

В 1711 г. создается Сенат. В 1718 г. на смену приказам стали приходить коллегии (ведущими стали Военная, Адмиралтейская и Иностранная). В 1721 г, создана Духовная коллегия, вскоре переименованная в Синод, организованный по образцу светских коллегий во главе с чиновником — обер-прокурором. В результате этой реформы церковь полностью подчинялась государству, превратившись в часть его бюрократического аппарата. Структура и функции новых органов власти вплоть до организации делопроизводства, процедуры заседаний, штатного расписания были подробно расписаны в Генеральном регламенте и регламентах отдельных коллегий.

В 1722 г. принят Табель о рангах — государственный закон, определяющий порядок прохождения службы и устанавливающий иерархию служебных разрядов⁹. Теперь продвижение по службе зависело от выслуги, образования, а в итоге — от личных способностей дворянина. В трех разрядах службы — гражданской, военной и дворцовой — все должности делились на 14 рангов — от 1-го высшего, например канцлера в гражданской службе, до 14-го низшего — коллежского регистратора. Табель о рангах отделил чиновный класс от низшей бюрократии. При Петре чиновник уже с 14-го ранга получал личное, а с 8-го (коллежский асессор) — потомственное дворянство. Для военных потомственное дворянство предоставлялось с 14-го ранга — низшего офицерского чина прапорщика. Это давало возможность наиболее способным представителям низов продвигаться по социальной лестнице.

Промышленность претерпела наиболее существенные сдвиги в связи с военными потребностями России и активной политикой государства, которое стремилось мобилизовать природные и человеческие ресурсы страны. Было начато освоение нового промышленного района — Урала, ставшего центром металлургии. Легкая промышленность развивалась за счет строительства мануфактур, выпускавших продукцию для военных нужд и, в значительно меньшей степени, для внутреннего рынка. Всего при Петре было основано около 200 мануфактур. Особенностью промышленности было то, что она создавалась преимущественно за счет казны и долгое время находилась под непосредственным государственным контролем. Другой особенностью промышленности было использование труда крепостных на мануфактурах. С ростом промышленности на заводах обнаружился дефицит рабочих рук. Решение проблемы оказалось возможным лишь за счет использования подневольного труда. На вспомогательные работы привлекались государственные крестьяне, приписываемые целыми деревнями к тому или иному за воду и обязанные в течение 2—3 месяцев нести там свои повинности («приписные» крестьяне). В 1721 г. мануфактуристам разрешили покупать к заводам крепостных крестьян, которых и стали называть «посессионными».

Выросло значение внешней торговли. Царь насильственно начал переводить торговлю из Архангельска на Балтийское море. В 1724 г. в России был введен протекционистский таможенный тариф, призванный оградить русскую промышленность от иностранной конкуренции и содействовать установлению активного торгового баланса¹⁰. На вывоз вводились низкие пошлины, чтобы стимулировать продажу русских товаров на внешних рынках. На ввоз устанавливались высокие пошлины, если эта продукция производилась в России, и низкие, если она не производилась и была необходима для отечественной промышленности (краски, шерсть, сахар-сырец).

При Петре I в России окончательно сложился абсолютизм. Однако если в Европе абсолютные монархии формировались в условиях развития буржуазных отношений и отмены крепостного права, а их социальной опорой был союз дворянства и вольных городов, то в России сохранялось и даже усиливалось крепостничество, а социальной опорой абсолютизма, соответственно, были дворяне-крепостники.

Таким образом, в результате петровских преобразований были созданы  мощное промышленное производство, сильная  армия и флот, что позволило  России добиться выхода к морю, преодолеть международную изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в крупную державу.

Однако форсированная  модернизация и заимствование технологий осуществлялись за счет усиления архаичных форм эксплуатации масс, оплативших высокой ценой положительные результаты реформ. Это была модернизация на основе мобилизационного типа развития. Преобразования в области культуры и быта, с одной стороны, создавали условия для развития науки, просвещения, литературы. Однако, с другой стороны, дворянство, воспринимая ценности европейской культуры, обособлялось от национальной традиции и ее хранителя — народа, чья привязанность к традиционным ценностям и институтам нарастала по мере модернизации страны. Это усиливало социокультурный раскол общества, во многом предопределивший глубину противоречий и мощь последующих социальных потрясений в России.

1.3.Оценка Петра I и его преобразований

 Эпоха Петра I в истории России, его личность всегда вызывала и вызывает особый интерес. Уже современники Петра по-разному оценивали его деятельность. Одни считали его выдающимся реформатором, превратившим Россию в великую европейскую державу. Другие — отступником от православия, насаждавшим чуждые народу порядки.

М.В.Ломоносов видел  в Петре образец просвещенного монарха. М.М.Щербатов, Н.М.Карамзин, славянофилы считали, что Петр отвратил Россию с истинного пути. По мнению Г.Флоровского, Петр остановил естественный рост исторической ткани, осуществил ее разрыв тем, что пошел против естественного течения жизни.

У С.М. Соловьева более взвешенная оценка, он характеризовал петровский период как время ожесточенной борьбы между двумя противоположными принципами государственного управления и усматривал в реформах радикальное преобразование, революцию, рассекшую историю России надвое и означавшую переход из одной эпохи в другую. Однако, в противоположность славянофилам, Соловьев считал, что реформы были вызваны исторической необходимостью и поэтому должны рассматриваться как целиком и полностью национальные. Русское общество XVII в. находилось, по его мнению, в состоянии хаоса и распада, что и обусловило применение государственной властью радикальных мер¹¹.

В трудах большинства  ученых петровский период рассматривается как начало новой эпохи в истории России. Однако одни историки считают его реформы закономерным результатом предшествующего развития страны, другие видят в них полный разрыв с прошлым. В.О. Ключевский и С.Ф. Платонов говорили о преемственности между реформами Петра и предшествовавшим столетием и выступали против данной Соловьевым характеристики XVII в. как эпохи кризиса и распада¹². Они утверждали, что уже в XVII столетии шел процесс создания предпосылок для реформаторской деятельности, и была не только подготовлена почва для новаций Петра Великого, но и пробуждено «общее влечение к новизне и усовершенствованиям». На сегодняшний день в науке преобладающим является мнение, что реформы Петра не означали кардинального разрыва с прошлым.

Вторая проблема, в какой мере для реформаторской деятельности Петра были характерны планомерность и систематичность? У Соловьева реформы представлены в виде последовательного ряда звеньев, составляющих продуманную программу преобразований, имеющую в своей основе жесткую систему четко сформулированных целевых установок. Но не все историки придерживаются такого взгляда. Точка зрения относительно непоследовательности преобразований Петра разделялась Ключевским, который подчеркивал, что движущей силой преобразований была Северная война, которая, по его мнению, тоже велась довольно бестолково. В противоположность Соловьеву, Ключевский отрицает, что Петр уже в ранний период своей жизни ощущал себя призванным преобразовать Россию; лишь в последнее десятилетие своего царствования Петр стал сознавать, что создал что-то новое, одновременно и его внутренняя политика стала утрачивать черты скоропалительности и незавершенности.

Третья проблема, вызывающая разногласия — историческая сущность реформ. Первый подход — мнение о  личном стремлении монарха европеизировать  Россию. Историки, придерживающиеся этой точки зрения, считают европеизацию главной целью Петра. По мнению Соловьева, встреча с европейской цивилизацией была естественным и неизбежным событием на пути развития русского народа. Но Соловьев рассматривает европеизацию не как самоцель, а как средство, прежде всего стимулирующее экономическое развитие страны. Однако теория европеизации не встретила одобрения у историков, стремящихся подчеркнуть преемственность эпохи Петра по отношению к предшествовавшему периоду.

Советские историки, как правило, уделяли особое внимание экономическим и социальным преобразованиям; при этом отношения классов служили отправной точкой. Первым, кто попытался определить сущность реформ Петра с марксистских позиций, был М.Н.Покровский. Он характеризовал эту эпоху как раннюю фазу зарождения капитализма, когда торговый капитал начинает создавать новую экономическую основу русского общества. Как следствие перемещения экономической инициативы к купцам, власть перешла от дворянства к буржуазии (т.е. к этим самым купцам). Купцам необходим был эффективный государственный аппарат, который мог бы служить их целям, как в России, так и за рубежом. Именно поэтому, по мнению Покровского, административные реформы Петра, войны и экономическая политика в целом, объединяются интересами торгового капитала.

Четвертая проблема —  личный вклад Петра в реформы. Многие историки говорят, что незаурядная личность Петра наложила отпечаток на все его преобразования. Первым открыто усомнился в величии Петра П.Н. Милюков, который утверждал, что сфера влияния Петра была весьма ограниченной, реформы разрабатывались коллективно, а конечные цели преобразований осознавались царем лишь частично. Однако советский историк Н. Воскресенский, изучив законодательные акты петровской эпохи, пришел к выводу, что личная канцелярия царя оказывала на законодательство решающее влияние, а роль самого монарха в преобразовательной деятельности была ведущей. Именно Петром были сформулированы все наиболее важные нормы, отразившие основные тенденции, задачи и содержание реформ.

Оценивая Петра, Г.В. Флоровский видел в этой фигуре трагический образ, так как считал, что его историческая миссия была двойственной.¹³ С одной стороны, он считал Петра истинным патриотом и государственным гением, не отрицая всей значимости и необходимости политических, экономических, социальных реформ. Но, с другой стороны, самодержец-преобразователь сосредоточил внимание исключительно на строительстве материальной основы для бытия русской нации. Руководствуясь идеологией этатизма, он потратил все силы на созидание государственного тела России. Но тело не может существовать без души. Образовать душу русской культуры надо было через творческое вдохновение как европейскими, так и русскими культурными началами, соединив их в синтезе. Петр сделать это не сумел. На европейскую культуру царь смотрел чисто прагматически, как на механизм, необходимый для пересадки на русскую почву в целях укрепления рождающейся империи. Петр расколол Россию на два изолированных, замкнутых, не сообщающихся культурных слоя, каждый из которых вдохновлялся собственными ценностными ориентациями и имел особый язык культуры.

Большинство современных  историков (Н.И.Павленко, Е.В. Анисимов) в целом положительно оценивают  деятельность Петра. Однако до сих пор идут споры по поводу оценки реформ и того, насколько цели реформаторской деятельности Петра соответствовали жертвам, которые понес народ, иначе говоря, какой ценой дались петровские преобразования.

2. Внешняя   и внутренняя политика Петра I

2.1. Внешняя политика. Северная война 1700—1721 годов

Основные направления  внешней политики — северо-западное и южное — определялись следующими задачами: борьбой  за выход к незамерзающим морям, без чего невозможно было: вырваться из экономической и культурной изоляции, преодолеть  общую отсталость страны, а также стремлением приобрести новые земли, укрепить безопасность границ и улучшить стратегическое положение России.

В начале царствования Петра  внешнеполитический курс России проявлялся в активных действиях на южном направлении. Уже тогда Петр осознавал значение выхода к морю.  В 1696 г. был взят Азов. Следующим этапом продвижения на юг стал Прутский поход 1711 г. Однако русские войска оказались окруженными многократно превосходившими силами противника. Лишь дипломатические усилия и боевая подготовка русской армии позволили Петру I с минимальными потерями выйти из катастрофической ситуации. Согласно условиям договора, Россия возвращала Турции Азов, уничтожила крепость Таганрог, что несколько ослабило защищенность южных границ.

В 1722—1723 гг. состоялся Каспийский поход. Петр надеялся превратить Россию в главную торговую артерию европейско-азиатской торговли по линии Балтийское море — Волга — Каспийское море. В июле 1722 г. русские войска были доставлены на кораблях из Астрахани к устью Терека. Вскоре им удалось взять Дербент. В 1723 г. русский флот овладел несколькими городами на побережье Каспийского моря. В свою очередь, Турция захватила Грузию. В итоге в 1723 г. был подписан Петербургский договор, согласно которому Персия уступала России западное и южное побережье Каспийского моря. В 1724 г. в Константинополе заключили русско-турецкий договор, по которому признавались приобретения России на Каспии, но она в свою очередь соглашалась с завоеваниями Турции в Закавказье. Благодаря этой войне России удалось предотвратить прорыв турок к Каспийскому морю. Однако для того, чтобы укрепиться в этом регионе, России не хватало сил, поэтому при Анне Иоанновне захваченные земли были возвращены Персии¹⁴.

Северная война стала самым крупным внешнеполитическим и военным успехом петровской России. Начальный период войны ознаменовался жестоким поражением русских войск под Нарвой осенью 1700 г. Легкость победы убедила Карла XII в том, что Россия не окажет в дальнейшем серьезного сопротивления. Он повернул свои основные силы против Саксонии и дал тем самым Петру передышку.

Принятые срочные меры по укреплению армии уже вскоре принесли успех. В конце 1701 г. близ Дерпта русские  войска во главе с Б.П. Шереметевым  разбили шведский отряд генерала Шлиппенбаха. В 1702 г. была взята крепость Нотебург у истоков Невы. В мае 1703 г. близ захваченной у шведов в устье Невы крепости Ниеншанц Петр заложил город Санкт-Петербург, ставший с 1713 г. столицей России.

В начале 1708 г. войска Карла вторглись в западные пределы России. Русские войска перешли к маневренной обороне: арьергардные бои и уничтожение провианта и фуража противника. 28 сентября 1708 г. отряд под руководством Петра у деревни Лесной перехватил и уничтожил идущий из Риги на помощь Карлу корпус генерала Левенгаупта с огромным обозом. Битву у Лесной Петр назвал «матерью Полтавской баталии». Весной 1709 г. шведская армия, оставшаяся практически без пороха и провианта, осадила Полтаву. 27 июня 1709 г. состоялась битва, приведшая к полному разгрому шведской армии. Девять тысяч солдат Карла было убито, 3 тыс. пленено на поле боя и еще 16 тыс. сдались отряду Меншикова у Переволочны. Однако война затянулась, так как Швеция долгое время имела преимущество на море. Но усилия российской дипломатии, победы российского флота (у мыса Гангут в 1714 г. и у острова Гренгам в 1720 г.), активные действия в южной Прибалтике, лишившие Швецию последних плацдармов, захват Финляндии и высадка десанта на территории Швеции в итоге заставили ее пойти на мир. В 1721 г. был подписан Ништадтский договор, по которому Россия приобрела Ингрию, Эстляндию, Лифляндию, Карелию с Выборгом.

Историческое значение победы в Северной войне; а) Россия получила выход к морю и порты, что означало решение важнейшей внешнеполитической задачи страны; б) появились благоприятные предпосылки для развития экономических, культурных и политических связей со странами Западной Европы, что позволило преодолеть политическую и культурную изоляцию России и сократить ее отставание; в) вырос международный авторитет России. Победа укрепила самодержавную власть монарха, получившего от Сената титул «императора всероссийского». Россия стала империей.

2.2.Абсолютизм при Петре  I

Абсолютная монархия является такой формой правления, когда монарху юридически принадлежит вся полнота государственной власти в стране. Его власть не ограничена каким-либо органом, он ни перед кем не отвечает и никому в своей деятельности не подконтролен. Абсолютная монархия представляет собой  государственную форму диктатуры класса феодалов.

Для возникновения абсолютной монархии необходимо наличие экономических, социальных, политических предпосылок¹⁵.

Возникновение абсолютной монархии в России относится ко второй половине XVII в. "Только новый период русской истории (примерно с XVII века), - писал В.И. Ленин, - характеризуется действительно фактическим слиянием всех таких областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Так как руководителями и хозяевами этого процесса были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было ни чем иным, как созданием связей буржуазных"¹. В это время возникают буржуазные отношения. Возрастает соответственно и роль посадского населения в политической жизни страны, появляются первые мануфактуры. В XVII в. их было около 30, а к 1725 г. - уже свыше 200.

В начальный период становления абсолютизма в России монарх в борьбе с боярской аристократией опирается и на верхи посада. В XVII в. наблюдаются и определенные противоречия между феодалами и посадским населением. Так, Соборное уложение 1649 г. удовлетворило требование посадского населения о ликвидации конкурировавших с посадом так называемых "белых" слобод, принадлежавших светским и духовным феодалам.

В своих челобитных верхи  посада требовали у монарха оградить их от конкуренции иноземных купцов. Русское купечество было заинтересовано в установлении абсолютизма для успешной борьбы с проникавшими в страну иностранными торговцами.

Нарождавшийся абсолютизм в целях реализации своих внешних  и I внутренних задач поощрял развитие торговли и промышленности, особенно в первой четверти XVIII в. Проблема обеспечения возникающих I мануфактур рабочей силой решалась путем приписки к ним государственных крестьян. Кроме того, разрешалось покупать крестьян с землей при обязательном условии использования их труда на мануфактурах.

В результате развития товарно-денежных отношений возникла возможность содержать громоздкий бюрократический государственный аппарат, в том числе и многочисленную армию.

Хотя в этот период и происходил процесс зарождения буржуазных отношений, основы феодализма еще не были подорваны.

Абсолютизм делал все, чтобы консолидировать класс  феодалов, укрепить тем самым свою социальную базу. Этому во многом способствовали начатое еще Соборным уложением 1649 г. уравнение в правовом положении  поместья и вотчины, завершенное в 1714 г. Указом Петра I "О единонаследии", а также отмена местничества в 1682 г. и издание в 1722 г. Табели о рангах. В результате светские феодалы были превращены в единое сословие, получившее при Петре I название "шляхетства", а в дальнейшем именуемое дворянством. Все командные должности в государственном аппарате замещались представителями дворянства.

Укрепление господства феодалов, а также положения купечества шло за счет нещадной эксплуатации трудящихся масс и приводило к  обострению классовой борьбы в стране. Восстания крестьян, выступления низов посадского населения, борьба угнетенных народов - все это заставило господствующий класс перейти к созданию абсолютной монархии, при которой он мог эффективнее подавлять любые выступления народа. Для этого абсолютистское государство широко использовало армию, полицию, суд и другие государственные органы. Обстоятельством, способствовавшим окончательному становлению абсолютизма, была борьба внутри самого господствующего класса феодалов, между духовными и светскими феодалами, между боярами и дворянами.