Письменные доказательства по гражданским делам

Новокузнецкий филиал-институт

государственного  образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Кемеровский  государственный университет» 

Кафедра гражданского права и процесса 
 
 
 

       Студент группы ЮЗВ-083

     С.А. Савчук

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

ПО  ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ  ПРАВУ РФ 

     ПИСЬМЕННЫЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ  ДЕЛАМ 
 
 

                                                                                               Руководитель

     Доц. Л.В. Бордокина 
 
 
 
 

                                                             Курсовая работа

                                                                                        защищена  оценкой «________»

                                                                                         подпись руководителя________

                                                                                         «_____»_______________2011г. 
 
 
 
 
 
 
 

Новокузнецк 2011

          СОДЕРЖАНИЕ  

ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................................3

ГЛАВА 1.  ПОНЯТИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВИХ МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ………………………………………………………………...6

ГЛАВА 2.  КЛАССИФИКАЦИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.............................10

       2.1 Виды письменных доказательств........................................................................10 

       2.2 Официальные письменные доказательства в гражданском процессе РФ........21

       2.3 Соотношение официальных письменных доказательств с частными..............28

ГЛАВА 3.   ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ПЕРСПЕКТИВЫ В ГРАДЖАНСКОМ ПРОЦЕССЕ..............................................................32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................................38

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .................................................................41 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ВВЕДЕНИЕ   

      Представитель любой отрасли науки, будь то биолог или историк, в процессе познания пользуется информацией любой формы об интересующих его фактах. Но юристу важна не любая информация, а только та которая подтверждает или опровергает факты составляющие предмет доказывания, иначе говоря – судебные доказательства.

      Хотя  судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств используемых людьми в процессе любой познавательной деятельности, но они должны соответствовать форме установленной законами. В противном случае отношение к доказательствам только как к фактам порождает противоречия, так как возникнет разрыв между содержанием доказательств и их процессуальной формой, без которой судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе. По этому как фактические данные отдельно от средств доказывания, так и средства доказывания отдельно от фактических данных, доказательствами быть не могут. Доказательством может быть признана только, из законом установленного источника, или с помощью средств доказывания, получена информация – этот признак называется  допустимостью доказательств.

      От  системы доказательств действующей  в государстве зависит быстрое  разрешение гражданских дел в  суде. Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее  ГПК РФ) строго регламентирует форму  представляемых фактических данных. Ст. 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

      Фактические данные полученные и представленные в иной форме чем установлено  законом гражданского процесса, не являются судебными доказательствами. Они как бы стоят за определенными пределами круга процессуальных  доказательств.

      В новом Гражданском  процессуальном кодексе  Российской Федерации  круг средств доказывания по существу остается тот же. Но некоторые различия можно заметить.

      Аудио- и видеозаписи включены в круг средств доказывания как самостоятельный  институт (ст. 77 ГПК РФ). Но с другой стороны нигде не упоминается о фото материалах и киносъемках как о судебных доказательствах, и по этому непонятно, являются ли они судебными доказательствами или нет.  Также одним из различий является более конкретизирован институт свидетельских показаний. В нем уже определены лица не подлежащие допросу в качестве свидетелей, и лица в праве отказаться от дачи свидетельских показаний.  Есть и другие, менее значительные различия.

      Цель  дипломной работы является обозначение  понятия письменных доказательств, их места, значения и доказательной  силы в гражданском процессе. А  также определение сходства и  различий института письменных  доказательств по сравнению с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР 1964 г. и с законами гражданского процесса зарубежных стран.

      Российское  право гражданского процесса, является одной из тех отраслей права, институты  которой в наше время существенно перестраиваются. Не возникают сомнения в том, что во время правовой реформы в России, сравнительному правоизучению должно быть уделено особое внимание. Было бы ошибочным создавать новые национальные законы, не поинтересовавшись о том, какие законы принимаются в других странах. По этому я в своей работе упомяну особенности института письменных доказательств зарубежных стран и их различия от правовых норм, составляющих этот институт, в России.

           В соответствии с  Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.

     Деятельность  суда сводится к тому, чтобы в  процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.

     Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права.

     В повышении уровня осуществления  правосудия большую роль играет наука гражданского процесса. Одной из важнейших составных частей юридических познаний является теория судебных доказательств, ибо только доказательства дают возможность установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

     Разработка  теории судебных доказательств и  судебного доказывания связана  со значительными трудностями, ибо  в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний.

      Институт  судебных доказательств и судебного  доказывания привлек внимание по следующим соображениям.

      Прежде  всего он, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан. Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики.

      Отсутствие  в теории гражданского процессуального права ясности по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов является одной из тех причин, которые нередко приводят к недостаточной исследованности фактических обстоятельств, что ведет к неправильному разрешению гражданских дел.

      Для плодотворного исследования какого-либо вида судебных доказательств необходимо иметь правильные исходные познания в вопросах о сущности доказательств, об их отличительных признаках, об особенностях отдельных видов доказательств.

      Четкая  формулировка необходимых отправных  положений по данным вопросам предопределяет их правильное использование в гражданском  процессе.

      До  настоящего времени остается дискуссионным  вопрос о возможности расширения круга средств доказывания.

      Учитывая, что институт судебного доказывания  и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, автор в своей работе рассматривает  лишь некоторые из них. которые, на его  взгляд, являются наиболее актуальными.

     ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИХ МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ В   ПРОЦЕССЕ  ДОКАЗЫВАНИЯ  

      В теории гражданского процесса нет единого  понятия письменных доказательств  которое не подвергалось бы критике  и противоречиям, и всесторонне  и исчерпывающи определяло бы суть письменных доказательств. Сложность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут даваться и объяснения сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта – ведь оно внешне ни чем ни отличается от письменных доказательств.

      Это обстоятельство затрудняет и делает особо сложным создание дефиниции  письменных доказательств.

      В юридической литературе письменными  доказательствами обычно являются материальные объекты на которых нанесены знаки, с помощью которых выражены мысли или зафиксирована информация о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Такая характеристика письменных доказательств отражает основные и существенные признаки этого вида доказательств, но имеет один недостаток – такое определение письменных доказательств не предоставляет возможности точно и строго отграничить письменные доказательства от доказательств других лиц представленных в письменной форме. В выше описанное понятие письменных доказательств, входит и письменные объяснения сторон, и заключения экспертов, так как они записываются на бумаге в виде знаков и выражают мысли с помощью которых передаются сведения имеющие значение для дела. Это значит, что без определения источников этого вида доказательств, мы не сможем представить правильного определения письменных доказательств. 

      Необходимо  отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменными доказательствами.

                     Отличительные признаки данного средства доказывания далеко не полно отражают сущность письменного доказательства, в связи с чем в судебной практике актуально его отграничение от письменных объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также заключений экспертов. Дело в том, что объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, кроме заключения эксперта, могут даваться как в устной, так и в письменной форме (ст. 68,  69,  86 ГПК  РФ). Решающее  значение при отграничении имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо, - до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и -главное - каково их содержание. По последнему  признаку заключение эксперта отличается от письменных   доказательств.    Иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства,   если последние представляют   собою документы, записи,   акты и т.п. Сложность связана с тем, что у них единый источник, совпадает и процессуальная форма [17]. 

                   Различие состоит в их заменимости или незаменимости для дела. [11] Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы.  

      Для того, чтобы отличить письменное доказательство от других средств доказывания представленных в письменной форме, необходимо, к  перечисленным признакам прибавить  еще один: - для того чтобы сведения о фактах представлены в письменной форме были признаны письменными доказательствами, они должны быть представлены лицами не являющимися сторонами в процессе, третьими лицами, или экспертом, и не должны завесить от процессуального положения этих субъектов.

Выяснив это, можно определить следующее понятие письменных доказательств. 

      Письменные  доказательства – это объекты  материального мира, которые своим  содержанием выраженным с помощью посменных знаков, могут подтвердить или опровергнуть искомые судом факты, если сведения о фактах представляются лицами, не являющимися стороной, третьим лицом или экспертом, и они не зависят от процессуального положения этих субъектов.

      Вещественную  основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего  бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки.

       Способ  нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и прочтению. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской) либо механическими средствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом. 

                   Предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Итак, документы, с которых могут быть сняты копий для  гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, — вещественные доказательства.

       Данный  признак не всегда учитывается в  учебной литературе. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа нередко освещаются как исследование письменного доказательства, между тем как подложный документ представляет собой типичное вещественное доказательство [15].

      Из  этого следует вывод, что письменные доказательства – это средства, помогающие обстоятельствам составляющим предмет доказывания в деле, стать известными и ясными.

      В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самими распространенными средствами доказывания большинство доказательственной информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания [15].                                                                                          

                  Но это не означает, что представляемые в суд акты, справки, письма и документы  безупречны. Так, если восприятие пишущего человека по  каким то причинам было ущербно, то и составляемый акт будет неистинным. Кроме того, в тексте могут быть сознательные неточности,  умолчания, фальсификации обстоятельств взаимоотношений участников спора о праве. Выявить достоверность такого документа, составленного в прошлом, нередко очень сложно. И все же очевидное достоинство письменных доказательств состоит в том, что с момента записи  того или иного текста перестает действовать фактор памяти - то, что записано, уже не забудется.             

       Суд может по ходатайству лиц, участвующих  в деле, истребовать письменные доказательства от других лиц, участвующих или не участвующих в деле. Указанные лица обязаны представить истребуемте доказательство в установленный судом срок. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на виновные должностные лица, участвующих или не участвующих в деле, налагается штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, а на граждан - до пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, что не освобождает их от обязанности представления истребуемого доказательства (ст. 57 ГПК  РФ).

         Письменные доказательства представляются в подлиннике. Может быть представлена должным образом заверенная копия документа, однако в случае необходимости суд вправе потребовать подлинник документа. Подлинные документы необходимы, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, заинтересованные лица могут представить не весь документ, а только заверенную выписку из него.

       Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в законную силу, при этом в деле остается заверенная судьей копия документа (ст. 72 ГПК  РФ). Не могут возвращаться подлинники правоустанавливающих документов, если лицо в соответствии с решением суда утратило право, в подтверждение которого представлялся данный документ, например, свидетельство о браке в случае его расторжения.

       В связи с расширением использования  электронно-вычислительной техники в различных областях деятельности все более значимым становится вопрос об использовании изготовленных таким способом документов в качестве доказательств при рассмотрении гражданских дел. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ  

     2.1   Виды письменных доказательств

      Существуют  различные письменные доказательства. Они различаются по своему источнику, способу образования, внешней форме  и внутреннему содержанию.

      С целью последовательного исследования специфики отдельных письменных доказательств в теории доказательств принято классифицировать их, потому что тогда возможно лучше описать их и раскрыть специфические черты письменных доказательств в зависимости от того, к какой группе, к какому типу они отнесены. Обладая знаниями о принадлежности письменных доказательств к определенной группе, можно установить способ их исследования в суде, допустимость, относимость. Групповая принадлежность письменных доказательств также оказывает влияние на оценку письменных доказательств и, в первую очередь, на установление их достоверности.

     Письменные доказательства классифицируются по нескольким основаниям. Различные основания классификации нельзя считать конкурирующими между собой или исключениями, так как такая классификация помогает систематизировать имеющиеся сведения о письменных доказательствах, обеспечивает правильное их использование в процессе судебного доказывания, способствует восприятию судом особенностей письменных доказательств при их исследовании и оценке [10].

     Закон дает перечень наиболее распространенных письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного характера.   Все эти доказательства объединяет то, что в них зафиксированы определенные мысли.

     В правоведении в понятии письменного доказательства выделяют два отличительных признака:

      а)  наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;

      б) содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство; не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.

       Письменные  доказательства бывают различных видов, ст. 71 ГПК предусматривает, что письменными доказательствами являются:

       1) акты;

       2) договоры;

       3) справки; 

       4) деловая корреспонденция;

       5) и иные материалы и документы  выполненные в форме цифровой, графической записи.

       Из  содержания этой статьи видно, что документы являются лишь одним из видов письменных доказательств. Эту установку в законе необходимо учитывать, так как иногда в юридической литературе ставится знак равенства между письменными доказательствами и документами. По этому на мой взгляд документы, как письменные доказательства заслуживают более детального изучения.  Документ является источником информации  фиксирующей деятельность человека  и  подтверждающей обстоятельства публичного рода (общественного или государственного).  В переводе с латинского, слово «documentum» означает  свидетельство, доказательство.  На основании определенных критериев, можно выделить несколько видов документов:  исторические, технические, юридические. Юридическими документами являются документы, составленные согласно юридическим требованиям с целью подтверждения прав и обязанностей или юридических фактов,  происшествий,  действий  в результате которых возникают права и обязанности.

       Документом является такое письменное доказательство, которое выдано или заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей в установленном законом порядке и содержит все необходимые реквизиты (дату выдачи, подпись должностного лица, указание организации или органа, выдавшего документ, и т.д.). Не каждое письменное доказательство можно квалифицировать как документ, и не каждый документ (кино-, фотодокументы) может быть назван письменным доказательством и подвергнут режиму исследования, предусмотренному процессуальным законом для письменных доказательств.

       Из  этого можно делать вывод, что юридический документ характеризуют два признака:

1. юридический документ оформляется на основании правовых норм установленных действующим законодательством. В законе регламентируется форма и содержание   документа, а также порядок его составления и использования.
2. юридический документ имеет специальное назначение – подтвердить обстоятельства  имеющие юридическое значение.

       Юридический документ составляется с целью выполнения определенных действий – заключить  сделку, участвовать в судебном процессе и др., либо предусматривается выполнение этих действий в будущем – завещание, исковое заявление и др.

      Понятие документа можно трактовать по разному, это зависит от того в какой  области  общественной жизни  он будет использован. К примеру  в уголовном процессе понятие «документ» используется  в более широком смысле. В уголовном процессе документом является  любое письменное доказательство. В гражданском же,  документы как и деловая и личная переписка, а также акты, отнесены к письменным доказательствам. Стало быть термин «документ» в законотворчестве используется не последовательно и терпит недостачу единого восприятия.  Вероятно, что многозначность понятия «документ» определяется спецификой отраслей  права. 

      Термин  «юридические документы» охватывает конкретные, индивидуальные, письменные юридические документы. Здесь важно документы не отождествлять с юридическими действиями, которые подтверждены этими документами.  Это не просто, поскольку и документы и юридические действия называются одинаково, на пример -завещания, вексели, приказы, решения суда и др.  Содержание юридических действий составляет выражение воли лиц по поводу определенных прав и обязанностей (согласие, признание, требование, заявление), а содержание документа -  это сведения о юридических действиях.  Кроме того, юридическими документами  подтверждаются не только юридические действия, но и другие факты, происшествия объективного рода. Также существуют различия и в требованиях предъявляемых к юридическим документам и действиям, из этого и разные последствия.  [18]

      Акты, как письменные доказательства, чаще всего составляются  в коммерческой деятельности хозяйственных субъектов. Они не являются чем то  особенными, по этому не требуют широкого изучения. 

      Деловой и личной перепиской является разного рода письма, факсимильные сообщения, телеграммы, телетайпограммы, сообщения полученные по электронной почте и др.  Надо заметить, что форма переписки является свободной.  Форма и порядок доставки и вручения установленные законом, для переписки не применяются.  Но несмотря на это переписка считается равноценным письменным доказательством.