Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе. 2

Московский гуманитарно-экономический  институт

Калужский филиал

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Курсовая работа

По дисциплине: "Гражданский  процесс"

На тему: "Письменные и  вещественные доказательства в гражданском  процессе"

Оглавление

Введение.

Глава I. Понятие и сущность доказательств в гражданском процессе.

1.1. Понятие судебных доказательств  и их виды.

1.2. Доказательства и доказывание:  соотношение понятий.

Глава II. Гражданско-процессуальная характеристика письменных доказательств.

2.1. Понятие и сущность  письменных доказательств.

2.2. Доказательственная природа  и особенности письменных доказательств.

Глава III. Гражданско-процессуальная характеристика вещественных доказательств.

3.1. Понятие и сущность  вещественных доказательств.

3.2. Процессуальные особенности  вещественных доказательств.

Заключение.

Библиографический список.

Введение.

Актуальность рассматриваемой  темы, на мой взгляд, обуславливается  важным и фундаментальным процессуальным значением доказательств. Исследование института письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе как тема для курсовой работы имеет не только чисто теоретический интерес. Практическое значение изучения таких доказательств определяется тем, что именно по ним в итоге суд выносит решение по конкретному делу. От того, насколько качественно, всесторонне будут усвоены общие черты и особенности данного процессуального института, во многом будет зависеть дальнейшее успешное освоение всего курса гражданского процесса.

Актуальность данной темы также объясняется и тем, что  в гражданском процессе, как известно, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон (принцип диспозитивности). А именно от того, насколько качественно  и своевременно стороны предоставляют доказательства своей позиции, на основании которых суд должен вынести решение, определяется и решается юридическая судьба всего рассматриваемого дела. Предлагаемая работа представляет собой исследование доказательств в целом, и изучение и характеристику их отдельных видов, а именно письменных и вещественных доказательств.

Таким образом, объект исследований в работе представляет собой само гражданско-процессуальное законодательство (ГПК РФ, судебно-арбитражная практика и пр.). В более узком значении объект работы представляет собой институт доказательств в гражданском процессе, который выражен, по сути, в Главе 6 ГПК РФ "Доказательства и доказывание".

Предмет работы: совокупность сложных правоотношений гражданско-процессуального  характера, связанных с осуществлением правосудия по определенному делу, и выражающейся в предоставлении сторонами письменных и вещественных доказательств.

Цель работы - провести всестороннее анализирование письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе и дать гражданско-процессуальную характеристику их отдельным видам.

Задачи работы:

1. Исследовать понятие  и значение доказательств в гражданском процессе.

2. Изучить гражданско-процессуальную  сущность доказательств.

3. Охарактеризовать особенности  письменных доказательств в гражданском процессе.

4. Рассмотреть процессуальные  особенности вещественных доказательств в гражданском процессе.

В структуре работы, которая  сформирована с учетом указанных  объекта и предмета исследований, выделяется введение, три главы и  заключение. Введение содержит основные положения, которые автор вывел  в ходе написания курсовой работы. Первая глава работы посвящена изучению понятия и сущности доказательств в гражданском процессе. Вторая глава работы представляет собой непосредственный анализ и характеристику письменных доказательств. Третья глава работы посвящена гражданско-процессуальным аспектам вещественных доказательств. В заключении излагаются выводы по теме исследования.

Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследований: анализ и синтез литературы, исторический подход, дедуктивные рассуждения, логическое построение структуры исследования, так и частно-научные методы и приемы: формально-юридический прием, сравнительно-правовое исследование, анализ законодательства и судебно-арбитражной практики и др.

При написании работы использовалось действующее законодательство, судебно-арбитражная  практика в рамках темы, литература по гражданскому процессу, специальные  научные источники, относящиеся  к определенным разделам теории доказывания  и других наук, достижения которых  используются при доказывании в  ходе гражданского судопроизводства, различные публикации отечественных  правоведов в периодических юридических  изданиях, комментарии к ГПК РФ. Можно отметить и выделить следующих  авторов: Ярков В.В., Осипов Ю.К., Якимов П.П., Юдельсон К.С., Коломыцев В.И., Комаров В.В., Треушников М.К., Калпин А.Г., Давтян А.Г., Курылев С.В. и др.

Глава I. Понятие и сущность доказательств в гражданском процессе.

1.1 Понятие судебных доказательств  и их виды.

Осуществление правосудия состоит  в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью  соответствуют действительности. Как  обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий  момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления  или факты. Есть, однако, целый ряд  областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать  события, которые имели место  в прошлом. Именно с такими объектами  имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений - основная задача суда.

Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственного  познания. В подавляющем большинстве  случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать  к опосредованному познанию и  использованию доказательств: в  науке и технике, в сфере государственной  деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических  фактов и обстоятельств и поскольку  сфера их применения связана с  деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 2001. С. 21. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

Что же такое судебные доказательства? Закон устанавливает, что доказательствами по гражданским делам являются полученные в предусмотренном законом порядке  сведения о фактах, на основе которых  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а  также иных обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). В  этой же статье указывается, что эти  сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Итак, доказательства - это любые фактические данные, т.е. факты объективной деятельности, а также сведения о них. Факт нахождения лица в определённое время в одной  местности доказывает невозможность  личного совершения им каких-либо действий в это же время в другой местности (алиби).

Из знания о существовании  одного факта можно сделать вывод  о существовании или несуществовании другого факта или других фактов. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению. Постатейный комментарий к ГПК РФ. Авт. коллек. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А. и др. М.: Издательство "Спарк", 2003. С. 16.

Вместе с тем факты  объективной действительности происходят за пределами процесса по делу и  поэтому познать их можно только с помощью сведений о фактах. Для  того чтобы установить, например, алиби, нужно иметь сведения о том, где  находилось соответствующее лицо в  момент совершения правонарушения, чем  занималось, и какие обстоятельства исключали возможность его присутствия  в другом месте.

Доказательствами закон  называет любые фактические данные, т.е. любые факты и сведения о  них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. Комаров В.В. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрайт, 2002. С. 79. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Сторона, например, может сослаться на факт погашения долга, подтверждая его соответствующей распиской, однако в ходе рассмотрения дела будет установлен факт подлога расписки. По делу о возмещении вреда могут быть даны свидетельские показания, которые после проверки оказались недостоверными или даже заведомо ложными. Сведения об отрицательной оценке личности стороны могут быть опровергнуты сведениями, положительно характеризующими личность, и т.д. Во всех этих случаях любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебных доказательств. В литературе иногда утверждают, что фактические данные являются доказательствами лишь в том случае, если они находятся в связи с искомыми фактами и являются достоверными. Это неверно, так как вопрос о наличии или отсутствии связи между доказательством и искомым фактом, т.е. вопрос о достоверности доказательства, может быть окончательно решен лишь после завершения процесса доказывания. Если доказательством считать только то, что "доказывает", то, что достоверно, проблема собирания, исследования и оценки доказательства вообще снимается, так как исследовать и оценивать можно только то, что требует оценки, "достоверное" доказательство нечего оценивать - оно уже признано таковым.

Фактические данные устанавливаются  с помощью предусмотренных законом  средств: объяснений сторон и третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Средства доказывания тесно связаны  с фактическими данными. Именно средства доказывания являются источниками  получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу. Это даёт основание считать, что  сами средства доказывания наряду с  фактическими данными играют роль судебных доказательств. Не случайно и закон  применяет к средствам доказывания  термин "доказательства" (письменные доказательства, вещественные доказательства). Конечно, между фактическими данными  и средствами доказывания имеются  различия: фактические данные являются содержанием судебного доказательства, а средства доказывания - его формой. Неразрывная связь формы и  содержания доказательства означает, что в любом средстве доказывания  должны содержаться фактические  данные, а, с другой стороны, фактические  данные могут быть получены судом  только с помощью установленных  законом средств доказывания. Средства доказывания, не содержащие сведения о  фактах либо содержащие сведения, полученные не из установленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.

Судебные доказательства используются в суде в определённом законом порядке, т.е. в процессуальной форме. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. Пособие. М.: Спарк, 2001. С. 27.

Конечно, доказывание в  научной сфере или использование  доказательств во внесудебных органах  тоже происходит упорядоченно. Однако это не тот процессуальный порядок, который применяется в ходе доказывания  в суде. Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств  состоит в том, что, во-первых, в  качестве средств доказывания могут использоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детально регламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанных требований от момента выявления доказательства до его оценки. Свидетельские показания, например, могут использоваться в профсоюзных комитетах, органах опеки попечительства и других органах. Однако судебным доказательством свидетельские показания становятся только в суде. Там оно выявляется в специальной процессуальной форме, свидетель вызывается в суд в особом порядке, он отвечает за отказ от показаний и задачу заведомо ложных показаний в соответствии со сделанным судом предупреждением, в особом порядке происходит допрос свидетеля и т.д. Также свидетелю в соответствии со ст. 51 Конституции РФ разъясняется, что лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний в отношении себя или близких родственников, круг которых определяется законом.

Необходимо иметь в  виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда.

Итак, судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также  средства доказывания, которые в  предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего  и полного исследования обстоятельств  и вынесения законного и справедливого  решения. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 2001. С. 17.

Поскольку предложенное выше определение охватывает разнородные  явления (факты, сведения о фактах, средства доказывания), постольку классификация  доказательств может производиться  по нескольким основаниям или признакам. Так, например, доказательственные факты  классифицируются по одному признаку, а средства доказывания по другим. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем  и облегчаем их анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости  от того места, которое они заняли в классификационной системе. Это  имеет как теоретическое, так  и большое практическое значение.

Классификация доказательственных фактов. Единственным способом классификации  доказательственных фактов является их разграничение по характеру связи  с искомым фактом на прямые и косвенные. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С. Шакарян. - Москва, 2002. С. 88. Как мы установили, доказательствами являются прежде всего сами факты объективной действительности. Между теми фактами, которые суд уже установил, и теми, которые нужно ещё установить, существуют определённые связи. В одних случаях связи носят однозначный характер, и тогда мы имеем дело с прямым доказательством. В других случаях характер связи многозначен, и поэтому доказательство является косвенным.

Любой доказательственный факт, играющий роль как прямого, так и  косвенного доказательства, должен быть достоверно установлен судом. Однако если достоверность прямого доказательства обусловливает и достоверность  искомого факта, с которым прямое доказательство находится в однозначной  связи, достоверность косвенного доказательства прямо не обеспечивает достоверности  искомого факта, для признания достоверности которого необходима цепь (система) нескольких косвенных доказательств. И в этом отличие прямых доказательств от косвенных, требующее от суда повышенного внимания к собиранию, исследованию и оценке косвенных доказательств.

Классификация сведений о  фактах и средств доказывания. Поскольку  сведения о фактах являются содержанием  доказательства, а средства доказывания  их формой, классификация может быть применима и к тем, и к другим.

По источнику они делятся  на личные и вещественные. Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. Пособие. М.: Спарк, 2001. С. 28. В результате в одном случае источником сведений является человек, в другом - предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей. Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на: а) письменные доказательства; б) вещественные доказательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

По способу образования  доказательства делятся на первоначальные и производные. Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств  доказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах  и т.д.), образуются в результате отражения  какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения  на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив  след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное  отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события  может записать свои впечатления  в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может  быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств  есть бесспорные преимущества по сравнению  с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

1.2 Доказательства и доказывание:  соотношение понятий

Доказательства имеют  основное значение для всестороннего  рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и вынесения законного  и обоснованного решения. Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РФ. - М.: Юринформцентр, 2003. С. 92.

По существу при определении  понятия "доказательства" за основу взято положение ГПК РСФСР, согласно которому доказательствами являлись фактические  данные. В статье 55 ГПК РФ в качестве доказательств рассматриваются  сведения о фактах. На основании  этих сведений суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Указанные  сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 статьи 55 ГПК  РФ). Новым является указание на возможность  использования аудио- и видеозаписей как средства получения сведений об определенных фактах.

Вместе с тем не любые  доказательства могут быть использованы в процессе. Согласно ч. 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания  обстоятельств лежит на той стороне, которая ссылается на них как  на основание своих требований и возражений. При этом законом может быть предусмотрено иное.

Примером такого исключения из общего правила может служить  положение, содержащееся в ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, согласно которому обязанность  доказывания законности принятого  нормативного правового акта, а также  законности обжалуемых решений, действий (бездействия) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных  или муниципальных служащих возлагается  не на заявителя, а на указанные органы или должностных лиц и служащих. Иначе говоря, в данном случае речь идет о перераспределении бремени доказывания. Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе. "Законодательство", № 7, июль 2000. С. 33.

Возможность перераспределения  бремени доказывания следует  отличать от освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ). В первом случае обязанность  доказывания предполагается, вопрос только в том, какая сторона обязана  это сделать. Статья 61 ГПК РФ содержит перечень оснований для освобождения от доказывания, т.е. перечисленные  в ней факты и обстоятельства не нуждаются в доказывании надзорной  инстанции одной из сторон.

Согласно ч. 2 статьи 56 ГПК  РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой  из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны  на какие-либо из них не ссылались. Иначе говоря, в обязанность суда входит определение круга доказательств, которые имеют значение для дела, а также распределение обязанности по их доказыванию между сторонами. При этом суд может поставить на обсуждение те доказательства, на которые стороны не ссылались, но суд счел их имеющими значение для дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ обязанность представить доказательства возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Суд вправе предложить указанным лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет, что представленных доказательств недостаточно для всестороннего рассмотрения дела. На суд также возложена обязанность оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств по ходатайству участвующих в деле лиц, если представление необходимых доказательств является для них затруднительным.

Вместе с тем следует  отметить, что суд может истребовать  доказательства по своей инициативе в определенных случаях. В качестве примера можно привести положение  ч. 2 ст. 249 ГПК РФ, согласно которому при рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, для правильного разрешения дела суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Для оказания содействия в  истребовании доказательства судом  в соответствующем ходатайстве  должно быть оговорено, какое именно доказательство необходимо истребовать, а также указано, какие имеющие  значение для дела обстоятельства могут  быть подтверждены или опровергнуты истребованным доказательством. В  ходатайстве должны быть также указаны  причины, препятствующие получению  доказательства, а также место  нахождения доказательства. Удовлетворяя указанное ходатайство, суд либо выдает соответствующий запрос на получение  доказательства стороне, либо запрашивает  доказательство самостоятельно (ч. 2 статьи 57 ГПК РФ). Соответственно лицо, у которого находится истребуемое доказательство, либо передает его лицу, имеющему запрос на получение указанного доказательства, для представления в суд, либо направляет доказательство непосредственно в суд.

В ч. 3 статьи 57 ГПК РФ предусмотрена ситуация, когда должностное лицо или гражданин не имеют возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок. В этом случае указанные лица должны в 5-дневный срок со дня получения запроса известить суд о невозможности предоставления доказательств и указать причины.

В статье 57 ГПК РФ определены последствия для лиц, не известивших  суд о невозможности представления  доказательства или не выполнивших  требование суда о представлении  доказательства по причинам, которые  суд признал неуважительными. Указанные  бездействия влекут наложение штрафа на должностных лиц - в размере  до 10, а на граждан - до 5 установленных  законом минимальных размеров оплаты труда. При этом наложение штрафа не освобождает указанных лиц, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 1 статьи 57 ГПК РФ).

Один из случаев, когда  обязанность по доставке в суд  истребуемых доказательств может быть невыполнима, - невозможность или затруднительность доставки указанных доказательств в суд. Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе. "Законодательство", № 7, июль 2000. С. 33. В этом случае суд праве произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств в месте их хранения или нахождения (ч. 1 статьи 58 ГПК РФ). Осмотр и исследование доказательств производится с участием лиц, участвующих в процессе. Неявка указанных лиц в случае надлежащего извещения не является препятствием к осмотру и исследованию. При необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть приглашены эксперты, специалисты, свидетели. По итогам осмотра и исследования доказательств по месту их хранения или месту нахождения составляется протокол.

Как указано в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в обязанность суда входит определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами. При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК). В этом состоит относимость доказательств.

В новом ГПК законодатель расширил состязательные начала в гражданском  судопроизводстве, ограничив активность суда в собирании доказательств  и возложив на каждую из сторон обязанность  доказывания обстоятельств, положенных в основание их требований и возражений. При таких условиях, когда существенно повышается роль сторон в доказательственной деятельности, суд должен обеспечить им максимальную возможность процесса доказывания и ни в коей мере не ограничивать их право на доказывание обстоятельств, лежащих в основе заявленных требований и возражений, взвешенно подходить к отклонению ходатайств о приобщении и истребовании доказательств, позволяющих установить действительные обстоятельства дела и вынести правильное решение.

Статья 60 ГПК РФ посвящена  допустимости доказательств. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Не может, например, быть подтвержден  факт наличия договорных отношений  между сторонами в отношении  тех договоров, которые должны быть совершены в письменной форме.