Подготовка дел к судебному разбирательству

ФГБОУ ВПО «Институт права, экономики и управления»

Челябинский филиал

Юридический факультет

Тема: « Подготовка дел к судебному разбирательству»

                                                                    Контрольная работа

                                                                    по дисциплине арбитражный процесс

                                                                    Выполнил: студент группы ЗФЧЮ-08

                                                                   Худяков К.В.

                                                                    Проверил: Шахматова О.А.

2012

Содержание

Введение……………………………………………………………...3

1. Подготовка дела к  судебному разбирательству

1.1 Задачи подготовки дела  к судебному разбирательству………4 – 6

1.2 Срок подготовки дела  к судебному разбирательству…………7

1.3 Действия по подготовке  дела к судебному разбирательству....8 – 11

2. Предварительное судебное  заседание………………………..….12 – 13

3. Назначение дела к  судебному разбирательству………………...14

Заключение…………………………………………………………...15

Список используемой литературы………………………………….16

Введение

Процессуальная форма  в новом Административно-процессуальном кодексе стала более глубокой и детализированной. Если в гражданском процессе теперь нет народных заседателей, то, наоборот, в арбитражном процессе отдельные категории дел в суде первой инстанции рассматриваются с участием арбитражных заседателей.

Арбитражный процесс - это  система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых  арбитражным судом и другими  участниками судопроизводства в  связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.

Арбитражный процесс состоит  из шести стадий: производство в  арбитражном суде первой инстанции; производство в апелляционной инстанции; производство в кассационной инстанции; производство в порядке надзора; пересмотр по вновь открывшимся  обстоятельствам судебных актов  арбитражного суда, вступивших в законную силу; исполнение судебных актов.

Прохождение дела по всем стадиям  арбитражного процесса не является обязательным, а определяется заинтересованными  лицами - участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела по первой инстанции, а затем - по волеизъявлению истца - исполнение решения арбитражного суда.

В свою очередь каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на три этапа:

- возбуждение производства в соответствующей стадии;

- подготовка дела к рассмотрению;

- разрешение его в соответствующей стадии.

Цель работы рассмотреть  порядок подготовки дела к судебному  разбирательству в арбитражном суде.

Задачи работы определить этапы и порядок подготовки дела к судебному разбирательству  в арбитражном суде.

1. Подготовка дела  к судебному разбирательству

1.1 Задачи подготовки  дела к судебному разбирательству

После принятия искового заявления  к производству судья готовит  дело к судебному разбирательств. Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса, причем стадией самостоятельной, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства. Подготовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому арбитражным судом первой инстанции, исключений в этом вопросе законодательство не делает, в том числе и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.

Подготовка дела к судебному  разбирательству - немаловажная стадия арбитражного процесса. Цель этого  этапа - успешное и правильное разрешение спора по возможности в первом же заседании.

Подготовка дела к судебному  разбирательству - самостоятельная  стадия процесса, так как она имеет  самостоятельные задачи, специфический  способ законодательного регулирования процессуальных отношений.

Стадия подготовки начинается вынесением определения о принятии искового заявления к производству и продолжается непосредственно до начала судебного заседания.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству  в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст.133 АПК, являются:

1) определение характера  спорного правоотношения и подлежащего  применению законодательства, обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела;

2) разрешение вопроса  о составе лиц, участвующих  в деле, и других участников арбитражного процесса;

3) оказание содействия  лицам, участвующим в деле, в  представлении необходимых доказательств;

4) примирение сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) вызывает стороны и  (или) их представителей и проводит  с ними собеседование в целях  выяснения обстоятельств, касающихся  существа заявленных требований  и возражений; предлагает раскрыть  доказательства; разъясняет сторонам  их права и обязанности; определяет  по согласованию со сторонами  сроки представления необходимых  доказательств и проведения предварительного судебного заседания;

2) разъясняет сторонам  их право на рассмотрение дела  с участием арбитражных заседателей,  право передать спор на разрешение  третейского суда, право обратиться  за содействием к посреднику  в целях урегулирования спора  и последствия совершения таких  действий, принимает меры для  заключения сторонами мирового  соглашения, содействует примирению сторон;

3) оказывает содействие  сторонам в получении необходимых  доказательств, истребует по ходатайству  сторон необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении  экспертизы, вызове в судебное  заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости  осмотра на месте письменных  и вещественных доказательств,  а также принимает иные меры  для представления сторонами доказательств;

4) по ходатайству сторон  разрешает вопросы об обеспечении  иска, о предоставлении встречного  обеспечения, а также об обеспечении  доказательств, направляет судебные поручения;

5) рассматривает вопросы  о вступлении в дело других  лиц, замене ненадлежащего ответчика,  соединении и разъединении нескольких  требований, принятии встречного иска;

6) совершает иные действия.

Состязательная модель арбитражного процесса определяет содержание совершаемых  процессуальных действий, поэтому подготовка дела к судебному разбирательству  в состязательном процессе является деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле. Основная роль в этом принадлежит сторонам - истцу и ответчику.

Те организации и граждане, которые привлечены определением арбитражного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет  спора, вступили или собираются вступить в дело в названном качестве, также  должны, прежде всего, в своих интересах, осуществлять подготовку к судебному  разбирательству, поскольку решение  по делу может непосредственно затронуть  их права и обязанности.

1.2 Срок подготовки  дела к судебному разбирательству

Законодатель не случайно отдельно выделил норму о сроке  подготовки дела к судебному разбирательству. Тем самым он решает следующие задачи: с одной стороны, четко очерчивает временные пределы соответствующего этапа арбитражного судопроизводства как действительно играющего самостоятельную роль, а с другой - обеспечивает определенное дисциплинирующее воздействие не только на арбитражных судей, но также в известном смысле и иных субъектов процесса, в особенности сторон, так как последние должны максимально эффективно использовать установленный срок либо для примирения уже на этом этапе, либо для подготовки к рассмотрению дела по существу.

Срок для подготовки дела к судебному разбирательству  ограничен двумя месяцами. При  этом исчисление этих сроков начинается со дня поступления искового заявления  в арбитражный суд. Финалом подготовки дела к судебному разбирательству  указывается проведение предварительного судебного заседания.

Установленный двухмесячный срок для подготовки дела не является универсальным, на что указывает  сама ее формулировка. В ней сформулировано, что в АПК могут быть установлены и изъятия.

Пример последнего - норма  ч. 2 ст. 228 АПК. В ней определено, что  дела упрощенного производства рассматриваются  судьей единолично в срок, не превышающий  месяц со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к  судебному разбирательству и  принятие решения.

1.3 Действия по  подготовке дела к судебному разбирательству

Учитывая задачи, стоящие  перед арбитражным судом на этапе  подготовки дела к судебному разбирательству, законодатель в комментируемой статье указал конкретные действия, которые  должны быть предприняты судьей для  их решения. Перечень этих действий не имеет исчерпывающий характер.

Новеллой являются нормы  п. 1 ч. 1 статьи 135 АПК. Теперь, как и  судьям судов общей юрисдикции, арбитражным  судьям предлагается вызывать стороны  и (или) их представителей для проведения собеседования. Целью при этом ставится выяснение обстоятельств, касающихся существа требований истца и возражений ответчика. Реализация этой нормы позволит суду добиться в тех случаях, когда это необходимо, уточнения (например, конкретизации) истцом заявленного требования, прояснения существования у него связанного с первоначальным требования к тому же ответчику и т.д. Вызов ответчика позволяет уже на этом этапе определить существующие у него возражения против иска со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства, лежащие в их основании.

Важной новеллой является и то, что суд предлагает сторонам раскрыть доказательства, подтверждающие доводы иска и возражений (ч. 3 ст. 65 АПК), что необходимо как суду, чтобы  уяснить доказательственную базу дела, так и сторонам, чтобы оценить  прочность своей позиции. АПК  устанавливает и последствия  того, если какая-либо из сторон не раскроет в установленные сроки доказательства, на которых она строит свою правовую позицию. В ч. 4 ст. 65 АПК установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица были ознакомлены заблаговременно. Кроме того, при необходимости суд предлагает сторонам в определенный им срок представить дополнительные доказательства. При этом речь идет о сроке в рамках установленного процессуального срока для подготовки дела к судебному разбирательству.

Если по АПК 1995 г. суд разъяснял  лицам, участвующим в деле, их права  и обязанности перед началом  судебного разбирательства в  заседании суда (ч. 2 ст. 115 АПК 1995 г.), то теперь законодатель определил, что  это необходимо делать уже на этапе  подготовки дела к судебному разбирательству. Суд, кроме того, должен разъяснить сторонам последствия совершения или  несовершения тех или иных процессуальных действий в установленный для этого срок.

Срок для представления  необходимых доказательств и  назначения предварительного судебного  заседания суд согласовывает  со сторонами, однако этот срок не должен выходить за пределы 2 месяцев (ст. 134 АПК).

Арбитражный суд должен разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, причем с указанием на то, что  это можно сделать не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

На этапе подготовки дела сторонам должно быть разъяснено право  передать дело на рассмотрение третейского  суда или на обращение за содействием  к посреднику в целях урегулирования спора, а также последствия этих действий, хотя порядок обращения  к посреднику и иные процессуальные аспекты подобного обращения в АПК не урегулированы.

Кроме того, на арбитражный  суд возлагается обязанность  принять меры к примирению сторон, а также для заключения мирового соглашения. Разумеется, принятие решения  о мировом урегулировании, выбор  формы мирового урегулирования в  силу принципа диспозитивности - прерогатива  сторон. Хотя арбитражный суд со своей стороны может и должен способствовать мировому разрешению дела.

Для оптимизации рассмотрения дела по существу арбитражный суд  обязан оказать содействие сторонам в получении необходимых им доказательств. Для этого сторонам необходимо заявить  соответствующее ходатайство. Арбитражный  суд в случаях, предусмотренных  АПК, и сам вправе истребовать  доказательства. Например, в ч. 5 ст. 66 АПК определено, что в случае непредставления госорганами, муниципальными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от них по своей инициативе.

В плане обеспечения необходимой  доказательственной базы дела арбитражный  суд на стадии его подготовки разрешает  вопросы назначения экспертизы (теперь, как это определено, в отличие  от ст. 166 АПК 1995 г., в ч. 1 ст. 82 действующего АПК, не только по ходатайству лиц, участвующих  в деле, но и по собственной инициативе), вызова свидетелей (в том числе  и по своей инициативе, как это указано в ч. 2 ст. 88 АПК), экспертов (ст. 55 АПК), привлечения переводчика (ст. 57 АПК), необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств. Арбитражный суд для представления доказательств вправе принять и иные меры (например, предусмотренные в ст. 200 АПК).

По ходатайству сторон арбитражный суд разрешает ряд  вопросов. Во-первых, об обеспечении  иска, т.е. принятии срочных временных  мер, перечисленных в ст. 91 АПК, если их непринятие может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта (ч. 2 ст. 90 АПК). Во-вторых, о предоставлении встречного обеспечения, т.е. обеспечения истцом возможных  убытков ответчика путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ч. 1 ст. 94 АПК). Встречное обеспечение (взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы) может быть предоставлено и ответчиком путем зачисления на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца (ч. 2 ст. 94 АПК). Возможность предоставления встречного обеспечения - новелла АПК. Соответственно ранее АПК на этапе подготовки дела к судебному разбирательству не предоставлял суду права решать вопрос о встречном обеспечении.

В-третьих, как и прежде, арбитражный суд, в том числе  и на этом этапе судопроизводства, вправе решать вопросы об обеспечении  доказательств, а также о направлении  судебного поручения. Обеспечение  доказательств - это мера, предпринимаемая  судом по ходатайству заинтересованной стороны, когда есть основания опасаться, что представление в суд необходимых  доказательств по делу станет невозможным  либо затруднительным. Подобная мера предусматривалась  и АПК 1995 г. (ст. 71, 72). Особенностью нынешнего  регулирования является то, что обеспечение  доказательств теперь возможно и  до предъявления иска (ч. 4 ст. 72). Судебные поручения - это поручение одного арбитражного суда другому произвести определенные процессуальные действия (ст. 73 АПК), например допрос свидетелей, когда их прибытие по месту нахождения запрашивающего суда по каким-то причинам не представляется возможным.

На этапе подготовки дела к судебному разбирательству  суд рассматривает и вопрос о  целесообразности вступления в дело других лиц, например третьих лиц  как с самостоятельными требованиями (которых необходимо известить о  возникшем деле), так и без таковых; о замене ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК), что по АПК 1995 г. было возможно лишь на стадии судебного разбирательства; вопрос о соединении и разъединении нескольких требований может быть решен на стадии подготовки дела к разбирательству, хотя это возможно и в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (ст. 130 АПК).

2. Предварительное судебное заседание

Норма о проведении предварительного судебного заседания - новелла действующего АПК. Именно это заседание завершает  этап подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 134 АПК).

Дело в предварительном  заседании рассматривается судьей единолично. При этом АПК требует, чтобы о времени и месте  его проведения были информированы  стороны и другие заинтересованные лица. К числу последних, видимо, можно отнести не только иных лиц, участвующих в деле, но, например, извещенных о возникшем деле потенциальных  третьих лиц с самостоятельными требованиями, которые еще не вступили в дело. Таким образом, в ч. 1 ст. 136 установлена необходимость извещения  о предварительном судебном заседании  не только лиц, участвующих в соответствующем  деле (заинтересованность последних, например, без самостоятельных требований в исходе дела и обусловливает  их привлечение к делу в соответствующем  процессуальном статусе), а также  и иных заинтересованных лиц. В этом специфика предварительного судебного  заседания. Неявка лиц, указанных в  абз. 1 ч. 1 ст. 136 АПК, если они были извещены надлежащим образом, не может явиться препятствием для проведения предварительного заседания. Это и понятно, так как соответствующие лица вправе самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, в том числе не участвовать в процессуальном заседании.

В предварительном судебном заседании, как указано в ч. 2 комментируемой статьи, арбитражный суд разрешает  ходатайства сторон; определяет достаточность  представленных доказательств, доводит  до сторон, какие доказательства имеются  в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству. Суд вправе совершить и иные процессуальные действия, например в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта РФ, поручает соответствующему арбитражному суду провести определенные процессуальные действия (ст. 73 АПК).

Стороны в силу нормы ч. 3 ст. 136 вправе в ходе предварительного судебного заседания представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим  в заседании вопросам. То, что  в комментируемой норме указаны  лишь некоторые из прав, принадлежащих  сторонам, не означает, что они в  качестве лиц, участвующих в деле, лишаются возможности пользоваться соответствующими правами (ч. 1 ст. 41 АПК), например заявлять отвод судье при наличии на то оснований (ст. 21, 22, 24, 25 АПК).

По ходатайству лиц, участвующих  в деле, суд вправе объявлять перерыв (ст. 163 АПК) в предварительном судебном заседании. При этом законодатель определил, с одной стороны, что перерыв  объявляется для представления  лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, а с другой - что  срок перерыва не может превышать  пяти дней. При этом оформление перерыва должно производиться в порядке, установленном ч. 3 ст. 163 АПК.

В результате рассмотрения всех вынесенных на предварительное  судебное заседание вопросов арбитражный  суд решает вопрос о готовности (либо неготовности) дела к судебному разбирательству. При этом законодатель определил, что  вопрос о готовности суд решает с  учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц. Тем самым значительно расширены  права указанных лиц, участвующих  в деле. Однако очевидно то, что решения  о готовности (неготовности) необходимо принять в пределах срока, отведенного  АПК для подготовки дела к судебному  разбирательству (ст. 134 АПК).

3. Назначение дела  к судебному разбирательству

Процессуальным документом, подводящим черту под этапом подготовки дела, законодатель назвал определение  о назначении дела к судебному  разбирательству, которое принимается  после того, как суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию  в деле третьих лиц признает дело подготовленным.

В ч. 2 статьи 137 указаны основные сведения, которые должны содержаться  в определении о назначении дела к судебному разбирательству: об окончании подготовки дела; привлечении  к делу третьих лиц, принятии встречного иска; соединении или разъединении исковых требований; привлечении  арбитражных заседателей и других, если по ним уже не были вынесены соответствующие определения. И  конечно, в этом определении указывается  время и место проведения судебного  заседания в суде первой инстанции. Разумеется, содержание указанного определения  должно включать и иные сведения, предусмотренные ст. 185 АПК.

В ч. 3 ст. 137 указано, что определение  о назначении дела к судебному  разбирательству направляется лишь лицам, участвующим в деле. Однако, видимо, эту норму следует трактовать расширительно, и соответственно подобное определение должно направляться и привлеченным к делу иным участникам арбитражного процесса, свидетелям, экспертам и т.п.

В ч. 4 статьи 137 предусмотрена  возможность перехода предварительного судебного заседания в заседание  суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Однако это возможно при одновременном соблюдении следующих  условий. Во-первых, согласие лиц, участвующих  в деле. Во-вторых, отсутствие необходимости  по АПК коллегиального рассмотрения дела.

Заключение

Производство в арбитражном  суде первой инстанции получило в  новом АПК дифференциацию на виды судопроизводства, которые имеют  место и в гражданском процессе. Правила рассмотрения дел, подведомственных арбитражным судам, теперь различны, хотя их основу составляют, как и  в гражданском процессе, правила искового производства.

Судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления. В  зависимости от установленного фактического состава судья выносит определение  о принятии дела к производству (ст. 127 АПК), об оставлении его без движения (ст. 128 АПК) либо возвращении искового заявления (ст. 129 АПК) истцу.

Поскольку арбитражный процесс  построен на принципе состязательности, то АПК закрепляет необходимость  обмена сторон документами.

В настоящее время в  АПК в качестве обязательной выделена стадия подготовки дела к судебному  разбирательству (гл. 14 АПК). Интересной новеллой АПК является правило о  проведении предварительного судебного  заседания (ст. 136 АПК), на котором решается вопрос о готовности дела к судебному  разбирательству. Дело должно быть рассмотрено  и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения суда о назначении к судебному разбирательству.

Процесс разрешения дел в  арбитражном процессе менее формализован в отличие от гражданского процесса. В арбитражном процессе возможно совершение таких действий арбитражным  судом, как перерыв в заседании, отложение судебного разбирательства, приостановление производства по делу, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Список используемой литературы

1. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ //СПС Гарант 2007 г.

2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" //СПС Гарант.

3. Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 31 октября 1996 г. «О применении  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении  дел в суде первой инстанции». //СПС Гарант 2007 г.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" //СПС Гарант.

5. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2007 г.

6 Балакин К. Подготовка дела к судебному разбирательству по АПК РФ. // Российская юстиция. - № 2. - 2006. - с. 49

7. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма «Контракт», - М., 2007

8. Шерстюк В.М. АПК РФ: Комментарий к главе 19 «Судебное разбирательство», // Законодательство.