Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОСТОЧНО - СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ »

ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН 
 

                                                           «Допущена к защите»

                                                                       «____» ____________ 2009 г.

                                                             Научный руководитель 

                                          Батуев В. В.                                                                  
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

на тему: Подозреваемый и обвиняемый в  уголовном процессе 
 

    Исполнитель: студентка очной формы обучения группы 577-1

    /ДАШЕЕВА  АЮНА МУНКО-ЖАРГАЛОВНА/ 
     
     

Защищена на «____________»

«____» _____________2009 г.

_________________________

               подпись 
 
 
 
 

Улан-Удэ, 2009 год.

ОГЛАВЛЕНИЕ

                                                                                                                               стр.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3                                                                                                                                                                                                                                                                        

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  О ПОДОЗРЕВАЕМОМ И ОБВИНЯЕМОМ………..6

1.1. Анализ  досоветского законодательства о подозреваемом

и обвиняемом……………………………………………………………………...6

1.2. Анализ советского уголовно-правового законодательства

о подозреваемом  и обвиняемом………………………………………………...10 
 

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

И ОБВИНЯЕМОГО ……………………………………………………………..16

2.1. Процессуальные права и обязанности подозреваемого ………………….16

2.2. Процессуальные права и обязанности обвиняемого ………………..........23 
 

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ 

И РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

И ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…………….30 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….42   

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ………..46          
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ 

     Уголовно-процессуальное законодательство к участникам уголовного процесса относит: обвиняемого, подозреваемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также представителей обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

     Участники уголовного процесса различаются по своему процессуальному положению и характеру заинтересованности в исходе дела, по формам участия их в уголовном процессе.

     Обвиняемый - это центральный участник уголовного процесса, поскольку и предварительное  расследование, и судебное разбирательство проводится по поводу предъявленного ему обвинения.

     Лицо, в отношении которого вынесено постановление  о привлечении в качестве обвиняемого, считается обвиняемым с момента  его привлечения и до вступления приговора в законную силу.

     С момента принятия дел к производству судом и вынесения постановления о назначении судебного разбирательства обвиняемый именуется подсудимым. А обвиняемый, в отношении которого суд вынес приговор, именуется осужденным, если приговор обвинительный, или оправданным - если приговор оправдательный.

    Вопросы, связанные с правами и законными  интересами подозреваемого и обвиняемого, гарантиями их реализации в уголовном процессе, интересовали многих ученых, среди них можно выделить М.С. Строговича, И.Л. Петрухина, Л.М. Корнеева, Н.А. Громова и ряд других.

    Проблемы  обеспечения прав и законных интересов  подозреваемого и обвиняемого, совершенствования  деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц подозреваемых, либо обвиняемых в совершении преступления. Лишь при этом условии открывается возможность

    4

    подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только виновного значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь подозреваемого и обвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса.

    Основу  гарантий прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией Российской Федерации права и свободы граждан и принципы правосудия. Эти основополагающие нормы, устанавливающие гарантии прав личности конкретизируются в уголовно-процессуальном законе применительно к стадиям процесса и правам, предоставленным участникам уголовного процесса.

          В современных условиях развития и совершенствования правого  государства, правовое регулирование  прав  и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый  уровень, что  свойственно и уголовному судопроизводству.

          Указанные тенденции  в развитии отечественного законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

    Таким образом, вопрос о подозреваемом и обвиняемом в уголовном процессе имеет большое теоретическое и практическое значение. Этим и объясняется актуальность темы настоящей работы.

    Цель  курсовой работы заключается в подробном изучении подозреваемого и обвиняемого как лиц, интересы которых более всего

    5

    затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства в виду реальной угрозы применения к ним мер уголовной ответственности.

    Для достижения этой цели нужно решить следующие задачи:

    1. провести тщательный анализ дореволюционного и советского уголовно-процессуального законодательства о подозреваемом и обвиняемом;

    2. изучить процессуальные положения  о  подозреваемом и обвиняемом;

    3. определить какие существуют проблемы законодательной регламентации и реализации прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

    Объектом  исследования являются отношения, возникающие при реализации прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Предметом же моего исследования являются правовые нормы, в которых закреплены процессуальные права и обязанности подозреваемого и обвиняемого, а также гарантии их реализации.

    В процессе исследования использовались как фундаментальные научные  труды, так и материалы периодических изданий; из последних хотелось бы выделить работы: Б. Б. Булатова, С. Е. Вицина, И. Л. Петрухина, К. В. Питулько, Н. Д. Ратникова и другие. В основном  необходимая  информация была взята из правовой периодики.

      Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, метод сравнительного правоведения, логические приёмы, такие как анализ и индукция, социологический метод, а также исторический.

    Структура данного исследования определяется исходя из общей цели, частных задач и внутренней логики исследования. Структурно данное научное исследование будет состоять из введения, основной части с внутренним подразделением на  главы и параграфы, заключения и списка использованных источников информации. 

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПОДОЗРЕВАЕМОМ И ОБВИНЯЕМОМ 

    1. Анализ  досоветского законодательства о подозреваемом и обвиняемом
 

    В юридической литературе достаточно широко рассматриваются вопросы, которые  касаются субъектов уголовно-процессуальной деятельности. В исследованиях учёных рассматриваются конституционные положения, которые касаются личности в уголовном судопроизводстве, гарантий прав и свобод личности, вопросы гражданского обвинения и гражданской защиты, а также профессиональной этики участников уголовного судопроизводства. Личность подозреваемого это одна из главных фигур уголовного процесса, которая находится под особенным фокусом правоохранительных органов (как с точки зрения раскрытия преступления, установления истины, так и с позиции профилактики преступлений вообще).

    Организационное обеспечение деятельности судов  мы рассматриваем как часть сложного и многообразного государственного механизма, понять который можно  лишь в контексте историко-правового  развития российского государства и его судебной системы.

    С образованием русского централизованного  государства (XV - XVII вв.) появились общероссийские Судебники (1497 и 1550 гг.), воплотившие  преемственность великокняжеского (царского) законодательства, приговоров Боярской думы, постановлений Земских соборов и др.

    Главной целью Судебника 1497 г. было распространение  юрисдикции великого князя на всю  территорию централизованного государства. Данный судебник стал инструкцией для  организации судебного процесса и суда в целом. Со времени Судебника 1497 г. можно говорить об окончательном разделении компетенции между церковным и светским судами и об образовании на Руси суда - государственного учреждения правосудия 1.

    7

    Принимаемые во внимание судом в состязательном процессе доказательства были многообразны: свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы), крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля), жребии и пр. Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были «общий» и «повальный» обыски, в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, во втором - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении 2.

    Для обеспечения организованного осуществления  намеченных преобразований 19 октября 1865 г. царь утвердил Положение о введении в действие судебных уставов, которое  ориентировало на постепенное, планомерное распространение по всей территории огромной страны предписаний новых законов. Официально реформа шла в течение 35 лет, до того момента, когда 1 июля 1899 г. царь Николай II издал специальный указ о ее окончании. На деле же идеи реформы далеко не во всем успешно реализовывались вплоть до начала Первой мировой войны.

    В 1845 г. был принят уголовный кодекс «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных»3.

    Уложение 1845 г. перечисляло основания, по которым  устранялось вменение: случайность, малолетство (до 10 лет вменение исключалось), безумие, сумасшествие, беспамятство, ошибка (случайная или результат обмана), принуждение, непреодолимая сила, необходимая оборона.

    Субъективная сторона подразделялась на:

    8

    1. умысел, который в свою очередь подразделялась с заранее обдуманным с намерением и с внезапным побуждением, непредумышленный;

    2. неосторожность, при которой: последствия деяния не могли быть с легкостью предвидены; и вредных последствий невозможно было предвидеть вообще.

    Уложение  различало соучастие в преступлении: по предварительному соглашению участников и без предварительного соглашения. Соучастники делились на «зачинщиков», «сообщников», «подговорщиков», «подстрекателей», «пособников», «попустителей», «укрывателей»4.

    Нельзя не указать и на несовершенство кодекса, состоявшее, прежде всего в том, что в нем лишь фиксировались прежние порядки - это был кодекс прошлого, в нем было мало новых идей, которые с трудом пробивали себе дорогу после восстания декабристов при авторитарном режиме Николая II. Явно устаревшими были нормы, относящиеся к трактовке отдельных видов доказательств и их оценке по формальным признакам, к письменности и тайне судопроизводства, при котором обвиняемый (подсудимый) был всего лишь объектом исследования следствия и суда. Кодекс был многословным, казуистичным, порождавшим волокиту.

    В числе других судебных уставов 20 ноября 1864 г. император Александр II утвердил Устав уголовного судопроизводства, а также Учреждение судебных установлений, и позднее - Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями5.

    Устав уголовного судопроизводства включал  «Общие положения» и три книги: 1) «Порядок производства в мировых  судебных установлениях»; 2) «Порядок производства в общих судебных местах»; 3) «Изъятия из общего порядка уголовного судопроизводства». Всего в Уставе было 1254 статьи.

    9

    С принятием названных законодательных  актов уголовный процесс в  России приобрел новые качества, которые  не уступали английскому или французскому уголовному процессу по возможностям, как тогда говорили, установления «материальной истины» по расследуемым и рассматриваемым уголовным делам. Среди новых качеств уголовного судопроизводства в Уставе подчеркивались следующие:

    -  никто не может быть подвергнут  судебному преследованию, не будучи привлеченным к ответственности по правилам Устава;

    -  каждый несет ответственность  «сам за себя», за совершенное  им деяние;

    -  судебная власть по Уставу  распространяется по уголовным  делам на лиц всех сословий;

    - судебное преследование могут  возбуждать как должностные, так и частные лица;

    -  расследование преступлений возлагается  на судебных следователей и  органы дознания;

    -  обвинение отделяется от суда, который формируется на началах несменяемости судей и независимости суда при принятии решений;

    -  обличение виновных перед судом  является обязанностью прокуроров и их товарищей;

    - защиту подсудимых осуществляют  присяжные и частные поверенные;

    -  судебное разбирательство происходит открыто, гласно при соблюдении непосредственности и состязательности;

    - по делам о тяжких обвинениях  к решению вопроса о виновности привлекаются присяжные заседатели;

    -  система формальных доказательств  отменяется и предусматривается  свободная оценка доказательств  по совести и внутреннему убеждению; 
 

    10

    -  в качестве  доказательств допускаются:  показания подсудимого, свидетелей, экспертов, вещественные доказательства, письменные доказательства;

    -  вводится апелляционное обжалование приговоров мировых судей, окружных судов, рассматривавших дело соответственно единолично или в коронном составе, и кассационное обжалование приговоров съездов мировых судей и окружных судов, рассмотревших дело с участием присяжных заседателей;

    -  допускается возобновление дел  по вновь открывшимся обстоятельствам;

    -  запрещается останавливать производство по делу под предлогом неполноты, неясности или противоречивости законов, а в случае возникновения у следователя и суда неясности решение принимается по общему смыслу законов.

    Из  сказанного следует, что вместо розыскного уголовного процесса была введена смешанная форма, основанная на континентальной системе права, в которой подчеркивается подзаконность деятельности суда и отрицается возможность принятия решений судом на основе судебных прецедентов.6

    Судопроизводство  во всех судах, таким образом, строилось  на единых началах с учетом места суда в судебной системе, его подсудности и компетенции при принятии решений. 

    1. Анализ  советского уголовно-процессуального  законодательства о подозреваемом  и обвиняемом
 

    Уголовный процесс России в существующем виде формировался на протяжении многих веков, последовательно проходя различные этапы в ходе

    11

    становления. При этом он вбирал в себя не только российский, но и зарубежный опыт. Формирование уголовно-процессуального права (обособленного в самостоятельную отрасль права сравнительно недавно) на каждом этапе его исторического развития, так или иначе, было связано с уровнем развития общества и государства, культуры и экономики. Хотя нередко (прежде и теперь) в литературе утверждают, что экономика непосредственно не оказывает влияния на формирование уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства, с этим, однако, можно согласиться лишь отчасти: экономика непосредственно не влияет на уголовное судопроизводство, но в конечном итоге ее влияние более чем значительно. Для обеспечения правосудия требуются кадры подготовленных специалистов, помещения, соответствующие уровню развития общества рабочие места, оргтехника, средства связи и транспорта и т. п. Для всего этого необходимы материальные, финансовые и кадровые ресурсы. Суды и другие правоохранительные органы по своему состоянию (профессионализму, нравственным требованиям, обеспечению) должны находиться на уровне, соответствующем другим властным структурам. Самые хорошие реформаторские идеи неосуществимы, если страна не располагает возможностью выделить для этого оптимальные ресурсы.

    В ходе исторического развития уголовного процесса, разумеется, нарабатывались традиции, убеждения, складывалась наука, совершенствовалась законотворческая деятельность. При разработке законопроектов учитывался опыт функционирования правоохранительных структур, как в своем, так и в других государствах, свои исторические условия, культурные, этнические, географические и иные факторы.

    В истории человеческого общества известны многочисленные виды, разновидности  и формы уголовного судопроизводства. Но основными из них можно считать обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный виды уголовного процесса.

    12

    В советский период единственным полностью  завершенным курсом по изучению института об участниках уголовного процесса была работа М. С. Строговича «Курс советского уголовного процесса» в двух томах (1968 и 1970). Издавались также один том работы М. А. Чельцова «Курс советского уголовного процессуального права» (1957 и 1995) и Общая часть «Курса советского уголовного процесса» под редакцией А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца (1989). Заслуживает быть отмеченным многолетний труд И. Д. Перлова, реализованный в семи монографиях: о предании суду (1948), о подготовительной части судебного разбирательства (1956), о судебном следствии (1955), о приговоре (1963), об исполнении приговора (1967), о кассационном производстве (1968), о надзорном производстве (1974).

    Сразу же после Октябрьской революции  Советское правительство приступило к созданию новых органов власти, включая суды. Преобразования произошли и в уголовном судопроизводстве.

    Декретом о суде № 1 были упразднены все судебные учреждения России (окружные суды, судебные палаты и правительствующий сенат, военные и морские суды всех наименований, коммерческие суды, институты судебных следователей, прокурорского надзора, присяжной и частной адвокатуры). Вводился местный суд в составе постоянного судьи и двух очередных заседателей; устанавливалась выборность судей, коллегиальность в рассмотрении дел, кассационное обжалование вместо апелляции. К обвинению и защите допускались все граждане, пользующиеся гражданскими правами; на предварительном следствии допускались обвинитель и защитник. Производство предварительного следствия возлагалось на местного судью, постановления которого о задержании и предании суду подлежали подтверждению местным судом. Для борьбы с контрреволюцией и саботажем учреждались рабочие и крестьянские  
 

    13

    революционные трибуналы в составе одного председателя и шести очередных заседателей7.

    Декрет  о суде № 2 содержал ряд положений о судопроизводстве: устанавливался принцип национального языка судопроизводства; суду предоставлялось право допускать любые доказательства без формальных ограничений; принесение присяги свидетелями отменялось, они предупреждались об ответственности за ложное показание; предварительное следствие по наиболее сложным делам возлагалось на следственные комиссии; судам разрешалось руководствоваться судебными уставами 1864г., если они не противоречили декретам ЦИК и правосознанию трудящихся классов8.

    Декрет  о суде № 3 к подсудности местных  народных судов относил все уголовные  дела, за исключением дел о посягательствах на жизнь, об изнасиловании, разбое, бандитизме, фальшивомонетничестве, взяточничестве и спекуляции. Эти дела подлежали рассмотрению окружными народными судами. Для разбирательства кассационных жалоб на приговоры окружных судов декретом учреждался Кассационный суд в Москве. На осужденных к лишению свободы возлагалась обязанность возмещать судебные издержки и издержки по содержанию под стражей2.

    Ряд вопросов советского правосудия и уголовного судопроизводства разрешался в инструкциях  и положениях, принятых в 1917-1920 гг.

    В 1922 г. предпринимается кодификация законодательства о судопроизводстве и судоустройстве. Были утверждены: 25 мая 1922 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, 26 мая 1922 г. Положение об  

    14

    адвокатуре, 28 мая 1922 г. Положение о прокурорском надзоре, а 15 февраля 1923 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР в новой редакции, который действовал до 1 января 1961 г.

    Уголовно-процессуальные кодексы советского периода восприняли значительную часть положений Устава уголовного судопроизводства России. Однако не был воспринят либерально-демократический дух Устава, а многие из воспринятых из Устава положений в жизни не реализовывались. Более того, УПК РСФСР при производстве по некоторым категориям дел действовал не в полной мере или не применялся вообще. Огромное число людей подверглись репрессиям без соблюдения каких-либо процессуальных норм на основе постановлений Особого совещания, «троек» и «двоек» НКВД. Верховный Суд РФ до последнего времени рассматривал дела о реабилитации невиновных. Однако нельзя отрицать и то, что все уголовные дела о так называемых общеуголовных преступлениях и значительная часть дел о «контрреволюционных преступлениях» расследовались и рассматривались по нормам действовавших тогда уголовно-процессуальных кодексов. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. действовал 37 лет, УПК РСФСР 1960 г. действовал почти 42 года. Первый из названных УПК почти не изменялся, а если изменялся, то только в целях усиления репрессии, например, путем лишения прав подсудимых на обжалование приговоров (Закон 1934 г.). Последний же изменялся более 400 раз, не считая его коррективов, которые фактически осуществлялись Конституционным Судом Российской Федерации. Внесенные в УПК РСФСР 1960 г. изменения в большинстве своем объясняются ориентацией на стандарты ООН в области правосудия, на общепринятые в цивилизованных странах правилах процедуры расследования и рассмотрения уголовных дел. Поэтому в связи с изменением общественных отношений в начале 90-х гг. прошлого века в  
 

Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе