Подозреваемый, как участник уголовного судопроизводства

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Орловский юридический институт

Министерства внутренних дел Российской Федерации

им. В.В. Лукьянова»

Кафедра уголовного процесса

 Курсовая работа

ПО ДИСЦИПЛИНЕ  УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Вариант №45 «Подозреваемый, как участник уголовного судопроизводства»

Выполнил:

слушатель 3 в-о Юр, 2 гр.

капитан полиции

Кульков С.А.

зачетная книжка № 3575

Служебный адрес:                                  Домашний адрес:

150002 г. Ярославль                                     150008 г. Ярославль

ул. Лекарская д.10а                                      ул. Кавказская д.31 кв.73

(4852) 21-35-84                                             89109703386

Орел – 2015

Содержание

Введение

Одной из основных целей, которые преследует уголовного процесс, заключается в точном определении правового статуса субъектов уголовно-процессуальных отношений, другими словами установлении пределов их должного и возможного поведения, ведь нередки случаи со стороны органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, когда допускается отступление от норм закона, нарушение, несоблюдение некоторых основополагающих прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения её прав и свобод, так же как и уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в одинаковой мере отвечают задачам российского уголовного судопроизводства.

Среди участников уголовного процесса на стороне защиты особое место занимают физические лица, обладающие процессуальным статусом подозреваемого, так как подозреваемый участвует в уголовно-процессуальных отношениях при наиболее неблагоприятных для целей соблюдения прав и  законных интересов личности условиях: неожиданном задержании или применении других мер принуждения; отсутствии развернутой обвинительной формулировки в свой адрес и др. Это свидетельствует об особом значении проблем участия в уголовном судопроизводстве данной процессуальной фигуры.

Исходя из вышеперечисленного и в связи с  тем,  что в соответствии с Конституцией Российской Федерации, современное уголовное судопроизводство основывается на принципе состязательности и равноправия сторон1, а важнейшим проявлением состязательности является предоставление подозреваемому и обвиняемому реальной возможности активно участвовать в судопроизводстве, вопросы в той или иной мере связанные  с институтом подозреваемого в настоящий момент являются актуальными.

Об актуальности выбранной темы свидетельствует и протекающий с самого момента принятия  Уголовно-процессуального Кодекса  Российской Федерации2 процессы активного реформирования законодательства, которые в том числе включают и корректировку норм, регламентирующих правовое положение подозреваемого. В качестве одного из примеров можно назвать федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ1, благодаря которому появилось четвертое основание вовлечения лица в уголовное судопроизводство в качестве подозреваемого3.

Отдельные проблемы подозреваемого  как участника уголовного судопроизводства, а также процессуальный статус подозреваемого в целом исследовали  А.К. Аверченко4, И.С. Галкин5, А.В. Гриненко6, А.В. Карцев7, О.В. Качалова8, М.С. Колосович9, В.В. Котровский10, С. Л. Лонь, С.Б. Россинский11, Е.В. Сопнева12, А.А. Треуголова13.

Исходя из сказанного выше целью данной работы является исследования процессуального положения подозреваемого как участника уголовного судопроизводства и его значение в уголовном процессе.

Исходя из цели можно поставить следующие задачи:

-рассмотреть вопрос о  становлении института подозреваемого  в уголовном судопроизводстве России;

-проанализировать  современное  понятие «подозреваемого» в уголовно - процессуальном законе Российской Федерации;

- рассмотреть права подозреваемого и их значение в уголовном судопроизводстве;

- проанализировать обязанности  которые должен выполнять подозреваемый  по современному уголовно процессуальному  закону.

 Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правовые отношения, связанные с участием подозреваемого в уголовном процессе.

Предмет исследования – нормы права, закрепляющие правовое положение подозреваемого в уголовном процессе.

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка нормативно-правовых актов и литературы.

Глава 1. Понятие и общая характеристика института подозреваемого в уголовном судопроизводстве

1.1 Становление и развитие института подозреваемого в российском уголовном процессе

Изучение любого правового института является более результативным, если используется его исторический анализ. Выявление условий и начала формирования правового института и изучение дальнейшего его развития, вплоть до современного состояния, позволяет сделать обоснованные выводы о закономерностях и перспективах его развития.

Представляет научный интерес рассмотрение правового положения подозреваемого в разные периоды российской государственности.

Условно историю этого правового института можно разделить на пять периодов:

1) до начала судебно-следственной  реформы Александра II, происходившей в 1860-1864 годы;

2) от начала этой реформы  до Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года;

3) от революции 1917 года  до принятия Основ уголовного  судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года;

4) от принятия Основ  до принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

5) современный этап развития  института подозреваемого.

Первый этап развития института подозреваемого связан с феодальным законодательством России, где регламентировавшее процедурные вопросы привлечения лиц к уголовной ответственности, не содержало норм, определяющих правовой статус подозреваемого и не использовало этот термин. Ничего не говорится о подозреваемом в раннефеодальной "Русской правде", в Судебнике 1497 года, в Соборном Уложении 1649 года, и  в законодательстве Петра I. Уголовный процесс в этот период носил ярко выраженный инквизиционный характер, обвиняемому приходилось доказывать свою невиновность, именовался он подчас еще до судебного решения в официальных процессуальных документах не иначе, как "тать", "душегубец", "крамольник"14.

Первые предпосылки разграничения правового положения обвиняемого и подозреваемого можно обнаружить в екатерининских "Учреждениях для управления губерний" 1775 года. Статья 401 этого законодательного акта, регулировавшего, в числе прочих, уголовно-процессуальные вопросы, содержит указание о том, что "...буде кто пришлет прошение в совестный суд, что он содержится в тюрьме более трех дней и в те дни ему не объявлено, за что содержится в тюрьме, или что он в те три дни не допрашивая, тогда совестный суд по получении такого прошения, не выходя из присутствия, долженствует послать повеление, чтоб таковый содержащийся в тюрьме, буде содержится не во оскорблении особы Императорского Величества, не по измене, не по воровству, или разбою, был прислан и представлен в совестный суд обще с прописанием причин, для которых содержится под стражею, или не допрашиван"15.

Здесь же стоит отметить, что срок задержания до предъявления обвинения, установленный в то время оставался тот же - до 72 часов. И только в соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Фнднорации предусмотрел сокращение этого срока до 48 часов16.

Институт же судебной проверки законности и обоснованности задержания и содержания под стражей того времени после его забвения был возвращен в российский уголовный процесс только в 1992 году17.

Другой нормативный акт времен Екатерины II - "Устав благочиния, или полицейский" 1782 года - относит производство дознания, задержание и арест преступника к ведению полиции. В нем также не определялось правовое положение лица, задержанного или арестованного полицией, и не употреблялось для его обозначения специального процессуального термина18.

С принятием Свода законов 1832 г. законодательно закреплен вид приговора об оставлении в подозрении. По Своду законов подозрение на стадии предварительного расследования становится основанием для задержания заподозренного и доставления его в полицию с целью допроса и исследования обстоятельств дела. Оснований подозрения закон четко не определял, таковыми, например, могли являться факты фальшивомонетничества, когда лицо представляло к расплате фальшивые деньги и др. Вынесение приговора об оставлении в подозрении практически приравнивалось к признанию лица виновным, и в зависимости от «важности обвинения» и «силы подозрения», предусматривалась альтернативная ответственность, которая заключалось в том, что лицо ссылалось на поселение, либо отдавалось на военную службу, либо передавалось под надзор полиции19.

С 8 июня 1860 года, в период начала Великих реформ в России, Александра II, начинается и второй этап в развитии института подозреваемого в России.

С принятием в 1860 т. Наказа полиции и Наказа судебным следователям, впервые в российском уголовно-процессуальном законодательстве стал употребляться термин «подозреваемый» и «заподозренный». Значение понятиям подозреваемого и заподозренного придавалось разное. Лицо ставилось в положение подозреваемого при проведении дознания с момента задержания, ареста, или с момента дачи подписки об обязательной явке к следователю, а при производстве следствия при наличии доказательств его виновности в совершении преступления, с момента вызова или доставления в принудительном порядке к следователю. Заподозренное лицо появлюсь в результате следственной деятельности в тех случаях, когда следователь при наличии каких - либо доказательств виновности лица мог вызвать его на допрос и избрать ему меру пресечении.

20 ноября 1864 г  принимается Устав Уголовного судопроизводства. Согласно которому никто не мог «подлежать судебному преследованию за преступление или проступок, не быв привлечен к ответственности в порядке, определенном правилами сего Устава», «быть наказан за преступление или проступок, подлежащие судебному ведомству, иначе как по приговору надлежащего Суда, вошедшему в законную силу» и никто не мог быть «задержан под стражею, иначе как в случаях, законами опредленных, ни содержим в помещениях, не установленных на то законом. Требование о взятии кого-либо под стражу подлежит исполнению лишь в том случае, когда оно последовало в порядке, определенном правилами сего Устава»20.

С принятием данного устава термин «подозреваемый» получает широкое применение в законодательстве, однако четких оснований для признания лица подозреваемым не было дано и практически не делалось различий между понятиями подозреваемый и обвиняемый. Такая ситуация сохранялась до принятия 23 марта 1898 года Определения Высшего дисциплинарного присутствия Сената, из анализа которого можно сделать вывод, что подозреваемым являлось лицо, в отношении которого имелись данные, дающие возможность предполагать его причастность в совершении преступления, и в отношении которого проводилось дознание и следствие до вынесения постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого21.

В неизменном виде нормы Устава уголовного судопроизводства 1864 года, касающиеся подозреваемого, просуществовали до Октябрьской революции 1917 года и применялись, как не противоречащие революционному правосознанию, наряду с актами новой власти, вплоть до принятия в 1923 году УПК РСФСР22.

Первые упоминания о подозреваемом как процессуальной фигуре появились в уголовно-процессуальных правовых актах Советского государства практически с момента его возникновения и становления его правоохранительных органов.

Однако понятие подозреваемого было в правовом смысле неопределенным, размытым, часто использовалось в различных, порой противоречащих друг другу смыслах. Так, в ст. 28 Инструкции "Об организации советской рабочекрестьянской милиции" от 17 октября 1918 года указывалось то, что к ведению советской милиции относится: "...выполнение поручений судебных и следственных органов по задержанию обвиняемых и доставке их в суд или для допроса; задержание лиц, подозреваемых в преступлениях, и препровождение их в местные народные суды и следственные комиссии по принадлежности"23. О каждом случае задержания составлялся протокол с точным обозначением места, дня и часа задержания, а равно оснований применения этой меры.

УПК РСФСР закрепил право органов дознания после допроса лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое могло быть назначено наказание свыше одного года лишения свободы, в соответствии со ст. 100 задержать такое лицо или применить к нему одну из предусмотренных ст. 144 УПК мер пресечения24.

Однако этот УПК не определил процессуальных прав подозреваемого (давать показания, заявлять ходатайства и так далее), оставив не ясным и размытым правовой статус этого участника процесса.

В 30-е годы в ряде следственных органов укрепилась практика обязательного допроса лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, сначала в качестве подозреваемого. Тем самым значение при влечения в качестве обвиняемого свелось к простой формальности, выполняемой в конце следствия. Это обусловило издание Прокурором СССР Циркуляра от 5 июня 1937 г. № 41/26 "О повышении качества расследования", в котором содержалась констатация факта распространенности в деятельности органов дознания и предварительного следствия неправильного понимания и применения отдельных норм УПК РСФСР, относящихся к подозреваемому, а также отмечалась не определенность положения подозреваемого в процессе.

Это отражало действительность и требовало разъяснений соответствующих сторон института подозреваемого и указаний о том, какими правами могут пользоваться подозреваемые и чем эти права должны гарантироваться, когда допустим допрос лиц в качестве подозреваемого и в каком порядке его следует производить, и по другим вопросам, которые не нашли своего разрешения в законе. Таких разъяснений и указаний Циркуляр не давал. Вместо того чтобы устранить неопределенность положения подозреваемого в процессе, Циркуляр запретил фигурирование на следствии лиц в качестве подозреваемых, т.е. устранил само понятие "подозреваемый"25.

Вместе с тем в реальной действительности стало возможным при влечение к уголовной ответственности по простому подозрению, без конкретных доказательств вины.

Этим самым открывался простор для субъективизма в решении вопроса о привлечении граждан к уголовной ответственности, а значит, для произвола и беззакония. Таким образом, фигура подозреваемого искусственно была устранена из уголовного процесса и отсутствовала в нем более 20 лет.

Недостаточная четкость и ясность норм уголовно-процессуального законодательства о подозреваемом, неопределенность его процессуального положения настоятельно требовали установления в законодатель ном порядке наиболее общих, отправных и руководящих положений, которые обеспечили бы правильное и единообразное разрешение проблемы подозреваемого в общесоюзном масштабе. Эту задачу призваны были выполнить Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г26. С этого момента начинается новая стадия развития института подозреваемого в России.

Основы уголовного судопроизводства подтвердили правомерность и необходимость фигуры подозреваемого как самостоятельного участника предварительного расследования в советском уголовном процессе, назвав его показания в числе источников доказательств27. Они установили основания и порядок задержания подозреваемого28 и применения к нему меры пресечения29, были перечислены его права в случаях задержания и применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу30. Было предусмотрено в числе неотложных следственных действий по обнаружению и закреплению следов преступления проведение допроса подозреваемого. Однако Основы не дали четкого ответа на вопросы о том, кого следует считать подозреваемым, возможен ли допрос подозреваемого без задержания его или применения к нему меры пресечения и каково процессуальное положение подозреваемого в тех случаях, когда к нему применено не заключение под стражу, а иная мера пресечения.

18 декабря 2001 года был  принят Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  данную дату можно считать  началом современного этапа развития института подозреваемого в России.

 Подводя итоги истории законодательного формирования института подозреваемого, можно вы явить определенные тенденции и на основании их сделать следующие выводы:

-развитие института подозреваемого на разных этапах отечественной истории происходило "по спирали”, совершенствование института то набирало интенсивность, то ослабевало или даже подозреваемый исчезал из реального правоприменительного процесса;

-общее направление такого развития необходимо охарактеризовать как поступательное - от более простых форм к более сложным, создающим все новые гарантии реализации подозреваемым своих прав.

О том, как в настоящий момент в законе прописан статус и роль подозреваемого, необходимо подробно рассмотреть современное понятие подозреваемого.  

1.2 Современное понятие подозреваемого, характеристика и его значение в уголовном судопроизводстве

Мало кто из процессуалистов осмелится заявить о невысокой значимости уголовно-процессуального института подозреваемого. Теоретическая, да и практическая важность уяснения одного лишь понятия "подозреваемый" объясняется тем, что обычно именно в отношении этого лица впервые в уголовном процессе осуществляется уголовное преследование. А как следствие тому, он наделяется правом на защиту и комплексом иных прав, предусмотренных как ст. 46, так и некоторыми другими статьями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из редакции ч. 1 ст. 46 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подозреваемым лицо может стать только после возбуждения уголовного дела. Перечень лиц, которые обладают правовым статусом подозреваемого, исчерпывающий. Это:

1. Лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации31. Таким образом, подозреваемый появляется только с момента составления постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, совершившего преступление в условиях очевидности.

2.  Лицо, которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

3.  Лицо  к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации32.

Исходя из этих двух определений  подозреваемый появляется с момента фактического его задержания или применении к нему меры пресечения.

Здесь же стоит указать, что подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 и 92 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания33. Момент фактического задержания - момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления в соответствии с требованиями процессуального закона34, с которого начинается отсчет 48 часов задержания без судебного решения.

О задержании лица в качестве подозреваемого следователь, дознаватель обязаны уведомить близких или иных родственников подозреваемого либо предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому35. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним лицом.

4. Лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.36  Подозреваемый, в этом случае, появляется с момента вручения ему копии уведомления.

Материальным основанием появления в уголовном судопроизводстве подозреваемого являются доказательства, указывающие на возможную причастность лица к совершению преступления, а процессуальным - соответственно постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания лица в качестве подозреваемого, постановление о применении меры пресечения или уведомление о подозрении в совершении преступления.

Исходя из всего вышеперечисленного можно дать определение, что подозреваемый - участник уголовного процесса, который появляется и вступает в уголовно-процессуальные отношения прежде всего и главным образом на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Подозреваемый - лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

 Для наиболее полного представления о подозрении как о явлении, в связи с которым при производстве по уголовному делу появляется подозреваемый, необходимо выделить следующие его аспекты:

- это предположение о причастности лица к совершению преступления.

- данное предположение должно быть основано на реально имеющихся в распоряжении следователя, дознавателя, прокурора сведениях.

- лицо приобретает статус подозреваемого при привлечении его к расследованию посредством применения некоторых мер уголовно-процессуального принуждения, существенно ограничивающих его права и свободы и вызывающих потребность обладания комплексом специальных прав, позволяющих эффективно защищаться от уголовного преследования, а также при возбуждении в отношении лица уголовного дела.

Исходя из всего вышеперечисленного можно сделать следующие выводы, что наряду со сведениями о причастности лица к совершению преступления, для признания лица подозреваемым необходимы одновременно и основания либо для возбуждения уголовного дела, либо для задержания, либо для избрания меры пресечения. Лицо получает статус подозреваемого с момента официального объявления ему управомоченным на то законом должностным лицом или органом о наличии подозрения, то есть основанного на достаточных доказательствах предположения о причастности данного лица к преступлению.

Глава 2.  Права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе

2.1 Права подозреваемого  и их значение в уголовном судопроизводстве

Конституция Российской Федерации провозглашает: «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства»37.

Особую важность такая позиция государства приобретает при защите прав подозреваемых – лиц, в чьей добропорядочности усомнились, и выдвинули предположение о причастности к преступлению. Золотым правилом уголовного судопроизводства является необходимость осуществления борьбы с преступностью при строгом соблюдении прав и законных интересов привлекаемых к ответственности лиц38.

Все права подозреваемого, которые он обязан получить в уголовном судопроизводстве, можно  классифицировать по форме правового закрепления39.

По этому основанию права подозреваемого можно подразделить на конституционные и отраслевые (уголовно-процессуальные). Конституционные права подозреваемого, как ясно уже из названия, закреплены в Конституции Российской Федерации. Отраслевые (уголовно-процессуальные) права предусмотрены только УПК либо иными Федеральными законами, являющимися источниками уголовно-процессуального права.

К числу конституционных прав подозреваемого относятся, в частности, следующие:

- право на свободу и  неприкосновенность личности40;

- право на судебную  проверку законности и обоснованности  содержания под стражей41;

- право на неприкосновенность  жилища, охрану личной жизни и тайны переписки42;

- право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства,

знакомиться с материалами следственных действий на родном языке43;

- право на защиту44;

- право на ведение расследования  без применения насилия, угроз  и иных незаконных мер45;

- право пользоваться услугами  избранного им защитника с  момента, определённого законом и правом право на освобождение полностью или частично от оплаты юридической помощи 46;

-право на возмещение ущерба, причинённого незаконными действиями должностных лиц47;

- право на право на охрану имущества при заключении под стражу48;

-право на охрану здоровья и медицинскую помощь при содержании

под стражей49;

- право не свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников50; (ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ);

- право подозреваемых - членов  Совета Федерации и депутатов  Государственной Думы - не быть задержанными, арестованными, подвергнутыми обыску без согласия соответствующей палаты, за исключением случаев, когда они задержаны на месте преступления51.

Стоит отметить что, в данном перечислении приведены далеко не все конституционные права личности, привлекаемой к уголовной ответственности, а только те, которые могут быть реализованы в сфере уголовного процесса, имеют к ней отношение.

На отраслевых (уголовно-процессуальных) правах подозреваемого стоит остановиться поподробнее, так как значительная часть прав, принадлежащих подозреваемому, не разъясняется на предварительном расследовании, что существенно сужает объем реализации лицом своих прав

и исключительно негативно сказывается на достижении целей уголовного процесса52.

Так, к числу отраслевых (уголовно-процессуальных) прав подозреваемого относятся:

- право пользоваться в  ходе судопроизводства языком, на  котором в

соответствии с законом осуществляется судопроизводство в РФ53;

- право пользоваться услугами  переводчика в порядке, установленном

УПК54;

- право получить документы, подлежащие вручению подозреваемому,

в переводе на родной язык или на другой язык, которым он владеет55;

- право на надзор прокурора  за законностью действий и  решений участника процесса в ходе расследования уголовного дела56;

- право на отказ от  защитника и на замену защитника57;

- право на помощь защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого58. Здесь же стоит отметить, что конфиденциальность свиданий подозреваемого с защитником предполагает доверительный характер их отношений, создание для них возможности свободного, беспрепятственного общения и обсуждения вопросов защиты от уголовного преследования

Словом, право пользоваться помощью защитника - неотъемлемая составляющая процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве, право, возникающее одномоментно с появлением самого участника процесса, о котором идет речь;

- право на присутствие  защитника при производстве следственных действий с участием подозреваемого59;

- право рассчитывать на  то, что адвокат-защитник не откажется  от

принятой на себя защиты подозреваемого60;

- право на сохранение  защитником в тайне сведений, сообщённых ему в связи с осуществлением защиты и оказанием другой юридической помощи61;

- право знать, в чём  он подозревается62. Право подозреваемого знать, в чем он подозревается, обеспечивается обязанностью следователя или дознавателя ознакомить его с постановлением о возбуждении уголовного дела (если дело возбуждено в отношении определенного лица), с протоколом задержания или постановлением о применении меры пресечения, с уведомлением о подозрении в совершении преступления, а также разъяснить сущность подозрения на допросе. Кроме того, подозреваемый вправе получить копию одного из документов.