Подробная характеристика стадий совершения преступления

Содержание

Введение......................................................................................................2

Часть 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления….....3

§ 1.1. Понятие стадий совершения преступления…………………..….3

§ 1.2. Умысел в уголовно-правовом аспекте...........................................5

§ 1.3. Общее описание стадий …...……………………….……………7

Часть 2. Подробная характеристика стадий совершения преступления.....10

§ 2.1. Приготовление к преступлению……………………...................10

§ 2.2. Покушение на преступление и его виды ……………………….15

§ 2.3. Неоконченное преступление…………………………………….21

§ 2.4. Оконченное преступление ….......................................................23

§ 2.5. Добровольный отказ от преступления …………………………26

Заключение...............................................................................................30

Список используемой литературы..................................................................31

Введение

Законодательное определение понятия преступления – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания (ч.1 ст.14 УК РФ), и его грамматическое толкование позволяет сделать вывод о том, что речь идет о уже завершенном, реализованном преступлении. Процесс его совершения растянут по времени и может длиться очень долго. После возникновения преступного умысла лицо осуществляет различные действия, направленные на реализацию своего намерения. Таким образом, совершение преступления проходит через определенные стадии. Под стадиями преступления понимаются этапы реализации преступного умысла – намерения виновного лица.

При написании  настоящей курсовой работы была поставлена задача наиболее внимательно рассмотреть такие вопросы как виды стадий совершения преступлений и анализ каждого из них в отдельном порядке, а также такой немаловажный аспект как добровольный отказ от совершения преступления. В каких случаях возможен добровольный отказ от совершения преступления; что представляет собой деятельное раскаяние и как его следует отличать от добровольного отказа. А также умысел в уголовно правовом аспекте, который играет важную роль в каждой из стадий.

Актуальность  выбранной мною темы усматривается  в том, что выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его  квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Практическое  значение работы заключается в том, что проведенное исследование проблемы стадий совершения преступлений позволяет  точнее квалифицировать преступные деяния лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. В тексте своей работы я проанализирую каждую из стадий в отдельности и представлю краткие выводы о каждой из них, а также их сходства и различия друг от друга.

Часть 1. Понятие и значение стадий совершения преступления

§ 1.1. Понятие стадий совершения преступления

Под стадиями совершения преступления следует понимать этапы реализации преступного умысла. Глава 6 УК РФ подразделяет преступления на оконченные и неоконченные. Градация между ними происходит по степени  реализации преступного умысла. Наличие стадий преступной деятельности характерно только для умышленных преступлений¹.

Если  мы обратимся к реально совершаемым  преступлениям, то увидим, что в одних  случаях преступление, совершенное  виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Определение таких стадий влияет на дифференциацию уголовной ответственности, а также на классификацию преступления.

К стадиям  развития преступлений Н.Ф. Кузнецова  относила подготовительные действия и  исполнение преступления. Довольно распространенным было предложение считать стадиями: приготовление к преступлению, покушение  на преступление и оконченное преступление². При этом Н.В. Лясс отождествляла «оконченное деяние» с «окончанием деяния»³.

В качестве самостоятельной стадии преступной деятельности А.А. Пионтковский рассматривал обнаружение умысла. Для обоснования  своей позиции автор утверждал, что «хотя обнаружение умысла не носит общественно опасного характера, однако голый умысел преследует свои самостоятельные цели и является средством непосредственного посягательства на охраняемые законом интересы, а, следовательно, является стадией  в развитии умышленной преступной деятельности»⁴.

Настойчивые выражения против выделения обнаружения  умысла в качестве стадии совершения преступления высказали Б.А. Куринов, Н.И. Загородников и другие ученые⁵. В подтверждение своего взгляда Н.И. Загородников подчеркивал, что обнаружение умысла – «Стадия, которая не выражает достаточной степени общественной опасности содеянного и личности»⁶. В случае, если есть основания опасаться его осуществления, должны применяться профилактические меры.

Н.Ф. Кузнецова  писала, что «стадией развития преступления может быть названо то, что является ступенькой к достижению преступного  результата, что … в большей  или меньшей степени, но способствуют причинению преступного результата»⁷. 

Коряковцев  В.В. и Питулько К.В. в свою очередь  утверждают, что обнаружение (обнародование) умысла само по себе не относится к  стадиям совершения преступления, оно, как правило, предшествует приготовлению к преступлению⁸.

На сегодняшний  день российское уголовное право традиционно выделяет три стадии развивающейся преступной деятельности: приготовление, покушение, оконченное преступление.

Стадии  совершения преступления различаются  по моменту окончания преступной деятельности, так приготовление  заканчивается реализацией преступного  умысла, покушение – осуществлением действий, входящих в объективную  сторону, а оконченное преступление – наступлением последствий, либо прекращением преступных действий в связи с  достижением цели преступления.

Более подробно вышеназванные стадии совершения преступления будут рассмотрены во второй части настоящей работы.

§ 1.2. Умысел в уголовно-правовом аспекте

Как было изложено выше, по поводу умысла разворачивались  бурные дискуссии – относить или  не относить его к стадиям совершения преступления. Одни ученые утверждают, что умысел – одна из стадий преступления, другие же ни коим образом не относят умысел в число стадий. И хоть в настоящее время уголовное право не определяет умысел как стадию, в связи бурными обсуждениями, считаю необходимым отдельно остановить внимание на вопросе об умысле в уголовно-правовом аспекте.

В умышленных преступлениях формирование намерения  совершить преступление именуется  формированием умысла. В преступлениях, совершенных по неосторожности, намерение  совершить преступление отсутствует.  

Современная наука уголовного права установливает, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений.

Общепризнанный  принцип уголовного права гласит: «cogitationis poenam nemo patitur» («мысли ненаказуемы»). Безнаказанность формирование умысла проистекает из конституционного установления свободы мыслей и убеждений⁹. Обнаружение умысла вовне не имеет практического значения (в словах, письменно, конклюдентными действиями). Часто обнаружение умысла мешает исполнению преступления, так как намерение становится достоянием третьих лиц.

Главное состоит в том, что умысел это  не есть еще действие, выраженное вовне, а ведь только с внешне объективированными поступками борется уголовное право. Поэтому отечественная правовая уголовная школа пошла дальше в своем развитии, отказавшись  от утверждения о том, что обнаружение  умысла является первой стадией совершения преступления, бытовавшим в 50-х годах.

Угроза  же представляет общественную опасность  и преследуется по закону (ст.119 УК РФ). Угроза опасна психическим травмированием потерпевшего и поэтому в ряде случаев  уголовно наказуема (угроза убийством, телесным повреждением, уничтожением имущества и др.). Для состава угрозы совсем не требуется действительного умысла убить или учинить другое насилие против потерпевшего. Его цель – добиться нужного для угрожающего лица поведения потерпевшего под влиянием психического насилия. В данном случае принимается во внимание не то, какие намерения имел угрожавший, а в какие объективированные условия был поставлен потерпевший.

Обнаружение умысла в равной мере нельзя отождествлять  со «словесными» преступлениями типа «призывов», «пропаганды», клеветы, оскорбления  и т.п. Каждое из преступлений посягает на свой объект – мир и безопасность человечества (ст.354 УК РФ), конституционный строй (ст.280 УК РФ) и т.д. Выражение вовне своих мыслей и убеждений носит объективный характер, а поэтому имеет смысл включать его в уголовно-правовые рамки. Печально известная норма о контрреволюционной, а позже антисоветской агитации и пропаганде весьма часто использовалась в период сталинских репрессий, в 70-е и даже 80-е годы. «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» – гласит ч.3 ст.29 Конституции РФ. 

Таким образом, на основании изложенного приходим к выводу, что формирование умысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений, обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления, ибо не создает каких-либо благоприятных условий для достижения преступного результата, и ни в коем случае нельзя смешивать обнаружение умысла с угрозой совершения преступлений, призывами и иными «словесными» преступлениями, предусмотренными в уголовном законе.

§ 1.3. Общее описание стадий

Как уже  говорилось в настоящей работе ранее, Глава 6 Уголовного кодекса РФ «Неоконченное преступление» дает основание выделять три стадии совершения преступления:

• приготовление к преступлению;
• покушение на преступление;
• оконченное преступление.

 Под стадиями преступления следует понимать этапы, которые  проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно  опасных последствий). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени  завершенности криминального деяния. Можно сказать иначе, стадии эти  различаются между собой по объективному признаку — моменту прекращения  преступной деятельности. Таким образом, стадии совершения преступления — это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Уголовно-правовое значение имеют лишь стадии умышленного  преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют протяженность во времени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления последствий  в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях их совершения говорить не приходится.

Первые  две стадии (приготовление и покушение) уголовным законодательством признаются как неоконченное преступление (ч.2 ст.29 УК РФ); их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

Первой  стадией совершения преступления являются приготовительные действия, которые  создают условия совершения преступления. Это приобретение орудий и средств  преступления, создание группы, разработка плана, изучение обстановки последующего совершения преступления, слежка за потерпевшим  и другие действия (данная стадия предусмотрена ч.1 ст.30 УК РФ). Чем тяжелее и сложнее преступление, тем основательнее, как правило, приготовительные к нему действия.

Создав  необходимые условия, субъект переходит  ко второй стадии совершения преступления — к исполнению состава преступления. Он приступает к тем действиям (бездействиям), которые входят в объективную  сторону соответствующих составов преступлений. Они указаны в диспозициях соответствующих норм Уголовного кодекса. Так, субъект скупает и перепродает товары при спекуляции, изымает имущество при хищении, наносит телесные повреждения при убийстве. Именно эти действия составляют причину преступных последствий, они порождают их с неизбежностью в силу их социально правовой сущности. Эта стадия исполнения состава преступления является решающей для достижения преступного результата, достижения цели мотивированной и умышленной преступной деятельности.

О приготовлении  и покушении можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых  с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с  косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно  опасных последствий, виновный, естественно, не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия  преступления не составляют цели его  криминальной деятельности.

Предварительные стадии невозможны в преступлениях, объективная сторона которых  состоит в создании опасности причинения вреда (ч.1 ст.215, ч.1 ст.217 УК РФ и др.). Приготовление (и, соответственно, покушение) невозможно и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст.208, 209, 210, 239 УК РФ). Стадии покушения не может быть и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст.277, 295, 317 УК РФ), в то время как стадия приготовления здесь вполне возможна.

И, наконец, последняя стадия – оконченное преступление. Согласно Уголовному Кодексу (ч.1 ст. 29) преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом.

При этом момент юридической законченности  криминального деяния может не совпадать  с представлением самого субъекта о  завершении преступления. Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны  предусмотренного уголовным законом  общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы  как для оконченного, так и для неоконченного преступления.

Момент  окончания преступления зависит  от того, как в конкретной норме  Особенной части УК сконструирован данный состав преступления. В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательного признака включается наступление конкретного преступного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным. Таковы, например, составы, предусмотренные ст.105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 УК РФ.

В так  называемых формальных составах, объективная  сторона которых исчерпывается  совершением указанных в диспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с момента  совершения предусмотренного в данной норме действия или с момента  бездействия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст.125, 129, 130, 133, 162 163, 213, 290 УК РФ.

Различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Часть 2. Подробная характеристика стадий совершения преступления

§ 2.1. Приготовление к преступлению

Часть 1 ст.30 УК РФ определяет приготовление  к преступлению как «приискание, приготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим  от лица обстоятельствам». В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления.

По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления¹⁰.

Современная наука российского уголовного права  устанавливает, что приготовление  к преступлению совершается исключительно  с прямым умыслом, о приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца¹¹.

В отличие  от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно  опасных действий, приготовление  характеризуется определенными  конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, когда лицо изготовляет  станок для производства фальшивых  денежных купюр).

С объективной  стороны приготовительные действия возможны в следующих формах: приискание средств или орудий совершения преступления; изготовление средств или орудий совершения преступления;  приспособление средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления; иное умышленное создание условий для совершения преступления. В деянии иногда можно выделить два или более этих признаков.

Под приисканием  законодателем понимается любой  способ добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, заказ  изготовления, обмен, получение на время, похищение и другие способы. Например,  покупка топора для совершения убийства, поиск транспортных средств для перевозки намеченного к  похищению имущества, похищение взрывчатых веществ для совершения террористического акта и прочее. Любопытно заметить, что способ приискания может быть любой, законный или незаконный, главное чтобы цель была преступной. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в преступных целях. Приисканием также является и подготовка к такому использованию вещей, находящихся в собственности преступника.

Необходимо  отметить, что ни один из вышеуказанных  способов не должен признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретно-определенных преступных целях возник до указанных действий (например, если субъект приобрел охотничий нож, послуживший впоследствии орудием совершения преступления,  то, чтобы квалифицировать приобретение ножа субъектом как приискание средств для совершения преступления, следствию предстоит доказать, что замысел на совершение преступление при помощи охотничьего ножа у данного субъекта появился до приобретения этого ножа).

На практике возникают определенные сложности  в понимании средств и орудий преступления. 

Законодатель  под средствами подразумевает предметы материального мира, применяемые  для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие  его реализацию (транспортные средства, чтобы скрыться от преследования, снотворное, чтобы усыпить жертву, поддельные документы, чтобы совершить хищение).

Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно  причиняются общественно опасные последствия (огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы).

Отличие средств от орудий заключается в  том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления  преступления, тогда как средство — на стадии создания условий для  совершения преступления с тем, чтобы  облегчить его реализацию.

В конкретной ситуации одна и та же вещь может  быть либо орудием, либо средством совершения преступления. Например, субъект использовал  лом в качестве средства, чтобы  открыть гараж. Открыв гараж, субъект  обнаружил в нем его хозяина  и убил его ломом, использовав  его как орудие преступления. 

Под изготовлением  понимается технологический процесс  создания средств и орудий преступления. Причем, изготовление может производиться  как промышленным, так и кустарным  способом (поддельные документы, оружие и др.). Разумеется, замысел виновного  на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее — только в этом случае изготовление средств и орудий можно  рассматривать в качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств  и орудий, в результате которой  они становятся пригодными для реализации задуманного преступления. Например, обработка ключа с целью проникнуть в квартиру, затачивание металлической  пластины под нож, приспособление газового оружия для стрельбы боевыми патронами  и др.

Под приисканием  участников понимается вербовка исполнителей и пособников  для последующего криминального деяния. При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство).       

Под сговором законодатель понимает организацию группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор является как бы логическим продолжением предыдущей формы – приискания участников. Они образуют, скорее всего, два этапа одной и той же формы. 

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые  не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным. Например, установление времени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др.

На практике приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий  само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель вполне обосновано отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению. По УК РФ уголовная ответственность за приготовление к преступлению ограничена кругом тяжких или особо тяжких преступлений (ч.2 ст.30 УК РФ).

Отнесение готовящегося преступления к тяжкому  или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности  за приготовление к преступлению. Так как объективное приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч.2 ст.14 УК РФ, устанавливающую, что не  является преступлением  действие  или бездействие,   хотя  формально и содержащее признаки какого-либо деяния,  предусмотренного  настоящим Кодексом,  но в силу малозначительности  не представляющее  общественной опасности, то есть  не причинившее вреда и  не создавшее  угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо их значительной отдаленности во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца. Например, жена  покупает утюг, в будущем когда-нибудь предполагая, что он ей может понадобиться не только по назначению, но и как орудие для убийства нерадивого мужа-пьяницы.

Состав  приготовления к преступлению имеет  самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению  как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения  на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. При приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать кражи из квартир. Объектом будущей кражи является собственность.  

Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную  сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную  сторону готовящегося преступления.

С субъективной стороны приготовление к преступлению, как уже отмечалось, характеризуется  умышленной виной, причем в виде прямого  умысла.

В случаях, если приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статьям Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление (например, в случае хищения ядовитых веществ для совершения убийства уголовная ответственность будет наступать за кражу (ст.158 УК РФ) с присовокуплением срока за приготовление к убийству).

По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Временной  промежуток может быть различным: от нескольких месяцев до нескольких минут  перед общественно опасным деянием. Место совершения подготовительных действий может не совпадать с  местом преступления; иногда они могут  находиться на значительном расстоянии друг от друга.

Срок  или размер наказания за приготовление  к преступлению не может превышать  половины максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части за оконченное преступление; не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы¹².

§ 2.2. Покушение на преступление и  его виды

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого  лица обстоятельствам.

Наука уголовного права в обобщенном виде признает покушением на преступление исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных  последствий по не зависящим от лица обстоятельствам.

Покушение представляет собой начало непосредственного  совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной  закона, частично выполняется объективная  сторона конкретного преступления.

Следовательно, покушение – это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого для виновного результата действие (бездействие) по непосредственному совершению умышленного преступления¹³.

В науке  уголовного права предложено большое  количество теорий разграничения приготовления  к преступлению и покушения на преступление. Основными из них являются: исходящие из субъективного критерия  (злого намерения, представления  субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления); объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава; смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы.