Похищение человека. 17

Содержание

Введение

Актуальность  темы исследования. Посягательство на личную неприкосновенность человека в последние годы признается одним из наиболее негативных явлений в сфере нарушения конституционных прав и свобод граждан, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Количество таких преступных посягательств на свободу человека, как его похищений, с каждым годом катастрофически увеличивается. Если в начале 90-х гг. в России регистрировались единичные случаи похищения человека, то в последние годы это явление приобрело глобальные масштабы. При этом усилилась жестокость действий преступников, зачастую такие преступные деяния сопряжены с убийствами людей, причинением им увечий, а также с длительными сроками незаконного удержания человека в состоянии несвободы¹.

В историческом аспекте  похищение является одним из наиболее древних посягательств на человека. Истории известны случаи похищения  не только бюргеров, но и знатных  особ, иногда даже глав государств (королей, царей и т.д.). С незапамятных времен за подобные действия предусматривалась строгая, вплоть до смертной казни, ответственность. В настоящее время за похищение человека при наличии отягчающих обстоятельств в некоторых странах также предусматривается смертная казнь. Повышенная общественная опасность этого уголовно наказуемого деяния связана в первую очередь с тем, что виновный посягает на одно из самых значимых благ человека — свободу, и при этом нередко такое посягательство одновременно угрожает его жизни и здоровью.

Особая актуальность таких исследований определяется и статусом тех ценностей, на которые воздействует виновный, так как преступные посягательства на физическую свободу живого человека вопреки его воле были наиболее опасными и строго наказуемыми во все исторические периоды развития любого общества и в государствах любого типа.

Сложность при квалификации действий лиц, незаконно лишивших свобода другого человека, заключается в том, что это преступление нередко совершается в совокупности с другими тяжкими преступлениями против личности (в том числе с умышленным лишением жизни потерпевшего или иных лиц), а также с иными уголовно наказуемыми деяниями, например вымогательством, незаконными действиями с оружием, изнасилованием и др.

Теоретическую основу исследования представляют работы по уголовному праву и криминологии. В частности, особую значимость для диссертанта представляли работы отечественных ученых-юристов: Б.И. Ахметова, Н.В. Бойко, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, П.С. Дагеля, А.Э. Жалинского, В.А. Климова, H.H. Козловой, B.C. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.Г. Лоскутова, C.B. Максимова, Н.Э. Мартыненко, A.B. Наумова, С.И. Никулина, Б.С. Никифорова, И.П. Портнова, А.И. Рарога, Ф.М. Решетникова, П.А. Скобликова, А.Б. Сахарова, Н.С. Таганцева и других.

Целью написания данной работы является уголовно-правовая характеристика похищение человека.

Достижению поставленной цели способствовали следующие задачи:

1. Рассмотреть досоветский период развития ответственности за похищение человека.
2. Изучить советский период развития ответственности за похищение человека.
3. Дать характеристику объективных признаков похищения человека.
4. Изучить субъективные признаки похищения человека.
5. Рассмотреть квалифицированные виды похищения человека.
6. Дать анализ отличиям похищения человека от смежных составов преступлений.

Объектом исследования в работе преступления в сфере свободы личности.

Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика похищения человека.

Методологическая  база исследования. Диалектический метод познания, основанный на взаимосвязи теории и практики. В курсовой работе применены общенаучные методы исследования: логический, сравнительного анализа, сравнительно-правовой, а также историко-правовой метод для того чтобы проследить развитие законодательства в области преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье.

Для написания работы использовались нормативно-правовые акты РФ, в частности Уголовный кодекс РФ (УК РФ), ранее действовавшие УК РСФСР, Уголовные Уложения, а также учебная литература по уголовному праву.

Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. История развития ответственности за похищение человека

1.1. Досоветский период развития ответственности за похищение человека

Похищение человека (а  равно и взятие его в заложники) издавна было одним из способов решения экономических и политических проблем. Похищение человека (а именно женщины) долгие века было способом обретения невесты (и порой до сих пор остается таковым на Кавказе).

О похищении человека говорят еще античные мифы Древней Греции. Теме похищения посвящали картины известные живописцы, писатели. Еще римское право относило похищение людей к тяжким преступлениям, понимая под ним обращение человека свободного в состояние не свободное.

Уже «Русская Правда», отражавшая процесс феодализации Киевской Руси, в число преступлений против семейного права и нравственности включала такое преступление, как похищение девиц. Оно бесчестило похищенную, нарушало права родителей и являлось оскорблением нравственности².

Кроме того, анализ ст. 31 Русской Правды Краткой редакции, ст. 38 Пространной редакции показывает, что существовали и квалифицированные виды похищений людей. Таковыми являются, например, неоднократность, а также похищение людей, совершаемое на конях, так называемая «коневая татьба». За это предусматривалось самое строгое наказание из всех имеющихся: виновный предавался смертной казни, а его имущество переходило к князю. Аналогичные посягательства и наказания за их совершение предусматривали также Новгородская, Псковская, Двинская «Судные грамоты». Это в определенной мере свидетельствует о высокой степени подобного рода деяний для существующего строя и о их значительной распространенности на территории древнерусского государства³.

Ответственность за аналогичное преступление содержалось в таких правовых документах, как:

- Судебники 1497г. и 1550г.;

- Соборное Уложение 1649г.;

- Воинский артикул Петра I от 26 апреля 1715г.;

- Свод законов Российской Империи 1832г.;

- Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.;

- Уголовное уложение 1903г.

Первые кодексы Русского централизованного государства  «Судебники» 1497 и 1550 гг. также знают  такое преступление, как похищение  человека. За их совершение предусматривались  строгие и жестокие наказания. Вместе с тем, за похищение татар, калмыков и других «инородцев» взыскивался только штраф. Здесь, видимо, в нормах права отразился присущий господствующему классу России национализм.

 Похищения людей как общественно  опасные посягательства предусматривались  и в Соборном Уложении 1649 года. В 1750 году императрица Елизавета специальным указом внесла в данный законодательный акт статью о краже младенца, за которую виновный подвергался лишению всех прав состояния и наказанию кнутом. Указом императора Павла I от 31 июля 1799г. к названным видам наказания был добавлен еще один - ссылка на каторжные работы⁴.

Свод законов Российской Империи 1832 года устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе. Ст. 429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу. О тяжести данного наказания свидетельствует тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян - в лишении дворянства, потомственного или личного и сопряженных с ним прав. Для духовенства - в низвержении или духовного сана. Лишение всех прав состояния сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени и знаков отличия. Однако, за похищение инородцев (татар, калмыков) положено было взыскивать штраф, тех, кто не мог его заплатить подвергали телесным наказаниям. И только впоследствии был принят Указ, который уже не проводил различий между кражей людей у инородцев или обывателей.

Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, одна из глав которого – «О противозаконном задержании и заключении» - была посвящена по сути дела защите лишь физической свободы, т. е. свободе выбора местонахождения и передвижения. Объявляя самовольное, насильственное лишение свободы преступлением, законодатель устанавливал тяжесть санкции в зависимости от длительности незаконного заключения или задержания, различая в этой связи три срока: до одной недели, от одной недели до трех месяцев, свыше трех месяцев. Основанием для отягчения наказания за данный вид преступления рассматривались случаи, когда:

- лишение свободы сопровождалось «оскорбительным для задержанного обхождением» или «истязанием или иными мучениями»;

- последствием самовольного лишения свободы была «тяжкая болезнь задержанного или заключенного» либо его смерть;

- лишение свободы осуществлено в отношении «родственника или близкого свойственника в восходящей, нисходящей или в боковых линиях, или же начальника, господина или другого лица, коим виновный был облагодетельствован»⁵.

Уложение 1885 г. содержало и другие статьи, в которых предусматривались уголовные наказания за похищение человека. Эти нормы были включены в закон в соответствии с международным Договором 1841г., о борьбе с работорговлей, подписанным и Россией. Согласно Уложению за похищение и продажу в рабство лиц, состоящих в подданстве России или находящихся под покровительством (1410), а также за участие в торговле африканскими неграми квалифицировались как преступление⁶.

В Уголовном Уложении 1903г. нормы, предусматривающие наказание за похищение людей получили свое дальнейшее развитие⁷. Большей частью они касались объективной и субъективной сторон рассматриваемого преступления. Например, закон выделял разновидности посягательства на свободу ребенка: похищение сокрытое; подмена; невозвращение, несмотря на законное требование родителей. В ст. 503 Уголовного Уложения указывались мотивы и цели похищения: «нищенства или иного безнравственного занятия», «с корыстной целью», «с намерением лишить ребенка прав его состояния». Очевидно это было обусловлено широким распространением таких деяний в то время и их значительной общественной опасности. Законодатель отмечал и признаки субъективной стороны, в частности, похищение с целью «учинения непотребностей», для «употребления во зло ее невинности».

Уголовное уложение 1903 года содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные:

- с похищением людей;

- с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п. 1 ст. 500);

- с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п. 2 ст. 500);

- с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст. 501);

- с принуждением рабочих к отказу участвовать в стачках (ст. 509);

- с умышленным вторжением в чужое здание или иное помещение (ст. 512), если такое вторжение имело место ночью, то оно рассматривалось как квалифицирующий признак, что усиливало наказание⁸.

Система преступлений против личной свободы по Уложению 1903 г. включала не только те составы, которые непосредственно  посягают на свободу, но и другие, имеющие  весьма отдаленное отношение к этому  объекту посягательства. Уложение (ст. 498) устанавливало основной состав по посягательству на личную свободу, без указания каких-либо признаков его, например, по способу совершения, личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста потерпевшего. Все указанные признаки, а также и другие законодатель устанавливал в других составах преступлений данной главы и в зависимости от этого дифференцированно определял вид и размер наказания. Как правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность. К числу таких квалифицирующих признаков уложение 1903 г. относило:

- лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч. 2 ст. 498; ч. 2 ст. 499; ч. 2 ст. 500);

- лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей линии (п. 1 ст. 499), должностного лица при исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого (п. 2 ст. 499).

Посягательства, связанные  с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего: например, ст. 502 предусматривала похищение, сокрытие или подмен ребенка, не достигшего 14 лет; ст. 505 (п. 1 и 2) - похищение несовершеннолетней женского пола от 14 до 16 лет с ее согласия или без такового. Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за похищение лица женского пола от 14 до 21 года⁹.

Таким образом, «Русская Правда» в число преступлений против семейного права и нравственности включала такое преступление, как похищение девиц, а также квалифицированные виды похищений людей: неоднократность, а также похищение людей, совершаемое на конях. Далее в уголовные законы были внесены дополнения о краже младенца, «похищение людей свободных для содержания их в неволе». Уголовное Уложение 1903 г. выделяло разновидности посягательства на свободу ребенка: похищение сокрытое; подмена; невозвращение, несмотря на законное требование родителей. Были определены мотивы и цели похищения: «нищенства или иного безнравственного занятия», «с корыстной целью», «с намерением лишить ребенка прав его состояния».

1.2. Советский  период развития ответственности за похищение человека

Похищения людей не были исключениями и после революции 1917 года. Другие же виды похищения человека в то время не получили распространения. Другого, наверное, и не могло было быть в условиях тоталитарного режима. Кроме того, в стране повсеместно наблюдалась разруха, нищета и числилось более 7000000 беспризорных детей.

В советский период уголовная ответственность за похищения людей содержалась в:

- УК РСФСР 1922г.;

- УК РСФСР 1926г.;

- УК РСФСР 1937г.

После прихода к власти большевиков в 1917 году, ими был  разработан свой Уголовный кодекс который вступил в действие в 1922 г. По крайней мере УК РСФСР 1922 года предусматривал уголовную ответственность за похищение, сокрытие или подмену чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов¹⁰. Как свидетельствует статистика 1920 - 1950-х гг., на данном этапе развития российского общества случаи похищения людей, включая и детей, были крайне редки. Так, по данным ЦСУ РСФСР, в 1928г. по ст. 149 УК РСФСР (1926г.) было зарегистрировано всего 19 случаев похищения, сокрытия и подмены ребенка Мотивами данных преступлений чаще всего были получение выкупа, завладение носильными вещами, использование для попрошайничества.

Кодекс 1922 года конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений:

- «Насильственное незаконное  лишение кого-либо свободы, совершенное  путем задержания или помещения  его в каком-либо месте» (ст. 159);

- «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст. 160);

- «Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов» (ст. 161);

- «Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов» (ст. 162)¹¹.

В связи с изменением ситуации в стране в 1926 году был принят новый уголовный кодекс. Но в нем  преступления против личной свободы  сохранились (ст. 147, 148, 149), с той лишь разницей, что лишение свободы  способом, опасным для жизни или  здоровья потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему физических страданий, было не самостоятельным преступлением, как в Кодексе 1922 г., а квалифицированным признаком основного состава насильственного незаконного лишения свободы (ч. 2 ст. 147)¹².

Как видно, и первые советские уголовные кодексы не содержали специальных норм устанавливающих ответственность за похищение.

УК РСФСР 1937 года в главе Х «Преступления, составляющие пережитки родового быта» содержал ст.197 «…Похищение женщины для вступления ее в брак», опять таки, такого состава преступления как «похищение человека» не содержал¹³.

Уголовный кодекс 1960 г. в первоначальной редакции устанавливал более узкий перечень преступлений, посягающих на личную свободу¹⁴. К ним было отнесено всего два состава: незаконное лишение свободы, в том числе совершенное способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (ч. 1 и ч. 2 ст. 126), и подмен ребенка из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 125 УК). В течение всего времени действия УК 1960 г. в него вносились определенные изменения, обусловленные разными причинами, в том числе и социальной обусловленностью каких-либо деяний. Такие изменения были внесены в группу преступлений против личной свободы в разное время.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. не содержал специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за похищение человека. Вместе с тем, ст. 125 этого закона устанавливала наказание за похищение или подмену ребенка. Объективную сторону данного преступления составляли действия, направленные на тайное или открытое похищение чужого ребенка. Кроме указанных двух способов (тайный или открытый) преступление могло быть совершено и путем обмана или злоупотребления доверием.

В качестве самостоятельного вида похищения ребенка закон  выделял и подмену его, т. е. умышленную замену одного ребенка другим. Потерпевшим от такого преступления являлось только лицо, не достигшее 14 лет. Самостоятельной нормы о похищении вообще человека УК РСФСР 1960 г. не знал. Исключительно редкие случаи таких деяний следственная и судебная практика того времени рассматривала как незаконное лишение свободы (ст. 126 УК РСФСР). Только в связи со значительным распространением в обществе таких особо опасных деяний законодатель был вынужден в 1993 году внести в действующий уголовный закон норму, устанавливающую уголовную ответственность за похищение человека (ст. 125-1 УК РСФСР).

Необходимость введение нового состава преступления было обусловлено  огромным ростом хищений людей. Так  по данным статистики за 1986-1993 годы «наиболее  резко, в 9 раз, возросло числа зарегистрированных фактов преступлений против свободы личности, даже если не учитывать 110 фактов похищения людей в 1993 г., поскольку это – новое явление, ранее не отражавшееся и в УК РСФСР»¹⁵.

 В 1988 г. в Кодекс была введена ст. 126.2, устанавливающая ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица. Появление этой статьи связано с протестами международных организаций против нарушений прав человека в России в отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц, к которым применялись методы психиатрии в репрессивных целях. Следует заметить, что ответственность за подобные действия предусматривалась в Уголовном уложении 1903 г. и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 гг. Лишь с 1960 и до 1988 г. такой ответственности законодательство России не содержало.

В 1987 г. в Уголовный  кодекс 1960 г. был введен состав захвата  заложников (ст. 126.1), а в 1993 г. установлена  ответственность за похищение человека (ст. 125.1). В процессе подготовки УК 1996 г. (в частности, в одном из последних проектов) состав захвата заложников включили в раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», что, с точки зрения более высокой степени общественной опасности этого деяния, является правильным, поскольку при захвате заложника ущерб причиняется не отдельной личности (как в преступлениях против свободы), а неопределенно широкому кругу общественных отношений: безопасности личности, сохранности имущества, нормальной деятельности государственных и общественных организаций и др.

Таким образом, уголовное право советского периода не предусматривало уголовной ответственности за похищение человека, считая это пережитком буржуазного строя, хотя данное общественно опасное деяние было во все времена. Поэтому в 1996 году в УК России и была введена уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за похищение человека.

Введение уголовно-правового запрета за похищение человека происходило в такие исторические периоды развития государства, когда возрастала степень его общественной опасности и возникала угроза как личной безопасности конкретного человека, так и безопасности общества в целом. С развитием законодательной техники норма о похищении человека подвергалась различным изменениям, оставляя постоянным одно - уголовную ответственность за одно из наиболее опасных посягательств на личную свободу человека.

Глава 2. Уголовно-правовой анализ похищения человека (ст.126)

2.1. Объективные признаки похищения человека

Исследуемое деяние имеет  в качестве своего объекта личную свободу - одно из важнейших благ человека, что и предопределяет его общественную опасность.

Личная свобода является естественным и неотъемлемым благом человека, принадлежащим ему по праву  рождения. Поэтому в качестве потерпевшего в этом деянии может выступать любое лицо, независимо от его возрастного и правового состояния. При этом под свободой следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.

Объект похищения человека имеет важное и многоплановое  значение, прежде всего как обязательный элемент юридического основания уголовной ответственности данного состава преступления¹⁶.

Исходя из того что  похищение человека как состав преступления помещено в разделе VII УК РФ, родовым  объектом похищения человека выступают  общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности личности.

Таким образом, видовым  объектом похищения человека является свободу, честь и достоинство личности.

Уголовный кодекс, равно  как и другие правовые акты Российской Федерации, не определяет этого понятия. Такое положение чаще всего объясняется сложностью и многоаспектностью категории «свобода» в юриспруденции.

Применительно к правовой сфере свобода представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение.

Непосредственным объектом преступлений против свободы личности является перемещение человека, совершаемое им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами уголовного законодательства.

Объект похищения человека как преступления против личности не может быть каким-то образом индивидуализирован, он должен быть отвлеченным, выражающим всего лишь общие признаки направленности посягательства, в данном случае личности. Свою персонифицированность этот объект приобретает лишь при совершении похищения конкретного человека¹⁷.

В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении  человека могут выступать отношения  собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.

Потерпевшим при похищении  может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать  человека.

Объективная сторона  похищения человека характеризуется  действиями, направленными на незаконное перемещение потерпевшего из его  постоянного или временного места  обитания (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) в другое, (другой дом, подвал, гараж), против или помимо его воли или воле его законных представителей. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.).

Действующий закон об ответственности за похищение человека не содержит в своей диспозиции определения  понятия этого деяния. С учетом того, что оно имеет значительное сходство с другими преступлениями, в частности с незаконным лишением свободы и захватом заложника, такое положение не отвечает интересам правильной квалификации рассматриваемого деяния и его отграничению от смежных составов преступлений.

В связи с этим представляется целесообразным в диспозиции ст. 126 УК РФ раскрыть понятие «похищение человека», которое можно было бы представить в следующей редакции: «Похищение человека, то есть противоправный его захват, перемещение с места постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте»¹⁸.

Похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий:

- захват,

- перемещение в другое место,

- последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли.

Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического  и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).

Термин «против воли» означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в автомашину или иное транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей¹⁹.

Похищение помимо воли потерпевшего означает тайное либо с применением  обмана его изъятие с места  пребывания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады «неотложной помощи» погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.

Таким образом, для состава похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, характерны такие способы завладения человеком, как:

- обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища),

- злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим),

- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание),