Похищение человека. 7

План 

Введение……………………………………………………………………………3-4

Глава 1. Похищение в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности

§ 1. Общая  характеристика преступления против свободы…………………….4-7

§ 2. Выделение «похищения» в качестве самостоятельного состава преступления; историческое развитие……………………………………...…..7-10

Глава 2. Анализ состава преступления предусмотренного ст. 126 УК РФ

§ 1. Понятие похищения  человека……………………………………………..10-12

§ 2. Разграничение похищения человека (ст. 126 УК РФ) от захвата заложника (ст. 206 УК РФ)……………………………………………………………….…12-15

§ 3. Субъективные признаки похищения…………………………………...…15-16

§ 4. Объективные  признаки похищения…………………………………….…16-19

Глава 3. Проблемы квалификации и наказуемости похищения

§ 1. Квалифицированные  и особоквалифицированные виды похищения…………………………………………………………………….....20-27

§ 2. Отграничение похищения от смежных составов преступления………...27-30

Заключение……………………………………………………………………...31-32

Список  используемых источников…………………………………….…….33-34

Введение 

    В конституции Российской Федерации установлены права и свободы человека и гражданина. Статья 22 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей части и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством.¹

    Данные  конституционные положения обусловливают  дальнейшее развитие и совершенствование  уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.

    Охрана  свободы, чести и достоинства  личности производится различными методами, в том числе и уголовно-правовыми (глава 17 УК РФ). В УК РФ имеется ряд статей, в которых установлена уголовная ответственность за посягательство на свободу, честь и достоинство личности.

    Актуальность  темы курсовой работы подтверждается следующими обстоятельствами:

    Во-первых, нормы о похищении за последние годы неоднократно подвергались изменениям и дополнениям.

    Во-вторых, в связи с произошедшими выше обозначенными изменениями некоторые  из ранее рассматривавшихся в  науке уголовного права теоретических  и практических вопросов борьбы с похищением человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность.

    В-третьих, важность темы исследования также объясняется  трудностями, связанными с применением  правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. На практике правоохранительные и судебные сталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составов преступления (от захвата заложников, торговли людьми и др.).

    Цель  данной работы – проанализировать ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству.

    Исходя  из поставленной цели, я ставлю перед собой следующие задачи:

    - рассмотреть похищение в системе  преступлений против свободы,  чести и достоинства личности;

    - дать общую характеристику преступлений против свободы;

    - проанализировать значение выделения «похищения» в качестве самостоятельного состава преступления; привести историческую справку;

    - провести юридический анализ  состава похищения;

    - дать понятие похищения, рассмотреть  его признаки;

    - исследовать субъективные и объективные  признаки похищения;

    - выявить проблематику квалификации  и наказуемости похищения;

    - провести отграничение похищения  от смежных составов преступления;

    В заключение своей работы я подведу итоги проделанному исследованию. 
 

Глава 1. Похищение в  системе преступлений против свободы, чести  и достоинства  личности.

§ 1. Общая характеристика преступлений против свободы.

    Согласно  ст. 21 и 22 Конституции РФ достоинство  личности охраняется государством, каждое лицо имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Конституция РФ гарантирует неприкосновенность и охрану чести, достоинства и свободы лица. Одним из таких гарантов является установление уголовной ответственности за посягательства на свободу, честь и достоинство человека.²

    Действующий Уголовный кодекс предусматривает  в главе 17 ответственность за семь преступлений против свободы, чести  и достоинства личности:

    - похищение человека (ст.126 УК РФ);

    - незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ);

    - торговля людьми (ст. 127¹ УК РФ);

    - использование рабского труда (ст. 127 ² УК РФ);

    - незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ)

    - клевета (ст. 129 УК РФ );

    - оскорбление (ст. 130 УК РФ).

    Помимо  названных в уголовном законе имеются и другие преступления, направленные на причинение вреда рассматриваемым отношениям. Но в силу специфики объекта, потерпевшего и объективной стороны ответственность за такие преступления предусмотрена в других главах УК РФ. К ним можно отнести захват заложника (ст. 206 УК РФ), незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ), неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ) и др.

    Основным  непосредственным объектом данных преступлений является личная свобода, т.е. свобода распоряжаться самим собой по своему усмотрению.

    Непосредственным  объектом рассматриваемого преступления является личная (физическая) свобода человека. По непосредственному объекту преступления можно классифицировать на две группы:

    - преступления, посягающие на общественные  отношения физической свободы лица (ст. 126, 127, 127¹, 127², 128 УК РФ);

    - преступления, посягающие на общественные  отношения чести и достоинства  личности (ст. 129, 130 УК РФ).³

    Под физической свободой человека необходимо понимать его способность действовать в соответствии со своим волеизъявлением при условии отсутствия определенных физических (материальных) факторов, ограничивающих его действие. В качестве примера можно привести свободу выбора места проживания, свободу передвижения и т.д. Таким образом, можно выделить два основных критерия физической (личной) свободы человека: свободная, независимая воля и отсутствие каких-либо сдерживающих ее реализацию преград.⁴

    Объективная сторона анализируемых преступлений характеризуется только активным поведением. Для некоторых из них обязательными являются другие признаки объективной стороны, например место – помещение в психиатрических стационар.

    Составы преступлений против свободы, чести  сконструированы по типу формальных (кроме похищения человека – этот вопрос носит дискуссионный характер), поэтому считаются оконченными с момента совершения описанного в законе деяния, независимо от наступления каких-либо последствий. В тех случаях, когда виновный, совершая данные преступления, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или когда это насилие создает реальную опасность для его жизни или здоровья, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

    Субъективная  сторона преступлений против свободы характеризуется виной в форме умысла. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий и желает совершить их. Мотивы преступлений могут быть самыми различными (месть, злоба, ревность, зависть, хулиганские побуждения и т.д.).⁵

    Субъекты большинства рассматриваемых преступлений обладают общими признаками - это вменяемые лица, достигшие соответствующего возраста. Специальным признаком субъекта (кроме общих) должно обладать лицо, совершающее преступление, предусмотренное ст. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрический стационар), о чем прямо указано в ч. 2 этой статьи.

    Под преступлениями против свободы, следует понимать деяния, непосредственно посягающие на закрепленные Конституцией РФ свободу человека, личную неприкосновенность как блага, принадлежащие каждому человеку от рождения. 
 

    § 2. Выделение «похищения» в качестве самостоятельного состава преступления; историческое развитие.

    Похищение человека (а равно и взятие его  в заложники) издавна было одним  из способов решения экономических и политических проблем. Похищение человека (а именно женщины) долгие века было способом обретения невесты (и порой до сих пор остается таковым на Кавказе).

    Уже «Русская Правда», отражавшая процесс  феодализации Киевской Руси, в число  преступлений против семейного права и нравственности включала такое преступление, как похищение девиц. Оно бесчестило похищенную, нарушало права родителей и являлось оскорблением нравственности.

    Ответственность за аналогичное преступление содержалось  в таких правовых документах, как: Псковская судная грамота; Судебники 1497г. и 1550г.; Соборное Уложение 1649г.; Воинский артикул Петра I от 26 апреля 1715г.; Свод законов Российской Империи 1832г.; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.; Уголовное уложение 1903г.; УК РСФСР 1922г.; УК РСФСР 1926г.; УК РСФСР 1937г.

    Уголовное уложение 1903 года содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные: с похищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п. 1 ст. 500); с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п. 2 ст. 500); с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст. 501) и др.

    Уголовный кодекс 1922г. конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений. Это – «Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте» (ст. 159); «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст. 160); «Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов» (ст. 161); «Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов» (ст. 162). Как видно, и первые советские уголовные кодексы не содержали специальных норм устанавливающих ответственность за похищение.

    УК  РСФСР 1937 года⁶ в главе Х «Преступления, составляющие пережитки родового быта» содержал ст.197 «…Похищение женщины для вступления ее в брак», опять-таки, такого состава преступления как «похищение человека» не содержал.

    Впервые похищение человека в качестве самостоятельного состава преступления, было введено в уголовный закон лишь в начале 90-х гг. прошлого столетия. Статья 125.1 УК РСФСР была введена Законом РФ от 29 апреля 1993г. №4901-I. (действовала с 17 мая 1993г. по 31 декабря 1996г).

    Необходимость введение нового состава преступления было обусловлено огромным ростом хищений  людей. Так по данным статистики за 1986-1993 годы «наиболее резко, в 9 раз, возросло числа зарегистрированных фактов преступлений против свободы  личности, даже если не учитывать 110 фактов похищения людей в 1993г., поскольку это – новое явление, ранее не отражавшееся и в УК РСФСР»⁷.

    Впрочем, с появлением и действием новой  уголовной нормы, рост хищений не прекратился. За 1994г. было зарегистрировано уже 499 похищений человека; 1995г. – 628; 1996г. – 823; в 1997г. было совершено 1140 похищений человека, 1998 - 1415; 1999 – 1554⁸. Это официальная статистика, которая, по мнению многих специалистов не отражает реального положения дел.

    Неточная  статистика обусловлена рядом причин, в том числе боязнью родственников и близких за жизнь и здоровье похищенного. Как показывает анализ судебной практики, одним из требований, выдвигаемых преступниками при похищении человека, практически во всех случаях, является предупреждение близких родственников о неразглашении информации о совершенном преступлении под угрозой применения насилия к потерпевшему. Кроме того, и после совершения похищения потерпевшие, боясь последующей мести со стороны преступников и не веря в способность правоохранительных органов обеспечить надежную защиту, не стремятся обратиться в милицию за восстановлением нарушенных прав⁹.

    За  последние годы официальная статистика хищений людей в Российской Федерации  такова: в 2000 – 1291, 2001 – 1417; в 2002 – 990; в 2003 – более тысячи¹⁰.

    Обратимся к изменениям, вносимым в ст.126 УК РФ с момента принятия УК РФ 1996 года. Как мы уже отмечали, с 1 января 1997г. по 11 февраля 1999г. действовала статья 126 УК РФ в редакции от 13 июня 1996г. Федеральным  законом от 9 февраля 1999г. №24-ФЗ¹¹ в статью были вновь внесены изменения и дополнения. Статья в данной редакции действовала с 12 февраля 1999г. по 10 декабря 2003г.

    Федеральным законом от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ¹² в статью были внесены изменения, а также в УК РФ были добавлены статьи «Торговля людьми» и «Использование рабского труда». Статья 126 УК РФ в данной редакции действует с 11 декабря 2003г. и по настоящее время. То есть, в настоящее время действует уже третья редакция статьи.

    Последние изменения ст.126 УК РФ были связаны  с включением в состав УК РФ двух новых составов преступлений: ст.127¹ (торговля людьми) и ст.127² (использование рабского труда). 
 

Глава 2. Анализ состава  преступления предусмотренного ст. 126 УК РФ.

§ 1. Понятие похищения человека

    Общественное  отношение физической свободы лица означает свободу по собственному усмотрению находиться в любом месте, перемещаться в физическом пространстве, которое является основным непосредственным объектом преступлений этой группы.

    Объективная сторона этого преступления выражена в незаконном лишении человека свободы, сопряженном с изъятием его с места нахождения (места проживании, работы, отдыха, лечения) и перемещением в другое место. Потерпевший лишается возможности свободного передвижения, его действия, вытекающие из свободы личности, ограничены. Разумеется, что подобное похищение человека совершено вопреки его воле.

    Потерпевшим может являться любое лицо. Однако имеются исключения из этого правила. Так, например, не может квалифицироваться  по ст. 126 УК РФ похищение собственного ребенка, находящегося у другого родителя или у иных лиц. Не является подобным преступлением и похищение ребенка близкими родственниками, например, родителями отца и матери потерпевшего, если они считают, что действуют в интересах ребенка.¹³

    Похищение человека считается оконченным с момента изъятия его с места нахождения, т.е. состав преступления – формальный.

    Между тем, понятие «похищение человека»  издавна известно российскому уголовному праву. Так, например, определяли похищение  человека в конце 19 века: «Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволу похитителя. Наиболее тяжкая форма этого преступления – обращение лица в рабство и работорговля – карается каторгой. Сюда же относятся похищение и подмена детей и похищение женщин, которое может преследовать различные цели, например, насильственное заключение брака, любодеяние»¹⁴. Как видно, из цитаты, дореволюционное уголовное право (впрочем, как и советское) не выделяет из похищения такие составы как обращение в рабство и работорговля.

    В современной уголовно-правовой науке  понятие «похищение человека» трактуется по-разному. Рассмотрим различные точки  зрения.

    Авторы  комментариев к УК РФ определяют похищение  человека как: «похищение человека предполагает его захват и перемещение в  другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе» (В.М. Лебедев)¹⁵ и «похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы» (А.В. Наумов)¹⁶.

    Д.А. Ситников полагает, что «похищение человека - т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы  человека против его воли, совершенные  путем завладения (захвата) его в месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте»¹⁷.

    Нередко в литературе встречается понимание  похищения человека только лишь как  «противоправное перемещение потерпевшего против его воли» или более полно согласно мнения И.Я. Козаченко: «похищение человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо его воли»¹⁸.

    Определенное  понятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте¹⁹.

    Итак, сформулируем понятие похищения  человека: это общественно-опасные  умышленные действия, сопряженные с  тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. 
 

      § 2. Разграничение похищения человека (ст. 126 УК РФ) от захвата заложника (ст. 206 УК РФ).

    Разграничение захвата заложника от похищения человека осуществляется:

    а) по объекту посягательства: при захвате  заложника - общественная безопасность, при похищении человека - свобода  личности;

    б) по характеру и способу действий: захват заложника носит открытый, демонстративный характер с выдвижением определенных требований к государству, организации, гражданину; посягательство на свободу человека является средством для достижения иных целей; при похищении человека преступник действует тайно, сообщает, как правило, о содеянном родственникам, похищение человека может осуществляться по личным мотивам (из мести, ревности, желания устранить конкурента и т.д.);

    в) похищение человека всегда связано  с захватом человека и последующим  его перемещением в другое место, а затем удержанием в изоляции помимо его воли; захват заложника осуществляется насильственным удержанием потерпевшего (потерпевших) в месте их нахождения (в транспорте, в помещении и т.д.);

    г) своеобразие объективной стороны "захвата заложника" в том и состоит, что это преступление, в отличие от "похищения человека", совершается в целях предъявления требования третьим лицам под угрозой насилия над заложником;

    д) при захвате заложника виновных лиц интересует не столько личность захваченных, сколько возможность  использования их в качестве средства давления на адресата. Виновные лица здесь не имеют личных взаимоотношений с заложниками, которые бы обусловливали их соответствующие действия. При незаконном же лишении свободы или похищении человека виновные лица по тем или иным причинам заинтересованы в конкретной личности потерпевшего (как это бывает, например, при взыскании долга, устранении конкурента и т.п.);

    е) преступление, связанное с захватом заложника, окончено с момента захвата  или удержания лица в качестве заложника и предъявления требования третьему лицу (государство, организация, гражданин), соединенного с высказыванием угроз в адрес заложника. Похищение же окончено с момента лишения возможности потерпевшего выбирать по своему усмотрению место своего пребывания. Высказывались ли при этом какие-либо угрозы, для квалификации значения не имеет;

    ж) как показывает судебная практика, при похищении основным мотивом  чаще всего является корысть. При  захвате заложника мотивы, как  правило, более широкого диапазона - от политических (несогласие с правящим режимом, желание покинуть страну и т.д.) до криминальных, хотя и сопровождаемых требованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т.д.), без удовлетворения которых невозможно достижение основной цели.

    Захват  заложника отличается от похищения  человека по направленности преступления. При захвате заложника главной  сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае похищения  человека – свобода личности.

    От  похищения человека (ст. 126 УК РФ) захват заложника отличается не только по объекту посягательства, но и по цели, преследуемой виновным. Она заключается в том, чтобы понудить государство, организацию или отдельного гражданина к совершению каких-либо действий или воздержаться от совершения каких-либо действий. Эта цель придает и специфику способу захвата или удержания заложника – открытое, демонстративное, агрессивное и ультимативное выдвижение требований с угрозой расправы над заложником. При захвате заложника цель состоит не в реализации самого захвата, удержания, то есть лишения свободы, а в выполнении государством, организацией или отдельным гражданином предъявленных им требований. Поэтому и основным объектом выступает не свобода человека, а общественная безопасность.

    Определенные  требования, например выкуп за предоставление свободы, характерны и для похищения человека, совершенного из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ), однако в этом случае сам факт похищения, а также выдвижения требований имущественного характера осуществляется тайно (по крайней мере, к этому стремятся виновные).

    Похищение человека отграничивается от захвата  заложника по следующим признакам:

1. Факт захвата и насильственного удержания потерпевшего, а также содержание предъявляемых требований в случае похищения не афишируется.
2. Требования выкупа, адресованные его близким, осуществляются тайно от других лиц, а тем более от государственных органов.
3. Зачастую не афишируется местонахождение похищенного.

    Круг  лиц, к которым предъявляются  требования субъекта, как правило, ограничен (сам похищенный, его близкие родственники, друзья).

    Таким образом, от похищения человека захват заложника отличается по объекту  посягательства, а также по цели, которую преследует преступник. Кроме  того похищение человека отличается также и по характеру и способу действий при совершении преступления, а также по мотиву совершаемого деяния. 
 

§ 3. Субъективные признаки похищения

    Субъективная  сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

    Прямой  умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной  для признания наличия состава  данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный. ²⁰

    Цель  характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские  или хулиганские побуждения, способствование  совершению другого преступления и  др.

    Анализ  судебной практики показывает, что  при похищении человека преобладающим  является корыстный мотив, хотя нередко  имеют место случаи, когда похищение  человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.).

    Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает  случаи, когда мотивом похищения  является стремление виновного извлечь  материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.

    Субъект преступления общий – лицо, достигшее  возраста 14 лет.

    В ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрены квалифицирующие  признаки преступления. Квалифицированным  состав похищения, например, будет при  его совершении группой лиц по предварительному сговору ( п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ). В теории и судебной практике под такой группой понимают участие не менее двух соисполнителей в процессе похищения лица, заранее договорившихся о таком похищении. Другие соучастники, не принимавшие личного участия в похищении, привлекаются к ответственности со ссылкой на ст. 33 УК РФ за соучастие в похищении, совершенном такой группой.²¹ Более подробно квалифицированный, а также особоквалифицированный состав похищения будут рассмотрены в третьей главе моей работы. 
 

§ 4. Объективные признаки похищения.

    Объектом  похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.