Похищение человека. 9

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека.

    1. Объективные признаки похищения человека.

 

     Родовым объектом преступления «похищения человека» является общественные отношения по поводу охраны прав личности, а видовым – общественные отношения по поводу охраны чести, достоинства и свободы. Непосредственным объектом данного преступления является личная свобода человека. Свобода включает в себя физическую свободу, свободу передвижения и возможность распоряжаться самим собой.

     Потерпевшим  при похищении может быть любое лицо, независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, от социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

     Объективная сторона похищения человека характеризуется действиями, которые могут выражаться в различных конкретных формах похищения и последующего лишения свободы. Потерпевший может быть похищен как открыто, так и тайно: путем захвата, обмана (например, под предлогом свидания или вызова к заболевшему родственнику), удержания его в собственной квартире с изоляцией от внешнего мира и т.д. Промежуток времени, в течении которого похищенный человек не имел возможности распоряжаться личной свободой для квалификации преступления значения не имеет. Это может быть как достаточно значительное (несколько суток, месяцев и даже лет), так и относительно кратковременное (несколько десятков часов или минут) пребывание в неволе. При похищении человека потерпевший лишается возможности по собственной воле определить место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение и последующее удержание может сопровождаться совершением других преступных действий: угрозами лишить жизни, издевательствами, истязаниями, изнасилованием и т.д. Объективная сторона может включать и физическое или психическое принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступника, например, получение выкупа за освобождение, а также действий, которые сами по себе содержат состав преступления, например причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым лицам. Однако, не содержат состава похищения человека завладение собственным ребенком, находящимся на законном основании у другого лица, а равно такие же действия, совершенные усыновителем. Например, бабушка, зная, что родители злоупотребляют спиртным, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц она сообщила о содеянном в органы опеки и попечительства. Уголовное дело в отношении бабушки было прекращено ввиду отсутствия состава преступления.

     Не образуют состава данного преступления лишение человека свободы в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по-своему желанию. Исключением  являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается другими обстоятельствами.

     Оконченным  данное преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещение его в другое место.1

 

 

 

 

 


1Российское УП. Особенная часть/под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. – М: юрист,2009 г.

    1. . Субъективные признаки похищения человека.

 

     Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. В связи с этим интересен следующий случай из судебной практики.

    Зайцев и Белкин совершили разбойное нападение в отношении водителя и, кроме того, завладели двумя ключами от автомашины. Потом они связали руки потерпевшего шарфом и вытащили его из салона. Виновные лица с целью поездки по городу и боясь, что потерпевший заявит в милицию о факте угона и тем самым сорвет поездку, поместили его в багажник автомобиля. В ходе судебного заседания прокурор отказался от поддержания обвинения и суд оправдал Зайцева и Белкина по ст.126 УК РФ (похищение человека) в связи с тем, что целью преступников являлся угон автомобиля и помещение потерпевшего в багажник было способом совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Поскольку похищение человека может быть совершено только с прямым умыслом, а прокурор посчитал, что в данном случае имело место совершение деяния с косвенным умыслом, он и отказался от поддержания обвинения по ст. 126 УК РФ.

     В указанном  примере произошла подмена понятий.  Действительно, конечной целью  преступников являлся угон автомобиля, а промежуточной целью явилось  похищение человека. Понятия общественно опасных последствий и цели преступления в уголовном праве не совпадают. Цель – это идеальное представление субъекта о результатах, к достижению которого он стремится посредством совершения преступления. Последствие преступления – это причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния.

     Прямой  умысел характеризуется основной  целью – похищением человека, достаточной для признания наличия  состава данного преступления, и  конечной целью – совершением потерпевшим каких либо действий (либо отказом от их совершения), в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления, корыстные побуждения и т.д.

     Что касается  способа совершения преступления; то он охватывает сопутствующие  ему деяния только в тех  случаях, когда без них (деяний) невозможно совершить преступление к которому стремится виновный. В данном же случае угон автомобиля был возможен и без незаконного ограничения потерпевшего в свободе. И следовательно, в приведенном примере требуется дополнительная квалификация по ст. 126 УК РФ.

     Если же  требование по выкупу предъявляется к третьим лицам преступником, незаконно удерживающим потерпевшего, речь идет о «перерастании» похищения человека из корыстных побуждений в захват заложника из корыстных побуждений, поскольку в этом случае присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.

     Кроме того, судебной практике известно лишь  два случая похищения человека  из корыстных побуждений без  предъявления потерпевшему каких-либо  требований. Помимо рассмотренного  выше примера похищения человека с целью завладения автомобилем приведем еще один: некий предприниматель, с которым зарубежная фирма вела переговоры о заключении долгосрочного договора, «заказал» похищение своего конкурента, пытающегося наладить отношения с той же фирмой. Исполнители «заказа», участники преступной группировки, похитили указанное лицо, отвезли на пустующую дачу, а через две недели после подписания «заказчиком» желаемого договора отпустили его.2


2Уголовное право. Научно-практический журнал 2/2008

 

     Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находился на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабушка) – при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.3

 

Вывод: Состав преступления «Похищение человека» состоит из объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта. Все эти элементы состава имеют свое значение и влияние на квалификацию преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


3Российское Уголовное право. Особенная часть/под ред. Ророга А.И.-М. Юрист 2008 г.

Глава 2. Квалифицированный  состав ст.126 УК РФ.

 

     Квалифицирующими  признаками  состава преступления «похищения  человека» являются:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более  лиц;

з) из корыстных побуждений.

     Часть 3 статьи 126 УК  РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

     Квалификация по пунктам  «д», «е», «ж» части 2, статьи 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому мы посчитали, что целесообразно будет остановиться на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 126 УК РФ.

     Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалификации по этому признаку подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение его в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их должно быть не менее двух.

     Пример из судебной практики: 27 мая 2002 г. Около 12 часов по предварительному сговору с двумя не установленными следствием лицами Кружков, войдя в помещение АОЗТ «МИК», под предлогом проведения переговоров с представителем правления «Пробизнес-банка» Железняком с целью похищения Фильченко обманным путем вынудил последнего пройти с ним в автомашину и затем отвез его в автомобильный бокс гаражно-строительного кооператива «Вымпел», принадлежащий на праве личной собственности Белых. В автомобиле по пути следования приехавшие с Кружковым мужчины угрожали Фильченко насилием. Требуя возврата денег в сумме 400 млн. рублей (переданных при посредничестве Фильченко «Пробизнес-банком» коммерческому банку «Мономах») и угрожая убийством ему и его дочери, Кружков стал бить Фильченко ногами по ногам, ударил кулаком в левую височную область головы, нанес удар ногой в «солнечное сплетение». Потом  упомянутые лица приказали Фильченко спуститься в подвал гаража, закрыли его деревянным люком, сверху поставили автомобиль «Джип» и ушли, закрыв снаружи дверь гаража навесным замком. В результате указанных действий Кружкова Фильченко были причинен легкий вред здоровью, не повлекшие расстройства здоровья. Пробыв в подвале более часа, Фильченко отогнул доску люка, вылез из подвала, затем при помощи подручных средств открыл дверь гаража и вышел из него.

      В том случае, когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по этому квалифицирующему признаку не несут. Их действия должны квалифицироваться по статье 33 (виды соучастников преступления) и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе, и по пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например, долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного. 

     Роль организатора  похищения может выразиться в  указании исполнителям на личность  потерпевшего, предоставлении его  адреса, оплате услуг исполнителей или в обязывании исполнитель его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.

     Место насильственного  удержания похищенного, будь оно  жилым, нежилым  помещением, автотранспортным  средством или участком местности  на квалификацию действий похитителей  не влияют.

     Пункт «в» части 2 статьи 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения такого насилия.    

     В соответствии  с Постановлением Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

     В соответствии  с Постановлением Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого вреда здоровью, либо легкого вреда здоровью, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

     Для определения  понятия «насилие опасное для  жизни и здоровья» по отношению  к рассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность этих Положений.

     Таким образом,  анализируя понятия указанных  положений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и  сопоставляя их с существующим  уголовным законодательства, можно  отметить следующее:

    а) насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть;

     б) из диспозиции  статьи 111 УК РФ (умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью) следует, что законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия «телесные повреждения», заменив его понятием «вред здоровью», указав тем самым, что вред здоровью может быть причинен не только путем нарушения анатомической целостности тела человека. А это значит, как я считаю, что насилием, опасным для здоровья, можно считать использование преступниками для обеспечения совершения похищения препаратов, в результате применением которых у потерпевшего возникли психические нарушения или физиологические расстройства в деятельности внутренних органов.

     Опасным для здоровья  может также считаться возникновение  у потерпевшего наркозависимости  в том случае, если для насильственного  содержания преступники длительно  вводили или принуждали принимать наркотические средства или психотропные вещества;

     в) опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы;

     г) использовавшиеся  ранее понятие «менее тяжкие  телесные повреждения» используется  в действовавшем уголовном законодательстве  как «средней тяжести вред  здоровью» и соответственно «легкие телесные повреждения» - как «легкий вред здоровью».

     Угроза применения  насилия, опасного для жизни  и здоровья, может иметь чисто  словесный характер или сопровождаться  демонстрацией орудий, способных  нанести телесные повреждения. Несомненно одно – угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

     По пункту «г» части  2 статьи 126 УК РФ – применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - следует квалифицировать действия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственного удержания потерпевших оружие как заводского, так и самодельного изготовления.

     Пример из судебной  практики: 22 августа 1997 г. Около  2 ч., дождавшись возвращения Галеева домой, Зайцев и Кружкин схватили его, затащили в машину и с целью вымогательства денег увезли в садовый домик, где удерживали до 24 августа 1997 г.. Зайцев и Кружкин требовали от потерпевшего Галеева отдать им деньги, при этом избивали руками и ногами, металлической тростью, черенком от лопаты, прижигали тело раскаленными металлическими предметами. От этих действий потерпевшему Галееву был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, действия Зайцева и Кружкина следует квалифицировать по п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

     Согласно статье 1 Федерального  закона от 13 ноября 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

     Прежде всего это  огнестрельное оружие, предназначенное  для механического поражения  цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение  за счет энергии порохового  или иного заряда, холодное оружие, предназначенное для поражения  цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядов, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отверженного газа, газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, метательное оружие, предназначенное для временного поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека, или механического устройства.

     Говоря о газовом  оружии следует подчеркнуть, что  к нему относится не только  газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители,  аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивым или раздражающими веществами.

     Если виновный  угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и так далее, не намериваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни, то его действия не следует квалифицировать как преступление, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

     Следует  отметить, что для квалификации  по этому признаку, необходимо, чтобы  оружие (и предметы, используемые  в качестве оружия) «применялось»,  то есть:

     - использовалось  для фактического нанесения или  попыток нанесения вреда здоровью похищенному или лицам, пытавшимся помешать захвату или освободить насильственно удерживаемого потерпевшего;

     - демонстрировалось  с целью устрашения, причем угрозы  применения имели реальный характер, например, приставления ножа к горлу, размахивание кулаком с надетым кастетом;

     - стрельба  поверх головы или в землю  вблизи ног, сопровождаемые угрозами  убийства или причинения вреда  здоровью.

     Корыстные побуждения при похищении человека могут иметь форму вымогательства у потерпевшего или у его близких денег, имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера или форму принуждения в отказе от регистрации законных прав, интересов, намерений. В этом случае содеянное следует квалифицировать по совокупности пункта «з» части 2 статьи 126 и соответствующей части статьи 163 УК РФ (вымогательство).

     Пример  из судебной практики: Осенью 1997 г. Сундуков решила похитить  с целью получения выкупа Л.  – несовершеннолетнюю дочь начальника  производства мукомольного завода К., где Сундуков работает начальником охраны. Узнав, что К. выехал в Ставропольский край, Сундуков решил воспользоваться ситуацией и похитить дочь К.  21 ноября 1997 г. Сундуков подъехал на машине к школе в которой училась дочь К., вызвал Л. из класса и сообщил ложные сведения о болезни отца и о его желании увидеть ее. Затем Сундуков отвез Л. на дачу, где и удерживал. Отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. рублей, а затем – 250 тыс. рублей. К. дал согласие выплатить 140 тыс. рублей, и Сундуков согласился за эту сумму освободить похищенную. 21 декабря 1997 г. Сундуков при получении денег был задержан.

     Иногда  требования о передаче денег  или материальных ценностей либо  совершения в пользу похитителей каких-либо действий имущественного характера предъявляются в счет возвращения потерпевшим ранее взятого долга, возвращения вознаграждения за оказанную услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной, или в счет имущественного вреда, действительно нанесенного потерпевшим.

     Если наличие  этих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует  квалифицировать по совокупности  соответствующей части статьи 126 (кроме пункта «з» части 2) и  статьи 330УК РФ (самоуправство).

     Помимо  корысти, похищение может быть совершено по мотивам мести, ревности, национальной вражды, хулиганства, с целью совершения иного преступления. Однако не исключено, что в ряде случаев эти мотивы  дополняются и корыстными побуждениями.

     Часть 3 статьи 126 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой.

     Уголовный  закон (часть 3 статьи 126 УК РФ) под организованной группой понимает  устойчивую группу лиц, заранее  объединившихся для совершения  одного или нескольких преступлений. Главными признаками, характеризующими такую группу являются организованность и устойчивость, что означает:

     - постоянство состава группы, значительные трудности для лиц,

желающих выйти из нее; на место выбывших по той или  иной причине незамедлительно появляются новые;

     - наличие  в группе определенной структуры,  строгого порядка, дисциплины, безусловного  подчинения лидеру, который чаще  всего является организатором  группы, системы наказаний и поощрений,  специфических норм поведения;

     - распределение  ролей при совершении преступления;

     - планирование  преступной деятельности, как в  целом, так и в отношении  конкретного преступления. Заранее  выбирается объект посягательства, подготавливаются орудия преступления, транспортные средства. Планируется место, время, наиболее безопасный и результативный способ совершения преступления, включая беспрепятственный уход с места преступления;

     - целеустремленность  действий всех членов группы  на достижение преступного результата, направленность их на решение, в основном, групповых задач. Достижение личных целей имеет второстепенное значение;

     - разработку  и применение на практике мер  защиты от разоблачения, включая  такие действия, как подготовка  плана, алиби, средств маскировки  внешности, уничтожение следов на месте преступления, сокрытие преступных доходов, воздействие на потерпевших путем подкупа или угроз с целью вынудить их дать ложные показания или отказаться от ранее данных;

     - устойчивое  постоянство целей, интересов,  норм поведения;

     - возможное  наличие совместно используемого  оружия, технических средств, автотранспорта, иного имущества. 

     Помимо  всего прочего, устойчивость группы  в ряде случаев предполагает  наличие деловых и коррумпированных  связей в различных властных  структурах, хозяйственно-финансовых сферах, в торговле.

     Все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка в данном случае на статью 33 УК РФ (виды соучастников преступления) при квалификации не нужна.

     В том  случае, когда похищение человека повлекло в результате грубой неосторожности или невнимательности смерть потерпевшего, дополнительная квалификация по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) не требуется. Но если смерть произошла в результате умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться в совокупности с частью 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

     Смерть  потерпевшего может наступить  и в результате умышленных  действий лиц, участвующих в  похищении (например, как следствие  отказа от внесения выкупа).

     Кроме того, убийство может быть и с  целью похищения.

     Во всех  этих случаях, содеянное следует  квалифицировать по совокупности  соответствующих частей статьи 126 и 105 Уголовного кодекса Российской  Федерации. Причем обязательна  квалификация по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника).

     Аналогичным  образом должны расцениваться  действия лиц, которые с целью  облегчить похищение совершили  убийство сопровождающих потерпевшего в момент захвата или оказавших сопротивление похитителям.

     Законодатель, формулируя диспозицию части  3 статьи 126 УК РФ – похищение  человека, совершенное организованной  группой либо повлекшее по  неосторожности смерть потерпевшего  или иные тяжкие последствия, - не раскрыл, что следует понимать под «иными тяжкими последствиями».

     Однако, исходя  из особенностей объективной  стороны похищения человека, по  части 3 статьи 126 УК РФ необходимо  квалифицировать действия похитителей,  если они имели место:

     - самоубийство  потерпевшего как реакция на  насильственное удержание, побои,  истязания, психологическое давление  и другие действия похитителей.  В данном случае требуется  дополнительная квалификация по  статье 110 УК РФ;

     - причинения потерпевшим самому себе тяжкого вреда здоровью или даже смерти при самостоятельной попытке освободиться;

     - возникновение  у потерпевшего сильного психического  расстройства, как реакция на  захват и действия, сопровождающие  насильственное удержание;

    - скоропостижная смерть близких потерпевшему лиц, как следствие переживаний за его судьбу;

     - выкидыш  у потерпевших женщин, находящихся  в состоянии беременности, или  смерть преждевременного родившегося  ребенка;

     - возникшие  в связи с похищением массовые беспорядки, межнациональные столкновения, проявления терроризма, ответные похищения людей и иные тяжкие последствия;

     - нанесение  потерпевшему материального ущерба в крупных размерах.

     Ущерб признается  крупным, если он в денежном  эквиваленте в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент похищения.